1 VOTOVolkodlak9413Tiene pinta de que pese a las carencias tecnicas (que siempre tienen los juegos de obsidian, esperemos que ahora apartir de la era microsoft empiecen a espabilar con lo tecnico) la trama las decisiones y en general el juego esta claramente en el top de RPGs de la generacion.@XpepinoracingxMostrar citaIncluso una web sonyer le a puesto como uno de los mejores rpg de esta generación.@Xelu24Mostrar cita@Rala85 casi 9 según la prensa....a tu cueva haterEDITADO EL 22-10-2019 / 17:55 (EDITADO 1 VEZ)
Este juego lo tenia que haber analizado alberto pastor, que el si que disfruta de los buenos rpg2 VOTOSChuchoo2733Hace 4 años146
No soy de meterme en las notas de los juegos, pero me molesta mucho que como punto negativo, hablen de la falta de originalidad, cuando en varias series anuales no suelen ni mencionarlo en la nota final. Este juego cae, tarde o temprano.1 VOTOShaboomm8020Hace 4 años147
Sinceramente, me parece algo hipócrita acusar a The Outer Worlds de ser limitado tecnológica y gráficamente siendo un juego de medio presupuesto y a la vez cascarle un 9,5 a Fallout 4, pasando muy de puntillas por el tema de animaciones y modelados (que tiene más delito con el pastizal del que dispone Bethesda). Recordemos que este juego se hizo con un presupuesto muy limitado antes de la compra de Microsoft. Tengo la sensación de que se castiga más a unos juegos que otros y no entiendo el por qué.71 VOTOSMacija31141
2 VOTOSCrazyesp366Hace 4 años149Dejando de lado ese 9,5 a Fallout4, yo no creo que el presupuesto de un juego deba tenerse en cuenta a la hora de valorar un juego.@ShaboommMostrar citaSinceramente, me parece algo hipócrita acusar a The Outer Worlds de ser limitado tecnológica y gráficamente siendo un juego de medio presupuesto y a la vez cascarle un 9,5 a Fallout 4, pasando muy de puntillas por el tema de animaciones y modelados (que tiene más delito con el pastizal del que dispone Bethesda). Recordemos que este juego se hizo con un presupuesto muy limitado antes de la compra de Microsoft. Tengo la sensación de que se castiga más a unos juegos que otros y no entiendo el por qué.
Kuper1853Hace 4 años150Supongo que se refiere a carente de detalles. Es decir, va con lo justo.@TemiroytegankeoMostrar cita@RoryBBellows Álvaro una duda. ¿Qué quieres decir con "Técnicamente roza lo espartano" en los puntos negativos?
HaloPecia4138Hace 4 años151Arto te voy yo a dar a tí Nosotros decimos "jarto" me tienes" o eso es una "jartá de comida" Ahora en serio, yo lo pillaré más adelante, el tema de los gráficos no es algo relevante, en lo demás cumple, es lo que me interesa.@MigoviMostrar citaMás o menos es el juego que esperaba. Sin duda se viene a casa. Estaba arto de la temática Fallout, y este me da algo muy, muy similar pero en el espacio, que para mí es una pasión.
Genial. Este finde a darle duro. Qué gran acierto de Microsoft haberse hecho con Obsidian para nutrir de rpgs de calidad su catálogo first. Deseando ver qué hace esta gente con mayor presupuesto y el colchón de micro detrás. Ganazas de probar este Outer Worlds.FairDio988Hace 4 años152
M-w-2531Hace 4 años153Los dos tienen gameplay genial tho@YoSoyDarkseidMostrar citaSi persona es 90% visual novel y 10% gameplay TOCS I,II,III es 99% visual novel y 1% gameplay.@FairDioMostrar citaSi Persona es nicho, Trails es ultra nicho y me imagino lo que debe vender en España... es una saga con fans muy acerrimos aun asi y la mayoria son americanos@BrokenchikaraMostrar cita¿Y el análisis del Trails of Cold Steel III? Normal que no venda...
1 VOTOShaboomm8020Hace 4 años154Porque al contrario que fallout 4, god of war es un juegazo@Chelios86Mostrar citaBien merecida la nota de Fallout 4, que a ti no te guste no significa que sea un "aborto" como dices. A mí no me gusta god of War ni su jugabilidad ni el estilo de combate pero no diré que es malo.@GygaxMostrar citaNi un pelo me dio de la nota, me hace gracia que lo castiguen por no ser original y a otros juegos se lo pasen por alto. Recordemos que esta página le dio 9,5 al aborto de Fallout 4
3 VOTOSPrimeNovaX2691Hace 4 años155No, pero tampoco se puede pretender que no influya en el resultado final; especialmente si tiene la escala que tiene este juego. Yo me quejo de que se dé más tirones de orejas a unos juegos que a otros cuando ni por asomo manejan los mismos presupuestos.@MacijaMostrar citaDejando de lado ese 9,5 a Fallout4, yo no creo que el presupuesto de un juego deba tenerse en cuenta a la hora de valorar un juego.@ShaboommMostrar citaSinceramente, me parece algo hipócrita acusar a The Outer Worlds de ser limitado tecnológica y gráficamente siendo un juego de medio presupuesto y a la vez cascarle un 9,5 a Fallout 4, pasando muy de puntillas por el tema de animaciones y modelados (que tiene más delito con el pastizal del que dispone Bethesda). Recordemos que este juego se hizo con un presupuesto muy limitado antes de la compra de Microsoft. Tengo la sensación de que se castiga más a unos juegos que otros y no entiendo el por qué.
DarkGod20660Pasa de analisis y notas, al final lo que cuenta es jugarlo por uno mismo, pero si, que el Fifa, Battlefield, o la moralla de turno se lleven misma nota o superior da mucho que pensar.@BawserjMostrar citaFifa 8,5 y este juegazo 8.0, yo la verdad los análisis no los entiendo.
Michukratos16562Hace 4 años157Y hay que decir que esos fallos han sido siempre en el plano "tecnico", pero nunca en el jugable o escrito. El único juego doonde fallaron en lo escrito,que yo recuerde, es KOTOR2. Pero ese era por las prisas de LucasArts para lanzarlo y haber salido incompleto. Aún así tenía una escritura, diseño de misiones, tramas, dialogos sustancialmente mejores que todo lo hecho por Bioware en los ultimos 8 años. Y me atrevo a decir que Keira Visas y Atris son mejores personajes que todos los que ha hecho Bioware despues de DA2(lo que incluye todo andromeda, inquisition, Masseffect3..)@Vivi6Mostrar citaEl tema está en que Obsidian nunca ha sido un estudio"de nivel" (entendido esta expresión como un sinónimo de AAA). Obsidian siempre ha sido un estudio modesto que ha sacado fantásticos RPG que siempre han fallado ligeramente en algún aspecto.@Rost96Mostrar citaVamos, que es lo que parecía. Fallout 4 en el espacio. ''Técnicamente es un videojuego que roza lo espartano''. ¿Casi en 2020? Vale que hay juegazos muy limitados en esto y no dejan de serlo por ello, pero viniendo de un estudio ''de nivel'' ...
Como siempre pasa con Obsidian juegos excelentes que se ven lastrados por la falta de presupuesto. A ver si ahora que están con Ms ese problema desparece. Tiene pinta de con sus problemas, ser juegazo.1 VOTOCelso22679Hace 4 años158
Edo2269225350Hace 4 años159Le pasó lo mismo al KCD que viene de un kickstarter, aunque si es verdad que salió con bugs muy graves, pero gráficamente y en roleo le da un buen repaso al Fallout 4.@ShaboommMostrar citaNo, pero tampoco se puede pretender que no influya en el resultado final; especialmente si tiene la escala que tiene este juego. Yo me quejo de que se dé más tirones de orejas a unos juegos que a otros cuando ni por asomo manejan los mismos presupuestos.@MacijaMostrar citaDejando de lado ese 9,5 a Fallout4, yo no creo que el presupuesto de un juego deba tenerse en cuenta a la hora de valorar un juego.@ShaboommMostrar citaSinceramente, me parece algo hipócrita acusar a The Outer Worlds de ser limitado tecnológica y gráficamente siendo un juego de medio presupuesto y a la vez cascarle un 9,5 a Fallout 4, pasando muy de puntillas por el tema de animaciones y modelados (que tiene más delito con el pastizal del que dispone Bethesda). Recordemos que este juego se hizo con un presupuesto muy limitado antes de la compra de Microsoft. Tengo la sensación de que se castiga más a unos juegos que otros y no entiendo el por qué.EDITADO EL 22-10-2019 / 18:36 (EDITADO 2 VECES)
Pasaré del análisis y le meteré caña para sacar mis propias conclusiones, si el combate no es muy bueno pero lo demás es como parece lo disfrutaré seguro
Hay 376 respuestas en Comentarios del análisis de The Outer Worlds, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 3 años.