¿Cómo rinden hoy las gráficas más potentes de pasadas generaciones?

Solidus14291Hace 4 años80

@JDario16 
Mostrar cita
@Solidus 
Mostrar cita
Yo solo le pido un último esfuerzo a mí 970 con el red dead redemption 2, me conformo con poder jugarlo como en una PS4  
Sera mucho mejor, lo duro sera llegar a los 60 fps con la misma calidad que en ps4. Pero si es a 30 fps, la gtx 970 lo correra en ultras sin problema
Ojalá tengas razón amigo, pero me conformo con correrlo fluido en medio y 30fps estables  

Navi9043Hace 4 años81

Sinceramente cada plataforma tienes sus ventajas y desventajas. En 20 años os acordareis del juego en sí y no de fríos datos como fps resoluciones y demás chorradas porque los gráficos alomejor os parecen vomitivos en esa época. No os cerreis a ninguna plataforma, os perderéis muchos juegos maravillosos. 😗

Alexciao553771

Expulsado

Hace 4 años82

@Ben052626 
Mostrar cita
@Wuang34 
Mostrar cita
@Carpetazo 
Mostrar cita
@Wuang34 
Mostrar cita
@Docras 
Mostrar cita
Y todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).
Tal cual. Toda la vida viendo comentarios del tipo "El PC siempre tiene que arrastrar a las putas consolas" y luego los juegos con mejores gráficos están en consolas 
La ignorancia es la felicidad.
Dime un juego de PC que se vea como TLOU2 Horizon GoW. Y no me vengas con tonterias de mods graficos hechos por fans, digo un juego de PC tal cual.
Gears 5 
Battlefield V
Call of duty modern warfare
Re2 remake
Shadow of the tomb raider
Red dead redemption 2
Y la lista sigue y sigue xd
Nunca jamas habia leido una burrada como la que decis xd
Que los juegos se ven mejor en consola que en PC?? WTF?? Por si no lo sabes los juegos actuales se mueven en ps4 slim en graficos medios y en ps4 pro graficos medio-altos.. Se ven bien, no te voy a decir que no.. Pero en pc SIEMPRE un juego se va a ver mejor, ya que es la mejor version de cada juego y se ajusta a cada hardware. 
Yo por ejemplo con una simple gtx 1050 juego a sekiro y battlefield V en ultra 1080p mientras que en la ps4 slim/one S va en graficos medios entre 1080p-720p 
Un poco de logica por favor!
He jugado esos juegos en pc y ni de broma

Asabus1222Hace 4 años83

Todas estas discusiones son para mi  como hacer esta comparativa:



No tienen sentido

pero comprarse esto:
[u][/u]



para terminar corriendo aqui:



y lo peor todo es justificar que luego de unos años necesites esto:



recordad cuando salga el RDR2 ese juego lo mueve esto:

Ben05262653Hace 4 años84

@Asabus 
Mostrar cita
Todas estas discusiones son para mi  como hacer esta comparativa:

[img]https://iforo.3djuegos.com/files_foros/cl/clcx.jpg[/img]

No tienen sentido

pero comprarse esto:
[u][/u]
[img]https://iforo.3djuegos.com/files_foros/cl/clcz.jpg[/img]


para terminar corriendo aqui:

[img]https://iforo.3djuegos.com/files_foros/cl/clcy.jpg[/img]

y lo peor todo es justificar que luego de unos años necesites esto:

[img]https://iforo.3djuegos.com/files_foros/cl/cld2.jpg[/img]

recordad cuando salga el RDR2 ese juego lo mueve esto:
[img]https://iforo.3djuegos.com/files_foros/cl/cld5.jpg[/img]
Eso es verdad, podria apostar a que una gtx 750ti corre el rdr2 en medio a 30fps en 1080p
Y eso lo digo porque si lo optimizan tan bien como al gtaV(comparten mismo motor asi que no me extrañaría) lo correra sin problemas, ya la 750ti corre gtav en ultra a 70fps siendo que en consolas va a 30fps, si eso se repite no tengo duda en que mi 1050 2gb pueda con el xd

Diegorp13880

Expulsado

Hace 4 años85

@HiNRG 
Mostrar cita
Nunca merece la pena el sobreprecio de la gama mas potente, no os engañeis. Es mejor decision ir a por una xx70 o xx60 que a por xx80 (nvidia). Yo he cometido el error en el pasado de ir a por las mas rapidas y con los 250€ aprox q te ahorras tienes media grafica ya pagada tras dejar pasar 2gens y el salto es mucho mas significativo. Por no hablar de q los componentes vienen mas fresquitos sin tanto OC y la probabilidad de q se fastidien es menor. Mi 1070 todavia tiene mucha vida por delante y hasta la 3070 o 4070 ahi seguira... Saludos
 pienso lo mismo 

Mushe10562Hace 4 años86

@Docras 
Mostrar cita
Y todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).
Em si, lo superan.

Diegorp13880

Expulsado

Hace 4 años87

Yo con una Asus Rog Strix Gtx 1070 pienso que me durará de 2-3 años más, a 1080p y con gráficos en alto.

Nevther254Hace 4 años88

Todavia me da igual sobrepasar los 1080p o 60hz, asi que se me hace facil seguir jugando con la gtx 970.

Chemitaa4104Hace 4 años89

@Celso 
Mostrar cita
@Chemitaa 
Mostrar cita
@Docras 
Mostrar cita
Y todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).
Pocos juegos de PC has visto tu para decir eso. El RDR 2 si acaso tiene mas texturas que la mayoría de PC, pero si no está bien definidas del todo y encima sin AA pierde bastante.
El RDR2 va a ser el nuevo Crysis de PC por mucho tiempo, si no acuérdate de lo que te digo.

@ZizouTenoya Para Watch Dogs 2 y los Assasins se quedan cortos todos me parece, aunque yo tengo el mismo micro y me tira perfectamente el Odyssey y cualquier juego.
Seguramente, aunque la tontería de mencionar al crysis cada vez que se habla de gráficos va a ser para siempre .

A lo de las CPUs, no es que se queden cortas, es el Denuvo de los cojones, pero bueno, así es Ubi.

Wuang342342

Expulsado

Hace 4 años90

@Ben052626 
Mostrar cita
@Wuang34 
Mostrar cita
@Carpetazo 
Mostrar cita
@Wuang34 
Mostrar cita
@Docras 
Mostrar cita
Y todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).
Tal cual. Toda la vida viendo comentarios del tipo "El PC siempre tiene que arrastrar a las putas consolas" y luego los juegos con mejores gráficos están en consolas 
La ignorancia es la felicidad.
Dime un juego de PC que se vea como TLOU2 Horizon GoW. Y no me vengas con tonterias de mods graficos hechos por fans, digo un juego de PC tal cual.
Gears 5 
Battlefield V
Call of duty modern warfare
Re2 remake
Shadow of the tomb raider
Red dead redemption 2
Y la lista sigue y sigue xd
Nunca jamas habia leido una burrada como la que decis xd
Que los juegos se ven mejor en consola que en PC?? WTF?? Por si no lo sabes los juegos actuales se mueven en ps4 slim en graficos medios y en ps4 pro graficos medio-altos.. Se ven bien, no te voy a decir que no.. Pero en pc SIEMPRE un juego se va a ver mejor, ya que es la mejor version de cada juego y se ajusta a cada hardware. 
Yo por ejemplo con una simple gtx 1050 juego a sekiro y battlefield V en ultra 1080p mientras que en la ps4 slim/one S va en graficos medios entre 1080p-720p 
Un poco de logica por favor!
Solo he leido la lista de juegos y no me he molestado en seguir. Que tomb raider cod y re2 se ven como tlou2 xddd

Raigatuxd6323Hace 4 años91

Creo que el desastre de Turing a ayudado a que las gráficas más antiguas envejezcan mejor, cuando sacaron la 2080 esta no superaba a la 1080 Ti y el raytracing iba horrible, tuvieron que salir los modelos Super para que se notara algo más el salto y aún así la 2070 Super se queda por debajo de la 1080 Ti, y si esto lo aplicamos hacia atrás, pues claramente quien compro una 780 Ti en 2013, hoy puede jugar en calidad media a 1080p y 60 fps y podría incluso aguantar hasta 2020.

Por eso Ampere y RDMA 2 deben ofrecer un buen salto de rendimiento, sobretodo Nvidia, porque hoy las Turing Super aún no pueden justificar su alto precio y el rendimiento en raytracing esta lejos de ser el optimo, a ver si AMD logra sacar una tecnologia para raytracing más eficiente y barata de implementar, ya que el gran problema de Turing, es el alto coste que sale implemente los RT Cores.

Joinxify120Hace 4 años92

@SergioFujieda 
Mostrar cita
Si escribís apollais en vez de apoyáis no es un error ortográfico es solamente porque estáis pensando en pollas
 pues yo no escribo polla... Escribo poya...  sabías eso de quien no apoya...???

Raxiel968Hace 4 años93

@Solidus 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
@Solidus 
Mostrar cita
Yo solo le pido un último esfuerzo a mí 970 con el red dead redemption 2, me conformo con poder jugarlo como en una PS4  
Sera mucho mejor, lo duro sera llegar a los 60 fps con la misma calidad que en ps4. Pero si es a 30 fps, la gtx 970 lo correra en ultras sin problema
Ojalá tengas razón amigo, pero me conformo con correrlo fluido en medio y 30fps estables  
 no hagas caso lo correrá mejor que una ps4 asi sea que no alcances 60 fps estables tu gráfica no es mala, si es una buena optimizacion lo correrás en ultra o rebajando cositas para tener 60 fps estables, lo que dije es si juegas a 1080p
EDITADO EL 07-10-2019 / 02:38 (EDITADO 2 VECES)

Kaught10109Hace 4 años94

Buen reportaje. Mis felicitaciones al autor

JDario167161Hace 4 años95

@Unscarred 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
@Unscarred 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
@Shepard3117 
Mostrar cita
@Pikota-er-loko 
Mostrar cita
Aqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
No es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada 
Cuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.
que el 4k en monitor no se nota? bonita tontería
Si te sientas a 30cm del monitor se puede notar, pero para eso debe ser un monitor de 27 pulgadas o más. El que haga eso para notar el 4k, debe tener los ojos vueltos mierda. La unica utilidad que le veo es al momento de trabajar, puedes tener muchas más ventanas abiertas gracias a su resolución que se traduce a más area de trabajo. Pero en gaming es innecesario, lo mejor es el 1440p.

El 4k se nota en pantallas grandes como puede ser un TV de 40 pulgadas o más
los monitores 4k buenos son de 27 pulgadas, y un buen monitor 4k se nota, y mucho, hace no mucho fui a la tienda de Asus aquí en Barcelona, y pude probar el PG27UQ, y me quede con la boca abierta, el BF5, en 4K, ultra, raytracing, y con HDR10, es otro mundo, me pusieron un monitor 2k al lado para ver la diferencia, y la diferencia es enorme, un buen monitor 4K, ips, con HDR10 es brutal, eso si, son 2.000€ de monitor, pero merece la pena, yo para navidades ya tendré el mio  y ahora que salen los monitores Mini LED, que me pillare uno, mejorara aun mas
Pero ambos eran el mismo panel y marca? Comparar un panel VA contra un IPS se nota mucho, tengo ambos y los colores se ven mejores en el IPS. 

Yo hablo comparar por ejemplo 2 monitores de 27 pulgadas de LG que fue muy caso. Uno 4k y otro 2k, ninguno tenia HDR y ambos IPS, y tenia que estar muy cerca para notar la diferencia.

También cabe decir que no todos nuestros ojos son iguales, puede que tu notes la diferencia y lo disfrutes, pero en mi caso estoy más que contento con mi monitor 2k