ALVARO-ELITE6983Hace 4 años49Discrepo, para GTA V mis 6gb de VRAM se quedan cortos y en muchos otros juegos que ahora mismo no recuerdo que yo sí soy de jugar a muchísimos juegos, también es verdad que jugar a 2k o 4k hace que suba mucho la VRAM a 1080p es menos, pero muchos superan ya esos 2 gb te lo digo yo@Ben052626Mostrar citaLos unicos juegos en donde nesesitas mas de 2gb de vram son forza horizon 3 y 4. Por el resto todos sin problemas(te lo dice alguien que con una 1050 2gb juega a gears 5 en graficos altos a 1080p)@Mudo-MixMostrar citaYo estoy con una 1060 de 3gb y más que contento. Y eso que no hay noticia donde no lea que 3gb no son suficientes
Me pongo a leer el artículo y luego veo abajo comentarios como: "Y todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2" o "luego los juegos con mejores gráficos están en consolas" y me dan ganas de cortarme las venas.... pero bueno, es comprensible viniendo de gente que no ha tocado un PC en su puta vida, al menos uno decente.... si me hubiese pegado la vida encerrado en un zulo con 4 paredes y una piedra en medio de la habitación, probablemente las piedras me parecerían lo mejor del jodido universo supongo... es lo que tiene hablar sin saber.8 VOTOSJDario167161Hace 4 años50
Sokrof5201Hace 4 años51Cuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.@Shepard3117Mostrar citaNo es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada@Pikota-er-lokoMostrar citaAqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
ALVARO-ELITE6983Hace 4 años52Necesario no@JDario16Mostrar citaCuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.@Shepard3117Mostrar citaNo es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada@Pikota-er-lokoMostrar citaAqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
2 VOTOSJDario167161Hace 4 años53Doy fé.@Mudo-MixMostrar cita"Supergráfica" una 1050 Ti hace que cualquier consola quede en ridículo y eso sin ser una supergráfica.@DocrasMostrar citaY todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).
1 VOTOUnscarred5823Que una consola tenga juegos pasilleros con mejores graficos como exclusivos no significa que una PC no los pueda correr. Una consola SIEMPRE sera menos potente que el PC. Y la consola arrastra los graficos en PC. Por que? Los desarrolladores no se van a trabajar una version exclusiva para PC con unos graficos de la hostia, ya que la mayoria de consumidores estan en consolas. Pero como te dijo un usuario. Muchos consoleros fardaban de RDR 2, que las unicas capaces de correrlo eran las consolas, etc, etc. Y ahi vendran más. Ya te digo yo, que si sacaran TLOU 2 en PC, una grafica de 2012 lo podria correr. Pruebas? Dark Souls 3 corre entre 50 y 60 fps en una PS4 Pro. Mientras que un pc de 2014 (Uno con una GTX 970) lo puede correr a 60 fps constantes. A otro lado mari carmen@Wuang34Mostrar citaDime un juego de PC que se vea como TLOU2 Horizon GoW. Y no me vengas con tonterias de mods graficos hechos por fans, digo un juego de PC tal cual.@CarpetazoMostrar citaLa ignorancia es la felicidad.@Wuang34Mostrar citaTal cual. Toda la vida viendo comentarios del tipo "El PC siempre tiene que arrastrar a las putas consolas" y luego los juegos con mejores gráficos están en consolas@DocrasMostrar citaY todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).
JDario167161Hace 4 años55que el 4k en monitor no se nota? bonita tontería@JDario16Mostrar citaCuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.@Shepard3117Mostrar citaNo es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada@Pikota-er-lokoMostrar citaAqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
Aquiles7711932Hace 4 años56Si te sientas a 30cm del monitor se puede notar, pero para eso debe ser un monitor de 27 pulgadas o más. El que haga eso para notar el 4k, debe tener los ojos vueltos mierda. La unica utilidad que le veo es al momento de trabajar, puedes tener muchas más ventanas abiertas gracias a su resolución que se traduce a más area de trabajo. Pero en gaming es innecesario, lo mejor es el 1440p. El 4k se nota en pantallas grandes como puede ser un TV de 40 pulgadas o más@UnscarredMostrar citaque el 4k en monitor no se nota? bonita tontería@JDario16Mostrar citaCuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.@Shepard3117Mostrar citaNo es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada@Pikota-er-lokoMostrar citaAqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
Mi 780TI aún da guerra a pesar de los años.1 VOTOMagicRQ71388
Elvinc11117Hace 4 años58Para mí sí que supera a The Witcher 3 la verdad, hablo de PC a tope de gráficos, y de RDR2 no hablo, porque es que ese como bien has dicho sale en PC, lo que digo es que FFXV se ve mejor que esos dos que ha dicho el otro compañero y más si tenemos en cuenta de que es un mundo abierto no como GoW@CelsoMostrar citaFFXV no supera gráficamente ni al brujo 3.. mucho menos al RDR2 que ya juega en otra dimensión.@MagicRQ7Mostrar citaQue yo sepa FF XV está en PC@DocrasMostrar citaY todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).EDITADO EL 06-10-2019 / 22:02 (EDITADO 1 VEZ)
Celso22679Hace 4 años59Yo he jugado en ambas resoluciones y si buscas la mayor calidad grafica la encontraras en 4K se ve mejor que en 1440p pero esta resolucion tiene de ventaja que normalmente se juega a 145fps y eso hace que haya mas suavidad pero se pierde algo de graficos, para mi es cuestion de el tipo de juego que juegues.@JDario16Mostrar citaSi te sientas a 30cm del monitor se puede notar, pero para eso debe ser un monitor de 27 pulgadas o más. El que haga eso para notar el 4k, debe tener los ojos vueltos mierda. La unica utilidad que le veo es al momento de trabajar, puedes tener muchas más ventanas abiertas gracias a su resolución que se traduce a más area de trabajo. Pero en gaming es innecesario, lo mejor es el 1440p. El 4k se nota en pantallas grandes como puede ser un TV de 40 pulgadas o más@UnscarredMostrar citaque el 4k en monitor no se nota? bonita tontería@JDario16Mostrar citaCuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.@Shepard3117Mostrar citaNo es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada@Pikota-er-lokoMostrar citaAqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
JDario167161Hace 4 años60Yo también he jugado ambos al tope y a mi el FFXV gráficamente no me dice nada (ni en gráficos ni en ningún otro aspecto aunque eso ya es otro tema), aparte de tener uno de los mundos abiertos más sosos y vacíos que yo haya visto.@MagicRQ7Mostrar citaPara mí sí que supera a The Witcher 3 la verdad, hablo de PC a tope de gráficos, y de RDR2 no hablo, porque es que ese como bien has dicho sale en PC, lo que digo es que FFXV se ve mejor que esos dos que ha dicho el otro compañero y más si tenemos en cuenta de que es un mundo abierto no como GoW@CelsoMostrar citaFFXV no supera gráficamente ni al brujo 3.. mucho menos al RDR2 que ya juega en otra dimensión.@MagicRQ7Mostrar citaQue yo sepa FF XV está en PC@DocrasMostrar citaY todo para que ningun juego en pc hoy dia supere graficamente a god of war, horizon zero dawn o red dead redemption 2(ahora cuando salga en pc logicamente se vera mejor en una supergrafica).EDITADO EL 06-10-2019 / 22:09 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTORaxxus882Hace 4 años61Pues como he dicho, la diferencia la noto en un TV de más de 40 pulgadas. En un monitor debo estar muy cerca para notar la diferencia. Y es como dices, el 1440p no es tan exigente como el 4K, y eso a la larga es bueno, las gpu que corren actualmente juegos a 4k 60fps, en unos años se quedaran cortas@Elvinc11Mostrar citaYo he jugado en ambas resoluciones y si buscas la mayor calidad grafica la encontraras en 4K se ve mejor que en 1440p pero esta resolucion tiene de ventaja que normalmente se juega a 145fps y eso hace que haya mas suavidad pero se pierde algo de graficos, para mi es cuestion de el tipo de juego que juegues.@JDario16Mostrar citaSi te sientas a 30cm del monitor se puede notar, pero para eso debe ser un monitor de 27 pulgadas o más. El que haga eso para notar el 4k, debe tener los ojos vueltos mierda. La unica utilidad que le veo es al momento de trabajar, puedes tener muchas más ventanas abiertas gracias a su resolución que se traduce a más area de trabajo. Pero en gaming es innecesario, lo mejor es el 1440p. El 4k se nota en pantallas grandes como puede ser un TV de 40 pulgadas o más@UnscarredMostrar citaque el 4k en monitor no se nota? bonita tontería@JDario16Mostrar citaCuales estandares de resolución y frames? El estandar en PC lleva siendo el 1080/60fps ya hace mucho. El 4k es un lujo muy innecesario si se juega en un monitor, ya que no se nota la diferencia. Lo ideal seria llevar el estandar a 1440p, no se necesita más. En el caso de consolas que son pensadas para estar conectada a una pantalla muy grande, el 4k si es necesario.@Shepard3117Mostrar citaNo es que haya que cambiar cada dos años pero el problema viene con la subida de los estándares de resolución y fps que hay cada poco, ahí si que se acaba quedando estancada@Pikota-er-lokoMostrar citaAqui estoy yo con mi 980 de 2014 jugando a 1080P/60fps en alto-ultra a casi todos los juegos para los que dicen que hay que cambiarlas cada 2 años.
A las gráficas mas tope de gama la verdad es que se le sacan partido, el Ray Tracing por ejemplo ha sido una novedad positiva. Aun así tambien hay juegos que aunque en desarrollo aun siguen mejorando en el apartado gráfico. Este es un ejemplo por el que renta una buena grafica.Peasant7215Hace 4 años62
Hace poco jubilé mi 7870, desde 2013 - 2014 estaba trabajando.Faustobolso2105Hace 4 años63
Yo no tengo una 750ti!!.... T.... Tu tienes una 750ti!!....
Hay 138 respuestas en ¿Cómo rinden hoy las gráficas más potentes de pasadas generaciones?, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 4 años.