Los juegos por suscripción "no tendrán un gran ganador, y sí muchos perdedores"

Humanista3352Hace 4 años80

@Josexiri
Es más, el hecho de que haya mas hombres y mujeres jugando a videojuegos en general es una obviedad e incluso puede ser considerado como consecuencia del machismo. Aunque yo creo que se debe a factores mas complejos, pero es una impresión.

Egoego12829Hace 4 años81

El streaming tendrá subscripción seguramente 
y las empresas como EA UBISOFT ETC quieren hacer otro servicio de subscripción,  en resumen
que quieren sacar tajada sea como sea y a más mejor 
yo me quedaré con los juegos comprados descargados o digital al final pierdes xq los juegos no va a ser todos los de la compañía a nuestra disposición serán los no tan nuevos ... asiq  adiós

Joaleix1963Hace 4 años82

Estoy leyendo los comentarios, y creo que hay cierta confusión. Si cada casa de videojuegos crea "su canal" no lo hará para poner solo sus viejas glorias, si no que cuando tenga suficientes suscriptores, lo que hará es sacar sus productos en exclusiva en su canal.

TUKU922817Hace 4 años83

@Humanista 
Mostrar cita
La suscripción es videojuegos es un peligro y el único sistema que ha funcionado hasta ahora es Xbox Game Pass y por que va a orientado a gente que juega PC y Xbox One por lo que suele salir rentable para jugar en las dos plataformas.
El gamepass es un regalo y la respuesta a Sony por su ventaja en esta generación y para preparar la siguiente. 
No esperes que se mantenga mucho que nadie te regala nada por que si.

Humanista3352Hace 4 años84

@TUKU92
Cierto es. Si no es por el play anywhere y el GamePass Xbox no tendría ninguna ventaja de interés y con el gamepas quiere fidelizar clientes para la next gen. Ya subirán el precio en algún momento o te forzarán a tenerlo para que Xbox Scarlett merezca la pena.

Seerauber1517Hace 4 años85

Opinion personal totalmente irrelevante
Este modelo de suscripcion para mi servirian para probar un juego, ya que hoy en dia ya no hay demos, asi no pagar por algo que luego no me guste y evitar problemas de devolucion o etc etc problemas, ya suficiente se tiene con lo digital (que no es mio al final) porque si quieren te lo quitan de la tienda o muere, como es el caso de "The Chronicles of Riddick" la empresa ya no existe y su sistema de seguridad esta muerta porque usa un sistema de activacion distinta a lo normal a travez de no se que empresa y tal empresa creo que ya cerro y no me funciona, compre un juegazo y ahora ya no lo puedo jugar, lo tengo que bajar pirata, es la realidad, y si no tengo internet tampoco puedo instalar juegos, en fin, siempre preferire juegos fisicos para PC, es una lastima que en mi pais no se vendan juegos para PC, solo hay para Play y Xbox, no soy consolero, no se porque aqui no se venden juegos para PC fisicos, tengo que comprarlos por Amazon o Ebay, etc etc etc entonces estos juegos por suscripcion, paso, soy jugador hardcore, no casual

Guille1407527Hace 4 años86

@Kharzaq 
Mostrar cita
Pues yo veo perfecto el tener un GamePass (por nombrar uno) junto con juegos físicos. En el pass puedo probar muchos juegos sin necesidad de comprarlos, y si alguno me gusta realmente y lo quiero tener pues siempre me lo puedo comprar, ¿cuál es el problema?. Lo que no veo es tener 3 suscripciones al mismo tiempo, salvo que suban los sueldos 
Yo lo que creo es que podrás hacer como con Netflix y HBO. Te suscribes a una y cuando te cansas te das de baja y pruebas la otra. Esto valdría para las grandes (EA, Activision, ubisoft, ...) pero las pequeñas no sé qué harían. Tal vez juntarse varias y ofrecer una suscripción más baja y a la vez seguir vendiendo juegos sueltos en digital.

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 4 años87

Esto también lo comente yo :

En los videojuegos hay un progreso , un aprendizaje de mecanicas que llevan su tiempo aprenderlas , no es como el cine que te sientas y ya esta , por eso yo esta generacion con 500 gb ya me es suficiente para tener 7 u 8 juegos instalados me es suficiente . No me hace falta ver un catalogo de 500 juegos.

El catalogo lo quiero en la tienda , no lo neccesito que este listo para jugarse.
EDITADO EL 26-06-2019 / 16:34 (EDITADO 1 VEZ)

Rodhar143Hace 4 años88

Pues a mi el pass de microsoft de 3e al mes por los juegos que tiene si creo que merece la pena, con lo que te gastas en un juego 30 e tienes 100 mas durante un año, seamos francos la mayoria de juegos que tenemos en la biblioteca de steam por ejemplo hace años que ni los instalamos.

Y por supuesto que no les interesa que estes subscrito a un solo juego durante meses como puede ser el wow pues solo gana la empresa en cuestion en este caso blizzard.

El problema es que este tipo a confundido el interes economico de su empresa con el de los usuarios u otras empresas, yo si veo factible pagar una subscripcion mensual y tener acceso a varios juegos despues de todo a no ser por coleccionismo la mayoria de juegos que tengo de la decada de los 90 o 2000 ni siquiera puedo jugarlos y es que tampoco quiero pues en el mejor de los casos ya hay una version hd o remaster o lo que sea pero mejor.

En resumen que me enrollo, los juegos a mi parecer son caducos y como tal con el tiempo perderan su interes pues habra mejores opciones con mejor tecnologia.

BigGez1579

Expulsado

Hace 4 años89

@RuralFreak
Yo creo que lo que no te gusta a ti es el numero de juegos que hay. 100 es un numero pequenio pero si la cosa va, quiza lleguen a 1000 o mas lo que si creo que atraera a muchos posibles consumidores. Yo me gasto bastante dinero en videojuegos y esto en mi opinion seria una salida. 180 euros al anio equivale a tres juegos AAA. Imaginate que yo tengo unos 60 juegos de este tipo. El unico problema que le veo es que todos quieren una parte del pastel asi que o te suscribes a diversos servicios, o esperas que uno tenga muchisimo exito y que se coma al resto.

Tiomike625Hace 4 años90

Es que algo que no se aclara con este tipo de servicios es que ganan los desarrolladores, por que no olvidemos que sin ellos a la mierda los juegos, quien va ha querer hacer un AAA como horizon, red dead o cyberpunk que valen una pasta hacerlos, si luego no tienen beneficios?? Yo creo que van ha joder la industria peor bien vaya, solo tendremos morralla online ya veréis.

Rod-forzidio577Hace 4 años91

En otras palabras lo bonito y novedoso de la nube, no es tan bonito para los usuarios o por lo menos para una gran parte de estos. Y es que este modelo streaming va beneficiar a los grandes ejecutivos de estas empresas, pero se va haber mermado el mercado. Coincido con algunas palabras de este señor, y me parece que al fin y a larga sera más caro jugar y menos ascesible que el modelo tradicional. Aclaro que esta es mi opinión y esta por verse que tal resulta todo este movimiento al streaming en el futuro.

Eltirad1657Hace 4 años92

El streaming no beneficia a nadie, porque nunca lo tendrá todo una misma suscripción de 10 euros. Aparte, creo yo, muchas compañías no podrían existir ni hacer grandes juegos al pagar sólo una suscripción de 10 euros o 20 al mes. Imagínate los juegos existentes hoy a una suscripción de 20 euros, ¿qué compañías se llevarían el dinero?, ¿habría 30 juegos que costasen 100 millones crearlos?.

No se puede comparar a netflix porque netflix puede llegar a todos los dispositivos del mundo y a todas las personas del mundo, por ello su presupuesto es mayor y unido a la estafa que es ir a ver una película al cine, hace que tenga un gran volumen de afiliados.

Pero el mundo del videojuego no tiene como posible público todo el mundo, porque no todo el mundo es jugador de videojuegos, por lo que ser reduce bastante el dinero a recaudar, y aún recaudando como netflix, dudo que se hagan muchas producciones multimillonarias, y lo peor de todo, que hueco podrían tener esos indies que hoy en día están en auge y con propuestas de lo más buena, algo que enriquece éste mundo muchísimo.

Eltirad1657Hace 4 años93

Lo que tendría que hacer la industria de mierda podrida que hay es relanzar el mercado de 2 mano en digital. Que puedas vender el juego o llevarlo a donde quieras sin tener que utilizar tu cuenta y que se dejen de rollos.  Que ya nos han quitado eso y los juegos valen lo mismo o más en digital que en físico y no podemos venderlos ni dejarlos.

Kharzaq774Hace 4 años94

@Guille1407 
Mostrar cita
@Kharzaq 
Mostrar cita
Pues yo veo perfecto el tener un GamePass (por nombrar uno) junto con juegos físicos. En el pass puedo probar muchos juegos sin necesidad de comprarlos, y si alguno me gusta realmente y lo quiero tener pues siempre me lo puedo comprar, ¿cuál es el problema?. Lo que no veo es tener 3 suscripciones al mismo tiempo, salvo que suban los sueldos 
Yo lo que creo es que podrás hacer como con Netflix y HBO. Te suscribes a una y cuando te cansas te das de baja y pruebas la otra. Esto valdría para las grandes (EA, Activision, ubisoft, ...) pero las pequeñas no sé qué harían. Tal vez juntarse varias y ofrecer una suscripción más baja y a la vez seguir vendiendo juegos sueltos en digital.
Yo lo que hago es que tengo Netflix y las de HBO que quiera ver me las descargo. Me gusta más la primera por la oferta de anime que tiene, fundamentalmente (por no decir que si le quito Netflix a mi mujer e hija me echan de casa ).

Las pequeñas pues supongo que tendrán que llegar a acuerdos con alguna de las grandes para publicar sus títulos. Ahora todos lanzan sus plataformas, pero está claro que no hay tanto pastel para repartir, así que ya iremos viendo cuáles sobreviven y cuáles no, pero vamos, como con el ejemplo de antes, ni loco pienso pagar 2 o 3 suscripciones de juegos. Elegiré la que más me guste y apechugaré con ello. Saludos,

Zephyra2636Hace 4 años95

@Ital92 
Mostrar cita
@Zephyra 
Mostrar cita
[b]"Los videojuegos que son superproducciones no son lo mismo que los juegos para móvil, obviamente. Tampoco van dirigidos al mismo público. Los juegos para móviles tienden a ser usados por personas más mayores, y a menudo por mujeres. Los jugadores de consola acostumbran a ser hombres y algo más jóvenes",[/b]

Os van a linchar por esas palabras en Twitter y eso que estoy muy de acuerdo con la noticia en general y me alegra ver empresas defendiendo el formato tradicional.

PD: @Lechu-kun & @Heavy-Rock me estuve leyendo la noticia original y no pone nada de esa frase, creo que Alvaro Castellano la ha querido colar por que si 

[url]https://gamingbolt.com/take-two-ceo-thinks-gaming-isnt-well-suited-for-multiple-subscription-services[/url]
Sí lo dijo, en la entrevista original a la que enlaza ese artículo:

https://venturebeat.com/2019/06/17/take-two-ceo-strauss-zelnick-interview-not-every-game-has-to-last-100-hours/

Por cierto, es bastante interesante y no me parece que el tipo hable por hablar.
Cierto, aunque el problema con esa frase es que caemos en generalizaciones, soy mujer y disfruto de los videojuegos de consola y como yo hay muchas pero si que es cierto que comparado con el gran publico de los videojuegos las mujeres somos una pequeña parte cosa que en parte se debe porque hasta hace 10 años corria el rumor de que los videojuegos eran para hombres.

De hecho cuando iba al instituto ser "chica gamer" era un punto para tener a varios chicos lamiendo el suelo por donde pisabas por que era rarisimo ver a una chica jugando a videojuegos o viendo animes.
EDITADO EL 26-06-2019 / 20:47 (EDITADO 1 VEZ)