¿Alguien ve el problema con esto?

Crafterlock3973Hace 4 años32

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock 
Mostrar cita
[i]"solo son individuos con una mutación genética"[/i]
[i]"Ni hablar de que normalmente no se reproducen"[/i]
Para empezar, el chaval en ningún momento ha dicho que todos sus antepasados fueran homosexuales.
Y en segundo lugar ¿llamas la homosexualidad mutación? No vas bien, no...
Y no me llames [i]chaval [/i], que no me conoces de nada.
Error de comprensión lectora. No te he llamado chaval a ti, he llamado chaval al que escribió la dichosa frase.

Crafterlock3973Hace 4 años33

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Shadowj5000 
Mostrar cita
Sabias que los hosexuales de antes se juntaban con gente de su sexo opuesto y tenian hijos con ellos para tapar su homosexualidad?

Posiblemente tu tatarabuelo fuese gay y se junto con una mujer para que no lo lapidaran.
El ha dicho [b]"ancestros"[/b], lo cual indica un largo periodo de tiempo y la relación con un grupo étnico específico. Además, es poco probable que
  Cita:
Mostrar cita
tu tatarabuelo fuese gay y se junto con una mujer para que no lo lapidaran.
a menos que seas descendiente de nobles o burgueses.
[i]Wikipedia: Ancestro es el antepasado directo por parentesco; bien el progenitor inmediato (padre o madre) o, recursivamente, el progenitor de cada uno de ellos (abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, y así sucesivamente).
[/i]
Ya ves, ni un largo periodo de tiempo, ni ninguna relación con un grupo étnico.

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años34

@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años35

@Crafterlock 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Shadowj5000 
Mostrar cita
Sabias que los hosexuales de antes se juntaban con gente de su sexo opuesto y tenian hijos con ellos para tapar su homosexualidad?

Posiblemente tu tatarabuelo fuese gay y se junto con una mujer para que no lo lapidaran.
El ha dicho [b]"ancestros"[/b], lo cual indica un largo periodo de tiempo y la relación con un grupo étnico específico. Además, es poco probable que
  Cita:
Mostrar cita
tu tatarabuelo fuese gay y se junto con una mujer para que no lo lapidaran.
a menos que seas descendiente de nobles o burgueses.
[i]Wikipedia: Ancestro es el antepasado directo por parentesco; bien el progenitor inmediato (padre o madre) o, recursivamente, el progenitor de cada uno de ellos (abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, y así sucesivamente).
[/i]
Ya ves, ni un largo periodo de tiempo, ni ninguna relación con un grupo étnico.
Wikipedia?   

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años36

@Crafterlock ¿No te retractarás del hecho de que dijiste que la homosexualidad no esta relacionado a mutaciones genéticas?

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años37

@Crafterlock 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock 
Mostrar cita
[i]"solo son individuos con una mutación genética"[/i]
[i]"Ni hablar de que normalmente no se reproducen"[/i]
Para empezar, el chaval en ningún momento ha dicho que todos sus antepasados fueran homosexuales.
Y en segundo lugar ¿llamas la homosexualidad mutación? No vas bien, no...
Y no me llames [i]chaval [/i], que no me conoces de nada.
Error de comprensión lectora. No te he llamado chaval a ti, he llamado chaval al que escribió la dichosa frase.
Mi error.

Albert11514484Hace 4 años38

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.
No sabía que la nobleza fuese constituida por personas anormales.

Y estás muy equivocado, si crees que el pueblo llano no concertaba matrimonios es que no tienes ni idea de historia. No habrá habido matrimonios concertados ni nada entre el campesinado para juntar tierras...

Así que, normalmente, los homosexuales se acababan reproduciendo.

Así que el tuit que has puesto tiene sentido. Es altamente probable que ese individuo haya tenido algún ancestro homosexual que haya sido obligado a casarse y no habrá podido decir nada. A su vez no tiene sentido porque es llorar por llorar. Si tuviéramos que pensar en todas las veces que nuestros ancestros se han enfrentado a situaciones peliagudas no terminábamos. Desde el campesinado aguantando sus duras condiciones y los abusos de la nobleza, a muertos por la peste negra o en la guerra.

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años39

@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.
No sabía que la nobleza fuese constituida por personas anormales.

Y estás muy equivocado, si crees que el pueblo llano no concertaba matrimonios es que no tienes ni idea de historia. No habrá habido matrimonios concertados ni nada entre el campesinado para juntar tierras...

Así que, normalmente, los homosexuales se acababan reproduciendo.

Así que el tuit que has puesto tiene sentido. Es altamente probable que ese individuo haya tenido algún ancestro homosexual que haya sido obligado a casarse y no habrá podido decir nada. A su vez no tiene sentido porque es llorar por llorar. Si tuviéramos que pensar en todas las veces que nuestros ancestros se han enfrentado a situaciones peliagudas no terminábamos. Desde el campesinado aguantando sus duras condiciones y los abusos de la nobleza, a muertos por la peste negra o en la guerra.
Primero que nada, la degeneración entre nobles es un hecho bien documentado.
Segundo: Creó que estas algo confuso respecto a como funcionaban las cosas en la Edad Media (en Europa), los campesinos no poseían la tierra, simplemente la trabajaban, todo era propiedad de los nobles; los medios de producción, los ejércitos, todo, incluso podían apropiarse de la propiedad personal si así lo querían.

Albert11514484Hace 4 años40

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.
No sabía que la nobleza fuese constituida por personas anormales.

Y estás muy equivocado, si crees que el pueblo llano no concertaba matrimonios es que no tienes ni idea de historia. No habrá habido matrimonios concertados ni nada entre el campesinado para juntar tierras...

Así que, normalmente, los homosexuales se acababan reproduciendo.

Así que el tuit que has puesto tiene sentido. Es altamente probable que ese individuo haya tenido algún ancestro homosexual que haya sido obligado a casarse y no habrá podido decir nada. A su vez no tiene sentido porque es llorar por llorar. Si tuviéramos que pensar en todas las veces que nuestros ancestros se han enfrentado a situaciones peliagudas no terminábamos. Desde el campesinado aguantando sus duras condiciones y los abusos de la nobleza, a muertos por la peste negra o en la guerra.
Primero que nada, la degeneración entre nobles es un hecho bien documentado.
Segundo: Creó que estas algo confuso respecto a como funcionaban las cosas en la Edad Media (en Europa), los campesinos no poseían la tierra, simplemente la trabajaban, todo era propiedad de los nobles; los medios de producción, los ejércitos, todo, incluso podían apropiarse de la propiedad personal si así lo querían.
Lamento decirte que la Edad Media es muy larga, y la reducción del poder de la nobleza en la misma es objetiva, al igual que el poder sobre sus propios señoríos. Por supuesto que había campesinos que poseían tierras, denominados campesinos libres, los cuales fueron en incremento durante toda la Edad Media. En cualquier caso, hablámos de ancestros en general lo cual no sólo incluye la Edad Media.

Recordar a su vez que el pueblo llano también estaba constituido por artesanos y comerciantes en las ciudades, que posteriormente constituirían la burguesía.
EDITADO EL 14-06-2019 / 02:48 (EDITADO 1 VEZ)

Crafterlock3973Hace 4 años41

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock ¿No te retractarás del hecho de que dijiste que la homosexualidad no esta relacionado a mutaciones genéticas?
Pues no. Hay razones genéticas, pero no mutaciones. Voy a hacer como tú, mírate la página de la BBC [url=https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/03/140222_mitos_medicos_realmente_homosexualidad_evolucion_jgc_finde]¿Realmente la homosexualidad es genética?[/url]

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años42

@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.
No sabía que la nobleza fuese constituida por personas anormales.

Y estás muy equivocado, si crees que el pueblo llano no concertaba matrimonios es que no tienes ni idea de historia. No habrá habido matrimonios concertados ni nada entre el campesinado para juntar tierras...

Así que, normalmente, los homosexuales se acababan reproduciendo.

Así que el tuit que has puesto tiene sentido. Es altamente probable que ese individuo haya tenido algún ancestro homosexual que haya sido obligado a casarse y no habrá podido decir nada. A su vez no tiene sentido porque es llorar por llorar. Si tuviéramos que pensar en todas las veces que nuestros ancestros se han enfrentado a situaciones peliagudas no terminábamos. Desde el campesinado aguantando sus duras condiciones y los abusos de la nobleza, a muertos por la peste negra o en la guerra.
Primero que nada, la degeneración entre nobles es un hecho bien documentado.
Segundo: Creó que estas algo confuso respecto a como funcionaban las cosas en la Edad Media (en Europa), los campesinos no poseían la tierra, simplemente la trabajaban, todo era propiedad de los nobles; los medios de producción, los ejércitos, todo, incluso podían apropiarse de la propiedad personal si así lo querían.
Lamento decirte que la Edad Media es muy larga, y la reducción del poder de la nobleza en la misma es objetiva, al igual que el poder sobre sus propios señoríos. Por supuesto que había campesinos que poseían tierras, denominados campesinos libres, los cuales fueron en incremento durante toda la Edad Media. En cualquier caso, hablámos de ancestros en general lo cual no sólo incluye la Edad Media.

Recordar a su vez que el pueblo llano también estaba constituido por artesanos y comerciantes en las ciudades, que posteriormente constituirían la burguesía.
La Edad Media es muy amplia pero durante toda su duración el Feudalismo fue el sistema económico. Además de que los "campesinos libres" era una excepción, no la norma, incluso durante su extensión en la Alta Edad Media.
No se que tienen que ver los artesanos y comerciantes ya que durante el 95% de la Edad Media solo tuvieron pequeños negocios familiares, además de que el comercio estaba dominado por judíos y árabes. Si hablamos de la burguesía yo claramente he dicho que se aplicaba a ambos; nobles y burgueses.

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años43

@Crafterlock 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock ¿No te retractarás del hecho de que dijiste que la homosexualidad no esta relacionado a mutaciones genéticas?
Pues no. Hay razones genéticas, pero no mutaciones. Voy a hacer como tú, mírate la página de la BBC [url=https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/03/140222_mitos_medicos_realmente_homosexualidad_evolucion_jgc_finde]¿Realmente la homosexualidad es genética?[/url]
Un artículo publicado por la British Biased Corporation, conocida por tergiversar los hechos y publicar noticias falsas vs un artículo publicado por una revista de divulgación científica conocida por publicar los más recientes descubrimientos científicos      

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años44

@Crafterlock 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock ¿No te retractarás del hecho de que dijiste que la homosexualidad no esta relacionado a mutaciones genéticas?
Pues no. Hay razones genéticas, pero no mutaciones. Voy a hacer como tú, mírate la página de la BBC [url=https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/03/140222_mitos_medicos_realmente_homosexualidad_evolucion_jgc_finde]¿Realmente la homosexualidad es genética?[/url]
Refierete a ellas como tu quieras, pero el termino correcto es mutación genética

Crafterlock3973Hace 4 años45

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Crafterlock ¿No te retractarás del hecho de que dijiste que la homosexualidad no esta relacionado a mutaciones genéticas?
Pues no. Hay razones genéticas, pero no mutaciones. Voy a hacer como tú, mírate la página de la BBC [url=https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/03/140222_mitos_medicos_realmente_homosexualidad_evolucion_jgc_finde]¿Realmente la homosexualidad es genética?[/url]
Refierete a ellas como tu quieras, pero el termino correcto es mutación genética

  

Albert11514484Hace 4 años46

@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.
No sabía que la nobleza fuese constituida por personas anormales.

Y estás muy equivocado, si crees que el pueblo llano no concertaba matrimonios es que no tienes ni idea de historia. No habrá habido matrimonios concertados ni nada entre el campesinado para juntar tierras...

Así que, normalmente, los homosexuales se acababan reproduciendo.

Así que el tuit que has puesto tiene sentido. Es altamente probable que ese individuo haya tenido algún ancestro homosexual que haya sido obligado a casarse y no habrá podido decir nada. A su vez no tiene sentido porque es llorar por llorar. Si tuviéramos que pensar en todas las veces que nuestros ancestros se han enfrentado a situaciones peliagudas no terminábamos. Desde el campesinado aguantando sus duras condiciones y los abusos de la nobleza, a muertos por la peste negra o en la guerra.
Primero que nada, la degeneración entre nobles es un hecho bien documentado.
Segundo: Creó que estas algo confuso respecto a como funcionaban las cosas en la Edad Media (en Europa), los campesinos no poseían la tierra, simplemente la trabajaban, todo era propiedad de los nobles; los medios de producción, los ejércitos, todo, incluso podían apropiarse de la propiedad personal si así lo querían.
Lamento decirte que la Edad Media es muy larga, y la reducción del poder de la nobleza en la misma es objetiva, al igual que el poder sobre sus propios señoríos. Por supuesto que había campesinos que poseían tierras, denominados campesinos libres, los cuales fueron en incremento durante toda la Edad Media. En cualquier caso, hablámos de ancestros en general lo cual no sólo incluye la Edad Media.

Recordar a su vez que el pueblo llano también estaba constituido por artesanos y comerciantes en las ciudades, que posteriormente constituirían la burguesía.
La Edad Media es muy amplia pero durante toda su duración el Feudalismo fue el sistema económico. Además de que los "campesinos libres" era una excepción, no la norma, incluso durante su extensión en la Alta Edad Media.
No se que tienen que ver los artesanos y comerciantes ya que durante el 95% de la Edad Media solo tuvieron pequeños negocios familiares, además de que el comercio estaba dominado por judíos y árabes. Si hablamos de la burguesía yo claramente he dicho que se aplicaba a ambos; nobles y burgueses.
Lamento decirte que geográficamente España era muy diferente, y en la Alta Edad Media en el norte abundaba el campesino libre. Que luego en Andalucía no fueran comunes debido a la repoblación por repartimientos es muy diferente, pero en el norte se aplicó la repoblación por presura ya en el siglo VIII.

Tienen que ver mucho ya que también pertenecen al pueblo llano y también concertaban matrimonios. No, no has dicho que se aplicaba a ambos, has hablado sólo de nobleza, no empieces a inventar lo que dices.

De todos modos, te estás llevando esto por donde te da a ti la gana. Lamento decirte que el tema sobre el que se hablaba era sobre si antepasados gays habían sido obligados a casarse, y lamento decirte que eso ha sido así tanto en nobles como en plebeyos, no sólo se basa en la Edad Media.

RobertTheHammer767

Expulsado

Hace 4 años47

@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
@Albert115 
Mostrar cita
@RobertTheHammer 
Mostrar cita
La homosexualidad es una orientación sexual no un grupo étnico, gente! Los homosexuales no son descendientes de tribus homosexuales, solo son individuos con una mutación genética[spoiler="."]Ni hablar de que normalmente no se reproducen.[/spoiler]
Como si en la Edad Media no hubiera habido homosexuales que se casaron con mujeres y tuvieron hijos por conveniencia...
Sí, nobles, no personas normales. Además de que claramente he dicho: normalmente.
No sabía que la nobleza fuese constituida por personas anormales.

Y estás muy equivocado, si crees que el pueblo llano no concertaba matrimonios es que no tienes ni idea de historia. No habrá habido matrimonios concertados ni nada entre el campesinado para juntar tierras...

Así que, normalmente, los homosexuales se acababan reproduciendo.

Así que el tuit que has puesto tiene sentido. Es altamente probable que ese individuo haya tenido algún ancestro homosexual que haya sido obligado a casarse y no habrá podido decir nada. A su vez no tiene sentido porque es llorar por llorar. Si tuviéramos que pensar en todas las veces que nuestros ancestros se han enfrentado a situaciones peliagudas no terminábamos. Desde el campesinado aguantando sus duras condiciones y los abusos de la nobleza, a muertos por la peste negra o en la guerra.
Primero que nada, la degeneración entre nobles es un hecho bien documentado.
Segundo: Creó que estas algo confuso respecto a como funcionaban las cosas en la Edad Media (en Europa), los campesinos no poseían la tierra, simplemente la trabajaban, todo era propiedad de los nobles; los medios de producción, los ejércitos, todo, incluso podían apropiarse de la propiedad personal si así lo querían.
Lamento decirte que la Edad Media es muy larga, y la reducción del poder de la nobleza en la misma es objetiva, al igual que el poder sobre sus propios señoríos. Por supuesto que había campesinos que poseían tierras, denominados campesinos libres, los cuales fueron en incremento durante toda la Edad Media. En cualquier caso, hablámos de ancestros en general lo cual no sólo incluye la Edad Media.

Recordar a su vez que el pueblo llano también estaba constituido por artesanos y comerciantes en las ciudades, que posteriormente constituirían la burguesía.
La Edad Media es muy amplia pero durante toda su duración el Feudalismo fue el sistema económico. Además de que los "campesinos libres" era una excepción, no la norma, incluso durante su extensión en la Alta Edad Media.
No se que tienen que ver los artesanos y comerciantes ya que durante el 95% de la Edad Media solo tuvieron pequeños negocios familiares, además de que el comercio estaba dominado por judíos y árabes. Si hablamos de la burguesía yo claramente he dicho que se aplicaba a ambos; nobles y burgueses.
Lamento decirte que geográficamente España era muy diferente, y en la Alta Edad Media en el norte abundaba el campesino libre. Que luego en Andalucía no fueran comunes debido a la repoblación por repartimientos es muy diferente, pero en el norte se aplicó la repoblación por presura ya en el siglo VIII.

Tienen que ver mucho ya que también pertenecen al pueblo llano y también concertaban matrimonios. No, no has dicho que se aplicaba a ambos, has hablado sólo de nobleza, no empieces a inventar lo que dices.

De todos modos, te estás llevando esto por donde te da a ti la gana. Lamento decirte que el tema sobre el que se hablaba era sobre si antepasados gays habían sido obligados a casarse, y lamento decirte que eso ha sido así tanto en nobles como en plebeyos, no sólo se basa en la Edad Media.

Además de que no hay registros precisos del número de "campesinos libres".
Y por último ¿Qué coño tiene que la geografía de España?
EDITADO EL 14-06-2019 / 17:30 (EDITADO 1 VEZ)