El caso de Priscila Alvarado

Wangtung17371Hace 5 años16

@Ironpit Ehhh... no paisano, si existe y es reconocido, aunque joda [url]https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/guidelines.shtml[/url]

Por esa regla de 3 la palabra baifo no existe en el español, deberia llamarse entonces "desvirtuacion de la palabra cabrito y maleducacion", pero no, simplemente es un localismo. En el caso que se ocupa es un intento por hacer ver que el idioma esta hecho a la imagen del hombre, por eso los plurales normalmente son masculinos. Yo no hablo en lenguaje inclusivo porque la gente todavia esta mas mamada en general con todo que les va a chirriar demasiado (a las pruebas me remito), todavia hay gente que no entiende porque no tiene que darle guantazos a su pareja, asi que entender porque se habla dejando una vocal neutra al final para concienciar de lo que dije antes les va a costar lo mismo que a un trilobite la causa de su extincion. Demasiados retardados, en general, y no te incluyo.

Y no, el auge de la ultraderecha se la debemos a gente que la financia, vamos a dejarnos de creernos tonterias. [url]https://www.eldiario.es/internacional/Vox-financiacion-Iran_0_857064958.html[/url] Si tuvieramos en este pais dos dedos de frente hubiesemos empalado a los culpables hace años.

Me parece curioso que los que llaman follacabras a los musulmanes acaben siendo financiados por follacabras autenticos (lo peorcito de la religion) en la clandestinidad y no digan ustedes nada, vaya patriotismo de pacotilla.
EDITADO EL 09-04-2019 / 16:13 (EDITADO 2 VECES)

Ironpit8396Hace 5 años17

@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Raqale 
Mostrar cita
"Amigues", "muches"... ¿Y tú eras profesor? No puedo tomar en serio a alguien que escribe así, lo siento.
Con todo respeto te lo comento pero lo que no se ha de tomar en serio es a una persona que se encarga de mofarse de alguien entorno a la manera de expresarse. Una cosa es no compartirlo, la otra es faltar el respeto de la forma que lo has hecho, por no añadir también de dudar de si ha realizado un trabajo en la misma enseñanza. Te has centrado más en criticar el uso del lenguaje inclusivo que comentar el mismo tema.

Al menos muestra respeto.
El lenguaje que?

Eso no está ni recogido ni reconocido por ninguna entidad  de ningún estado, por lo tanto es algo que no existe y solo son faltas ortográficas una detrás de otra, que lo único que hacen es maleducar y pervertir el uso correcto del lenguaje.
Maleducar y pervertir...

¿Tú no eras el usuario que en el tema de la prostitución dijo que le daría igual que sus propias hijas trabajasen de prostitutas o de actrices porno? Me parece curioso el ruido que te genera una simple vocal cuando apoyas un trabajo donde se denigra a la misma mujer.
Si una persona decide ser actriz porno o prostituirse por decisión propia (creo que no tengo que volver a aclarar que tengo amigas que lo hacen por iniciativa propia, en ningún caso he hablado ni de trata de blancas ni de tratos vejatorios) no tengo yo que venir a juzgarlas, y de paso las que conozco hasta donde yo sé no sé sienten denigradas, así que ahorraré tus lecciones de moral insípida conmigo y sigue viviendo en tu burbuja irreal.

A vuestra percepción del mundo y postura feminista/ machismo antagonista es a la que debemos el auge feroz de la ultraderecha.
La industria del sexo en vez de ser considerada negativa para las mujeres, se presenta bajo el mito de "la libre elección" como la culminación de las libertades a las que aspiraban las feministas de la segunda ola.

No podremos lograr la emancipación real del colectivo de mujeres si tomamos como empoderante herramientas que el patriarcado simbólicamente ha utilizado para excluirnos del espacio público y denegarnos el estatuto de ser humano durante siglos. Un discurso feminista comunicado por una mujer hipersexualizada pierde valor político y provoca que relacionemos el feminismo con una libertad de alta carga sexual y dejemos en un segundo plano los objetivos políticos de la lucha feminista. Se te ha explicado a ti, como a otros usuarios, ya una cantidad considerable de veces y a pesar de las facilidades que os damos para informaros todavía siguen estancados, que las mujeres no somos una clase sexualizada. Las mujeres somos una clase política, un colectivo. Mensajes de este tipo llegan a las jóvenes envueltos bajo el mito de la libre elección ligado al discurso de la decisión individual. Esto es lo problemático. 

Para orientarnos hacia una praxis política tenemos que evitar relacionar el feminismo como una liberación vinculada al atractivo sexual y como una decisión individual. Que sí, que cada una vista como quiera, no hay que prohibir a una mujer vestir con falda corta, u otra prenda. Pero es importante tener en cuenta que el neoliberalismo busca mercantilizar todo, y el patriarcado busca que esta "materia prima" sean nuestros cuerpos. Ambos se están alimentando de ese discurso de "Yo decido sobre mi cuerpo" para controlar nuestros cuerpos, nuestras decisiones. Te voy a formular una pregunta: Si nosotras decidimos sobre nuestro cuerpo... ¿Por qué nos orientan o someten hacia la mercantilización de nuestros cuerpos mediante la prostitución, pornografía o los vientres de alquiler? ¿Por qué nos siguen violando y asesinando? ¿De verdad no se dan cuenta de que quién tienen el control sobre nuestros cuerpos son ustedes, y no nosotras? 

Esto lo he comentado con anterioridad pero no supone un problema volver a exponerlo. La industria sexual te dirá: mujer, ahora que eres libre de decidir sobre tu cuerpo yo te ofrezco las posibilidades de empoderarte: graba un vídeo porno, prostituyete, hazte unas fotos desnuda para una revista, e incluso vende tu vientre altruistamente para ayudar a una familia. Es hasta irónico que en pleno siglo XXI nosotras podamos ser libres de convertirnos en las mismas esclavas y objeto sexual por imposición desde el Neolítico. Es una genialidad, hay que reconocerlo. Al final esto os sale muy rentable y bajo la venta del mito de la libre elección. El negocio del siglo, ¿no crees? ''Ahora que son libres... Elegid vuestras cadenas.'' Eso nos dicen, sí. 

Intentaré entrar en materia tanto en la prostitución como en la pornografía para que lo puedas comprender. Si no lo entiendes después de esto no me genera algún problema. Al menos siempre existe alguien que tiene consideración con mis palabras.



[center][b]Prostitución[/b][/center]




Comparar la prostitución a otro negocio cualquiera perpetúa la idea de que una parte de la población femenina está reservada y obligada a satisfacer esas supuestas "necesidades sexuales de los hombres". Esto perpetúa la doble moral de mujer digna/indigna y nos reduce a mercancía. Hacer esto ignora la estructura de la sociedad y su contexto de desigualdad, olvida que detrás de la prostitución existe la trata y los proxenetas que utilizan a las mujeres para sacar sus propios beneficios. Normalizar la compra de sexo es violencia hacia las mujeres.

¿Apoyamos la abolición de la prostitución? Sí ¿Por qué? Porque respaldar la prostitución siguiendo el discurso de que es un trabajo como cualquier otro o una libre elección es ponerse del lado de las políticas económicas neoliberales y de las redes criminales que reproduce el patriarcado. La prostitución lejos de ser una practica social de libertad y empoderamiento, es el reflejo de la deshumanización y la opresión que sufre el colectivo de mujeres desde los inicios de la humanidad hasta la actualidad. Por eso, las mujeres prostituidas no pueden ser presentadas como sujetos ahistoricos con completa libertad, sino como personas cuyas raíces culturales están inscritas en un contexto social, económico y político de desigualdad. 

La prostitución es una práctica social dinámica de opresión y violencia cuyo beneficio cae directamente sobre la industria del sexo y los proxenetas. Es una industria criminal que perjudica a las mujeres más desfavorecidas, teniendo que afecta directamente a la clase social/etnia. Se ha de abolir la prostitución para poner fin a aquellos mecanismos e instituciones que legitiman,perpetúan y normalizan relaciones de dominación y subordinación de los sexos, incluyendo la violencia y el asesinato (ni se contabilizan ni se informan en los medios de comunicación). Debemos abolir la prostitución para eliminar aquella idea de que la mitad de la población femenina está destinada a satisfacer el acceso sexual por parte de los varones hacia los cuerpos de las mujeres y también con la doble moral en la que está inscrita la condición de ser mujer. La doble moral en la que estamos inscritas las mujeres enseña a los varones que una mujer es a la vez su madre, su hermana o su compañera de escuela y trabajo y a su vez, un cuerpo al que pueden acceder cuando quieran por una cantidad de dinero para un deseo sexual individual. Se ha de acabar con esta doble moral que degrada la concepción de mujer como ser humano y sujeto político, es una dicotomía madre/puta, pura/impura que se ha dibujado en el imaginario colectivo desde hace siglos (por ejemplo, con el mito de Adán y Eva o la caja de Pandora). 

Si se ha de abolir la prostitución para quebrar el paradigma de la sexualidad dominado por la normatividad de la masculinidad y eliminar los rígidos códigos que regulan la conducta sexual de la sociedad, las mujeres deben vivir su sexualidad con libertad, sin ser violadas. Para eliminar la hipersexualidad de las mujeres desarrollada por la cultura de la prostitución y la pornografía, junto a la mercantilización de nuestros cuerpo. La emancipación de las mujeres se logrará cuando desactivemos las instituciones de poder y control patriarcal y neoliberal, dejen de vernos y tratarnos como objetos y mercancía, y se ilumine el concepto de mujeres como seres humanos de igual condición, dignidad y derechos. La alianza debe ser con el feminismo, no con el opresor. Ponerse del lado de los proxenetas y de la industria criminal no es emancipatorio. 

Dejo este enlace en referencia al modelo nórdico para que puedan ser conscientes: [url]https://traductorasparaaboliciondelaprostitucion.weebly.com/modelo-nordico[/url]

El argumento regulacionista  defiende que la prostitución y la trata son dos fenómenos diferentes. Por un lado, prostitución voluntaria y por otro, prostitución forzada. Sin embargo, Las feministas abolicionistas lo tenemos claro: sin prostitucion no existiría la trata. La prostitución es la causa crucial del tráfico de mujeres para la explotación sexual. Quien niega el vínculo entre la trata y la prostitución en realidad renuncia a poner en cuestión las instituciones y las relaciones jerárquicas sobre los que se asienta el sistema de dominación. El objetivo de la industria del sexo es promover una imagen amable de prostitución voluntaria en la que las mujeres víctimas de trata sean un caso aislado e individual, que no formen parte del contexto global de la prostitución, para lavar la imagen de este negocio. 

Si negamos esto y legalizamos la prostitución promovemos la normalización de la servidumbre sexual y en consecuencia, su expansión. La trata es un fenómeno social que crece constantemente y si no nos concienciamos y luchamos por abolir la prostitucións ampliaremos sus límites. Y ampliar los límites de la industria del sexo es dar libertad para que actúen sobre millones de mujeres en condiciones sociales extremamente vulnerables. No sean cómplices de la industria criminal, se ha de poner fin a la violencia sexual por la libertad de nosotras, las mujeres. 

¿A quién hay que señalar y denunciar en la prostitución? Al opresor. En efecto, hay que denunciar al demandante, al putero o prostituidor. Ellos son el origen de aquellas ideas que perpetúan este negocio de crimen cuya estrategia más eficaz ha sido ocultarlos y normalizarlos. El putero o prostituidor normaliza y naturaliza el estereotipo universal de que la prostitución es "el oficio más antiguo del mundo" y por otro lado, el prejuicio de que la prostitución es necesaria para satisfacer el impulso sexual irrefrenable del varón. 

Lo único que hay de verdad en estos dos prejucios es que sin prostituidores no hay mujeres prostituidas. Sin puteros no hay trata ni prostitución. Ellos tienen una posición hegemónica de poder sobre las mujeres. Ellos controlan y aseguran el acceso sexual a los cuerpos de mujeres. Por eso la prostitución es una forma de opresión y violencia, no de libertad y empoderamiento la figura del putero y del proxeneta asegura y controla el acceso sexual al cuerpo de las mujeres, configurando material y simbólicamente el dominio y legitimación del patriarcado. El putero y el proxeneta arrastran el estigma de "la mala mujer", como aquel cuerpo que debe ser usado por todos los varones, y que tengan fácil acceso. Aquel cuerpo que debe ser usado fuera del matrimonio, porque en el matrimonio el cuerpo de una mujer pertenece a uno solo. También solo dan cuenta del deseo masculino porque la prostitución es una práctica social dirigida a que los hombres satisfagan su sexualidad y las mujeres silencien la suya. Tenemos que hacer de estos "deseos" realidades cuestionables para abolir la prostitución. Estos deseos tienen su correlato en el mercado. La industria del sexo nos ofrece la posibilidad de satisfacer estos deseos impuestos por el patriarcado en forma de prostitución o pornografía, repercutiendo en las mujeres, pasamos a ser exclusivamente objetos de satisfacción.

Hay que señalar y sacar a la luz aquellos que están ocultos en el imaginario colectivo: los puteros y proxenetas, quienes están en una posición de poder y hegemonía. Porque los varones no son nuestros dueños, ni en el matrimonio, ni en la prostitución. No sólo las mujeres, la sociedad entera, necesitamos un modelo cultural e ideológico que penalice está demanda y este consumo. Porque la prostitución no es un "asunto de mujeres", es un problema público, que nos afecta a la sociedad entera. No sean cómplices de ninguna forma.  La figura del putero no puede ser rehabilitada, tiene que ser penalizada y denunciada por toda la sociedad. Es el origen principal de la reproducción y mecanismos sobre los que se sostiene el dominio de la masculinidad hegemónica. Y repito: sin puteros no hay mujeres prostituidas.

La palabra "puta" va más allá de la cuestión si es una mujer que elige o no ser prostituta. Detrás de "puta" aunque para nosotras/os sea invisible, se dibuja la representación masculina que compra sexo, del demandante de la prostitución, crea  una jerarquía que parece invisible. La barbarie de este negocio de violencia y deshumanización está en la figura de los puteros y los proxenetas. Son los que explotan a mujeres pobres y en muchos casos en situación de trata. Hay que abolir la prostitución, el modelo abolicionista es el que permitirá condenarlos.

La trata no es un fenómeno desligado de la prostitución. No hay una frontera, ya que sin prostitución no existiría la trata. Ambos fenómenos son sinónimos de la explotación sexual a la que están expuestas las mujeres prostituidas. Es un problema de urgencia en la agenda feminista. La trata es una distribución ilegal determinada por una economía criminal para el uso sexual de los varones. La trata produce feminización de la pobreza, explotación sexual, violencia, y la imposibilidad del desarrollo de la libertad de las mujeres. Y a su vez, la trata esta íntimamente ligada con la pornografía, porque la socialización de este fenómeno global orienta a los hombres a la prostitución ya que les normativiza en la masculinidad, y una de las características de esta, es el deseo sexual incontrolable. 

Hay quien defiende el que "la prostitución es como otro trabajo cualquiera", incluso afirmarán rotundamente haber elegido ese "trabajo" y que nadie las ha obligado. Pero estos testimonios no desactivan la relación vigente entre las estructuras patriarcales y la prostitución. Se ejerce en un contexto de desigualdad, y este fenómeno afecta directamente a las mujeres. Y las mujeres somos un colectivo vulnerable, excluido y oprimido durante siglos. Recordemos que nos asesinan, violan, y maltratan por el simple de hecho de ser mujeres. Los testimonios que defienden la regulación de la prostitución promueven la normalización de la servidumbre sexual, explotación y violencia. Y la violencia es inherente a la trata, y como he mencionado, la trata no es un fenómeno independiente de la prostitución. El feminismo debe desactivar las estructuras que generan violencia hacia las mujeres. Por eso, defiendo feminismo abolicionista: nos permite conceptualizar la prostitución como una forma extrema de desigualdad y explotación. Como señala Celia Amorós, conceptualizar es politizar. Orientemos la praxis política feminista a abolir la prostitución. Señalen a los proxenetas y a los puteros como criminales y violadores. Hay que acabar con la industria del sexo criminal. Por las mujeres prostituidas, por la víctimas de trata. Por ellas y nosotras. Por todas las mujeres.

A pesar de las declaraciones de actrices porno y prostitutas que defienden haber elegido esa profesión y que nadie las ha obligado a dedicarse a eso, no están libres de los altos niveles de violencia a los que están sometidas. Y esto último, es lo que nos debe importar. Este tipo de declaraciones sobre la pornografía y la prostitución como una herramienta de empoderamiento para las mujeres se expande fácilmente a todos los medios de comunicación. La industria del sexo se encarga de que sea así. Se ha de acordar del anuncio del Salón Erótico de Barcelona. Ahora dedicarse a la prostitución puede ser una aspiración profesional, es irónico. Nos ocultan la violencia real de estas situaciones y a su vez la industria sexual moldea los valores de la sexualidad, hasta el punto de considerar normal pagar por violar. Parece que para que una mujer conquiste el poder y la seguridad tenga que ser sometida a un proyecto corporal vinculado a la cosificación de nuestros cuerpos, envuelto en el discurso de la emancipación y autonomía.

¿Prostitución? Lo llaman "trabajo" ¿Pornografía? Lo llaman "libertad sexual" ¿Discursos de mujeres hipersexualizadas reivindicando la libertad? Lo llaman "libre elección". Además le añaden un acento "feminista". Sin embargo, son las mismas cadenas. Puro marketing y violencia. Lo saben. Saben el poder que tiene el feminismo para cambiar nuestras vidas. Por eso, relativizan el feminismo, lo instrumentalizan y mercantilizan en beneficio de la ley masculina. Para que sigamos siendo esclavas, violentadas, pero de una forma más sutil. Cuestionad todo. 

¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones, nuestros deseos. Ponen en un pedestal las instituciones que oprimen a las mujeres. Promueven falsa liberación. Patriarcado del consentimiento. 

¿Puede haber una minoría de prostitutas que pueden tener cierto margen de elección dentro de unas condiciones relativamente adecuadas? Puede, pero mientras exista una forma de prostitución existirá la otra. Estos hechos aislados no son  legítimos para análisis crítico. La prostitución no tiene una cara amable: es inherente a la trata y a la explotación sexual. No es un problema decisiones individuales, es POLÍTICO y SOCIAL. Independientemente del discurso neoliberal de que la prostitución es una "elección", tenemos que tener en cuenta que estos discursos no desactivan las estructuras de poder ni erradican la violencia a las que están expuestas las mujeres prostituidas.   no olvidemos que la trata y la prostitución NO son fenómenos sociales distintos. La prostitución es causa de la trata de mujeres.

La prostitución viola los derechos humanos y libertades de todas mujeres. ¿Sabes lo gracioso de todo esto? Los que te venden el cuento de la libre elección  luego son los mismos que no desearían que sus hijas fuesen prostituidas mientras van en manada con sus amigos a pagar por el cuerpo de una mujer. La doble moral. Cómo se alteran los machitos cuando les tocas el porno y la prostitución... ojalá defendieran los derechos y libertades de las mujeres como defienden vuestros derechos masculinos a explotarlas sexualmente y mercantilizarlas. Hipócritas.


[center][b]Pornografía[/b][/center]

La pornografía sexualiza la definición de lo masculino como dominante y lo femenino como subordinado. Iguala la violencia contra las mujeres con el sexo y ofrece una experiencia de esta fusión. Hace genérica la violación, el abuso sexual infantil, malos tratos y la prostitución. Una de las consecuencias de la expansión de la pornografía en una sociedad todavía tan sexista, ha sido reforzar las desigualdades que todavía nos rodean. Podíamos pensar que iba a liberar la sexualidad femenina, pero eso no ha pasado, sigue animándonos a vernos como objetos.

Cierto es que hay otras ''alternativas'' pornográficas, pero el contexto pone de manifiesto que gran parte de la producción pornográfica se  caracteriza por ser una venta de  auténtica deshumanización de las mujeres. Y un análisis político tiene que poner de manifiesto esto último. Nosotras, las mujeres, somos seres humanos, como ustedes. No somos objetos, ni mercancía para vuestros deseos. Es una injusticia que el mensaje nos quieren comunicar es que nosotras solo estamos ahí para satisfacer sexualmente a los hombres. Todo esto tiene consecuencias en la vida pública de las mujeres ya que ahora se asume que muchas deben ser juzgadas en función de su aspecto, y desde un punto de vista sexual, no por su trabajo. Recuerden que la pornografía refuerza estereotipos y cánones imposibles. 

Por ejemplo, cuando una actriz o cantante está de promoción, y acude a programas, se ve obligada a aceptar que el presentador haga comentarios sobre su aspecto físico o preguntas de su intimidad. Buscad en internet cualquier entrevista (El hormiguero un claro ejemplo). Se asume que hay que valorar a las mujeres por su aspecto físico, si es sexy o no. Esto tiene consecuencias en la visibilidad que se le concede a las mujeres en nuestra cultura. No somos un trozo de carne. Repito: somos mujeres, y por eso, somos humanas, como ustedes.

Tener sexo no es un derecho o una necesidad básica. Es un deseo. Un deseo sexual que tenemos todes. Y no es incontrolable. Yo puedo tener el deseo de robar algo pero no por ello tengo el derecho a hacerlo. No hay derecho ni justificación a la trata de mujeres. Fin. "La pornografía es la teoría, y la violación la práctica" Esta frase la comentó Robin Morgan.

La pornografía nos muestra cómo la excitación masculina está estructurada en violencia, dominio, sufrimiento y poder. Me gustaría saber cuántas mujeres se han sentido satisfechas sexualmente realmente en relaciones heterosexuales en toda su vida. Una de las causas de esta insatisfacción es la pornografía. No nosotras. Dejo este fragmento de Andrea  Dworkin:



Entraré más en materia. La crítica feminista antipornográfica se debilitó en la década de los 80 del siglo XX debido a la fuerza del neoliberalismo actual. Este debilitamiento ha dado lugar a tres tipos de pornografía: Mainstream (la producción mayoritaria). Porno "para mujeres" y  Posporno. 
En estas dos últimas buscan reformar el discurso de la pornografía mainstream y se inscriben las feministas denominadas "pro-sexo". Las feministas pro-sexo han dado un giro epistemologico y político totalmente opuesto al feminismo antipornográfico, ¿por qué? Porque exaltan la libertad de decisión individual y su propuesta no es censurar las representaciones pornográficas, aunque estas promuevan violencia hacia el colectivo de mujeres. Su objetivo es debilitar la pornografía mainstream a partir de representaciones alternativas. Os pregunto: ¿Las decisiones individuales son suficientes para desactivar las estructuras de poder? Y lo más importante: ¿Reformar la pornografía desde una industria que promueve una producción y venta de auténtica deshumanización hacia las mujeres, es el camino?

Las herramientas del amo no destruirán la casa del amo. Y si sigue existiendo una forma de pornografía, existirá la otra. Nuestros objetivos tienen que dirigirse a la critica de la pornografía que domina nuestro contexto, porque es la que nos socializa y normativiza.Y no podemos decir que esas "alternativas" estén libres de elementos simbólicos y socializadores que normativiza la pornografía mainstream. La industria pornográfica tiene un poder global que impregna todo, por muy "alternativo" que sea. anto las que participan en la industria pornográfica, como las que no, ninguna está exenta de la violencia. La pornografía es un elemento socializador que nos orienta a reproducir prácticas sexuales violentas, modificando comportamientos sexuales y  deseos. Nos afecta a todas. Por eso, defiendo el feminismo antipornográfico. Se tiene que problematizar la violencia, el abuso sexual y la deshumanización que reproduce la pornografía mainstream hacia las mujeres. Esta producción mayotaria determina nuestros relaciones, deseos y normativiza lo masculino y lo femenino. Por otro lado, quiero recordar que las feministas radicales fueron pioneras en conceptualizar el sexo como una categoría social impregnada de política (Kate Millett en Política Sexual) por eso, la pornografía no es un hecho aislado de la sociedad, es un problema político.

Actualmente, a través de Internet, todo el mundo tiene acceso a la pornografía. Es un hecho social, y a su vez, político, porque reproduce violencia hacia el colectivo de mujeres. Nos jugamos la libertad y seguridad de nuestros cuerpos, y nuestra emancipación política y social. Ante el neoliberalismo feroz al que nos enfrentamos, junto al patriarcado del consentimiento que revisten todo de "libre elección", la crítica feminista antipornográfica tiene que cobrar más fuerza que nunca para poner fin a la violencia hacia el colectivo de mujeres.


Creo que es importante poner algunas referencias del feminismo antipornográfico. Soy consciente de que existen más, pero creo que pueden ser una buena inciiativa para quienes desconocen del tema. Por lo que aquí poseen la misma información.

Catherin MacKinnon. "Hacia una teoría feminista del estado": [url]http://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/11/MacKinnon-Catherine-Hacia-una-teor%C3%ADa-feminista-del-Estado.pdf[/url]

Sheyla Jeffreys. "La industria de la vagina: la economía política de la comercialización global del sexo": [url]https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2016/02/jeffreys-sheila-la-industria-de-la-vagina.pdf[/url]

Rosa Cobo. "La prostitución en el corazón del capitalismo". A mi pesar no encontré PDF y me sabe mal. Pero lo poseo en físico y merece la pena comprarlo, de verdad.

Natasha Walter. "Muñecas vivientes, el retorno del sexismo". No he podido obtenerlo por la vía anterior. Pero tenedlo en cuenta.

Ana de Miguel. "Neoliberalismo sexual. El mito de la libre elección". También en ciertas partes de su libro hace esta crítica. No encuentro el PDF, quizás ronde por internet, pero merece mucho la pena leerlo.

Catherine MacKinnon. "Only Words": [url]https://foundationsofgenderstudies.files.wordpress.com/2013/01/catharine-mackinnon-only-words.pdf[/url]


La pornografía está íntimamente vinculada a la prostitución. Ademas de que la pornografía orienta a los varones a la prostitución porque normativiza el dominio sexual masculino, sexualizando la jerarquía de los géneros, la pornografía es prostitución grabada. Ismael López Fauste lo dice en su libro ''Escúpelo:  "En los casting porno nunca se paga a los tíos..." Los hombres son quienes pagan por tener sexo grabado. Otra forma de reproducir el sexismo. Pagan por acceder sexualmente al cuerpo de una mujer. Y además este acto será grabado. En realidad, en la pornografía lo que ocurre es una violación grabada. La prostitución en cinta de vídeo. Así pues, se reproduce el sexismo y la misoginia y llega a todo el mundo a través de Internet. Encontrarás títulos de estas grabaciones de lo más violento y deshumanizante. Violaciones, humillación, abuso sexual a menores, erotización del racismo, agresiones de todo tipo quedan respaldadas por la pornografía y prostitución. Transparenta la jerarquía sexual entre hombres y mujeres, tanto material como simbólicamente. Ellos tienen el poder, el dinero.

Denominar la pornografía como "feminista" invisibiliza el daño y el dominio que sufren las mujeres. Normaliza y oculta la industria criminal. Oculta las actrices porno asesinadas, aquellas que han "aparecido muertas" o las que se han suicidado. ¿De verdad que después de estos sucesos que están saliendo a la luz la industria del porno puede ser considerada "feminista"? Una industria que perjudica a las mujeres, que reproduce el dominio, la violencia, el sexismo, la misoginia... NO empodera. Nos asesina. Nos encadena. Un ejemplo de ello: [url]https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-infierno-actrices-porno-precariedad-y-discriminacion-pasan-factura-cine-erotico-201802130147_noticia.html[/url]

¿Sabes que el porno mainstream comenzó con ''Garganta Profunda'' en 1972? Linda Lovelace fue grabada, forzada y penetrada por la garganta por un proxeneta violento. Sus moretones eran visibles en la grabación. Su testimonio fue: "Cuando veas ''Garganta profunda'' me estás viendo ser violada." 

El sexo está impregnado de política.'' Kate Millett, Política Sexual: 

Y en efecto, la pornografía representa una escena sexual en la que la mujer no experimenta placer alguno. La sexualidad es completamente diferente para los sexos, desde el punto de vista biológico, social y psicólogico. Cita: ''El segundo sexo'' de Simone de Beauvoir: 

Nos venden que la pornografía es una "expresión", una fantasía socialmente "transgresora". La realidad es otra. La pornografía no es discurso, ficción o fantasía. Detrás de la cámara hay niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad que tienen que ser penetradas y violadas: 

La pornografía es un negocio de mafias muy potente y protegido. Tiene conexión con la política, la industria musical, las compañías de tarjetas de crédito...  Las ganancias de la industria pornográfica son tan grandes que es capaz de lograr una considerable obediencia política. De hecho las mafias se involucraron en la creación y expansión de la industria pornográfica. Es un crimen organizado. Un hecho que demuestra la relación de la pornografía con la mafia fue la asistencia de mafias al funeral de los pioneros de la industria pornográfica. 

Andrea Dworkin definió la pornografía como “atentado a los derechos civiles de las mujeres”. La pornografía te dice que las mujeres son putas, coños, trozos de carne. Y los pornográfos definen lo que es una mujer: un objeto de acceso sexual para cualquier varón. Esta misma nos define como objetos, trozos de cuerpo: genitales, nalgas, tetas, como pedazos. ¿Se pueden meter en la cabeza de una vez que es violencia porque deshumaniza a las mujeres, explota sus cuerpos sexual y económicamente, y anima a los varones a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres? Perpetúa la humillación y la degradación de la inteligencia de las mujeres. La pornografía emplea el sexismo y el racismo para promover la excitación sexual. Emplea estereotipos raciales para celebrar obsesiones sexuales raciales y violencia. Promueve el abuso infantil, la pederastía, viola los derechos humanos. ¿De verdad apoyan esto? Nosotras problematizamos la pornografía para evitar que las mujeres sean golpeadas, humilladas o violadas en la cama, en la calle, tras una cámara o en un prostíbulo. No es una cuestión de censura o prohibición moralista. Es una cuestión de derechos humanos y civiles de todas las mujeres.

Hablemos mejor de las actrices pornográficas. Las biografías de las "estrellas del porno" tienen una historia en común: adolescentes sin apoyo familiar, problemas económicos, en general sin hogar. Tienen que vivir la crueldad y queda representada en la pornografía para poder sobrevivir en una sociedad que odia a las mujeres. Traci Lords reconocida como una "estrella del porno" denomina su experiencia en la industria pornográfica como "terrorismo sexual". Su vida estuvo marcada por abusos sexuales, violaciones, y se quedó sin hogar, tuvo que acudir a terapia: 



Esta mujer relata que fue violada a los diez años. Abusada sexualmente por el ex novio de su madre quien la introdujo en el mundo de la pornografía. En la industria sexual fue drogada y abusada por su proxeneta. Incluso fue contratada por Playboy con tan solo 15 años. 

¿Quieren más? De acuerdo, Christy Canyon entró en la industria del porno con tan solo 18 años. Tuvo que firmar un contrato en el que ella solo consentía aparecer en revistas. Tres días mas tarde, la agencia la contrató forzándola a hacer "anales" y "gangbangs", dependiendo económicamente de su proxeneta.

Otro caso expongo. La ex "estrella del porno" Raffaela Anderson, en una de sus entrevistas, da una descripción de lo que implica la producción del porno para las jóvenes que son explotadas en el proceso: 

En resumidas cuentas. La realidad de la prostitución se traduce en libertad sexual para los hombres y disponibilidad de las mujeres para uso sexual de los varones. Regular la prostitución es pretender cambiar el mundo sin abandonar sus concepciones patriarcales. Esta refuerza la normalización de las concepciones patriarcales de la sexualidad y establece la violencia estructural.  En consecuencia, la sociedad y las instituciones (políticas, educativas o judiciales) han dejado de cuestionarla: [url]https://somoslamitad.wordpress.com/2016/11/14/el-modelo-aleman-esta-creando-el-infierno-en-la-tierra/[/url]

En las calles, entre otros anuncios similares, anuncios como estos: “Nuevas chicas en el burdel Caligula en Berlín. Oferta de ‘Sexo absolutamente salvaje’: 20min = 20€” Ha aumentado al menos un 30% el número de mujeres en prostitución. Incluso un incremento del turismo sexual. "Ya no es necesario ir a Tailandia en busca de turismo sexual, se pueden ver turistas de todo el mundo llegando en grupos a Alemania. Son trasladados en autobuses desde el aeropuerto de Fráncfort directamente a los mega-burdeles." Ocasiona graves problemas de salud: Más de la mitad de las prostitutas trabajan de manera ilegal. No tienen ni derechos sociales, ni seguridad social. No tienen la posibilidad de ir al médico frente a ETS. Las embarazadas no pueden permitirse pagar un aborto o un parto en un hospital. El modelo alemán está generando el infierno en la tierra. Las vidas y los derechos de estas mujeres son sacrificados. Estas mujeres están siendo sacrificadas para que algunos hombres puedan tener sexo cuando quieran y con quien quieran. Hay que criminalizar al putero. Agradecería que leyesen el artículo, porque es escalofriante. 


Saludos cordiales.
Si si lo que tu quieras en tu mundo virtual.

Y por enésima vez te vuelvo a repetir lo mismo, si una mujer libremente quiere ser actriz porno o prostituirse (que la hay y solo hay que mirar en Twitter la cantidad de parejas que se dedican al porno casero, que extrañamente se multiplican exponencialmente) me parece estupendo.

Tus parafernalias feministas, culpa de todos los males de la humanidad del patriarcado y demás propaganda Pseudoultraizquierdista rancia a lo único que contribuye es al auge de extremaderecha.

Como te he dicho, continua viviendo en tu burbuja irreal alejada de la realidad, que el dia que se rompa te llevaras una sorpresa y no creo que agradable.

Saludos cordiales

Spidercholo32544Hace 5 años18

Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.

Ironpit8396Hace 5 años19

@Wangtung 
Mostrar cita
@Ironpit Ehhh... no paisano, si existe y es reconocido, aunque joda [url]https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/guidelines.shtml[/url]

Por esa regla de 3 la palabra baifo no existe en el español, deberia llamarse entonces "desvirtuacion de la palabra cabrito y maleducacion", pero no, simplemente es un localismo. En el caso que se ocupa es un intento por hacer ver que el idioma esta hecho a la imagen del hombre, por eso los plurales normalmente son masculinos. Yo no hablo en lenguaje inclusivo porque la gente todavia esta mas mamada en general con todo que les va a chirriar demasiado (a las pruebas me remito), todavia hay gente que no entiende porque no tiene que darle guantazos a su pareja, asi que entender porque se habla dejando una vocal neutra al final para concienciar de lo que dije antes les va a costar lo mismo que a un trilobite la causa de su extincion. Demasiados retardados, en general, y no te incluyo.

Y no, el auge de la ultraderecha se la debemos a gente que la financia, vamos a dejarnos de creernos tonterias. [url]https://www.eldiario.es/internacional/Vox-financiacion-Iran_0_857064958.html[/url] Si tuvieramos en este pais dos dedos de frente hubiesemos empalado a los culpables hace años.

Me parece curioso que los que llaman follacabras a los musulmanes acaben siendo financiados por follacabras autenticos (lo peorcito de la religion) en la clandestinidad y no digan ustedes nada, vaya patriotismo de pacotilla.
Creo que lo de la ONU es claro, y TODES,NIÑES,y demás no esta estipulado ni reconocido, se dice que hay que poner Todos y Todas (forma correcta) 

Y por cierto

[url]/baifo[/url]

Si que existe Baifo

Ironpit8396Hace 5 años20

@Spidercholo 
Mostrar cita
Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.
En este foro no hay un personaje mas cínico que tu e hipócrita.

Yo defiendo la libertad de mis hijas de ser lo que quieran ser, sin que venga una feminista o un machista a decirles como deben comportarse y que deben hacer.

Tu serás entonces el que si un día tiene una hija y esta decide dedicarse al porno, le escupirá en la cara y le cerrara las puertas de su casa.

Las personas son libres de elegir que hacer con su vida, yo fomento el estudio y la formación como personas de mis hijas y de momento son grandes estudiantes con un horizonte amplio de posibilidades, pero lo que tengo claro es que si en su mayoría de edad una hija mía decide utilizar su cuerpo como medio de trabajo por motu propio va a seguir siendo mi hija y la voy a querer igual que si fuera Ingeniera, abogada o astronauta.

A eso se le llama libertad de decisión 

Al feminismo rancio (es que no encuentro la palabra para definirlo, por que es que feminismo no es) se le llama adoctrinamiento, no libertad

Crorvo1161Hace 5 años21

@Ironpit 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.
En este foro no hay un personaje mas cínico que tu e hipócrita.

Yo defiendo la libertad de mis hijas de ser lo que quieran ser, sin que venga una feminista o un machista a decirles como deben comportarse y que deben hacer.

Tu serás entonces el que si un día tiene una hija y esta decide dedicarse al porno, le escupirá en la cara y le cerrara las puertas de su casa.

Las personas son libres de elegir que hacer con su vida, yo fomento el estudio y la formación como personas de mis hijas y de momento son grandes estudiantes con un horizonte amplio de posibilidades, pero lo que tengo claro es que si en su mayoría de edad una hija mía decide utilizar su cuerpo como medio de trabajo por motu propio va a seguir siendo mi hija y la voy a querer igual que si fuera Ingeniera, abogada o astronauta.

A eso se le llama libertad de decisión 

Al feminismo rancio (es que no encuentro la palabra para definirlo, por que es que feminismo no es) se le llama adoctrinamiento, no libertad
 Yo estoy de acuerdo contigo pero si una hija se dedicase a eso hay que admitir que habría que tener cuidado, como padre si que habría que preocuparse de que esté bien, no la ocurra nada malo. No tiene por que ser así siempre como generalizan pero sigue siendo un mundo peligroso, tampoco es lo mismo porno con tu pareja o amigos conocidos que en una industria, eso algunas personas no lo entienden, o una relación económica entre dos personas sin burdeles ni proxeneta ni un bajo "sueldo" en la calle y encima con mafias.

De todas formas menudas desvirtuaciones  , pobre Priscila ni dios le ha importado ese tema.

Ironpit8396Hace 5 años22

@Crorvo 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.
En este foro no hay un personaje mas cínico que tu e hipócrita.

Yo defiendo la libertad de mis hijas de ser lo que quieran ser, sin que venga una feminista o un machista a decirles como deben comportarse y que deben hacer.

Tu serás entonces el que si un día tiene una hija y esta decide dedicarse al porno, le escupirá en la cara y le cerrara las puertas de su casa.

Las personas son libres de elegir que hacer con su vida, yo fomento el estudio y la formación como personas de mis hijas y de momento son grandes estudiantes con un horizonte amplio de posibilidades, pero lo que tengo claro es que si en su mayoría de edad una hija mía decide utilizar su cuerpo como medio de trabajo por motu propio va a seguir siendo mi hija y la voy a querer igual que si fuera Ingeniera, abogada o astronauta.

A eso se le llama libertad de decisión 

Al feminismo rancio (es que no encuentro la palabra para definirlo, por que es que feminismo no es) se le llama adoctrinamiento, no libertad
 Yo estoy de acuerdo contigo pero si una hija se dedicase a eso hay que admitir que habría que tener cuidado, como padre si que habría que preocuparse de que esté bien, no la ocurra nada malo. No tiene por que ser así siempre como generalizan pero sigue siendo un mundo peligroso, tampoco es lo mismo porno con tu pareja o amigos conocidos que en una industria, eso algunas personas no lo entienden, o una relación económica entre dos personas sin burdeles ni proxeneta ni un bajo "sueldo" en la calle y encima con mafias.

De todas formas menudas desvirtuaciones  , pobre Priscila ni dios le ha importado ese tema.
Hombre esta claro, de eso se trata, motu propio y elección, el porno en pareja claro que es diferente, pero no deja de ser porno, y según la postura feminista rancia que ya lo he leído mas de una vez en el porno en pareja ponen al hombre como explotador y a la mujer como Objeto sexual/explotada por su pareja, y yo que conozco 2 parejas amigas que se dedican a ello, vamos nada mas lejos de la realidad, es un trabajo mas y que les reporta unos beneficios importantes.

Igual que las que se dedican a la SEXCAM en su casa y otras vertientes.

Vuelvo a decir lo mismo, estoy totalmente en contra de la prostitución forzada y la trata de mujeres, pero querer obviar que existe un mercado del sexo limpio y alejado del lado oscuro es mentir a la realidad social y como digo cada vez mas en auge

Taijitu1977Hace 5 años23

@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Raqale 
Mostrar cita
"Amigues", "muches"... ¿Y tú eras profesor? No puedo tomar en serio a alguien que escribe así, lo siento.
Con todo respeto te lo comento pero lo que no se ha de tomar en serio es a una persona que se encarga de mofarse de alguien entorno a la manera de expresarse. Una cosa es no compartirlo, la otra es faltar el respeto de la forma que lo has hecho, por no añadir también de dudar de si ha realizado un trabajo en la misma enseñanza. Te has centrado más en criticar el uso del lenguaje inclusivo que comentar el mismo tema.

Al menos muestra respeto.
El lenguaje que?

Eso no está ni recogido ni reconocido por ninguna entidad  de ningún estado, por lo tanto es algo que no existe y solo son faltas ortográficas una detrás de otra, que lo único que hacen es maleducar y pervertir el uso correcto del lenguaje.
Maleducar y pervertir...

¿Tú no eras el usuario que en el tema de la prostitución dijo que le daría igual que sus propias hijas trabajasen de prostitutas o de actrices porno? Me parece curioso el ruido que te genera una simple vocal cuando apoyas un trabajo donde se denigra a la misma mujer.
Si una persona decide ser actriz porno o prostituirse por decisión propia (creo que no tengo que volver a aclarar que tengo amigas que lo hacen por iniciativa propia, en ningún caso he hablado ni de trata de blancas ni de tratos vejatorios) no tengo yo que venir a juzgarlas, y de paso las que conozco hasta donde yo sé no sé sienten denigradas, así que ahorraré tus lecciones de moral insípida conmigo y sigue viviendo en tu burbuja irreal.

A vuestra percepción del mundo y postura feminista/ machismo antagonista es a la que debemos el auge feroz de la ultraderecha.
La industria del sexo en vez de ser considerada negativa para las mujeres, se presenta bajo el mito de "la libre elección" como la culminación de las libertades a las que aspiraban las feministas de la segunda ola.

No podremos lograr la emancipación real del colectivo de mujeres si tomamos como empoderante herramientas que el patriarcado simbólicamente ha utilizado para excluirnos del espacio público y denegarnos el estatuto de ser humano durante siglos. Un discurso feminista comunicado por una mujer hipersexualizada pierde valor político y provoca que relacionemos el feminismo con una libertad de alta carga sexual y dejemos en un segundo plano los objetivos políticos de la lucha feminista. Se te ha explicado a ti, como a otros usuarios, ya una cantidad considerable de veces y a pesar de las facilidades que os damos para informaros todavía siguen estancados, que las mujeres no somos una clase sexualizada. Las mujeres somos una clase política, un colectivo. Mensajes de este tipo llegan a las jóvenes envueltos bajo el mito de la libre elección ligado al discurso de la decisión individual. Esto es lo problemático. 

Para orientarnos hacia una praxis política tenemos que evitar relacionar el feminismo como una liberación vinculada al atractivo sexual y como una decisión individual. Que sí, que cada una vista como quiera, no hay que prohibir a una mujer vestir con falda corta, u otra prenda. Pero es importante tener en cuenta que el neoliberalismo busca mercantilizar todo, y el patriarcado busca que esta "materia prima" sean nuestros cuerpos. Ambos se están alimentando de ese discurso de "Yo decido sobre mi cuerpo" para controlar nuestros cuerpos, nuestras decisiones. Te voy a formular una pregunta: Si nosotras decidimos sobre nuestro cuerpo... ¿Por qué nos orientan o someten hacia la mercantilización de nuestros cuerpos mediante la prostitución, pornografía o los vientres de alquiler? ¿Por qué nos siguen violando y asesinando? ¿De verdad no se dan cuenta de que quién tienen el control sobre nuestros cuerpos son ustedes, y no nosotras? 

Esto lo he comentado con anterioridad pero no supone un problema volver a exponerlo. La industria sexual te dirá: mujer, ahora que eres libre de decidir sobre tu cuerpo yo te ofrezco las posibilidades de empoderarte: graba un vídeo porno, prostituyete, hazte unas fotos desnuda para una revista, e incluso vende tu vientre altruistamente para ayudar a una familia. Es hasta irónico que en pleno siglo XXI nosotras podamos ser libres de convertirnos en las mismas esclavas y objeto sexual por imposición desde el Neolítico. Es una genialidad, hay que reconocerlo. Al final esto os sale muy rentable y bajo la venta del mito de la libre elección. El negocio del siglo, ¿no crees? ''Ahora que son libres... Elegid vuestras cadenas.'' Eso nos dicen, sí. 

Intentaré entrar en materia tanto en la prostitución como en la pornografía para que lo puedas comprender. Si no lo entiendes después de esto no me genera algún problema. Al menos siempre existe alguien que tiene consideración con mis palabras.



[center][b]Prostitución[/b][/center]




Comparar la prostitución a otro negocio cualquiera perpetúa la idea de que una parte de la población femenina está reservada y obligada a satisfacer esas supuestas "necesidades sexuales de los hombres". Esto perpetúa la doble moral de mujer digna/indigna y nos reduce a mercancía. Hacer esto ignora la estructura de la sociedad y su contexto de desigualdad, olvida que detrás de la prostitución existe la trata y los proxenetas que utilizan a las mujeres para sacar sus propios beneficios. Normalizar la compra de sexo es violencia hacia las mujeres.

¿Apoyamos la abolición de la prostitución? Sí ¿Por qué? Porque respaldar la prostitución siguiendo el discurso de que es un trabajo como cualquier otro o una libre elección es ponerse del lado de las políticas económicas neoliberales y de las redes criminales que reproduce el patriarcado. La prostitución lejos de ser una practica social de libertad y empoderamiento, es el reflejo de la deshumanización y la opresión que sufre el colectivo de mujeres desde los inicios de la humanidad hasta la actualidad. Por eso, las mujeres prostituidas no pueden ser presentadas como sujetos ahistoricos con completa libertad, sino como personas cuyas raíces culturales están inscritas en un contexto social, económico y político de desigualdad. 

La prostitución es una práctica social dinámica de opresión y violencia cuyo beneficio cae directamente sobre la industria del sexo y los proxenetas. Es una industria criminal que perjudica a las mujeres más desfavorecidas, teniendo que afecta directamente a la clase social/etnia. Se ha de abolir la prostitución para poner fin a aquellos mecanismos e instituciones que legitiman,perpetúan y normalizan relaciones de dominación y subordinación de los sexos, incluyendo la violencia y el asesinato (ni se contabilizan ni se informan en los medios de comunicación). Debemos abolir la prostitución para eliminar aquella idea de que la mitad de la población femenina está destinada a satisfacer el acceso sexual por parte de los varones hacia los cuerpos de las mujeres y también con la doble moral en la que está inscrita la condición de ser mujer. La doble moral en la que estamos inscritas las mujeres enseña a los varones que una mujer es a la vez su madre, su hermana o su compañera de escuela y trabajo y a su vez, un cuerpo al que pueden acceder cuando quieran por una cantidad de dinero para un deseo sexual individual. Se ha de acabar con esta doble moral que degrada la concepción de mujer como ser humano y sujeto político, es una dicotomía madre/puta, pura/impura que se ha dibujado en el imaginario colectivo desde hace siglos (por ejemplo, con el mito de Adán y Eva o la caja de Pandora). 

Si se ha de abolir la prostitución para quebrar el paradigma de la sexualidad dominado por la normatividad de la masculinidad y eliminar los rígidos códigos que regulan la conducta sexual de la sociedad, las mujeres deben vivir su sexualidad con libertad, sin ser violadas. Para eliminar la hipersexualidad de las mujeres desarrollada por la cultura de la prostitución y la pornografía, junto a la mercantilización de nuestros cuerpo. La emancipación de las mujeres se logrará cuando desactivemos las instituciones de poder y control patriarcal y neoliberal, dejen de vernos y tratarnos como objetos y mercancía, y se ilumine el concepto de mujeres como seres humanos de igual condición, dignidad y derechos. La alianza debe ser con el feminismo, no con el opresor. Ponerse del lado de los proxenetas y de la industria criminal no es emancipatorio. 

Dejo este enlace en referencia al modelo nórdico para que puedan ser conscientes: [url]https://traductorasparaaboliciondelaprostitucion.weebly.com/modelo-nordico[/url]

El argumento regulacionista  defiende que la prostitución y la trata son dos fenómenos diferentes. Por un lado, prostitución voluntaria y por otro, prostitución forzada. Sin embargo, Las feministas abolicionistas lo tenemos claro: sin prostitucion no existiría la trata. La prostitución es la causa crucial del tráfico de mujeres para la explotación sexual. Quien niega el vínculo entre la trata y la prostitución en realidad renuncia a poner en cuestión las instituciones y las relaciones jerárquicas sobre los que se asienta el sistema de dominación. El objetivo de la industria del sexo es promover una imagen amable de prostitución voluntaria en la que las mujeres víctimas de trata sean un caso aislado e individual, que no formen parte del contexto global de la prostitución, para lavar la imagen de este negocio. 

Si negamos esto y legalizamos la prostitución promovemos la normalización de la servidumbre sexual y en consecuencia, su expansión. La trata es un fenómeno social que crece constantemente y si no nos concienciamos y luchamos por abolir la prostitucións ampliaremos sus límites. Y ampliar los límites de la industria del sexo es dar libertad para que actúen sobre millones de mujeres en condiciones sociales extremamente vulnerables. No sean cómplices de la industria criminal, se ha de poner fin a la violencia sexual por la libertad de nosotras, las mujeres. 

¿A quién hay que señalar y denunciar en la prostitución? Al opresor. En efecto, hay que denunciar al demandante, al putero o prostituidor. Ellos son el origen de aquellas ideas que perpetúan este negocio de crimen cuya estrategia más eficaz ha sido ocultarlos y normalizarlos. El putero o prostituidor normaliza y naturaliza el estereotipo universal de que la prostitución es "el oficio más antiguo del mundo" y por otro lado, el prejuicio de que la prostitución es necesaria para satisfacer el impulso sexual irrefrenable del varón. 

Lo único que hay de verdad en estos dos prejucios es que sin prostituidores no hay mujeres prostituidas. Sin puteros no hay trata ni prostitución. Ellos tienen una posición hegemónica de poder sobre las mujeres. Ellos controlan y aseguran el acceso sexual a los cuerpos de mujeres. Por eso la prostitución es una forma de opresión y violencia, no de libertad y empoderamiento la figura del putero y del proxeneta asegura y controla el acceso sexual al cuerpo de las mujeres, configurando material y simbólicamente el dominio y legitimación del patriarcado. El putero y el proxeneta arrastran el estigma de "la mala mujer", como aquel cuerpo que debe ser usado por todos los varones, y que tengan fácil acceso. Aquel cuerpo que debe ser usado fuera del matrimonio, porque en el matrimonio el cuerpo de una mujer pertenece a uno solo. También solo dan cuenta del deseo masculino porque la prostitución es una práctica social dirigida a que los hombres satisfagan su sexualidad y las mujeres silencien la suya. Tenemos que hacer de estos "deseos" realidades cuestionables para abolir la prostitución. Estos deseos tienen su correlato en el mercado. La industria del sexo nos ofrece la posibilidad de satisfacer estos deseos impuestos por el patriarcado en forma de prostitución o pornografía, repercutiendo en las mujeres, pasamos a ser exclusivamente objetos de satisfacción.

Hay que señalar y sacar a la luz aquellos que están ocultos en el imaginario colectivo: los puteros y proxenetas, quienes están en una posición de poder y hegemonía. Porque los varones no son nuestros dueños, ni en el matrimonio, ni en la prostitución. No sólo las mujeres, la sociedad entera, necesitamos un modelo cultural e ideológico que penalice está demanda y este consumo. Porque la prostitución no es un "asunto de mujeres", es un problema público, que nos afecta a la sociedad entera. No sean cómplices de ninguna forma.  La figura del putero no puede ser rehabilitada, tiene que ser penalizada y denunciada por toda la sociedad. Es el origen principal de la reproducción y mecanismos sobre los que se sostiene el dominio de la masculinidad hegemónica. Y repito: sin puteros no hay mujeres prostituidas.

La palabra "puta" va más allá de la cuestión si es una mujer que elige o no ser prostituta. Detrás de "puta" aunque para nosotras/os sea invisible, se dibuja la representación masculina que compra sexo, del demandante de la prostitución, crea  una jerarquía que parece invisible. La barbarie de este negocio de violencia y deshumanización está en la figura de los puteros y los proxenetas. Son los que explotan a mujeres pobres y en muchos casos en situación de trata. Hay que abolir la prostitución, el modelo abolicionista es el que permitirá condenarlos.

La trata no es un fenómeno desligado de la prostitución. No hay una frontera, ya que sin prostitución no existiría la trata. Ambos fenómenos son sinónimos de la explotación sexual a la que están expuestas las mujeres prostituidas. Es un problema de urgencia en la agenda feminista. La trata es una distribución ilegal determinada por una economía criminal para el uso sexual de los varones. La trata produce feminización de la pobreza, explotación sexual, violencia, y la imposibilidad del desarrollo de la libertad de las mujeres. Y a su vez, la trata esta íntimamente ligada con la pornografía, porque la socialización de este fenómeno global orienta a los hombres a la prostitución ya que les normativiza en la masculinidad, y una de las características de esta, es el deseo sexual incontrolable. 

Hay quien defiende el que "la prostitución es como otro trabajo cualquiera", incluso afirmarán rotundamente haber elegido ese "trabajo" y que nadie las ha obligado. Pero estos testimonios no desactivan la relación vigente entre las estructuras patriarcales y la prostitución. Se ejerce en un contexto de desigualdad, y este fenómeno afecta directamente a las mujeres. Y las mujeres somos un colectivo vulnerable, excluido y oprimido durante siglos. Recordemos que nos asesinan, violan, y maltratan por el simple de hecho de ser mujeres. Los testimonios que defienden la regulación de la prostitución promueven la normalización de la servidumbre sexual, explotación y violencia. Y la violencia es inherente a la trata, y como he mencionado, la trata no es un fenómeno independiente de la prostitución. El feminismo debe desactivar las estructuras que generan violencia hacia las mujeres. Por eso, defiendo feminismo abolicionista: nos permite conceptualizar la prostitución como una forma extrema de desigualdad y explotación. Como señala Celia Amorós, conceptualizar es politizar. Orientemos la praxis política feminista a abolir la prostitución. Señalen a los proxenetas y a los puteros como criminales y violadores. Hay que acabar con la industria del sexo criminal. Por las mujeres prostituidas, por la víctimas de trata. Por ellas y nosotras. Por todas las mujeres.

A pesar de las declaraciones de actrices porno y prostitutas que defienden haber elegido esa profesión y que nadie las ha obligado a dedicarse a eso, no están libres de los altos niveles de violencia a los que están sometidas. Y esto último, es lo que nos debe importar. Este tipo de declaraciones sobre la pornografía y la prostitución como una herramienta de empoderamiento para las mujeres se expande fácilmente a todos los medios de comunicación. La industria del sexo se encarga de que sea así. Se ha de acordar del anuncio del Salón Erótico de Barcelona. Ahora dedicarse a la prostitución puede ser una aspiración profesional, es irónico. Nos ocultan la violencia real de estas situaciones y a su vez la industria sexual moldea los valores de la sexualidad, hasta el punto de considerar normal pagar por violar. Parece que para que una mujer conquiste el poder y la seguridad tenga que ser sometida a un proyecto corporal vinculado a la cosificación de nuestros cuerpos, envuelto en el discurso de la emancipación y autonomía.

¿Prostitución? Lo llaman "trabajo" ¿Pornografía? Lo llaman "libertad sexual" ¿Discursos de mujeres hipersexualizadas reivindicando la libertad? Lo llaman "libre elección". Además le añaden un acento "feminista". Sin embargo, son las mismas cadenas. Puro marketing y violencia. Lo saben. Saben el poder que tiene el feminismo para cambiar nuestras vidas. Por eso, relativizan el feminismo, lo instrumentalizan y mercantilizan en beneficio de la ley masculina. Para que sigamos siendo esclavas, violentadas, pero de una forma más sutil. Cuestionad todo. 

¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones, nuestros deseos. Ponen en un pedestal las instituciones que oprimen a las mujeres. Promueven falsa liberación. Patriarcado del consentimiento. 

¿Puede haber una minoría de prostitutas que pueden tener cierto margen de elección dentro de unas condiciones relativamente adecuadas? Puede, pero mientras exista una forma de prostitución existirá la otra. Estos hechos aislados no son  legítimos para análisis crítico. La prostitución no tiene una cara amable: es inherente a la trata y a la explotación sexual. No es un problema decisiones individuales, es POLÍTICO y SOCIAL. Independientemente del discurso neoliberal de que la prostitución es una "elección", tenemos que tener en cuenta que estos discursos no desactivan las estructuras de poder ni erradican la violencia a las que están expuestas las mujeres prostituidas.   no olvidemos que la trata y la prostitución NO son fenómenos sociales distintos. La prostitución es causa de la trata de mujeres.

La prostitución viola los derechos humanos y libertades de todas mujeres. ¿Sabes lo gracioso de todo esto? Los que te venden el cuento de la libre elección  luego son los mismos que no desearían que sus hijas fuesen prostituidas mientras van en manada con sus amigos a pagar por el cuerpo de una mujer. La doble moral. Cómo se alteran los machitos cuando les tocas el porno y la prostitución... ojalá defendieran los derechos y libertades de las mujeres como defienden vuestros derechos masculinos a explotarlas sexualmente y mercantilizarlas. Hipócritas.


[center][b]Pornografía[/b][/center]

La pornografía sexualiza la definición de lo masculino como dominante y lo femenino como subordinado. Iguala la violencia contra las mujeres con el sexo y ofrece una experiencia de esta fusión. Hace genérica la violación, el abuso sexual infantil, malos tratos y la prostitución. Una de las consecuencias de la expansión de la pornografía en una sociedad todavía tan sexista, ha sido reforzar las desigualdades que todavía nos rodean. Podíamos pensar que iba a liberar la sexualidad femenina, pero eso no ha pasado, sigue animándonos a vernos como objetos.

Cierto es que hay otras ''alternativas'' pornográficas, pero el contexto pone de manifiesto que gran parte de la producción pornográfica se  caracteriza por ser una venta de  auténtica deshumanización de las mujeres. Y un análisis político tiene que poner de manifiesto esto último. Nosotras, las mujeres, somos seres humanos, como ustedes. No somos objetos, ni mercancía para vuestros deseos. Es una injusticia que el mensaje nos quieren comunicar es que nosotras solo estamos ahí para satisfacer sexualmente a los hombres. Todo esto tiene consecuencias en la vida pública de las mujeres ya que ahora se asume que muchas deben ser juzgadas en función de su aspecto, y desde un punto de vista sexual, no por su trabajo. Recuerden que la pornografía refuerza estereotipos y cánones imposibles. 

Por ejemplo, cuando una actriz o cantante está de promoción, y acude a programas, se ve obligada a aceptar que el presentador haga comentarios sobre su aspecto físico o preguntas de su intimidad. Buscad en internet cualquier entrevista (El hormiguero un claro ejemplo). Se asume que hay que valorar a las mujeres por su aspecto físico, si es sexy o no. Esto tiene consecuencias en la visibilidad que se le concede a las mujeres en nuestra cultura. No somos un trozo de carne. Repito: somos mujeres, y por eso, somos humanas, como ustedes.

Tener sexo no es un derecho o una necesidad básica. Es un deseo. Un deseo sexual que tenemos todes. Y no es incontrolable. Yo puedo tener el deseo de robar algo pero no por ello tengo el derecho a hacerlo. No hay derecho ni justificación a la trata de mujeres. Fin. "La pornografía es la teoría, y la violación la práctica" Esta frase la comentó Robin Morgan.

La pornografía nos muestra cómo la excitación masculina está estructurada en violencia, dominio, sufrimiento y poder. Me gustaría saber cuántas mujeres se han sentido satisfechas sexualmente realmente en relaciones heterosexuales en toda su vida. Una de las causas de esta insatisfacción es la pornografía. No nosotras. Dejo este fragmento de Andrea  Dworkin:



Entraré más en materia. La crítica feminista antipornográfica se debilitó en la década de los 80 del siglo XX debido a la fuerza del neoliberalismo actual. Este debilitamiento ha dado lugar a tres tipos de pornografía: Mainstream (la producción mayoritaria). Porno "para mujeres" y  Posporno. 
En estas dos últimas buscan reformar el discurso de la pornografía mainstream y se inscriben las feministas denominadas "pro-sexo". Las feministas pro-sexo han dado un giro epistemologico y político totalmente opuesto al feminismo antipornográfico, ¿por qué? Porque exaltan la libertad de decisión individual y su propuesta no es censurar las representaciones pornográficas, aunque estas promuevan violencia hacia el colectivo de mujeres. Su objetivo es debilitar la pornografía mainstream a partir de representaciones alternativas. Os pregunto: ¿Las decisiones individuales son suficientes para desactivar las estructuras de poder? Y lo más importante: ¿Reformar la pornografía desde una industria que promueve una producción y venta de auténtica deshumanización hacia las mujeres, es el camino?

Las herramientas del amo no destruirán la casa del amo. Y si sigue existiendo una forma de pornografía, existirá la otra. Nuestros objetivos tienen que dirigirse a la critica de la pornografía que domina nuestro contexto, porque es la que nos socializa y normativiza.Y no podemos decir que esas "alternativas" estén libres de elementos simbólicos y socializadores que normativiza la pornografía mainstream. La industria pornográfica tiene un poder global que impregna todo, por muy "alternativo" que sea. anto las que participan en la industria pornográfica, como las que no, ninguna está exenta de la violencia. La pornografía es un elemento socializador que nos orienta a reproducir prácticas sexuales violentas, modificando comportamientos sexuales y  deseos. Nos afecta a todas. Por eso, defiendo el feminismo antipornográfico. Se tiene que problematizar la violencia, el abuso sexual y la deshumanización que reproduce la pornografía mainstream hacia las mujeres. Esta producción mayotaria determina nuestros relaciones, deseos y normativiza lo masculino y lo femenino. Por otro lado, quiero recordar que las feministas radicales fueron pioneras en conceptualizar el sexo como una categoría social impregnada de política (Kate Millett en Política Sexual) por eso, la pornografía no es un hecho aislado de la sociedad, es un problema político.

Actualmente, a través de Internet, todo el mundo tiene acceso a la pornografía. Es un hecho social, y a su vez, político, porque reproduce violencia hacia el colectivo de mujeres. Nos jugamos la libertad y seguridad de nuestros cuerpos, y nuestra emancipación política y social. Ante el neoliberalismo feroz al que nos enfrentamos, junto al patriarcado del consentimiento que revisten todo de "libre elección", la crítica feminista antipornográfica tiene que cobrar más fuerza que nunca para poner fin a la violencia hacia el colectivo de mujeres.


Creo que es importante poner algunas referencias del feminismo antipornográfico. Soy consciente de que existen más, pero creo que pueden ser una buena inciiativa para quienes desconocen del tema. Por lo que aquí poseen la misma información.

Catherin MacKinnon. "Hacia una teoría feminista del estado": [url]http://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/11/MacKinnon-Catherine-Hacia-una-teor%C3%ADa-feminista-del-Estado.pdf[/url]

Sheyla Jeffreys. "La industria de la vagina: la economía política de la comercialización global del sexo": [url]https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2016/02/jeffreys-sheila-la-industria-de-la-vagina.pdf[/url]

Rosa Cobo. "La prostitución en el corazón del capitalismo". A mi pesar no encontré PDF y me sabe mal. Pero lo poseo en físico y merece la pena comprarlo, de verdad.

Natasha Walter. "Muñecas vivientes, el retorno del sexismo". No he podido obtenerlo por la vía anterior. Pero tenedlo en cuenta.

Ana de Miguel. "Neoliberalismo sexual. El mito de la libre elección". También en ciertas partes de su libro hace esta crítica. No encuentro el PDF, quizás ronde por internet, pero merece mucho la pena leerlo.

Catherine MacKinnon. "Only Words": [url]https://foundationsofgenderstudies.files.wordpress.com/2013/01/catharine-mackinnon-only-words.pdf[/url]


La pornografía está íntimamente vinculada a la prostitución. Ademas de que la pornografía orienta a los varones a la prostitución porque normativiza el dominio sexual masculino, sexualizando la jerarquía de los géneros, la pornografía es prostitución grabada. Ismael López Fauste lo dice en su libro ''Escúpelo:  "En los casting porno nunca se paga a los tíos..." Los hombres son quienes pagan por tener sexo grabado. Otra forma de reproducir el sexismo. Pagan por acceder sexualmente al cuerpo de una mujer. Y además este acto será grabado. En realidad, en la pornografía lo que ocurre es una violación grabada. La prostitución en cinta de vídeo. Así pues, se reproduce el sexismo y la misoginia y llega a todo el mundo a través de Internet. Encontrarás títulos de estas grabaciones de lo más violento y deshumanizante. Violaciones, humillación, abuso sexual a menores, erotización del racismo, agresiones de todo tipo quedan respaldadas por la pornografía y prostitución. Transparenta la jerarquía sexual entre hombres y mujeres, tanto material como simbólicamente. Ellos tienen el poder, el dinero.

Denominar la pornografía como "feminista" invisibiliza el daño y el dominio que sufren las mujeres. Normaliza y oculta la industria criminal. Oculta las actrices porno asesinadas, aquellas que han "aparecido muertas" o las que se han suicidado. ¿De verdad que después de estos sucesos que están saliendo a la luz la industria del porno puede ser considerada "feminista"? Una industria que perjudica a las mujeres, que reproduce el dominio, la violencia, el sexismo, la misoginia... NO empodera. Nos asesina. Nos encadena. Un ejemplo de ello: [url]https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-infierno-actrices-porno-precariedad-y-discriminacion-pasan-factura-cine-erotico-201802130147_noticia.html[/url]

¿Sabes que el porno mainstream comenzó con ''Garganta Profunda'' en 1972? Linda Lovelace fue grabada, forzada y penetrada por la garganta por un proxeneta violento. Sus moretones eran visibles en la grabación. Su testimonio fue: "Cuando veas ''Garganta profunda'' me estás viendo ser violada." 

El sexo está impregnado de política.'' Kate Millett, Política Sexual: 

Y en efecto, la pornografía representa una escena sexual en la que la mujer no experimenta placer alguno. La sexualidad es completamente diferente para los sexos, desde el punto de vista biológico, social y psicólogico. Cita: ''El segundo sexo'' de Simone de Beauvoir: 

Nos venden que la pornografía es una "expresión", una fantasía socialmente "transgresora". La realidad es otra. La pornografía no es discurso, ficción o fantasía. Detrás de la cámara hay niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad que tienen que ser penetradas y violadas: 

La pornografía es un negocio de mafias muy potente y protegido. Tiene conexión con la política, la industria musical, las compañías de tarjetas de crédito...  Las ganancias de la industria pornográfica son tan grandes que es capaz de lograr una considerable obediencia política. De hecho las mafias se involucraron en la creación y expansión de la industria pornográfica. Es un crimen organizado. Un hecho que demuestra la relación de la pornografía con la mafia fue la asistencia de mafias al funeral de los pioneros de la industria pornográfica. 

Andrea Dworkin definió la pornografía como “atentado a los derechos civiles de las mujeres”. La pornografía te dice que las mujeres son putas, coños, trozos de carne. Y los pornográfos definen lo que es una mujer: un objeto de acceso sexual para cualquier varón. Esta misma nos define como objetos, trozos de cuerpo: genitales, nalgas, tetas, como pedazos. ¿Se pueden meter en la cabeza de una vez que es violencia porque deshumaniza a las mujeres, explota sus cuerpos sexual y económicamente, y anima a los varones a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres? Perpetúa la humillación y la degradación de la inteligencia de las mujeres. La pornografía emplea el sexismo y el racismo para promover la excitación sexual. Emplea estereotipos raciales para celebrar obsesiones sexuales raciales y violencia. Promueve el abuso infantil, la pederastía, viola los derechos humanos. ¿De verdad apoyan esto? Nosotras problematizamos la pornografía para evitar que las mujeres sean golpeadas, humilladas o violadas en la cama, en la calle, tras una cámara o en un prostíbulo. No es una cuestión de censura o prohibición moralista. Es una cuestión de derechos humanos y civiles de todas las mujeres.

Hablemos mejor de las actrices pornográficas. Las biografías de las "estrellas del porno" tienen una historia en común: adolescentes sin apoyo familiar, problemas económicos, en general sin hogar. Tienen que vivir la crueldad y queda representada en la pornografía para poder sobrevivir en una sociedad que odia a las mujeres. Traci Lords reconocida como una "estrella del porno" denomina su experiencia en la industria pornográfica como "terrorismo sexual". Su vida estuvo marcada por abusos sexuales, violaciones, y se quedó sin hogar, tuvo que acudir a terapia: 



Esta mujer relata que fue violada a los diez años. Abusada sexualmente por el ex novio de su madre quien la introdujo en el mundo de la pornografía. En la industria sexual fue drogada y abusada por su proxeneta. Incluso fue contratada por Playboy con tan solo 15 años. 

¿Quieren más? De acuerdo, Christy Canyon entró en la industria del porno con tan solo 18 años. Tuvo que firmar un contrato en el que ella solo consentía aparecer en revistas. Tres días mas tarde, la agencia la contrató forzándola a hacer "anales" y "gangbangs", dependiendo económicamente de su proxeneta.

Otro caso expongo. La ex "estrella del porno" Raffaela Anderson, en una de sus entrevistas, da una descripción de lo que implica la producción del porno para las jóvenes que son explotadas en el proceso: 

En resumidas cuentas. La realidad de la prostitución se traduce en libertad sexual para los hombres y disponibilidad de las mujeres para uso sexual de los varones. Regular la prostitución es pretender cambiar el mundo sin abandonar sus concepciones patriarcales. Esta refuerza la normalización de las concepciones patriarcales de la sexualidad y establece la violencia estructural.  En consecuencia, la sociedad y las instituciones (políticas, educativas o judiciales) han dejado de cuestionarla: [url]https://somoslamitad.wordpress.com/2016/11/14/el-modelo-aleman-esta-creando-el-infierno-en-la-tierra/[/url]

En las calles, entre otros anuncios similares, anuncios como estos: “Nuevas chicas en el burdel Caligula en Berlín. Oferta de ‘Sexo absolutamente salvaje’: 20min = 20€” Ha aumentado al menos un 30% el número de mujeres en prostitución. Incluso un incremento del turismo sexual. "Ya no es necesario ir a Tailandia en busca de turismo sexual, se pueden ver turistas de todo el mundo llegando en grupos a Alemania. Son trasladados en autobuses desde el aeropuerto de Fráncfort directamente a los mega-burdeles." Ocasiona graves problemas de salud: Más de la mitad de las prostitutas trabajan de manera ilegal. No tienen ni derechos sociales, ni seguridad social. No tienen la posibilidad de ir al médico frente a ETS. Las embarazadas no pueden permitirse pagar un aborto o un parto en un hospital. El modelo alemán está generando el infierno en la tierra. Las vidas y los derechos de estas mujeres son sacrificados. Estas mujeres están siendo sacrificadas para que algunos hombres puedan tener sexo cuando quieran y con quien quieran. Hay que criminalizar al putero. Agradecería que leyesen el artículo, porque es escalofriante. 


Saludos cordiales.
Si si lo que tu quieras en tu mundo virtual.

Y por enésima vez te vuelvo a repetir lo mismo, si una mujer libremente quiere ser actriz porno o prostituirse (que la hay y solo hay que mirar en Twitter la cantidad de parejas que se dedican al porno casero, que extrañamente se multiplican exponencialmente) me parece estupendo.

Tus parafernalias feministas, culpa de todos los males de la humanidad del patriarcado y demás propaganda Pseudoultraizquierdista rancia a lo único que contribuye es al auge de extremaderecha.

Como te he dicho, continua viviendo en tu burbuja irreal alejada de la realidad, que el dia que se rompa te llevaras una sorpresa y no creo que agradable.

Saludos cordiales
Me plantea la siguiente duda, aunque es posible que la respuesta sea negativa. ¿Te has tomado las molestias de ejecutar la lectura en cada palabra que he tecleado y de observar los vídeos, noticias y archivos PDF que te he compartido? Te lo expreso porque me he tomado las molestias de exponerte el motivo del porqué de esas mujeres crean que adentrarse en el mundo pornográfico es por libre elección. 

Contribuir al auge de la extrema derecha... Poco te has informado de la visión que tenemos las feministas de todo partido político que venga de derechas para venir a hacer una afirmación como esta. Y más cuando las pruebas escasean en tus argumentos de papel.  

Buenas tardes.

Ironpit8396Hace 5 años24

@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Raqale 
Mostrar cita
"Amigues", "muches"... ¿Y tú eras profesor? No puedo tomar en serio a alguien que escribe así, lo siento.
Con todo respeto te lo comento pero lo que no se ha de tomar en serio es a una persona que se encarga de mofarse de alguien entorno a la manera de expresarse. Una cosa es no compartirlo, la otra es faltar el respeto de la forma que lo has hecho, por no añadir también de dudar de si ha realizado un trabajo en la misma enseñanza. Te has centrado más en criticar el uso del lenguaje inclusivo que comentar el mismo tema.

Al menos muestra respeto.
El lenguaje que?

Eso no está ni recogido ni reconocido por ninguna entidad  de ningún estado, por lo tanto es algo que no existe y solo son faltas ortográficas una detrás de otra, que lo único que hacen es maleducar y pervertir el uso correcto del lenguaje.
Maleducar y pervertir...

¿Tú no eras el usuario que en el tema de la prostitución dijo que le daría igual que sus propias hijas trabajasen de prostitutas o de actrices porno? Me parece curioso el ruido que te genera una simple vocal cuando apoyas un trabajo donde se denigra a la misma mujer.
Si una persona decide ser actriz porno o prostituirse por decisión propia (creo que no tengo que volver a aclarar que tengo amigas que lo hacen por iniciativa propia, en ningún caso he hablado ni de trata de blancas ni de tratos vejatorios) no tengo yo que venir a juzgarlas, y de paso las que conozco hasta donde yo sé no sé sienten denigradas, así que ahorraré tus lecciones de moral insípida conmigo y sigue viviendo en tu burbuja irreal.

A vuestra percepción del mundo y postura feminista/ machismo antagonista es a la que debemos el auge feroz de la ultraderecha.
La industria del sexo en vez de ser considerada negativa para las mujeres, se presenta bajo el mito de "la libre elección" como la culminación de las libertades a las que aspiraban las feministas de la segunda ola.

No podremos lograr la emancipación real del colectivo de mujeres si tomamos como empoderante herramientas que el patriarcado simbólicamente ha utilizado para excluirnos del espacio público y denegarnos el estatuto de ser humano durante siglos. Un discurso feminista comunicado por una mujer hipersexualizada pierde valor político y provoca que relacionemos el feminismo con una libertad de alta carga sexual y dejemos en un segundo plano los objetivos políticos de la lucha feminista. Se te ha explicado a ti, como a otros usuarios, ya una cantidad considerable de veces y a pesar de las facilidades que os damos para informaros todavía siguen estancados, que las mujeres no somos una clase sexualizada. Las mujeres somos una clase política, un colectivo. Mensajes de este tipo llegan a las jóvenes envueltos bajo el mito de la libre elección ligado al discurso de la decisión individual. Esto es lo problemático. 

Para orientarnos hacia una praxis política tenemos que evitar relacionar el feminismo como una liberación vinculada al atractivo sexual y como una decisión individual. Que sí, que cada una vista como quiera, no hay que prohibir a una mujer vestir con falda corta, u otra prenda. Pero es importante tener en cuenta que el neoliberalismo busca mercantilizar todo, y el patriarcado busca que esta "materia prima" sean nuestros cuerpos. Ambos se están alimentando de ese discurso de "Yo decido sobre mi cuerpo" para controlar nuestros cuerpos, nuestras decisiones. Te voy a formular una pregunta: Si nosotras decidimos sobre nuestro cuerpo... ¿Por qué nos orientan o someten hacia la mercantilización de nuestros cuerpos mediante la prostitución, pornografía o los vientres de alquiler? ¿Por qué nos siguen violando y asesinando? ¿De verdad no se dan cuenta de que quién tienen el control sobre nuestros cuerpos son ustedes, y no nosotras? 

Esto lo he comentado con anterioridad pero no supone un problema volver a exponerlo. La industria sexual te dirá: mujer, ahora que eres libre de decidir sobre tu cuerpo yo te ofrezco las posibilidades de empoderarte: graba un vídeo porno, prostituyete, hazte unas fotos desnuda para una revista, e incluso vende tu vientre altruistamente para ayudar a una familia. Es hasta irónico que en pleno siglo XXI nosotras podamos ser libres de convertirnos en las mismas esclavas y objeto sexual por imposición desde el Neolítico. Es una genialidad, hay que reconocerlo. Al final esto os sale muy rentable y bajo la venta del mito de la libre elección. El negocio del siglo, ¿no crees? ''Ahora que son libres... Elegid vuestras cadenas.'' Eso nos dicen, sí. 

Intentaré entrar en materia tanto en la prostitución como en la pornografía para que lo puedas comprender. Si no lo entiendes después de esto no me genera algún problema. Al menos siempre existe alguien que tiene consideración con mis palabras.



[center][b]Prostitución[/b][/center]




Comparar la prostitución a otro negocio cualquiera perpetúa la idea de que una parte de la población femenina está reservada y obligada a satisfacer esas supuestas "necesidades sexuales de los hombres". Esto perpetúa la doble moral de mujer digna/indigna y nos reduce a mercancía. Hacer esto ignora la estructura de la sociedad y su contexto de desigualdad, olvida que detrás de la prostitución existe la trata y los proxenetas que utilizan a las mujeres para sacar sus propios beneficios. Normalizar la compra de sexo es violencia hacia las mujeres.

¿Apoyamos la abolición de la prostitución? Sí ¿Por qué? Porque respaldar la prostitución siguiendo el discurso de que es un trabajo como cualquier otro o una libre elección es ponerse del lado de las políticas económicas neoliberales y de las redes criminales que reproduce el patriarcado. La prostitución lejos de ser una practica social de libertad y empoderamiento, es el reflejo de la deshumanización y la opresión que sufre el colectivo de mujeres desde los inicios de la humanidad hasta la actualidad. Por eso, las mujeres prostituidas no pueden ser presentadas como sujetos ahistoricos con completa libertad, sino como personas cuyas raíces culturales están inscritas en un contexto social, económico y político de desigualdad. 

La prostitución es una práctica social dinámica de opresión y violencia cuyo beneficio cae directamente sobre la industria del sexo y los proxenetas. Es una industria criminal que perjudica a las mujeres más desfavorecidas, teniendo que afecta directamente a la clase social/etnia. Se ha de abolir la prostitución para poner fin a aquellos mecanismos e instituciones que legitiman,perpetúan y normalizan relaciones de dominación y subordinación de los sexos, incluyendo la violencia y el asesinato (ni se contabilizan ni se informan en los medios de comunicación). Debemos abolir la prostitución para eliminar aquella idea de que la mitad de la población femenina está destinada a satisfacer el acceso sexual por parte de los varones hacia los cuerpos de las mujeres y también con la doble moral en la que está inscrita la condición de ser mujer. La doble moral en la que estamos inscritas las mujeres enseña a los varones que una mujer es a la vez su madre, su hermana o su compañera de escuela y trabajo y a su vez, un cuerpo al que pueden acceder cuando quieran por una cantidad de dinero para un deseo sexual individual. Se ha de acabar con esta doble moral que degrada la concepción de mujer como ser humano y sujeto político, es una dicotomía madre/puta, pura/impura que se ha dibujado en el imaginario colectivo desde hace siglos (por ejemplo, con el mito de Adán y Eva o la caja de Pandora). 

Si se ha de abolir la prostitución para quebrar el paradigma de la sexualidad dominado por la normatividad de la masculinidad y eliminar los rígidos códigos que regulan la conducta sexual de la sociedad, las mujeres deben vivir su sexualidad con libertad, sin ser violadas. Para eliminar la hipersexualidad de las mujeres desarrollada por la cultura de la prostitución y la pornografía, junto a la mercantilización de nuestros cuerpo. La emancipación de las mujeres se logrará cuando desactivemos las instituciones de poder y control patriarcal y neoliberal, dejen de vernos y tratarnos como objetos y mercancía, y se ilumine el concepto de mujeres como seres humanos de igual condición, dignidad y derechos. La alianza debe ser con el feminismo, no con el opresor. Ponerse del lado de los proxenetas y de la industria criminal no es emancipatorio. 

Dejo este enlace en referencia al modelo nórdico para que puedan ser conscientes: [url]https://traductorasparaaboliciondelaprostitucion.weebly.com/modelo-nordico[/url]

El argumento regulacionista  defiende que la prostitución y la trata son dos fenómenos diferentes. Por un lado, prostitución voluntaria y por otro, prostitución forzada. Sin embargo, Las feministas abolicionistas lo tenemos claro: sin prostitucion no existiría la trata. La prostitución es la causa crucial del tráfico de mujeres para la explotación sexual. Quien niega el vínculo entre la trata y la prostitución en realidad renuncia a poner en cuestión las instituciones y las relaciones jerárquicas sobre los que se asienta el sistema de dominación. El objetivo de la industria del sexo es promover una imagen amable de prostitución voluntaria en la que las mujeres víctimas de trata sean un caso aislado e individual, que no formen parte del contexto global de la prostitución, para lavar la imagen de este negocio. 

Si negamos esto y legalizamos la prostitución promovemos la normalización de la servidumbre sexual y en consecuencia, su expansión. La trata es un fenómeno social que crece constantemente y si no nos concienciamos y luchamos por abolir la prostitucións ampliaremos sus límites. Y ampliar los límites de la industria del sexo es dar libertad para que actúen sobre millones de mujeres en condiciones sociales extremamente vulnerables. No sean cómplices de la industria criminal, se ha de poner fin a la violencia sexual por la libertad de nosotras, las mujeres. 

¿A quién hay que señalar y denunciar en la prostitución? Al opresor. En efecto, hay que denunciar al demandante, al putero o prostituidor. Ellos son el origen de aquellas ideas que perpetúan este negocio de crimen cuya estrategia más eficaz ha sido ocultarlos y normalizarlos. El putero o prostituidor normaliza y naturaliza el estereotipo universal de que la prostitución es "el oficio más antiguo del mundo" y por otro lado, el prejuicio de que la prostitución es necesaria para satisfacer el impulso sexual irrefrenable del varón. 

Lo único que hay de verdad en estos dos prejucios es que sin prostituidores no hay mujeres prostituidas. Sin puteros no hay trata ni prostitución. Ellos tienen una posición hegemónica de poder sobre las mujeres. Ellos controlan y aseguran el acceso sexual a los cuerpos de mujeres. Por eso la prostitución es una forma de opresión y violencia, no de libertad y empoderamiento la figura del putero y del proxeneta asegura y controla el acceso sexual al cuerpo de las mujeres, configurando material y simbólicamente el dominio y legitimación del patriarcado. El putero y el proxeneta arrastran el estigma de "la mala mujer", como aquel cuerpo que debe ser usado por todos los varones, y que tengan fácil acceso. Aquel cuerpo que debe ser usado fuera del matrimonio, porque en el matrimonio el cuerpo de una mujer pertenece a uno solo. También solo dan cuenta del deseo masculino porque la prostitución es una práctica social dirigida a que los hombres satisfagan su sexualidad y las mujeres silencien la suya. Tenemos que hacer de estos "deseos" realidades cuestionables para abolir la prostitución. Estos deseos tienen su correlato en el mercado. La industria del sexo nos ofrece la posibilidad de satisfacer estos deseos impuestos por el patriarcado en forma de prostitución o pornografía, repercutiendo en las mujeres, pasamos a ser exclusivamente objetos de satisfacción.

Hay que señalar y sacar a la luz aquellos que están ocultos en el imaginario colectivo: los puteros y proxenetas, quienes están en una posición de poder y hegemonía. Porque los varones no son nuestros dueños, ni en el matrimonio, ni en la prostitución. No sólo las mujeres, la sociedad entera, necesitamos un modelo cultural e ideológico que penalice está demanda y este consumo. Porque la prostitución no es un "asunto de mujeres", es un problema público, que nos afecta a la sociedad entera. No sean cómplices de ninguna forma.  La figura del putero no puede ser rehabilitada, tiene que ser penalizada y denunciada por toda la sociedad. Es el origen principal de la reproducción y mecanismos sobre los que se sostiene el dominio de la masculinidad hegemónica. Y repito: sin puteros no hay mujeres prostituidas.

La palabra "puta" va más allá de la cuestión si es una mujer que elige o no ser prostituta. Detrás de "puta" aunque para nosotras/os sea invisible, se dibuja la representación masculina que compra sexo, del demandante de la prostitución, crea  una jerarquía que parece invisible. La barbarie de este negocio de violencia y deshumanización está en la figura de los puteros y los proxenetas. Son los que explotan a mujeres pobres y en muchos casos en situación de trata. Hay que abolir la prostitución, el modelo abolicionista es el que permitirá condenarlos.

La trata no es un fenómeno desligado de la prostitución. No hay una frontera, ya que sin prostitución no existiría la trata. Ambos fenómenos son sinónimos de la explotación sexual a la que están expuestas las mujeres prostituidas. Es un problema de urgencia en la agenda feminista. La trata es una distribución ilegal determinada por una economía criminal para el uso sexual de los varones. La trata produce feminización de la pobreza, explotación sexual, violencia, y la imposibilidad del desarrollo de la libertad de las mujeres. Y a su vez, la trata esta íntimamente ligada con la pornografía, porque la socialización de este fenómeno global orienta a los hombres a la prostitución ya que les normativiza en la masculinidad, y una de las características de esta, es el deseo sexual incontrolable. 

Hay quien defiende el que "la prostitución es como otro trabajo cualquiera", incluso afirmarán rotundamente haber elegido ese "trabajo" y que nadie las ha obligado. Pero estos testimonios no desactivan la relación vigente entre las estructuras patriarcales y la prostitución. Se ejerce en un contexto de desigualdad, y este fenómeno afecta directamente a las mujeres. Y las mujeres somos un colectivo vulnerable, excluido y oprimido durante siglos. Recordemos que nos asesinan, violan, y maltratan por el simple de hecho de ser mujeres. Los testimonios que defienden la regulación de la prostitución promueven la normalización de la servidumbre sexual, explotación y violencia. Y la violencia es inherente a la trata, y como he mencionado, la trata no es un fenómeno independiente de la prostitución. El feminismo debe desactivar las estructuras que generan violencia hacia las mujeres. Por eso, defiendo feminismo abolicionista: nos permite conceptualizar la prostitución como una forma extrema de desigualdad y explotación. Como señala Celia Amorós, conceptualizar es politizar. Orientemos la praxis política feminista a abolir la prostitución. Señalen a los proxenetas y a los puteros como criminales y violadores. Hay que acabar con la industria del sexo criminal. Por las mujeres prostituidas, por la víctimas de trata. Por ellas y nosotras. Por todas las mujeres.

A pesar de las declaraciones de actrices porno y prostitutas que defienden haber elegido esa profesión y que nadie las ha obligado a dedicarse a eso, no están libres de los altos niveles de violencia a los que están sometidas. Y esto último, es lo que nos debe importar. Este tipo de declaraciones sobre la pornografía y la prostitución como una herramienta de empoderamiento para las mujeres se expande fácilmente a todos los medios de comunicación. La industria del sexo se encarga de que sea así. Se ha de acordar del anuncio del Salón Erótico de Barcelona. Ahora dedicarse a la prostitución puede ser una aspiración profesional, es irónico. Nos ocultan la violencia real de estas situaciones y a su vez la industria sexual moldea los valores de la sexualidad, hasta el punto de considerar normal pagar por violar. Parece que para que una mujer conquiste el poder y la seguridad tenga que ser sometida a un proyecto corporal vinculado a la cosificación de nuestros cuerpos, envuelto en el discurso de la emancipación y autonomía.

¿Prostitución? Lo llaman "trabajo" ¿Pornografía? Lo llaman "libertad sexual" ¿Discursos de mujeres hipersexualizadas reivindicando la libertad? Lo llaman "libre elección". Además le añaden un acento "feminista". Sin embargo, son las mismas cadenas. Puro marketing y violencia. Lo saben. Saben el poder que tiene el feminismo para cambiar nuestras vidas. Por eso, relativizan el feminismo, lo instrumentalizan y mercantilizan en beneficio de la ley masculina. Para que sigamos siendo esclavas, violentadas, pero de una forma más sutil. Cuestionad todo. 

¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones, nuestros deseos. Ponen en un pedestal las instituciones que oprimen a las mujeres. Promueven falsa liberación. Patriarcado del consentimiento. 

¿Puede haber una minoría de prostitutas que pueden tener cierto margen de elección dentro de unas condiciones relativamente adecuadas? Puede, pero mientras exista una forma de prostitución existirá la otra. Estos hechos aislados no son  legítimos para análisis crítico. La prostitución no tiene una cara amable: es inherente a la trata y a la explotación sexual. No es un problema decisiones individuales, es POLÍTICO y SOCIAL. Independientemente del discurso neoliberal de que la prostitución es una "elección", tenemos que tener en cuenta que estos discursos no desactivan las estructuras de poder ni erradican la violencia a las que están expuestas las mujeres prostituidas.   no olvidemos que la trata y la prostitución NO son fenómenos sociales distintos. La prostitución es causa de la trata de mujeres.

La prostitución viola los derechos humanos y libertades de todas mujeres. ¿Sabes lo gracioso de todo esto? Los que te venden el cuento de la libre elección  luego son los mismos que no desearían que sus hijas fuesen prostituidas mientras van en manada con sus amigos a pagar por el cuerpo de una mujer. La doble moral. Cómo se alteran los machitos cuando les tocas el porno y la prostitución... ojalá defendieran los derechos y libertades de las mujeres como defienden vuestros derechos masculinos a explotarlas sexualmente y mercantilizarlas. Hipócritas.


[center][b]Pornografía[/b][/center]

La pornografía sexualiza la definición de lo masculino como dominante y lo femenino como subordinado. Iguala la violencia contra las mujeres con el sexo y ofrece una experiencia de esta fusión. Hace genérica la violación, el abuso sexual infantil, malos tratos y la prostitución. Una de las consecuencias de la expansión de la pornografía en una sociedad todavía tan sexista, ha sido reforzar las desigualdades que todavía nos rodean. Podíamos pensar que iba a liberar la sexualidad femenina, pero eso no ha pasado, sigue animándonos a vernos como objetos.

Cierto es que hay otras ''alternativas'' pornográficas, pero el contexto pone de manifiesto que gran parte de la producción pornográfica se  caracteriza por ser una venta de  auténtica deshumanización de las mujeres. Y un análisis político tiene que poner de manifiesto esto último. Nosotras, las mujeres, somos seres humanos, como ustedes. No somos objetos, ni mercancía para vuestros deseos. Es una injusticia que el mensaje nos quieren comunicar es que nosotras solo estamos ahí para satisfacer sexualmente a los hombres. Todo esto tiene consecuencias en la vida pública de las mujeres ya que ahora se asume que muchas deben ser juzgadas en función de su aspecto, y desde un punto de vista sexual, no por su trabajo. Recuerden que la pornografía refuerza estereotipos y cánones imposibles. 

Por ejemplo, cuando una actriz o cantante está de promoción, y acude a programas, se ve obligada a aceptar que el presentador haga comentarios sobre su aspecto físico o preguntas de su intimidad. Buscad en internet cualquier entrevista (El hormiguero un claro ejemplo). Se asume que hay que valorar a las mujeres por su aspecto físico, si es sexy o no. Esto tiene consecuencias en la visibilidad que se le concede a las mujeres en nuestra cultura. No somos un trozo de carne. Repito: somos mujeres, y por eso, somos humanas, como ustedes.

Tener sexo no es un derecho o una necesidad básica. Es un deseo. Un deseo sexual que tenemos todes. Y no es incontrolable. Yo puedo tener el deseo de robar algo pero no por ello tengo el derecho a hacerlo. No hay derecho ni justificación a la trata de mujeres. Fin. "La pornografía es la teoría, y la violación la práctica" Esta frase la comentó Robin Morgan.

La pornografía nos muestra cómo la excitación masculina está estructurada en violencia, dominio, sufrimiento y poder. Me gustaría saber cuántas mujeres se han sentido satisfechas sexualmente realmente en relaciones heterosexuales en toda su vida. Una de las causas de esta insatisfacción es la pornografía. No nosotras. Dejo este fragmento de Andrea  Dworkin:



Entraré más en materia. La crítica feminista antipornográfica se debilitó en la década de los 80 del siglo XX debido a la fuerza del neoliberalismo actual. Este debilitamiento ha dado lugar a tres tipos de pornografía: Mainstream (la producción mayoritaria). Porno "para mujeres" y  Posporno. 
En estas dos últimas buscan reformar el discurso de la pornografía mainstream y se inscriben las feministas denominadas "pro-sexo". Las feministas pro-sexo han dado un giro epistemologico y político totalmente opuesto al feminismo antipornográfico, ¿por qué? Porque exaltan la libertad de decisión individual y su propuesta no es censurar las representaciones pornográficas, aunque estas promuevan violencia hacia el colectivo de mujeres. Su objetivo es debilitar la pornografía mainstream a partir de representaciones alternativas. Os pregunto: ¿Las decisiones individuales son suficientes para desactivar las estructuras de poder? Y lo más importante: ¿Reformar la pornografía desde una industria que promueve una producción y venta de auténtica deshumanización hacia las mujeres, es el camino?

Las herramientas del amo no destruirán la casa del amo. Y si sigue existiendo una forma de pornografía, existirá la otra. Nuestros objetivos tienen que dirigirse a la critica de la pornografía que domina nuestro contexto, porque es la que nos socializa y normativiza.Y no podemos decir que esas "alternativas" estén libres de elementos simbólicos y socializadores que normativiza la pornografía mainstream. La industria pornográfica tiene un poder global que impregna todo, por muy "alternativo" que sea. anto las que participan en la industria pornográfica, como las que no, ninguna está exenta de la violencia. La pornografía es un elemento socializador que nos orienta a reproducir prácticas sexuales violentas, modificando comportamientos sexuales y  deseos. Nos afecta a todas. Por eso, defiendo el feminismo antipornográfico. Se tiene que problematizar la violencia, el abuso sexual y la deshumanización que reproduce la pornografía mainstream hacia las mujeres. Esta producción mayotaria determina nuestros relaciones, deseos y normativiza lo masculino y lo femenino. Por otro lado, quiero recordar que las feministas radicales fueron pioneras en conceptualizar el sexo como una categoría social impregnada de política (Kate Millett en Política Sexual) por eso, la pornografía no es un hecho aislado de la sociedad, es un problema político.

Actualmente, a través de Internet, todo el mundo tiene acceso a la pornografía. Es un hecho social, y a su vez, político, porque reproduce violencia hacia el colectivo de mujeres. Nos jugamos la libertad y seguridad de nuestros cuerpos, y nuestra emancipación política y social. Ante el neoliberalismo feroz al que nos enfrentamos, junto al patriarcado del consentimiento que revisten todo de "libre elección", la crítica feminista antipornográfica tiene que cobrar más fuerza que nunca para poner fin a la violencia hacia el colectivo de mujeres.


Creo que es importante poner algunas referencias del feminismo antipornográfico. Soy consciente de que existen más, pero creo que pueden ser una buena inciiativa para quienes desconocen del tema. Por lo que aquí poseen la misma información.

Catherin MacKinnon. "Hacia una teoría feminista del estado": [url]http://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/11/MacKinnon-Catherine-Hacia-una-teor%C3%ADa-feminista-del-Estado.pdf[/url]

Sheyla Jeffreys. "La industria de la vagina: la economía política de la comercialización global del sexo": [url]https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2016/02/jeffreys-sheila-la-industria-de-la-vagina.pdf[/url]

Rosa Cobo. "La prostitución en el corazón del capitalismo". A mi pesar no encontré PDF y me sabe mal. Pero lo poseo en físico y merece la pena comprarlo, de verdad.

Natasha Walter. "Muñecas vivientes, el retorno del sexismo". No he podido obtenerlo por la vía anterior. Pero tenedlo en cuenta.

Ana de Miguel. "Neoliberalismo sexual. El mito de la libre elección". También en ciertas partes de su libro hace esta crítica. No encuentro el PDF, quizás ronde por internet, pero merece mucho la pena leerlo.

Catherine MacKinnon. "Only Words": [url]https://foundationsofgenderstudies.files.wordpress.com/2013/01/catharine-mackinnon-only-words.pdf[/url]


La pornografía está íntimamente vinculada a la prostitución. Ademas de que la pornografía orienta a los varones a la prostitución porque normativiza el dominio sexual masculino, sexualizando la jerarquía de los géneros, la pornografía es prostitución grabada. Ismael López Fauste lo dice en su libro ''Escúpelo:  "En los casting porno nunca se paga a los tíos..." Los hombres son quienes pagan por tener sexo grabado. Otra forma de reproducir el sexismo. Pagan por acceder sexualmente al cuerpo de una mujer. Y además este acto será grabado. En realidad, en la pornografía lo que ocurre es una violación grabada. La prostitución en cinta de vídeo. Así pues, se reproduce el sexismo y la misoginia y llega a todo el mundo a través de Internet. Encontrarás títulos de estas grabaciones de lo más violento y deshumanizante. Violaciones, humillación, abuso sexual a menores, erotización del racismo, agresiones de todo tipo quedan respaldadas por la pornografía y prostitución. Transparenta la jerarquía sexual entre hombres y mujeres, tanto material como simbólicamente. Ellos tienen el poder, el dinero.

Denominar la pornografía como "feminista" invisibiliza el daño y el dominio que sufren las mujeres. Normaliza y oculta la industria criminal. Oculta las actrices porno asesinadas, aquellas que han "aparecido muertas" o las que se han suicidado. ¿De verdad que después de estos sucesos que están saliendo a la luz la industria del porno puede ser considerada "feminista"? Una industria que perjudica a las mujeres, que reproduce el dominio, la violencia, el sexismo, la misoginia... NO empodera. Nos asesina. Nos encadena. Un ejemplo de ello: [url]https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-infierno-actrices-porno-precariedad-y-discriminacion-pasan-factura-cine-erotico-201802130147_noticia.html[/url]

¿Sabes que el porno mainstream comenzó con ''Garganta Profunda'' en 1972? Linda Lovelace fue grabada, forzada y penetrada por la garganta por un proxeneta violento. Sus moretones eran visibles en la grabación. Su testimonio fue: "Cuando veas ''Garganta profunda'' me estás viendo ser violada." 

El sexo está impregnado de política.'' Kate Millett, Política Sexual: 

Y en efecto, la pornografía representa una escena sexual en la que la mujer no experimenta placer alguno. La sexualidad es completamente diferente para los sexos, desde el punto de vista biológico, social y psicólogico. Cita: ''El segundo sexo'' de Simone de Beauvoir: 

Nos venden que la pornografía es una "expresión", una fantasía socialmente "transgresora". La realidad es otra. La pornografía no es discurso, ficción o fantasía. Detrás de la cámara hay niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad que tienen que ser penetradas y violadas: 

La pornografía es un negocio de mafias muy potente y protegido. Tiene conexión con la política, la industria musical, las compañías de tarjetas de crédito...  Las ganancias de la industria pornográfica son tan grandes que es capaz de lograr una considerable obediencia política. De hecho las mafias se involucraron en la creación y expansión de la industria pornográfica. Es un crimen organizado. Un hecho que demuestra la relación de la pornografía con la mafia fue la asistencia de mafias al funeral de los pioneros de la industria pornográfica. 

Andrea Dworkin definió la pornografía como “atentado a los derechos civiles de las mujeres”. La pornografía te dice que las mujeres son putas, coños, trozos de carne. Y los pornográfos definen lo que es una mujer: un objeto de acceso sexual para cualquier varón. Esta misma nos define como objetos, trozos de cuerpo: genitales, nalgas, tetas, como pedazos. ¿Se pueden meter en la cabeza de una vez que es violencia porque deshumaniza a las mujeres, explota sus cuerpos sexual y económicamente, y anima a los varones a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres? Perpetúa la humillación y la degradación de la inteligencia de las mujeres. La pornografía emplea el sexismo y el racismo para promover la excitación sexual. Emplea estereotipos raciales para celebrar obsesiones sexuales raciales y violencia. Promueve el abuso infantil, la pederastía, viola los derechos humanos. ¿De verdad apoyan esto? Nosotras problematizamos la pornografía para evitar que las mujeres sean golpeadas, humilladas o violadas en la cama, en la calle, tras una cámara o en un prostíbulo. No es una cuestión de censura o prohibición moralista. Es una cuestión de derechos humanos y civiles de todas las mujeres.

Hablemos mejor de las actrices pornográficas. Las biografías de las "estrellas del porno" tienen una historia en común: adolescentes sin apoyo familiar, problemas económicos, en general sin hogar. Tienen que vivir la crueldad y queda representada en la pornografía para poder sobrevivir en una sociedad que odia a las mujeres. Traci Lords reconocida como una "estrella del porno" denomina su experiencia en la industria pornográfica como "terrorismo sexual". Su vida estuvo marcada por abusos sexuales, violaciones, y se quedó sin hogar, tuvo que acudir a terapia: 



Esta mujer relata que fue violada a los diez años. Abusada sexualmente por el ex novio de su madre quien la introdujo en el mundo de la pornografía. En la industria sexual fue drogada y abusada por su proxeneta. Incluso fue contratada por Playboy con tan solo 15 años. 

¿Quieren más? De acuerdo, Christy Canyon entró en la industria del porno con tan solo 18 años. Tuvo que firmar un contrato en el que ella solo consentía aparecer en revistas. Tres días mas tarde, la agencia la contrató forzándola a hacer "anales" y "gangbangs", dependiendo económicamente de su proxeneta.

Otro caso expongo. La ex "estrella del porno" Raffaela Anderson, en una de sus entrevistas, da una descripción de lo que implica la producción del porno para las jóvenes que son explotadas en el proceso: 

En resumidas cuentas. La realidad de la prostitución se traduce en libertad sexual para los hombres y disponibilidad de las mujeres para uso sexual de los varones. Regular la prostitución es pretender cambiar el mundo sin abandonar sus concepciones patriarcales. Esta refuerza la normalización de las concepciones patriarcales de la sexualidad y establece la violencia estructural.  En consecuencia, la sociedad y las instituciones (políticas, educativas o judiciales) han dejado de cuestionarla: [url]https://somoslamitad.wordpress.com/2016/11/14/el-modelo-aleman-esta-creando-el-infierno-en-la-tierra/[/url]

En las calles, entre otros anuncios similares, anuncios como estos: “Nuevas chicas en el burdel Caligula en Berlín. Oferta de ‘Sexo absolutamente salvaje’: 20min = 20€” Ha aumentado al menos un 30% el número de mujeres en prostitución. Incluso un incremento del turismo sexual. "Ya no es necesario ir a Tailandia en busca de turismo sexual, se pueden ver turistas de todo el mundo llegando en grupos a Alemania. Son trasladados en autobuses desde el aeropuerto de Fráncfort directamente a los mega-burdeles." Ocasiona graves problemas de salud: Más de la mitad de las prostitutas trabajan de manera ilegal. No tienen ni derechos sociales, ni seguridad social. No tienen la posibilidad de ir al médico frente a ETS. Las embarazadas no pueden permitirse pagar un aborto o un parto en un hospital. El modelo alemán está generando el infierno en la tierra. Las vidas y los derechos de estas mujeres son sacrificados. Estas mujeres están siendo sacrificadas para que algunos hombres puedan tener sexo cuando quieran y con quien quieran. Hay que criminalizar al putero. Agradecería que leyesen el artículo, porque es escalofriante. 


Saludos cordiales.
Si si lo que tu quieras en tu mundo virtual.

Y por enésima vez te vuelvo a repetir lo mismo, si una mujer libremente quiere ser actriz porno o prostituirse (que la hay y solo hay que mirar en Twitter la cantidad de parejas que se dedican al porno casero, que extrañamente se multiplican exponencialmente) me parece estupendo.

Tus parafernalias feministas, culpa de todos los males de la humanidad del patriarcado y demás propaganda Pseudoultraizquierdista rancia a lo único que contribuye es al auge de extremaderecha.

Como te he dicho, continua viviendo en tu burbuja irreal alejada de la realidad, que el dia que se rompa te llevaras una sorpresa y no creo que agradable.

Saludos cordiales
Me plantea la siguiente duda, aunque es posible que la respuesta sea negativa. ¿Te has tomado las molestias de ejecutar la lectura en cada palabra que he tecleado y de observar los vídeos, noticias y archivos PDF que te he compartido? Te lo expreso porque me he tomado las molestias de exponerte el motivo del porqué de esas mujeres crean que adentrarse en el mundo pornográfico es por libre elección. 

Contribuir al auge de la extrema derecha... Poco te has informado de la visión que tenemos las feministas de todo partido político que venga de derechas para venir a hacer una afirmación como esta. Y más cuando las pruebas escasean en tus argumentos de papel.  

Buenas tardes.
Bueno mi argumento es sencillo TODES,NIÑES,AMIGUES y demás no existe, ni esta reconocido y claro que no tengo nada que exponer por que no se puede hablar ni argumentar algo inexistente.

Sobre tu escrito solamente con:

¿Prostitución? Lo llaman "trabajo" ¿Pornografía? Lo llaman "libertad sexual" ¿Discursos de mujeres hipersexualizadas reivindicando la libertad? Lo llaman "libre elección". Además le añaden un acento "feminista". Sin embargo, son las mismas cadenas. Puro marketing y violencia. Lo saben. Saben el poder que tiene el feminismo para cambiar nuestras vidas. Por eso, relativizan el feminismo, lo instrumentalizan y mercantilizan en beneficio de la ley masculina. Para que sigamos siendo esclavas, violentadas, pero de una forma más sutil. Cuestionad todo. ¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones, nuestros deseos. Ponen en un pedestal las instituciones que oprimen a las mujeres. Promueven falsa liberación. Patriarcado del consentimiento. 

Queda patente el adoctrinamiento y la observación de una situación social irreal e inexistente en el cual el hombre/patriarcado es la plaga y el feminismo viene como Jesucristo a salvar a la Humanidad con su poder divino.

Poner en duda que hoy por hoy en España, las mujeres tienen libertad de elección  y que esto " ¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones" es una certeza, es una total ignorancia y una confusión mental sin parangón, No se en Iran, Arabia Saudi y demás, que tampoco es que se le pueda en esos países echar la culpa a el patriarcado, por que la opresión es mas por temas religiosos (cierto que son religiones patriarcales) que otra cosa, por que volviendo la vista al pasado antes de la la guerra de Kuwait y posterior a la de Irak e Iran, Irak a pesar de ser una dictadura y musulmán las mujeres poseían unas libertades bastante grandes para esos territorios.

Continuando...

 Y los pornográfos definen lo que es una mujer: un objeto de acceso sexual para cualquier varón. Esta misma nos define como objetos, trozos de cuerpo: genitales, nalgas, tetas, como pedazos. ¿Se pueden meter en la cabeza de una vez que es violencia porque deshumaniza a las mujeres, explota sus cuerpos sexual y económicamente, y anima a los varones a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres? 

Anima a los hombres a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres, vamos esto es para pegarle fuego a la pantalla directamente, siento decirte por si no lo sabes que posiblemente el 90% de los hombres han visto porno alguna vez a lo largo de su vida (y creo que me quedo bastante corto) sobre todo durante la adolescencia y juventud, y disculpa pero ni que lo quieras poner como lo quieras poner el 90% de los hombres son ni violadores, ni violentos con las mujeres, el que lo es  por que lo lleva dentro y lo va ha ser con porno o sin porno, como se a demostrado con los violadores que han sido castrados químicamente que a pesar de no poder ni sentir deseo sexual siguen siendo un peligro por que son psicópatas.

Lo que pasa es que en el adoctrinamiento pseudofeminista rancio (con todos mis respetos para las feministas autenticas) ya se lleva de entrada la impronta de que el 100% de los hombres son maltratadores o violadores en potencia.

Ahora resulta que si yo llego a un acuerdo con una mujer, sin ningún tipo de presión, ni obligación de que mantenga relaciones sexuales conmigo a cambio de una minuta, yo directamente promociono la trata de mujeres, la tortura y el proxenetismo, pues va a ser que no, eso es un acuerdo entre 2 personas adultas en el cual los dos tienen un beneficio (y eso que jamás he ido con una prostituta)

Y si me molesto en leer lo que la gente comenta y sus argumentos, los tuyos como siempre me parecen simple y burdo adoctrinamiento sin una base real y demostrable, mas allá de estadísticas para las que siempre si se busca hay otras estadísticas que dicen lo contrario.

Pero bueno allá cada uno con sus creencias
EDITADO EL 09-04-2019 / 20:06 (EDITADO 1 VEZ)

Crorvo1161Hace 5 años25

@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Taijitu 
Mostrar cita
@Raqale 
Mostrar cita
"Amigues", "muches"... ¿Y tú eras profesor? No puedo tomar en serio a alguien que escribe así, lo siento.
Con todo respeto te lo comento pero lo que no se ha de tomar en serio es a una persona que se encarga de mofarse de alguien entorno a la manera de expresarse. Una cosa es no compartirlo, la otra es faltar el respeto de la forma que lo has hecho, por no añadir también de dudar de si ha realizado un trabajo en la misma enseñanza. Te has centrado más en criticar el uso del lenguaje inclusivo que comentar el mismo tema.

Al menos muestra respeto.
El lenguaje que?

Eso no está ni recogido ni reconocido por ninguna entidad  de ningún estado, por lo tanto es algo que no existe y solo son faltas ortográficas una detrás de otra, que lo único que hacen es maleducar y pervertir el uso correcto del lenguaje.
Maleducar y pervertir...

¿Tú no eras el usuario que en el tema de la prostitución dijo que le daría igual que sus propias hijas trabajasen de prostitutas o de actrices porno? Me parece curioso el ruido que te genera una simple vocal cuando apoyas un trabajo donde se denigra a la misma mujer.
Si una persona decide ser actriz porno o prostituirse por decisión propia (creo que no tengo que volver a aclarar que tengo amigas que lo hacen por iniciativa propia, en ningún caso he hablado ni de trata de blancas ni de tratos vejatorios) no tengo yo que venir a juzgarlas, y de paso las que conozco hasta donde yo sé no sé sienten denigradas, así que ahorraré tus lecciones de moral insípida conmigo y sigue viviendo en tu burbuja irreal.

A vuestra percepción del mundo y postura feminista/ machismo antagonista es a la que debemos el auge feroz de la ultraderecha.
La industria del sexo en vez de ser considerada negativa para las mujeres, se presenta bajo el mito de "la libre elección" como la culminación de las libertades a las que aspiraban las feministas de la segunda ola.

No podremos lograr la emancipación real del colectivo de mujeres si tomamos como empoderante herramientas que el patriarcado simbólicamente ha utilizado para excluirnos del espacio público y denegarnos el estatuto de ser humano durante siglos. Un discurso feminista comunicado por una mujer hipersexualizada pierde valor político y provoca que relacionemos el feminismo con una libertad de alta carga sexual y dejemos en un segundo plano los objetivos políticos de la lucha feminista. Se te ha explicado a ti, como a otros usuarios, ya una cantidad considerable de veces y a pesar de las facilidades que os damos para informaros todavía siguen estancados, que las mujeres no somos una clase sexualizada. Las mujeres somos una clase política, un colectivo. Mensajes de este tipo llegan a las jóvenes envueltos bajo el mito de la libre elección ligado al discurso de la decisión individual. Esto es lo problemático. 

Para orientarnos hacia una praxis política tenemos que evitar relacionar el feminismo como una liberación vinculada al atractivo sexual y como una decisión individual. Que sí, que cada una vista como quiera, no hay que prohibir a una mujer vestir con falda corta, u otra prenda. Pero es importante tener en cuenta que el neoliberalismo busca mercantilizar todo, y el patriarcado busca que esta "materia prima" sean nuestros cuerpos. Ambos se están alimentando de ese discurso de "Yo decido sobre mi cuerpo" para controlar nuestros cuerpos, nuestras decisiones. Te voy a formular una pregunta: Si nosotras decidimos sobre nuestro cuerpo... ¿Por qué nos orientan o someten hacia la mercantilización de nuestros cuerpos mediante la prostitución, pornografía o los vientres de alquiler? ¿Por qué nos siguen violando y asesinando? ¿De verdad no se dan cuenta de que quién tienen el control sobre nuestros cuerpos son ustedes, y no nosotras? 

Esto lo he comentado con anterioridad pero no supone un problema volver a exponerlo. La industria sexual te dirá: mujer, ahora que eres libre de decidir sobre tu cuerpo yo te ofrezco las posibilidades de empoderarte: graba un vídeo porno, prostituyete, hazte unas fotos desnuda para una revista, e incluso vende tu vientre altruistamente para ayudar a una familia. Es hasta irónico que en pleno siglo XXI nosotras podamos ser libres de convertirnos en las mismas esclavas y objeto sexual por imposición desde el Neolítico. Es una genialidad, hay que reconocerlo. Al final esto os sale muy rentable y bajo la venta del mito de la libre elección. El negocio del siglo, ¿no crees? ''Ahora que son libres... Elegid vuestras cadenas.'' Eso nos dicen, sí. 

Intentaré entrar en materia tanto en la prostitución como en la pornografía para que lo puedas comprender. Si no lo entiendes después de esto no me genera algún problema. Al menos siempre existe alguien que tiene consideración con mis palabras.



[center][b]Prostitución[/b][/center]




Comparar la prostitución a otro negocio cualquiera perpetúa la idea de que una parte de la población femenina está reservada y obligada a satisfacer esas supuestas "necesidades sexuales de los hombres". Esto perpetúa la doble moral de mujer digna/indigna y nos reduce a mercancía. Hacer esto ignora la estructura de la sociedad y su contexto de desigualdad, olvida que detrás de la prostitución existe la trata y los proxenetas que utilizan a las mujeres para sacar sus propios beneficios. Normalizar la compra de sexo es violencia hacia las mujeres.

¿Apoyamos la abolición de la prostitución? Sí ¿Por qué? Porque respaldar la prostitución siguiendo el discurso de que es un trabajo como cualquier otro o una libre elección es ponerse del lado de las políticas económicas neoliberales y de las redes criminales que reproduce el patriarcado. La prostitución lejos de ser una practica social de libertad y empoderamiento, es el reflejo de la deshumanización y la opresión que sufre el colectivo de mujeres desde los inicios de la humanidad hasta la actualidad. Por eso, las mujeres prostituidas no pueden ser presentadas como sujetos ahistoricos con completa libertad, sino como personas cuyas raíces culturales están inscritas en un contexto social, económico y político de desigualdad. 

La prostitución es una práctica social dinámica de opresión y violencia cuyo beneficio cae directamente sobre la industria del sexo y los proxenetas. Es una industria criminal que perjudica a las mujeres más desfavorecidas, teniendo que afecta directamente a la clase social/etnia. Se ha de abolir la prostitución para poner fin a aquellos mecanismos e instituciones que legitiman,perpetúan y normalizan relaciones de dominación y subordinación de los sexos, incluyendo la violencia y el asesinato (ni se contabilizan ni se informan en los medios de comunicación). Debemos abolir la prostitución para eliminar aquella idea de que la mitad de la población femenina está destinada a satisfacer el acceso sexual por parte de los varones hacia los cuerpos de las mujeres y también con la doble moral en la que está inscrita la condición de ser mujer. La doble moral en la que estamos inscritas las mujeres enseña a los varones que una mujer es a la vez su madre, su hermana o su compañera de escuela y trabajo y a su vez, un cuerpo al que pueden acceder cuando quieran por una cantidad de dinero para un deseo sexual individual. Se ha de acabar con esta doble moral que degrada la concepción de mujer como ser humano y sujeto político, es una dicotomía madre/puta, pura/impura que se ha dibujado en el imaginario colectivo desde hace siglos (por ejemplo, con el mito de Adán y Eva o la caja de Pandora). 

Si se ha de abolir la prostitución para quebrar el paradigma de la sexualidad dominado por la normatividad de la masculinidad y eliminar los rígidos códigos que regulan la conducta sexual de la sociedad, las mujeres deben vivir su sexualidad con libertad, sin ser violadas. Para eliminar la hipersexualidad de las mujeres desarrollada por la cultura de la prostitución y la pornografía, junto a la mercantilización de nuestros cuerpo. La emancipación de las mujeres se logrará cuando desactivemos las instituciones de poder y control patriarcal y neoliberal, dejen de vernos y tratarnos como objetos y mercancía, y se ilumine el concepto de mujeres como seres humanos de igual condición, dignidad y derechos. La alianza debe ser con el feminismo, no con el opresor. Ponerse del lado de los proxenetas y de la industria criminal no es emancipatorio. 

Dejo este enlace en referencia al modelo nórdico para que puedan ser conscientes: [url]https://traductorasparaaboliciondelaprostitucion.weebly.com/modelo-nordico[/url]

El argumento regulacionista  defiende que la prostitución y la trata son dos fenómenos diferentes. Por un lado, prostitución voluntaria y por otro, prostitución forzada. Sin embargo, Las feministas abolicionistas lo tenemos claro: sin prostitucion no existiría la trata. La prostitución es la causa crucial del tráfico de mujeres para la explotación sexual. Quien niega el vínculo entre la trata y la prostitución en realidad renuncia a poner en cuestión las instituciones y las relaciones jerárquicas sobre los que se asienta el sistema de dominación. El objetivo de la industria del sexo es promover una imagen amable de prostitución voluntaria en la que las mujeres víctimas de trata sean un caso aislado e individual, que no formen parte del contexto global de la prostitución, para lavar la imagen de este negocio. 

Si negamos esto y legalizamos la prostitución promovemos la normalización de la servidumbre sexual y en consecuencia, su expansión. La trata es un fenómeno social que crece constantemente y si no nos concienciamos y luchamos por abolir la prostitucións ampliaremos sus límites. Y ampliar los límites de la industria del sexo es dar libertad para que actúen sobre millones de mujeres en condiciones sociales extremamente vulnerables. No sean cómplices de la industria criminal, se ha de poner fin a la violencia sexual por la libertad de nosotras, las mujeres. 

¿A quién hay que señalar y denunciar en la prostitución? Al opresor. En efecto, hay que denunciar al demandante, al putero o prostituidor. Ellos son el origen de aquellas ideas que perpetúan este negocio de crimen cuya estrategia más eficaz ha sido ocultarlos y normalizarlos. El putero o prostituidor normaliza y naturaliza el estereotipo universal de que la prostitución es "el oficio más antiguo del mundo" y por otro lado, el prejuicio de que la prostitución es necesaria para satisfacer el impulso sexual irrefrenable del varón. 

Lo único que hay de verdad en estos dos prejucios es que sin prostituidores no hay mujeres prostituidas. Sin puteros no hay trata ni prostitución. Ellos tienen una posición hegemónica de poder sobre las mujeres. Ellos controlan y aseguran el acceso sexual a los cuerpos de mujeres. Por eso la prostitución es una forma de opresión y violencia, no de libertad y empoderamiento la figura del putero y del proxeneta asegura y controla el acceso sexual al cuerpo de las mujeres, configurando material y simbólicamente el dominio y legitimación del patriarcado. El putero y el proxeneta arrastran el estigma de "la mala mujer", como aquel cuerpo que debe ser usado por todos los varones, y que tengan fácil acceso. Aquel cuerpo que debe ser usado fuera del matrimonio, porque en el matrimonio el cuerpo de una mujer pertenece a uno solo. También solo dan cuenta del deseo masculino porque la prostitución es una práctica social dirigida a que los hombres satisfagan su sexualidad y las mujeres silencien la suya. Tenemos que hacer de estos "deseos" realidades cuestionables para abolir la prostitución. Estos deseos tienen su correlato en el mercado. La industria del sexo nos ofrece la posibilidad de satisfacer estos deseos impuestos por el patriarcado en forma de prostitución o pornografía, repercutiendo en las mujeres, pasamos a ser exclusivamente objetos de satisfacción.

Hay que señalar y sacar a la luz aquellos que están ocultos en el imaginario colectivo: los puteros y proxenetas, quienes están en una posición de poder y hegemonía. Porque los varones no son nuestros dueños, ni en el matrimonio, ni en la prostitución. No sólo las mujeres, la sociedad entera, necesitamos un modelo cultural e ideológico que penalice está demanda y este consumo. Porque la prostitución no es un "asunto de mujeres", es un problema público, que nos afecta a la sociedad entera. No sean cómplices de ninguna forma.  La figura del putero no puede ser rehabilitada, tiene que ser penalizada y denunciada por toda la sociedad. Es el origen principal de la reproducción y mecanismos sobre los que se sostiene el dominio de la masculinidad hegemónica. Y repito: sin puteros no hay mujeres prostituidas.

La palabra "puta" va más allá de la cuestión si es una mujer que elige o no ser prostituta. Detrás de "puta" aunque para nosotras/os sea invisible, se dibuja la representación masculina que compra sexo, del demandante de la prostitución, crea  una jerarquía que parece invisible. La barbarie de este negocio de violencia y deshumanización está en la figura de los puteros y los proxenetas. Son los que explotan a mujeres pobres y en muchos casos en situación de trata. Hay que abolir la prostitución, el modelo abolicionista es el que permitirá condenarlos.

La trata no es un fenómeno desligado de la prostitución. No hay una frontera, ya que sin prostitución no existiría la trata. Ambos fenómenos son sinónimos de la explotación sexual a la que están expuestas las mujeres prostituidas. Es un problema de urgencia en la agenda feminista. La trata es una distribución ilegal determinada por una economía criminal para el uso sexual de los varones. La trata produce feminización de la pobreza, explotación sexual, violencia, y la imposibilidad del desarrollo de la libertad de las mujeres. Y a su vez, la trata esta íntimamente ligada con la pornografía, porque la socialización de este fenómeno global orienta a los hombres a la prostitución ya que les normativiza en la masculinidad, y una de las características de esta, es el deseo sexual incontrolable. 

Hay quien defiende el que "la prostitución es como otro trabajo cualquiera", incluso afirmarán rotundamente haber elegido ese "trabajo" y que nadie las ha obligado. Pero estos testimonios no desactivan la relación vigente entre las estructuras patriarcales y la prostitución. Se ejerce en un contexto de desigualdad, y este fenómeno afecta directamente a las mujeres. Y las mujeres somos un colectivo vulnerable, excluido y oprimido durante siglos. Recordemos que nos asesinan, violan, y maltratan por el simple de hecho de ser mujeres. Los testimonios que defienden la regulación de la prostitución promueven la normalización de la servidumbre sexual, explotación y violencia. Y la violencia es inherente a la trata, y como he mencionado, la trata no es un fenómeno independiente de la prostitución. El feminismo debe desactivar las estructuras que generan violencia hacia las mujeres. Por eso, defiendo feminismo abolicionista: nos permite conceptualizar la prostitución como una forma extrema de desigualdad y explotación. Como señala Celia Amorós, conceptualizar es politizar. Orientemos la praxis política feminista a abolir la prostitución. Señalen a los proxenetas y a los puteros como criminales y violadores. Hay que acabar con la industria del sexo criminal. Por las mujeres prostituidas, por la víctimas de trata. Por ellas y nosotras. Por todas las mujeres.

A pesar de las declaraciones de actrices porno y prostitutas que defienden haber elegido esa profesión y que nadie las ha obligado a dedicarse a eso, no están libres de los altos niveles de violencia a los que están sometidas. Y esto último, es lo que nos debe importar. Este tipo de declaraciones sobre la pornografía y la prostitución como una herramienta de empoderamiento para las mujeres se expande fácilmente a todos los medios de comunicación. La industria del sexo se encarga de que sea así. Se ha de acordar del anuncio del Salón Erótico de Barcelona. Ahora dedicarse a la prostitución puede ser una aspiración profesional, es irónico. Nos ocultan la violencia real de estas situaciones y a su vez la industria sexual moldea los valores de la sexualidad, hasta el punto de considerar normal pagar por violar. Parece que para que una mujer conquiste el poder y la seguridad tenga que ser sometida a un proyecto corporal vinculado a la cosificación de nuestros cuerpos, envuelto en el discurso de la emancipación y autonomía.

¿Prostitución? Lo llaman "trabajo" ¿Pornografía? Lo llaman "libertad sexual" ¿Discursos de mujeres hipersexualizadas reivindicando la libertad? Lo llaman "libre elección". Además le añaden un acento "feminista". Sin embargo, son las mismas cadenas. Puro marketing y violencia. Lo saben. Saben el poder que tiene el feminismo para cambiar nuestras vidas. Por eso, relativizan el feminismo, lo instrumentalizan y mercantilizan en beneficio de la ley masculina. Para que sigamos siendo esclavas, violentadas, pero de una forma más sutil. Cuestionad todo. 

¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones, nuestros deseos. Ponen en un pedestal las instituciones que oprimen a las mujeres. Promueven falsa liberación. Patriarcado del consentimiento. 

¿Puede haber una minoría de prostitutas que pueden tener cierto margen de elección dentro de unas condiciones relativamente adecuadas? Puede, pero mientras exista una forma de prostitución existirá la otra. Estos hechos aislados no son  legítimos para análisis crítico. La prostitución no tiene una cara amable: es inherente a la trata y a la explotación sexual. No es un problema decisiones individuales, es POLÍTICO y SOCIAL. Independientemente del discurso neoliberal de que la prostitución es una "elección", tenemos que tener en cuenta que estos discursos no desactivan las estructuras de poder ni erradican la violencia a las que están expuestas las mujeres prostituidas.   no olvidemos que la trata y la prostitución NO son fenómenos sociales distintos. La prostitución es causa de la trata de mujeres.

La prostitución viola los derechos humanos y libertades de todas mujeres. ¿Sabes lo gracioso de todo esto? Los que te venden el cuento de la libre elección  luego son los mismos que no desearían que sus hijas fuesen prostituidas mientras van en manada con sus amigos a pagar por el cuerpo de una mujer. La doble moral. Cómo se alteran los machitos cuando les tocas el porno y la prostitución... ojalá defendieran los derechos y libertades de las mujeres como defienden vuestros derechos masculinos a explotarlas sexualmente y mercantilizarlas. Hipócritas.


[center][b]Pornografía[/b][/center]

La pornografía sexualiza la definición de lo masculino como dominante y lo femenino como subordinado. Iguala la violencia contra las mujeres con el sexo y ofrece una experiencia de esta fusión. Hace genérica la violación, el abuso sexual infantil, malos tratos y la prostitución. Una de las consecuencias de la expansión de la pornografía en una sociedad todavía tan sexista, ha sido reforzar las desigualdades que todavía nos rodean. Podíamos pensar que iba a liberar la sexualidad femenina, pero eso no ha pasado, sigue animándonos a vernos como objetos.

Cierto es que hay otras ''alternativas'' pornográficas, pero el contexto pone de manifiesto que gran parte de la producción pornográfica se  caracteriza por ser una venta de  auténtica deshumanización de las mujeres. Y un análisis político tiene que poner de manifiesto esto último. Nosotras, las mujeres, somos seres humanos, como ustedes. No somos objetos, ni mercancía para vuestros deseos. Es una injusticia que el mensaje nos quieren comunicar es que nosotras solo estamos ahí para satisfacer sexualmente a los hombres. Todo esto tiene consecuencias en la vida pública de las mujeres ya que ahora se asume que muchas deben ser juzgadas en función de su aspecto, y desde un punto de vista sexual, no por su trabajo. Recuerden que la pornografía refuerza estereotipos y cánones imposibles. 

Por ejemplo, cuando una actriz o cantante está de promoción, y acude a programas, se ve obligada a aceptar que el presentador haga comentarios sobre su aspecto físico o preguntas de su intimidad. Buscad en internet cualquier entrevista (El hormiguero un claro ejemplo). Se asume que hay que valorar a las mujeres por su aspecto físico, si es sexy o no. Esto tiene consecuencias en la visibilidad que se le concede a las mujeres en nuestra cultura. No somos un trozo de carne. Repito: somos mujeres, y por eso, somos humanas, como ustedes.

Tener sexo no es un derecho o una necesidad básica. Es un deseo. Un deseo sexual que tenemos todes. Y no es incontrolable. Yo puedo tener el deseo de robar algo pero no por ello tengo el derecho a hacerlo. No hay derecho ni justificación a la trata de mujeres. Fin. "La pornografía es la teoría, y la violación la práctica" Esta frase la comentó Robin Morgan.

La pornografía nos muestra cómo la excitación masculina está estructurada en violencia, dominio, sufrimiento y poder. Me gustaría saber cuántas mujeres se han sentido satisfechas sexualmente realmente en relaciones heterosexuales en toda su vida. Una de las causas de esta insatisfacción es la pornografía. No nosotras. Dejo este fragmento de Andrea  Dworkin:



Entraré más en materia. La crítica feminista antipornográfica se debilitó en la década de los 80 del siglo XX debido a la fuerza del neoliberalismo actual. Este debilitamiento ha dado lugar a tres tipos de pornografía: Mainstream (la producción mayoritaria). Porno "para mujeres" y  Posporno. 
En estas dos últimas buscan reformar el discurso de la pornografía mainstream y se inscriben las feministas denominadas "pro-sexo". Las feministas pro-sexo han dado un giro epistemologico y político totalmente opuesto al feminismo antipornográfico, ¿por qué? Porque exaltan la libertad de decisión individual y su propuesta no es censurar las representaciones pornográficas, aunque estas promuevan violencia hacia el colectivo de mujeres. Su objetivo es debilitar la pornografía mainstream a partir de representaciones alternativas. Os pregunto: ¿Las decisiones individuales son suficientes para desactivar las estructuras de poder? Y lo más importante: ¿Reformar la pornografía desde una industria que promueve una producción y venta de auténtica deshumanización hacia las mujeres, es el camino?

Las herramientas del amo no destruirán la casa del amo. Y si sigue existiendo una forma de pornografía, existirá la otra. Nuestros objetivos tienen que dirigirse a la critica de la pornografía que domina nuestro contexto, porque es la que nos socializa y normativiza.Y no podemos decir que esas "alternativas" estén libres de elementos simbólicos y socializadores que normativiza la pornografía mainstream. La industria pornográfica tiene un poder global que impregna todo, por muy "alternativo" que sea. anto las que participan en la industria pornográfica, como las que no, ninguna está exenta de la violencia. La pornografía es un elemento socializador que nos orienta a reproducir prácticas sexuales violentas, modificando comportamientos sexuales y  deseos. Nos afecta a todas. Por eso, defiendo el feminismo antipornográfico. Se tiene que problematizar la violencia, el abuso sexual y la deshumanización que reproduce la pornografía mainstream hacia las mujeres. Esta producción mayotaria determina nuestros relaciones, deseos y normativiza lo masculino y lo femenino. Por otro lado, quiero recordar que las feministas radicales fueron pioneras en conceptualizar el sexo como una categoría social impregnada de política (Kate Millett en Política Sexual) por eso, la pornografía no es un hecho aislado de la sociedad, es un problema político.

Actualmente, a través de Internet, todo el mundo tiene acceso a la pornografía. Es un hecho social, y a su vez, político, porque reproduce violencia hacia el colectivo de mujeres. Nos jugamos la libertad y seguridad de nuestros cuerpos, y nuestra emancipación política y social. Ante el neoliberalismo feroz al que nos enfrentamos, junto al patriarcado del consentimiento que revisten todo de "libre elección", la crítica feminista antipornográfica tiene que cobrar más fuerza que nunca para poner fin a la violencia hacia el colectivo de mujeres.


Creo que es importante poner algunas referencias del feminismo antipornográfico. Soy consciente de que existen más, pero creo que pueden ser una buena inciiativa para quienes desconocen del tema. Por lo que aquí poseen la misma información.

Catherin MacKinnon. "Hacia una teoría feminista del estado": [url]http://kolectivoporoto.cl/wp-content/uploads/2015/11/MacKinnon-Catherine-Hacia-una-teor%C3%ADa-feminista-del-Estado.pdf[/url]

Sheyla Jeffreys. "La industria de la vagina: la economía política de la comercialización global del sexo": [url]https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2016/02/jeffreys-sheila-la-industria-de-la-vagina.pdf[/url]

Rosa Cobo. "La prostitución en el corazón del capitalismo". A mi pesar no encontré PDF y me sabe mal. Pero lo poseo en físico y merece la pena comprarlo, de verdad.

Natasha Walter. "Muñecas vivientes, el retorno del sexismo". No he podido obtenerlo por la vía anterior. Pero tenedlo en cuenta.

Ana de Miguel. "Neoliberalismo sexual. El mito de la libre elección". También en ciertas partes de su libro hace esta crítica. No encuentro el PDF, quizás ronde por internet, pero merece mucho la pena leerlo.

Catherine MacKinnon. "Only Words": [url]https://foundationsofgenderstudies.files.wordpress.com/2013/01/catharine-mackinnon-only-words.pdf[/url]


La pornografía está íntimamente vinculada a la prostitución. Ademas de que la pornografía orienta a los varones a la prostitución porque normativiza el dominio sexual masculino, sexualizando la jerarquía de los géneros, la pornografía es prostitución grabada. Ismael López Fauste lo dice en su libro ''Escúpelo:  "En los casting porno nunca se paga a los tíos..." Los hombres son quienes pagan por tener sexo grabado. Otra forma de reproducir el sexismo. Pagan por acceder sexualmente al cuerpo de una mujer. Y además este acto será grabado. En realidad, en la pornografía lo que ocurre es una violación grabada. La prostitución en cinta de vídeo. Así pues, se reproduce el sexismo y la misoginia y llega a todo el mundo a través de Internet. Encontrarás títulos de estas grabaciones de lo más violento y deshumanizante. Violaciones, humillación, abuso sexual a menores, erotización del racismo, agresiones de todo tipo quedan respaldadas por la pornografía y prostitución. Transparenta la jerarquía sexual entre hombres y mujeres, tanto material como simbólicamente. Ellos tienen el poder, el dinero.

Denominar la pornografía como "feminista" invisibiliza el daño y el dominio que sufren las mujeres. Normaliza y oculta la industria criminal. Oculta las actrices porno asesinadas, aquellas que han "aparecido muertas" o las que se han suicidado. ¿De verdad que después de estos sucesos que están saliendo a la luz la industria del porno puede ser considerada "feminista"? Una industria que perjudica a las mujeres, que reproduce el dominio, la violencia, el sexismo, la misoginia... NO empodera. Nos asesina. Nos encadena. Un ejemplo de ello: [url]https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-infierno-actrices-porno-precariedad-y-discriminacion-pasan-factura-cine-erotico-201802130147_noticia.html[/url]

¿Sabes que el porno mainstream comenzó con ''Garganta Profunda'' en 1972? Linda Lovelace fue grabada, forzada y penetrada por la garganta por un proxeneta violento. Sus moretones eran visibles en la grabación. Su testimonio fue: "Cuando veas ''Garganta profunda'' me estás viendo ser violada." 

El sexo está impregnado de política.'' Kate Millett, Política Sexual: 

Y en efecto, la pornografía representa una escena sexual en la que la mujer no experimenta placer alguno. La sexualidad es completamente diferente para los sexos, desde el punto de vista biológico, social y psicólogico. Cita: ''El segundo sexo'' de Simone de Beauvoir: 

Nos venden que la pornografía es una "expresión", una fantasía socialmente "transgresora". La realidad es otra. La pornografía no es discurso, ficción o fantasía. Detrás de la cámara hay niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad que tienen que ser penetradas y violadas: 

La pornografía es un negocio de mafias muy potente y protegido. Tiene conexión con la política, la industria musical, las compañías de tarjetas de crédito...  Las ganancias de la industria pornográfica son tan grandes que es capaz de lograr una considerable obediencia política. De hecho las mafias se involucraron en la creación y expansión de la industria pornográfica. Es un crimen organizado. Un hecho que demuestra la relación de la pornografía con la mafia fue la asistencia de mafias al funeral de los pioneros de la industria pornográfica. 

Andrea Dworkin definió la pornografía como “atentado a los derechos civiles de las mujeres”. La pornografía te dice que las mujeres son putas, coños, trozos de carne. Y los pornográfos definen lo que es una mujer: un objeto de acceso sexual para cualquier varón. Esta misma nos define como objetos, trozos de cuerpo: genitales, nalgas, tetas, como pedazos. ¿Se pueden meter en la cabeza de una vez que es violencia porque deshumaniza a las mujeres, explota sus cuerpos sexual y económicamente, y anima a los varones a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres? Perpetúa la humillación y la degradación de la inteligencia de las mujeres. La pornografía emplea el sexismo y el racismo para promover la excitación sexual. Emplea estereotipos raciales para celebrar obsesiones sexuales raciales y violencia. Promueve el abuso infantil, la pederastía, viola los derechos humanos. ¿De verdad apoyan esto? Nosotras problematizamos la pornografía para evitar que las mujeres sean golpeadas, humilladas o violadas en la cama, en la calle, tras una cámara o en un prostíbulo. No es una cuestión de censura o prohibición moralista. Es una cuestión de derechos humanos y civiles de todas las mujeres.

Hablemos mejor de las actrices pornográficas. Las biografías de las "estrellas del porno" tienen una historia en común: adolescentes sin apoyo familiar, problemas económicos, en general sin hogar. Tienen que vivir la crueldad y queda representada en la pornografía para poder sobrevivir en una sociedad que odia a las mujeres. Traci Lords reconocida como una "estrella del porno" denomina su experiencia en la industria pornográfica como "terrorismo sexual". Su vida estuvo marcada por abusos sexuales, violaciones, y se quedó sin hogar, tuvo que acudir a terapia: 



Esta mujer relata que fue violada a los diez años. Abusada sexualmente por el ex novio de su madre quien la introdujo en el mundo de la pornografía. En la industria sexual fue drogada y abusada por su proxeneta. Incluso fue contratada por Playboy con tan solo 15 años. 

¿Quieren más? De acuerdo, Christy Canyon entró en la industria del porno con tan solo 18 años. Tuvo que firmar un contrato en el que ella solo consentía aparecer en revistas. Tres días mas tarde, la agencia la contrató forzándola a hacer "anales" y "gangbangs", dependiendo económicamente de su proxeneta.

Otro caso expongo. La ex "estrella del porno" Raffaela Anderson, en una de sus entrevistas, da una descripción de lo que implica la producción del porno para las jóvenes que son explotadas en el proceso: 

En resumidas cuentas. La realidad de la prostitución se traduce en libertad sexual para los hombres y disponibilidad de las mujeres para uso sexual de los varones. Regular la prostitución es pretender cambiar el mundo sin abandonar sus concepciones patriarcales. Esta refuerza la normalización de las concepciones patriarcales de la sexualidad y establece la violencia estructural.  En consecuencia, la sociedad y las instituciones (políticas, educativas o judiciales) han dejado de cuestionarla: [url]https://somoslamitad.wordpress.com/2016/11/14/el-modelo-aleman-esta-creando-el-infierno-en-la-tierra/[/url]

En las calles, entre otros anuncios similares, anuncios como estos: “Nuevas chicas en el burdel Caligula en Berlín. Oferta de ‘Sexo absolutamente salvaje’: 20min = 20€” Ha aumentado al menos un 30% el número de mujeres en prostitución. Incluso un incremento del turismo sexual. "Ya no es necesario ir a Tailandia en busca de turismo sexual, se pueden ver turistas de todo el mundo llegando en grupos a Alemania. Son trasladados en autobuses desde el aeropuerto de Fráncfort directamente a los mega-burdeles." Ocasiona graves problemas de salud: Más de la mitad de las prostitutas trabajan de manera ilegal. No tienen ni derechos sociales, ni seguridad social. No tienen la posibilidad de ir al médico frente a ETS. Las embarazadas no pueden permitirse pagar un aborto o un parto en un hospital. El modelo alemán está generando el infierno en la tierra. Las vidas y los derechos de estas mujeres son sacrificados. Estas mujeres están siendo sacrificadas para que algunos hombres puedan tener sexo cuando quieran y con quien quieran. Hay que criminalizar al putero. Agradecería que leyesen el artículo, porque es escalofriante. 


Saludos cordiales.
Si si lo que tu quieras en tu mundo virtual.

Y por enésima vez te vuelvo a repetir lo mismo, si una mujer libremente quiere ser actriz porno o prostituirse (que la hay y solo hay que mirar en Twitter la cantidad de parejas que se dedican al porno casero, que extrañamente se multiplican exponencialmente) me parece estupendo.

Tus parafernalias feministas, culpa de todos los males de la humanidad del patriarcado y demás propaganda Pseudoultraizquierdista rancia a lo único que contribuye es al auge de extremaderecha.

Como te he dicho, continua viviendo en tu burbuja irreal alejada de la realidad, que el dia que se rompa te llevaras una sorpresa y no creo que agradable.

Saludos cordiales
Me plantea la siguiente duda, aunque es posible que la respuesta sea negativa. ¿Te has tomado las molestias de ejecutar la lectura en cada palabra que he tecleado y de observar los vídeos, noticias y archivos PDF que te he compartido? Te lo expreso porque me he tomado las molestias de exponerte el motivo del porqué de esas mujeres crean que adentrarse en el mundo pornográfico es por libre elección. 

Contribuir al auge de la extrema derecha... Poco te has informado de la visión que tenemos las feministas de todo partido político que venga de derechas para venir a hacer una afirmación como esta. Y más cuando las pruebas escasean en tus argumentos de papel.  

Buenas tardes.
Bueno mi argumento es sencillo TODES,NIÑES,AMIGUES y demás no existe, ni esta reconocido y claro que no tengo nada que exponer por que no se puede hablar ni argumentar algo inexistente.

Sobre tu escrito solamente con:

¿Prostitución? Lo llaman "trabajo" ¿Pornografía? Lo llaman "libertad sexual" ¿Discursos de mujeres hipersexualizadas reivindicando la libertad? Lo llaman "libre elección". Además le añaden un acento "feminista". Sin embargo, son las mismas cadenas. Puro marketing y violencia. Lo saben. Saben el poder que tiene el feminismo para cambiar nuestras vidas. Por eso, relativizan el feminismo, lo instrumentalizan y mercantilizan en beneficio de la ley masculina. Para que sigamos siendo esclavas, violentadas, pero de una forma más sutil. Cuestionad todo. ¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones, nuestros deseos. Ponen en un pedestal las instituciones que oprimen a las mujeres. Promueven falsa liberación. Patriarcado del consentimiento. 

Queda patente el adoctrinamiento y la observación de una situación social irreal e inexistente en el cual el hombre/patriarcado es la plaga y el feminismo viene como Jesucristo a salvar a la Humanidad con su poder divino.

Poner en duda que hoy por hoy en España, las mujeres tienen libertad de elección  y que esto " ¿Cómo es que las mujeres llegamos a desear o elegir lo que los hombres quieren y desean que elijamos? Porque amoldan nuestras elecciones" es una certeza, es una total ignorancia y una confusión mental sin parangón, No se en Iran, Arabia Saudi y demás, que tampoco es que se le pueda en esos países echar la culpa a el patriarcado, por que la opresión es mas por temas religiosos (cierto que son religiones patriarcales) que otra cosa, por que volviendo la vista al pasado antes de la la guerra de Kuwait y posterior a la de Irak e Iran, Irak a pesar de ser una dictadura y musulmán las mujeres poseían unas libertades bastante grandes para esos territorios.

Continuando...

 Y los pornográfos definen lo que es una mujer: un objeto de acceso sexual para cualquier varón. Esta misma nos define como objetos, trozos de cuerpo: genitales, nalgas, tetas, como pedazos. ¿Se pueden meter en la cabeza de una vez que es violencia porque deshumaniza a las mujeres, explota sus cuerpos sexual y económicamente, y anima a los varones a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres? 

Anima a los hombres a practicar la violencia y la violación sobre todas las mujeres, vamos esto es para pegarle fuego a la pantalla directamente, siento decirte por si no lo sabes que posiblemente el 90% de los hombres han visto porno alguna vez a lo largo de su vida (y creo que me quedo bastante corto) sobre todo durante la adolescencia y juventud, y disculpa pero ni que lo quieras poner como lo quieras poner el 90% de los hombres son ni violadores, ni violentos con las mujeres, el que lo es  por que lo lleva dentro y lo va ha ser con porno o sin porno, como se a demostrado con los violadores que han sido castrados químicamente que a pesar de no poder ni sentir deseo sexual siguen siendo un peligro por que son psicópatas.

Lo que pasa es que en el adoctrinamiento pseudofeminista rancio (con todos mis respetos para las feministas autenticas) ya se lleva de entrada la impronta de que el 100% de los hombres son maltratadores o violadores en potencia.

Ahora resulta que si yo llego a un acuerdo con una mujer, sin ningún tipo de presión, ni obligación de que mantenga relaciones sexuales conmigo a cambio de una minuta, yo directamente promociono la trata de mujeres, la tortura y el proxenetismo, pues va a ser que no, eso es un acuerdo entre 2 personas adultas en el cual los dos tienen un beneficio (y eso que jamás he ido con una prostituta)

Y si me molesto en leer lo que la gente comenta y sus argumentos, los tuyos como siempre me parecen simple y burdo adoctrinamiento sin una base real y demostrable, mas allá de estadísticas para las que siempre si se busca hay otras estadísticas que dicen lo contrario.

Pero bueno allá cada uno con sus creencias
 Además que las mujeres también ven porno, las que no ven porno es por sociabilización y se excitan con otras imágenes o tendrán pareja o con fantasías o yo que sé. Y las personas abolicionistas de seguro buscarán estímulos visuales para estar con su conciencia tranquila: relatos (a Simone de Beauvoir le gustaba leer el Marqués de Sade, con fines filosóficos, pero seguro que también alguna vez...), nudes de Twitter, imágenes, hentai, es que el término pornografía es muy amplio...cualquier imagen que excite puede ser considerada así. 

Pero bueno si queréis abolir la ponografía lo mejor es el final de Tong del [b]Deus Ex[/b] en el que en el Área 51 se destruyen los servidores de Internet pero también saléis perdiendo ya que se abole Twitter, o salimos todos ganado así. Aún están los Gs del móvil aunque no sé como va hoy día pero eso con imágenes, al ver vídeos se van los datos en un momento.

Spidercholo32544Hace 5 años26

@Ironpit 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.
En este foro no hay un personaje mas cínico que tu e hipócrita.

Yo defiendo la libertad de mis hijas de ser lo que quieran ser, sin que venga una feminista o un machista a decirles como deben comportarse y que deben hacer.

Tu serás entonces el que si un día tiene una hija y esta decide dedicarse al porno, le escupirá en la cara y le cerrara las puertas de su casa.

Las personas son libres de elegir que hacer con su vida, yo fomento el estudio y la formación como personas de mis hijas y de momento son grandes estudiantes con un horizonte amplio de posibilidades, pero lo que tengo claro es que si en su mayoría de edad una hija mía decide utilizar su cuerpo como medio de trabajo por motu propio va a seguir siendo mi hija y la voy a querer igual que si fuera Ingeniera, abogada o astronauta.

A eso se le llama libertad de decisión 

Al feminismo rancio (es que no encuentro la palabra para definirlo, por que es que feminismo no es) se le llama adoctrinamiento, no libertad
Eso de cinico e hipocrita me lo has dicho a la saciedad y nada que ver nunca has podido demostrar eso. Y luego supones que le escupiria y cerraria las puertas de mi casa jajajaja cuando he dicho eso?. No lo permitiria y trataria por todos los medios de lograr que no se metieran en eso pero seguirian siendo mis hijas nunca he dicho que les daria la espalda.

En cambio tu si les das la espalda como padre al momento de dejar que entren a ese mundo violento que ya te han demostrado que lo es. 

Y el hecho de que pienses asi tengo que preguntar. Eres divorciado?.

Wangtung17371Hace 5 años27

@Ironpit releete el enlace que he pasado,  menciona tambien la vocal neutra, aunque es cierto que el idioma tiene recursos para usar el lenguaje inclusivo sin necesidad de la e.

Y baifo existe en español por integración de la lengua,  porque baifo es Tamazigh,  no español,  al igual que gofio o tagoror.  Lo mismo pasa con el lenguaje inclusivo,  si se usa,  pasa a ser habil.
EDITADO EL 09-04-2019 / 20:43 (EDITADO 2 VECES)

Spidercholo32544Hace 5 años28

@Crorvo 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.
En este foro no hay un personaje mas cínico que tu e hipócrita.

Yo defiendo la libertad de mis hijas de ser lo que quieran ser, sin que venga una feminista o un machista a decirles como deben comportarse y que deben hacer.

Tu serás entonces el que si un día tiene una hija y esta decide dedicarse al porno, le escupirá en la cara y le cerrara las puertas de su casa.

Las personas son libres de elegir que hacer con su vida, yo fomento el estudio y la formación como personas de mis hijas y de momento son grandes estudiantes con un horizonte amplio de posibilidades, pero lo que tengo claro es que si en su mayoría de edad una hija mía decide utilizar su cuerpo como medio de trabajo por motu propio va a seguir siendo mi hija y la voy a querer igual que si fuera Ingeniera, abogada o astronauta.

A eso se le llama libertad de decisión 

Al feminismo rancio (es que no encuentro la palabra para definirlo, por que es que feminismo no es) se le llama adoctrinamiento, no libertad
 Yo estoy de acuerdo contigo pero si una hija se dedicase a eso hay que admitir que habría que tener cuidado, como padre si que habría que preocuparse de que esté bien, no la ocurra nada malo. No tiene por que ser así siempre como generalizan pero sigue siendo un mundo peligroso, tampoco es lo mismo porno con tu pareja o amigos conocidos que en una industria, eso algunas personas no lo entienden, o una relación económica entre dos personas sin burdeles ni proxeneta ni un bajo "sueldo" en la calle y encima con mafias.

De todas formas menudas desvirtuaciones  , pobre Priscila ni dios le ha importado ese tema.
Le importa a mucha gente, obvio a la gran mierda machista que polula aqui pues no pero yo se a quien le dirigo mis temas, aunque no faltan los que vienen a dar su comentario que no aporta nada.

Crorvo1161Hace 5 años29

@Spidercholo 
Mostrar cita
@Crorvo 
Mostrar cita
@Ironpit 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Lamentable cuando lees a un padre defender la libertad de sus hijas de poder prostituirse y ser actrices porno y tiene el cinismo de decir que el lenguaje inclusivo es maleducar y pervertir.

Como diria un amigo. 

Politicamente incorrectos, gramaticamente correctos

The movie.
En este foro no hay un personaje mas cínico que tu e hipócrita.

Yo defiendo la libertad de mis hijas de ser lo que quieran ser, sin que venga una feminista o un machista a decirles como deben comportarse y que deben hacer.

Tu serás entonces el que si un día tiene una hija y esta decide dedicarse al porno, le escupirá en la cara y le cerrara las puertas de su casa.

Las personas son libres de elegir que hacer con su vida, yo fomento el estudio y la formación como personas de mis hijas y de momento son grandes estudiantes con un horizonte amplio de posibilidades, pero lo que tengo claro es que si en su mayoría de edad una hija mía decide utilizar su cuerpo como medio de trabajo por motu propio va a seguir siendo mi hija y la voy a querer igual que si fuera Ingeniera, abogada o astronauta.

A eso se le llama libertad de decisión 

Al feminismo rancio (es que no encuentro la palabra para definirlo, por que es que feminismo no es) se le llama adoctrinamiento, no libertad
 Yo estoy de acuerdo contigo pero si una hija se dedicase a eso hay que admitir que habría que tener cuidado, como padre si que habría que preocuparse de que esté bien, no la ocurra nada malo. No tiene por que ser así siempre como generalizan pero sigue siendo un mundo peligroso, tampoco es lo mismo porno con tu pareja o amigos conocidos que en una industria, eso algunas personas no lo entienden, o una relación económica entre dos personas sin burdeles ni proxeneta ni un bajo "sueldo" en la calle y encima con mafias.

De todas formas menudas desvirtuaciones  , pobre Priscila ni dios le ha importado ese tema.
Le importa a mucha gente, obvio a la gran mierda machista que polula aqui pues no pero yo se a quien le dirigo mis temas, aunque no faltan los que vienen a dar su comentario que no aporta nada.
 Achos usais las palabras ofensivas muy a la ligera, tenéis mucho resentimiento hacia personas que no necesariamente son malas, solo dan su opinión.

Mimic-Kul2636

Expulsado

Hace 5 años30

Que buen feminismo el de hoy, luchan por la "libertad" de la mujer, pero estas ni siquiera pueden decidir sobre su propio cuerpo, me recuerda al caso que vi donde un grupo de feministas comenzaron a atacar a otra por mostrar fotos de su cuerpo en las redes sociales, llamándola incluso "esclava del patriarcado" diría que son simple casos de envidia. 

Pero bueno, les deseo suerte alcanzando esa utopía donde todos vivan bajo su adoctrinamiento sin romper sus reglas.

Ironpit8396Hace 5 años31

@Wangtung 
Mostrar cita
@Ironpit releete el enlace que he pasado,  menciona tambien la vocal neutra
Pues macho le doy para adelante y para atrás y no veo lo de la vocal.

Vamos y estoy de acuerdo con el texto, de hecho en mi trabajo traje una chica que nos dio 2 días de charlas sobre protocolo inclusivo y tengo un manual para empresa, pero de eso de todes, muches y demás nanai