No sean tolerantes con la intolerancia

CloudwalkerOP2781

Expulsado

Hace 5 años64

@Wangtung 
Mostrar cita
Un nazi y un comunista no se parecen ni el agujero del culo, de hecho son opuestos, el fascismo tira de la propiedad privada y el comunismo justo lo opuesto
¿Te has leído el "Main Kampf"? ¿"Mi lucha", de Hitler? Tengo una sorpresa para ti: En las líneas maestras del plan nazi primero se quería extender la la raza aria, acabar con los judío, etc, y después, una vez acabada la guerra y extendido las ideas del partido nazi (que significa nacional socialista) querían abolir la propiedad privada. ¡Sorpresa! Hitler tenía ideas comunistas. Pero claro, si es idea de Hitler es una mala idea, pero si se le ocurre a Marx es un visionario justiciero social. Nada que ver el nazismo y el comunismo, ¿verdad? Si no lo hicieron antes, durante la campaña de guerra total, fue porque las empresas privadas financiaban la propia guerra, y desarticularlo sin su financiación sería imposible, pero si hubieran conseguido su cometido lo habrían hecho. ¿Los planes de Hitler escritos de su puño y letra en su libro no es una fuente fiable para ti? ¿Qué más necesitas? Anda y estudia.
EDITADO EL 12-12-2018 / 21:43 (EDITADO 1 VEZ)

CloudwalkerOP2781

Expulsado

Hace 5 años65

@Spidercholo 
Mostrar cita
Yo solo vengo a decir que viva la izquierda. 12 dias en el poder de mi nuevo presidente en mexico y ya vendio el avion presidencial,  viaja en vuelos comerciales, le quito la pension a ex presidentes, le bajo el salario a magistrados (que al parecer son de los servidores publicos mejor pagados del mundo) y el año que entra va a duplicar el salario minimo... JODER!
Lo que acabas de decir no trata de partidos de derechas o izquierdas, sino de partidos decentes, sean de donde sean.Los sobresueldos, la corrupción, el nepotismo, etc no es algo intrínseco de la derecha, así que no estés agradecido a la izquierda, sino a las medidas concretas.

Spidercholo32544Hace 5 años66

@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Spidercholo 
Mostrar cita
Yo solo vengo a decir que viva la izquierda. 12 dias en el poder de mi nuevo presidente en mexico y ya vendio el avion presidencial,  viaja en vuelos comerciales, le quito la pension a ex presidentes, le bajo el salario a magistrados (que al parecer son de los servidores publicos mejor pagados del mundo) y el año que entra va a duplicar el salario minimo... JODER!
Lo que acabas de decir no trata de partidos de derechas o izquierdas, sino de partidos decentes, sean de donde sean.Los sobresueldos, la corrupción, el nepotismo, etc no es algo intrínseco de la derecha, así que no estés agradecido a la izquierda, sino a las medidas concretas.
Estoy agradecido a un hombre que dice ser de izquierda, que viene de un partido que dice ser de izquierda y que proclama que sus medidas son de izquierda, esta mejor eso?

Wangtung17371Hace 5 años67

@CloudwalkerOP mejor estudia tu y mira que hacia realmente,  tener tratos con monarcas, tratos gigantes con empresas privadas,  matar a comunistas y socialistas que pretendian hacer lo mismo que lo que tu dices que haria tras matar a los que de verdad querian hacerlo... 

Nada,  parece que todavia no sabes que mi lucha es solo un panfleto propagandistico atrapalotodo del siglo xx.

Interstella555515387Hace 5 años68

Se debe ser completamente intolerante con comportamientos violentos y discriminatorio. Básicamente actos objetivos que afectan a alguien más de manera injusta e ilegal

Lo que no podemos es arrestar gente por crímenes mentales.

Y pregunto lo mismo que en otro tema similar.

[b]¿Quien determina que es un discurso racista,xenófobo, homofóbico,machists,transfobico exc?[/b]
EDITADO EL 12-12-2018 / 22:03 (EDITADO 3 VECES)

Wangtung17371Hace 5 años69

@Interstella5555 ¿los propios colectivos a los cuales afecta que lo saben mejor que nadie?

J96e395Hace 5 años70

Zx
EDITADO EL 29-04-2019 / 06:44 (EDITADO 1 VEZ)

Interstella555515387Hace 5 años71

@Wangtung 
Mostrar cita
@Interstella5555 ¿los propios colectivos a los cuales afecta que lo saben mejor que nadie?
Implicas que dichos colectivos no tienen ningún tipo de sesgo y de ninguna manera pueden cometer errores de juicio? O que no pueden ser sujetos a la corrupción como cualquier otro grupo humano? 

Ya que según correlacionado con el tema serían ellos que determinen que es un discurso de odio y que no lo cual se reduce a que ellos son los que moderarian que tipo de pensamiento es aceptable y que es inaceptable de expresar. Y tendiendo en cuenta que ningún colectivo específico es objetivo pues no me parecen buenos moderadores de echó sus características de víctimas los sesga indiferentemente de que su sesgo sea justificado o no
EDITADO EL 12-12-2018 / 22:58 (EDITADO 1 VEZ)

Symphony921842Hace 5 años72

@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@DiemG No será por defender la basura execrable de VOX (salvando la derogación de la ley de violencia de género, no estoy de acuerdo en nada más), pero se ve que para ganarse tu voto lo único que hacer es señalarse a uno mismo como del bando de "los buenos". Defiendes a la izquierda y criticas a la ultraderecha no desde la razón, sino desde el meme, la simplificación, el maniqueísmo y la polarización de dos bandos, los buenos y los malos. Caes en el mismo populismo del que VOX se ha valido para ganar votos de cazurros sin dos dedos de frente. Unos memes y unas viñetas satíricas no te van a dar la razón.

@DiemG 
Mostrar cita
y seguro que se pondrán a rajar de la izquierda, pero para mí ni Stalin, ni el PSOE ni ninguna mierda de esa es izquierda, sino intentos fallidos
La clásica escusa del comunista, "Eso no es comunismo", lo llevan diciendo desde hace un siglo. (Tiene subtítulos en español)



Imagina que se instaura el comunismo en España, y tiramos una moneda al aire. Si sale cara, España se convierte en la utopía comunista de tus fantasías, el paraíso en la tierra. Pero si sale cruz, se convierte en el infierno del que querrás escapar, saltando un muro, jugándote la vida cruzando una frontera llena de minas antipersona, un desierto desolado o buscando asilo en otro país en cuanto encuentres la posibilidad de espacar, como siempre pasa en todos los países comunistas.

Una vez se tiró la moneda al aire, y salió la URSS de Lenin y de Stalin, con 30 millones de muertos. Se volvió a tirar la moneda en China con Mao, y aquello fue otra catástrote con 82 millones de muertos. Se volvió a tirar la moneda en Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Alemania Oriental, Vietnam, Camboya, Afganistan, Yugoslabia, Mozambique ... y la lista de muertos asciende a entre 100 y 120 millones de muertos por el comunismo. Los nazis mataron a "solo" 15 millones, según las cifras más exageradas que puedas encontrar. Entonces, cuando ya llevamos 20 intentos fallidos de comunismo donde siempre sale cruz y donde no hay más que hambre, misería, muerte y autoritarismo yo te pregunto ... ¿de verdad quieres tirar la moneda y probar suerte de nuevo a ver si en España funciona? ¿De verdad no te has dado cuenta de que no es cuestión de si es verdadero o falso comunismo, sino que la maldita moneda está trucada? 

Los votantes de Podemos me pareces como esos ingenuos que, después de perder casi todo el dinero que llevan encima, siguen jugando contra un trilero estafador que les hace creer que, esta vez sí, acertarán en qué vaso estará escondida la bolita, pero no van a ganar nunca un juego que está amañado. No es que el comunismo no funcione en la práctica por estar mal implementado (que también), es que está errado desde la propia base teórica que ignora la condición humana y cómo funciona el mundo y las relaciones económicas. En nombre de la igualdad y la justicia social se han cometido las mayores atrocidades de la historia, y todavía os creéis que sois "los buenos", los que sois moralmente superiores. Lástima que los comunistas no apuesten su dinero como con el trilero, y lo que apuesten sea la libertad individual de cada uno de sus conciudadanos. No lancemos la moneda otra vez, vete a Venezuela o a Cuba si tan maravilloso es.

Y todavía los comunistas se atreven a llamar estúpidos y fascistas a los de VOX. Claro que lo son, pero antes de insultarlos, haced el favor de miraros al espejo o abrid un maldito libro de historia. Yo os aconsejaría leer "Los enemigos del comercio", de Antonio Escohotado, una genealogía sobre la moral de la propiedad privada, pero igual es mucho pedir. Un meme o una viñeta gráfica a favor de la izquierda o señalando como malvada a la derecha es mucho más divertido que la reflexión y el estudio. No te atrevas a hablar de intolerancia si te manifiestas comunista. Un comunista no tolera los derechos del individuo si no lo entiende como un grupo homogéneo de clases, no toleran la libertad individual, ni la libertad del libre mercado, ni la propiedad privada del fruto de su trabajo.

Antes de votar a VOX me corto las manos, pero antes de votar a Podemos me corto el cuello.
Estar a favor de derogar la ley de genero y postear vídeos de "Jordan no se de que lo hablo pretencioso peterson", solo te ha faltado soltar alguna puyita al feminismo y con eso ya vales para votante medio de vox.

Cousland5860Hace 5 años73

@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
Un nazi y un comunista no se parecen ni el agujero del culo, de hecho son opuestos, el fascismo tira de la propiedad privada y el comunismo justo lo opuesto
¿Te has leído el "Main Kampf"? ¿"Mi lucha", de Hitler? Tengo una sorpresa para ti: En las líneas maestras del plan nazi primero se quería extender la la raza aria, acabar con los judío, etc, y después, una vez acabada la guerra y extendido las ideas del partido nazi (que significa nacional socialista) querían abolir la propiedad privada. ¡Sorpresa! Hitler tenía ideas comunistas. Pero claro, si es idea de Hitler es una mala idea, pero si se le ocurre a Marx es un visionario justiciero social. Nada que ver el nazismo y el comunismo, ¿verdad? Si no lo hicieron antes, durante la campaña de guerra total, fue porque las empresas privadas financiaban la propia guerra, y desarticularlo sin su financiación sería imposible, pero si hubieran conseguido su cometido lo habrían hecho. ¿Los planes de Hitler escritos de su puño y letra en su libro no es una fuente fiable para ti? ¿Qué más necesitas? Anda y estudia.
¿Me puedes decir en qué página de Mein Kampf Hitler dice que quiere abolir la propiedad privada de los medios de producción?

Mazyus3748Hace 5 años74

[i][/i]
@CloudwalkerOP 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
Un nazi y un comunista no se parecen ni el agujero del culo, de hecho son opuestos, el fascismo tira de la propiedad privada y el comunismo justo lo opuesto
¿Te has leído el "Main Kampf"? ¿"Mi lucha", de Hitler? Tengo una sorpresa para ti: En las líneas maestras del plan nazi primero se quería extender la la raza aria, acabar con los judío, etc, y después, una vez acabada la guerra y extendido las ideas del partido nazi (que significa nacional socialista) querían abolir la propiedad privada. ¡Sorpresa! Hitler tenía ideas comunistas. Pero claro, si es idea de Hitler es una mala idea, pero si se le ocurre a Marx es un visionario justiciero social. Nada que ver el nazismo y el comunismo, ¿verdad? Si no lo hicieron antes, durante la campaña de guerra total, fue porque las empresas privadas financiaban la propia guerra, y desarticularlo sin su financiación sería imposible, pero si hubieran conseguido su cometido lo habrían hecho. ¿Los planes de Hitler escritos de su puño y letra en su libro no es una fuente fiable para ti? ¿Qué más necesitas? Anda y estudia.
- ¿Por qué – le pregunté a Hitler - te haces llamar nacionalsocialista si el programa de tu partido es la antítesis de lo que comúnmente se acredita al socialismo?

- Socialismo – replicó, soltando su taza de té pugnazmente – es la ciencia de tratar con el bienestar común. Comunismo no es Socialismo. Marxismo no es Socialismo. Los marxistas han robado el término y han confundido su significado. [b]Tengo que quitarles el Socialismo a los socialistas[/b]. El Socialismo es una antigua institución aria, alemana. Nuestros ancestros alemanes mantuvieron ciertas tierras en común. Ellos cultivaron la idea del bienestar común. El Marxismo no tiene ningún derecho a disfrazarse de socialismo. [b]El Socialismo, a diferencia del Marxismo, no repudia la propiedad privada[/b]. A diferencia del Marxismo, no supone la negación de la personalidad y, a diferencia del Marxismo, es patriótico. Podríamos habernos llamado Partido Liberal. Escogimos llamarnos Nacional Socialistas. [b]No somos internacionalistas[/b]. Nuestro socialismo es nacional. Demandamos el cumplimiento de las reclamaciones justas de las clases productivas por el Estado en base a la solidaridad racial. Para nosotros Estado y raza son uno.

[i]Entrevista de George Sylvester Viereck a Hitler en 1923[/i] [b]1[/b]

Nosotros los nacionalsocialistas vemos en la propiedad privada un más alto nivel de desarrollo económico humano que, de acuerdo a las diferencias en actuación, controla el manejo de lo que se ha conseguido permitiendo y garantizando la ventaja de un nivel de vida más alto para todos. El bolchevismo destruye no solo la propiedad privada sino también la iniciativa privada y la disposición a aceptar responsabilidades. 

[i]Discurso en el Reichstag del 21 de mayo de 1935[/i]  [b]2[/b]

1- [url]https://www.theguardian.com/theguardian/2007/sep/17/greatinterviews1[/url] 
2- [url]https://archive.org/stream/RedeDesFhrersUndReichskanzlersAdolfHitlerVorDemReichstagAm21.Mai/MicrosoftWord-Ah19350521#page/n11/mode/2up[/url]


De paso podrías echarle un vistazo a esta publicación académica para el ver el rol de la propiedad privada en la Alemania Nazi: [url]http://piketty.pse.ens.fr/files/capitalisback/CountryData/Germany/Other/Pre1950Series/RefsHistoricalGermanAccounts/BuchheimScherner06.pdf[/url]
EDITADO EL 12-12-2018 / 22:59 (EDITADO 1 VEZ)

Symphony921842Hace 5 años75

@Interstella5555 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@Interstella5555 ¿los propios colectivos a los cuales afecta que lo saben mejor que nadie?
Implicas que dichos colectivos no tienen ningún tipo de sesgo y de ninguna manera pueden cometer errores de juicio?

Ya que según correlacionado con el tema serían ellos que determinen que es un discurso de odio y que no lo cual se reduce a que ellos son los que moderarian que tipo de pensamiento es aceptable y que es inaceptable de expresar. Y tendiendo en cuenta que ningún colectivo específico es objetivo pues no me parecen buenos moderadores de echó sus características de víctimas los sesga indiferentemente de que su sesgo sea justificado o no
Por supuesto que pueden cometer errores de juicio, siempre habrá alguno que saque las cosas de contexto o tome ofensa por algo nimio (aunque eso depende del individuo)  pero es mil veces preferible dejarles la moderación a ellos (no confundir con libertinaje o juicio anticipado), ¿O prefieres que siga como hace 40 años y hacer chistes sobre "maricones" y esparcir estereotipos sobre minorías sea algo socialmente aceptado y considerado como una "broma"? A dia de hoy esto todavia sigue pasando, pero en menor medida y esto ha sido gracias al la voz que se le ha dado a estos colectivos.

-Sprunk8330

Expulsado

Hace 5 años76

Veo el mismo cartel de karl popper cada puta semana

Interstella555515387Hace 5 años77

@Symphony92 
Mostrar cita
@Interstella5555 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@Interstella5555 ¿los propios colectivos a los cuales afecta que lo saben mejor que nadie?
Implicas que dichos colectivos no tienen ningún tipo de sesgo y de ninguna manera pueden cometer errores de juicio?

Ya que según correlacionado con el tema serían ellos que determinen que es un discurso de odio y que no lo cual se reduce a que ellos son los que moderarian que tipo de pensamiento es aceptable y que es inaceptable de expresar. Y tendiendo en cuenta que ningún colectivo específico es objetivo pues no me parecen buenos moderadores de echó sus características de víctimas los sesga indiferentemente de que su sesgo sea justificado o no
Por supuesto que pueden cometer errores de juicio, siempre habrá alguno que saque las cosas de contexto o tome ofensa por algo nimio (aunque eso depende del individuo)  pero es mil veces preferible dejarles la moderación a ellos (no confundir con libertinaje o juicio anticipado), ¿O prefieres que siga como hace 40 años y hacer chistes sobre "maricones" y esparcir estereotipos sobre minorías sea algo socialmente aceptado y considerado como una "broma"? A dia de hoy esto todavia sigue pasando, pero en menor medida y esto ha sido gracias al la voz que se le ha dado a estos colectivos.
Pues la verdad si lo prefiero por el echo de que no quiero darle el poder de determinar que se puede decir y que no lo que implica de que se puede pensar y que no a un grupo el cual puede estar sujeto a sesgos y corrupción.

Y me dirás pero a quien entonces si todos los grupos humanos tienen las mismas características? 

Exacto a nadie. Si hablamos de actos es mucho más fácil no hay mucho que discutir sobre un acto hay una acción y una consecuencia y cuando la intención determina de que manera se aborda es la consecuencia junto a su acto lo que determina que se abordé. Lo más cercano a la objetividad y justicia.

Mientras tanto un pensamiento, una idea no es tan sencillo. Las ideas simples son fáciles de clasificar pero las complejas no y de hipotéticamente existir un órgano encargado de determinar cuáles ideas son correctas e incorrectas este va a tener que sobre simplificarlas ya que se le hará imposible lidiar con todas las variables de los s constructos humanos más complejos.

Y eso es [b]PELIGROCISIMO[/b]. 



Tu mismo lo dices es gracias a la voz de esos colectivos, a la educación no a la opresión política dónde ponemos policías del pensamiento y podemos terminar en el calabozo por decir algo "problemático"

Metalsonic4230248

Expulsado

Hace 5 años78

[i][/i]up

Wangtung17371Hace 5 años79

@Interstella5555 entonces dime,  si los mismos que sufren las repercusiones de los actos no son aptos para entender que es cada cosa,  ¿que piensas usar de baremo?  ¿La justicia actual?  ¿A los denunciados?....  ¿Un oraculo?