Comentarios del análisis de Fallout 76

Txintxeto924296Hace 5 años64

Un 6 porque lleva el nombre de Fallout sino estaría suspendidísimo... Bethesda a ver si así te das cuenta que Fallout tiene que ser lo de siempre pero innovando.

Crisherk3619Hace 5 años65

Upps !!

Un 6 a un juego tan querido !!

A ver donde estan los que hablan del "confiable 8.5" de 3DJuegos ??...

Jose2991486Hace 5 años66

Bueno ya mismo estará a 20€

David202846Hace 5 años67

Un 6? Jajajajaja que generosos que son ! Este juego se merece un 2 o 3 de lo pesimo que es.

Kekel73507Hace 5 años68

@Supremebubbah 
Mostrar cita
Les ha salido mal el experimento. Fallout es y será un juego single player
No te equivoques. Lo que dices es una verdad enorme, pero no es solo por eso. Se han dado una hostia como un templo, no por el online, sino porque todo en este juego está mal. Todo. El que no fuese singleplayer olía mal desde el principio, pero ahora es el menor de sus problemas. El juego tiene mala nota porque la optimizacion es, probablemente, la peor en la que va de generación (que baje de 20 fps en una One X, metan un parche de 40 gb y siga igual es un cachondeo), porque no han sabido mantener la esencia Fallout en este juego, porque parece (y es) un juego que han hecho rapido y mal, como aperitivo para lo que va a venir, para seguir sacandole la pasta a la gente hasta que terminen de desarrollar sus nuevos juegos. Y por supuesto, aun que para mi es el aspecto menos importante, no hay que olvidarse de que el apartado gráfico es patético en el año en el que estamos. Si esos puntos no estuviesen tan mal, el que fuese un juego online no seria un impedimento para que fuese un buen juego.

Datudas3185Hace 5 años69

@HectorOB 
Mostrar cita
Muy bien hecho el retratar la importancia de los bugs en el videoanalisis porque muchos piensan que son similares a los que nos acostumbra el estudio, pero en Fallout 76 son harina de otro costal. Evidentemente esto no quiere decir que no vayan a arreglarlo en un futuro, pero ahora mismo, es jugar a la ruleta rusa.
Bueno, yo sigo esperando a que arreglen los bugs del skyrim original, y de eso ya hace mas de 5 años(Ya ni hablemos de los primeros fallout que hicieron).

Bloodsugargamema1661Hace 5 años70

@PollaComt 
Mostrar cita
¿Cómo? ¿Me estás diciendo que el primer Fallout online es el primer Fallout que ha resultado una decepción total? Me pinchas y no sangro.

Gracias, testigos del online, gracias a vosotros cada vez podemos disfrutar de menos singleplayers con historias de alta calidad y duraciones a la altura en los que puedas perderte cientos de horas sin depender de que el juego pase de moda, tenga problemas, enseñe tu IP a medio planeta o se caiga Internet en el pueblo.

Ojalá la licencia volviendo a Obsidian, los creadores del mejor Fallout, el que dejó tan a la altura del betún a Bethesda que les prohibieron hacer más. 



No es la primera decepción total para la saga, ese fue Brotherhood of Steel para PS2 y Xbox.

RMA-Fernando1454Hace 5 años71

Baia no me hesperava esta nota para nada

Lsma822564Hace 5 años72

Me alegra que se la esté pegando a nivel mundial porque ESTE JUEGO NO TOCABA. A Bethesda se le está viendo el plumero y está claro que sólo buscan el beneficio económico, lo cuál es entendible pero al llevar esta actitud al extremo lo único que hace es dispararse en un píe. Ya está bien de marear la perdiz con estos juegos online, ERA EL TURNO DE UN ELDER SCROLLS DE TODA LA VIDA, nada de paridas MMO. 

Estoy segurísimo que de haber invertido los recursos en un Elder Scrolls VI hoy la historia sería muy diferente y ese juego vendería más que esta baura de Fallout 76, pero lo dicho, Bethesda ha apostado EXCLUSIVAMENTE por el beneficio económico y parece que les ha salido rana. Y mientras tanto los que llevamos jugando TES desde Morrowind que nos jodan.

Pues ahora os jodéis, Bethesda.

MeLo22386Hace 5 años73

Un 6,el fallout 76,con rima y todo, que arte tienen los de 3d juegos. 

En fin, próxima parada, fallout 5. 
EDITADO EL 22-11-2018 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)

JoseRdz3682Hace 5 años74

Jugar a Red Dead Redemption 2 y después a esto es como retroceder una generación

Roldert1480Hace 5 años75

A mi este vídeo me ha dejado claro lo que es el juego. 


Es que me cuesta creer cómo son capaces de lanzar un videojuego que no solo tiene bugs, sino que los hereda de juegos anteriores. Que en 3 años lo que hayan presentado sea esto es cuanto menos decepcionante para un estudio tan grande como Bethesda.
EDITADO EL 22-11-2018 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)

Symphony921842Hace 5 años76

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
Mmmmmm en resumen, es un buen Fallout por la parte del lore, pero por lo demás sólo es Fallout por el nombre.
Ni cerca. El Lore está desfigurado otra vez, como con Fo4. Esa necesidad de meter a la hermandad en cualquier lado con calzador,una historia cutre con el fin de dar sentido a la ausencia de NPCs humanos, los mismos scorched..

Vamos, que el nivel de imaginación es propio de un chico de 2 años.
no te quito razón, pero los retcon, lo de faltar al lore y lo de introducir a la hermandad con calzador ya paso con el 3 (la hermandad del 1 y el 2 no se parece en nada con la del 3).

Elmojondejalisco752Hace 5 años77

@XdyeXD 
Mostrar cita
Lo que ha dado verdadera vergüenza es poner el análisis 10 días después, y luego se hacen llamar profesionales, y no vengáis con que se ha de jugar mucho tiempo, lo que pasa que Bethesda ha puesto un embargo del copón intentado hacer las máximas ventas antes de éstos y la prensa ha cedido.

Esto al igual que los bugs del juego es lo que tendría que denunciar los lectores.
Vaya conspiranoico estás hecho. Ten en cuenta que:

1- Al ser full on-line no lo juegan antes que los usuarios como otros títulos q tienen vertiente single-player.

2- Tienen que, aparte de jugarlo del derecho y del revés, pensando en las cosas q pueda hacer cualquier usuario para sentirse representado en el análisis (puede q al redactor no le interese lo más mínimo alguna faceta del juego, independientemente de su calidad, pero aún así la tiene q explorar para hacer un buen análisis, que tiene que currarse y escribir y con vídeo edición, que también lleva tiempo.

3-  La más importante de las razones para no creer en las conspiraciones. Si Bethesda tuviera tanto poder, directamente habría sacado un gran juego, que es más sencillo que andar embargando análisis o sobornando redactores.

Saludos, y no seas tan malo con el pobre Álvaro, qur ya lleva esto y The Quiet Man

Texen9291Hace 5 años78

Hay que mirar el lado positivo.

Con este desastre con total seguridad a Bethesda se le quiten las ganas de hacer juegos online y se dedique a seguir regalándonos grandes obras para un jugador.

Yo no podría estar más contento, la verdad.

Bozara1506Hace 5 años79

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@XdyeXD 
Mostrar cita
Lo que ha dado verdadera vergüenza es poner el análisis 10 días después, y luego se hacen llamar profesionales, y no vengáis con que se ha de jugar mucho tiempo, lo que pasa que Bethesda ha puesto un embargo del copón intentado hacer las máximas ventas antes de éstos y la prensa ha cedido.

Esto al igual que los bugs del juego es lo que tendría que denunciar los lectores.
Los analisis del juego salieron al día o a los dos días de salir el juego, asique lo del embargo "del copón" te lo has inventado por la cara. Además me parece de verguenza que exijamos profesionalidad a la hora de hacer los analisis pero a la vez exijamos que haya analisis de día uno sin dar tiempo a jugar al jeugo en condiciones para tener un buen criterio.

Si tan poco confiais en los analisis de esta revista os podeis ir de aquí, porque usuarios como tú que os quejais de todo sin tener ni idea SOBRAN.
Se puede decir más alto pero no más claro. Chapo.