El futuro de la saga Banjo-Kazooie estaría lejos de Rare

X-Drmr6378Hace 5 años16

Después de tantos años y viendo el tipo de juegos a los que se están dedicando ahora, quedaba claro que Rare no tiene interés en retomar la saga. Obviamente es una pena para los fans más viejunos de la compañía que deseamos una nueva entrega de Banjoo&Kazooie o al menos un remake del primero, que bien hecho podría ser un juegazo (remake, no remaster).

Pero es evidente que Rare está por otro tipo de juegos y que ahora mismo un nuevo Banjoo o similar está muy lejos. No obstante, y viendo para lo que estaba Rare hasta hace bien poco (experimentos con Kinect y los avatares) me alegra de que hayan vuelto al panorama de los videojugos; si bien Sea of Thieves no me agrada en exceso (pese a parecerme divertido con amigos), es una buena noticia que Rare haya vuelto a donde más alegrías puede darnos.
EDITADO EL 20-09-2018 / 13:13 (EDITADO 1 VEZ)

Enriquebill926324Hace 5 años17

Deberia haber una ley que cuando  una licencia de una franquicia este 10 años sin usarse en nada sea traspasada a otra compañia . Algo parecido como tarzan que cuando disney ya no uso la licencia la perdio . La verdad banjo kazooie la debería comprar nintendo . O si no thq nordic . Que lastima de saga este año cumple 20 años y ni un triste juego para celebrarlo una pena . Eso si como no haya una secuela de conker bad fur day para la nueva consola de xbox me voy a enfadar .
EDITADO EL 20-09-2018 / 13:16 (EDITADO 1 VEZ)

Nyanice3156Hace 5 años18

A Rare parece no gustarle el dinero.. por eso es que van de mal en peor.

X-Drmr6378Hace 5 años19

@Jroman95 
Mostrar cita
Estos de rare no hay quien los entienda, con lo buenos juegos que fueron tanto el uno como el dos, el remake ahora para switch sería fantástico. 
Pero a juzgar por lo que dice el artículo no parece que estés muy x la labor..   es incomprensible lo de este estudio,  creo recordar tmb que este estudio fue el que hizo aquel donkey Kong para Nintendo 64 de aventura,  y poco tiene que ver con los donkey nuevos,  donde están sus remakes?  O historias nuevas?  para mi Nintendo aquí es tonta,  porque son dos franquicias de las que podría sacar bastante tajada, y además cambiaría un poco la estela de los juegos éxitosos, que siempre son  Mario y zelda.
Pero qué Nintendo tonta ni que niño muerto?? Si la iP de Banjoo pertenece a Rare, y Rare pertenece a Microsoft, qué tiene que ver Nintendo?? No es que no quieran aprovechar la iP, es que no pueden porque no es suya.

Ay dio mio...

Jroman95514Hace 5 años20

@X-Drmr 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Estos de rare no hay quien los entienda, con lo buenos juegos que fueron tanto el uno como el dos, el remake ahora para switch sería fantástico. 
Pero a juzgar por lo que dice el artículo no parece que estés muy x la labor..   es incomprensible lo de este estudio,  creo recordar tmb que este estudio fue el que hizo aquel donkey Kong para Nintendo 64 de aventura,  y poco tiene que ver con los donkey nuevos,  donde están sus remakes?  O historias nuevas?  para mi Nintendo aquí es tonta,  porque son dos franquicias de las que podría sacar bastante tajada, y además cambiaría un poco la estela de los juegos éxitosos, que siempre son  Mario y zelda.
Pero qué Nintendo tonta ni que niño muerto?? Si la iP de Banjoo pertenece a Rare, y Rare pertenece a Microsoft, qué tiene que ver Nintendo?? No es que no quieran aprovechar la iP, es que no pueden porque no es suya.

Ay dio mio...
Eso ya lo se listillo,  pero Nintendo podría coger otro estudio y desarrollar los videojuegos,  y si tiene que pagar la ip pues que la pague,  y lo de banjo es raro pero y donkey Kong,  donkey es una personaje de Nintendo y no se han atrevido a hacer un donkey Kong en condiciones desde el de la 64..  Han sido de plataformas y muy mierdas.. Alguien me puede explicar esto?

Marckt2754Hace 5 años21

Van d mal en peor 

Falco-X361Hace 5 años22

Ahora Nintendo tiene que pagar dinero para hacer juegos de Banjo? como si no tuviera ips propias suficientes para hacer plataformas 3D: Mario, Donkey Kong, Yoshi, Kirby...

Para eso que revivan a los Ice Climbers y a ganar dinero.

Tendría más sentido que compraran Halo o Gears para ampliar su catálogo de shooters, obviamente no va a suceder.
EDITADO EL 20-09-2018 / 13:26 (EDITADO 1 VEZ)

Analystcrow3153Hace 5 años23

@Jroman95 
Mostrar cita
@Analystcrow 
Mostrar cita
Me parece bien. No tiene por qué haber más juegos de Banjo, la industria del videojuego necesita ser más arriesgada y hacer menos secuelas, no lo contrario.
Y que tiene que ver?  Los buenos juegos nunca pasan de moda,  como la buena música,  o una buena película,  si es un buen juego porque nos revivirlo y memorarlo? lo hacen con todos los juegos,  assassins, batman,  far cry,  god of war, gta, zelda,Mario,  y así podrá seguir sin terminar?  Que hay de malo en nuevo banjo?
Precisamente por eso. Si un buen juego no pasa de moda, ¿por qué iba a necesitar una secuela? ¿Por qué todos los juegos tienen que tener entregas ad infinitum? ¿Cuántas secuelas tienen películas como El Silencio del Mar, o Luces de Variedades, o Vivir, o Semilla de Crisantemo, o Carretera Perdida (y puedo seguir así media hora)?

Con la secuelización constante de todo, lo que defendéis es lo opuesto; una obra que no pasa de moda, una obra perfecta, no puede mejorar con secuelas, está perfecta como está.

X-Drmr6378Hace 5 años24

@Jroman95 
Mostrar cita
@X-Drmr 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Estos de rare no hay quien los entienda, con lo buenos juegos que fueron tanto el uno como el dos, el remake ahora para switch sería fantástico. 
Pero a juzgar por lo que dice el artículo no parece que estés muy x la labor..   es incomprensible lo de este estudio,  creo recordar tmb que este estudio fue el que hizo aquel donkey Kong para Nintendo 64 de aventura,  y poco tiene que ver con los donkey nuevos,  donde están sus remakes?  O historias nuevas?  para mi Nintendo aquí es tonta,  porque son dos franquicias de las que podría sacar bastante tajada, y además cambiaría un poco la estela de los juegos éxitosos, que siempre son  Mario y zelda.
Pero qué Nintendo tonta ni que niño muerto?? Si la iP de Banjoo pertenece a Rare, y Rare pertenece a Microsoft, qué tiene que ver Nintendo?? No es que no quieran aprovechar la iP, es que no pueden porque no es suya.

Ay dio mio...
Eso ya lo se listillo,  pero Nintendo podría coger otro estudio y desarrollar los videojuegos,  y si tiene que pagar la ip pues que la pague,  y lo de banjo es raro pero y donkey Kong,  donkey es una personaje de Nintendo y no se han atrevido a hacer un donkey Kong en condiciones desde el de la 64..  Han sido de plataformas y muy mierdas.. Alguien me puede explicar esto?
Te vuelvo a repetir porque no acabas de pillarlo, "listillo"    la iP pertenece a RARE, cómo puñetas va Nintendo a coger a otro estudio para desarrollar una entrega?? No pueden, es de Rare. Dices que compren la iP como si fuera algo dicho y hecho y te dejas por el camino unos cuantos factores: y si Nintendo no está interesada? Cuánto le costaría a Nintendo comprarla? Y si Rare prefiere no venderla? Y si Microsoft no quiere? Dices que compren la iP sin plantearte ninguna de éstas cuestiones, ale! Viva la Pepa! Claro que sí. 

De Donkey Kong Rare no puede hacer una entrega porque, una vez más compañero, te recuerdo que Rare es de Microsoft! Cómo narices se van a poner a desarrollar un Donkey Kong? Y si Nintendo no ha hecho un Donkey Kong como el que hizo Rare para Nintendo 64 es cosa suya, no de Rare, y por tanto ya no tiene nada que ver con el tema en cuestión.

Ofú... cómo estan los foros.

Fernake765Hace 5 años25

Vamos que no tienen ganas de calentarse la cabeza lo mas minimo,asi les va con la morralla que sacan ultimamente.

Lereth113Hace 5 años26

@Jroman95 
Mostrar cita
@X-Drmr 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Estos de rare no hay quien los entienda, con lo buenos juegos que fueron tanto el uno como el dos, el remake ahora para switch sería fantástico. 
Pero a juzgar por lo que dice el artículo no parece que estés muy x la labor..   es incomprensible lo de este estudio,  creo recordar tmb que este estudio fue el que hizo aquel donkey Kong para Nintendo 64 de aventura,  y poco tiene que ver con los donkey nuevos,  donde están sus remakes?  O historias nuevas?  para mi Nintendo aquí es tonta,  porque son dos franquicias de las que podría sacar bastante tajada, y además cambiaría un poco la estela de los juegos éxitosos, que siempre son  Mario y zelda.
Pero qué Nintendo tonta ni que niño muerto?? Si la iP de Banjoo pertenece a Rare, y Rare pertenece a Microsoft, qué tiene que ver Nintendo?? No es que no quieran aprovechar la iP, es que no pueden porque no es suya.

Ay dio mio...
Eso ya lo se listillo,  pero Nintendo podría coger otro estudio y desarrollar los videojuegos,  y si tiene que pagar la ip pues que la pague,  y lo de banjo es raro pero y donkey Kong,  donkey es una personaje de Nintendo y no se han atrevido a hacer un donkey Kong en condiciones desde el de la 64..  Han sido de plataformas y muy mierdas.. Alguien me puede explicar esto?
Ufff ahi te has columpiado mucho tio... Que los Donkey Kong de Retro son juegos muy mierdas?? En serio??? Que sean 2D no significa que sean de mierda, de hecho el de 64 esta considerado por todo el mundo como un juego muuuuuy inferior a estos ultimos...

Coincido en que molaria mucho llevar de nuevo la saga DK a las 3D, si se hace bien. Y de hecho confio en que Retro este trabajando en ello. 
Pero desprestigiar a los ultimos juegos de la saga es mear fuera de tiesto...

Moxiarela2649Hace 5 años27

Hace unos meses se especulaba con una edición Anniversary de la saga pero parece que no está en mente; aún así la franquicia puede ser revivida gracias a otros estudios que colaboran con Microsoft como Playful creadores de Super Lucky's, Gobo Studio (se sabe que tienen algo entre manos) o Electric Square.

Incluso aunque sería una teoría loca, dado el buen feeling entre Nintendo y Microsoft podrían estar desarrollándolo para ambas plataformas, si hacemos caso a las numerosas declaraciones de Phil para ceder a Banjo como personaje para Super Smash Bros.

Pueblo-lavanda465Hace 5 años28

@Falco-X 
Mostrar cita
Ahora Nintendo tiene que pagar dinero para hacer juegos de Banjo? como si no tuviera ips propias suficientes para hacer plataformas 3D: Mario, Donkey Kong, Yoshi, Kirby...

Para eso que revivan a los Ice Climbers y a ganar dinero.

Tendría más sentido que compraran Halo o Gears para ampliar su catálogo de shooters, obviamente no va a suceder.
 buah los ice climbers...vena sensible apretada hasta la provocación de trombosis jajajaj. Un balloon fight nuevo no estaría mal

Belanner1299Hace 5 años29

Quitando excepciones tipo Halo, Dark Souls o Mario Kart (excepciones para mí), prefiero una IP nueva que ofrezca algo diferente a secuelas que no aporten nada salvo nostalgia.

Yo me alegro por la actitud de Rare en hacer cosas nuevas. Qué Banjo, Battletoads y demás los cojan otros estudios interesados en alargar franquicias.
EDITADO EL 20-09-2018 / 14:02 (EDITADO 1 VEZ)

Radens224Hace 5 años30

Cómo va a importarle a Rare, si del RARE ORIGINAL quedan 4 matados, se han ido casi todos los que crearon increíbles joyas como Banjo-Kazooei, Goldeneye 007, perfect dark, didi kong racing, killer instinct, Conkers... en fin. Rare, tu antes molabas.
La Rare de microsoftc nada tiene que ver con esos juegos tan característicos y distintos.

Bortnayf5110

Expulsado

Hace 5 años31

Me cago enel dia y la hora en que Rare fue a caer en las manos de Microsoft.