Ivan44442133Hace 5 años208@Wangtung
Estás muy desafortunado. Veo que no has leído ni la mitad del comentario. Para sintetizar:
1. No estoy de acuerdo con que la sociedad sea machista por definición. Hay individuos y grupos que efectivamente serán machistas sabiendo que son machistas (según lo que entiendan por machismo) otros que no lo serán sabiendo que no lo son(según lo que entiendan por machismo) y otros que serán machistas sin saber que lo son.
2. Para erradicar el machismo o cualquier otra conducta que socialmente se considere dañina el primer paso es definirla, el segundo criticarla y, llegado el caso, penalizarla. Ustedes, por su parte, se limitan a hacer uso del autosabotaje y trasladar esa frustración por creerse o incluso saberse (en base a no se sabe muy bien qué) machistas a los demás, diciéndoles que son también machistas y sin explicarles qué conductas se deben calificar como tales para que uno sepa cuando está comportándose de forma machista y cuando no. En suma, lejos de hacer pedagogía (la vía que yo abrazo) están ofendiendo a los demás e introduciéndoles un sentimiento de culpa sostenido en que todos somos per se machistas. Así es que definan primero machismo y en base a esa definición califiquen a quien les dé la gana como machista con las consecuencias que ello les traiga.
Ya que insistes con el Derecho penal, hay un principio muy interesante y que viene mucho al caso: principio del hecho. Usted no puede atribuir por las condiciones personales la realización de una conducta a alguien; solamente podrá calificarle como x si hace algo. Aplíquense el cuento y en vez de atribuir una condición machista a alguien porque sí ateibuyensela por lo que hace o no hace.
Pd: No necesariamente: el juicio de culpabilidad requiere imputar dolo o al menos imprudencia. Si las capacidades volitivas e intelectuales del autor de un homicidio o cualesquiera de sus subgéneros están tan mermadas, hasta el punto de que al tiempo de cometerlo no tenia el conocimiento ni el control que la ley exige a estos efectos, no se impone una pena privativa de libertad sino una medida de seguridad. Aclaración del todo innecesaria porque estamos mezclando ahora el error de hecho con el de prohibición...
Wangtung17371Hace 5 años209@Ivan4444 No creo que esté desafortunado compañero de foro, lo que realmente pienso es que estas tratando el tema como si pudiera ser tratado igual que el derecho, y ahi es donde te estas equivocando de pleno porque esto no es un juicio legal, en todo caso se te esta invitando a hacer un juicio interno, para ti mismo, y eso tiene mas que ver con la psicologia y la sociologia que con el derecho. Antes simplemente he usado un simil que te has tomado de forma literal alegandome en relacion al derecho, que no es de lo que hablamos.Te contesto a los puntos de la manera mas escueta posible para ver si asi acabas entendiendome.
1- He entendido que no estas de acuerdo con que todos seamos machistas por naturaleza y si he leido tus razonamientos para defenderlos, pero los considero erroneos ya que lo que tu crees que es simplemente subjetivo e interno (que tambien lo es), realmente se exterioriza, se sufre y se perpetua por imitacion si no se le pone freno a través de la meditacion sobre el asunto. Es decir, primero debes cambiarte tu si quieres cambiar algo.
2- Creo que la definicion de machismo es bastante nitida, preguntemosle a la denostada wikipedia [spoiler="Spoiler"]El machismo es una expresión derivada de la palabra macho, definido como aquella actitud o manera de pensar de un varón, quien es el jefe de familia (quien toma las decisiones en casa), protector y sostenedor del hogar.
El machismo es una ideología que engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a promover la negación de la mujer como sujeto indiferentemente de la cultura, tradición, folclore o contexto.[cita requerida] Para referirse a tal negación del sujeto, existen distintas variantes que dependen del ámbito que se refiera, algunos son familiares (estructuras familiares patriarcales, es decir dominación masculina), sexuales (promoción de la inferioridad de la sexualidad femenina como sujeto pasivo o negación del deseo femenino), económicas (infravaloración de la actividad laboral, trabajadoras de segunda fila), legislativas (no representación de la mujer en las leyes y por tanto, no legitimación de su condición de ciudadanas, leyes que no promuevan la protección de la mujer ni sus necesidades), intelectuales (inferioridad en inteligencia, en capacidad matemática, en capacidad objetiva, en lógica, en análisis y tratada como astucia, maldad, subjetiva, poco coeficiente intelectual), anatómicas (poca importancia al parto, poco papel en la reproductividad biológica), lingüísticas (no representación de la mujer en el lenguaje), históricas (ocultación de mujeres importantes dentro de la historia de la humanidad), culturales (representación de la mujer en los medios de comunicación como un cuerpo haciendo de ella misma un objeto en vez de un ser humano, espectaculación), académicas (poca importancia a estudios de género, no reconocimiento de la importancia del tocado feminismo), etc. [/spoiler] creo que esta definicion es valida, y son un conjunto de acciones y pensamientos que queriendo o no relegan a la mujer a un segundo plano. Ahora busca donde haces este tipo de cosas, yo no puedo mejorar tu persona por ti, eso lo hace cada uno y esta en cada uno darse cuenta, pero te doy una pista, decir que no eres machista ahora es machista.
PD. mejor no seguir mezclando el asunto legal que si no esto se nos va de las manos, la legalidad no siempre atiende a las realidades sociales.
Ivan44442133Hace 5 años210@Wangtung
No estamos hablando de legalidad, sino de la forma de erradicar el machismo. De los principios jurídicos se derivan los morales. Y a mí personalmente me parece inadeacuado tratar de imponer una visión de acuerdo con la que decir que no eres machista te convierte en machista; o que todos somos machistas sin tener en cuenta nuestras actuaciones (que es lo único que quería hacerte ver con el principio del hecho).
¿Por qué presupones que soy/somos machistas? No puedes concienciar ni persuadir a nadie a través de los prejuicios. Únicamente te/os estoy diciendo que la vía que empleas/áis es ofensiva y que te/os falta pedagogía por las razones que ya he expuesto. Lejos de tender puentes estáis construyendo muros. Y en el fondo parece que no buscáis concienciar sino ridiculizar y vejar al otro. A la vista está la cantidad desmesurada de insultos que se han intercambiado x usuarios a lo largo del post.
Invitar a alguien a quien no conoces de nada a dejar de ser machista es impertinente y presuntuoso. En vez de eso y dado que solo puedes valorar mis comentarios del foro, te invito a que me indiques cuál de ellos te ha parecido un comentario machista y por qué.
Espero que se me haya entendido. Y pido disculpas si se me ha malinterpretado, aunque creo que he sido claro.
Pd: El primero en llevar esto al campo legal has sido tú, y encima desacertadamente por obviar que existe la figura del error.
Wangtung17371Hace 5 años211@Ivan4444 Pero la razon verdadera no es molestar, y no hay presunción, es veridico, no puedo llamar presunto a algo de lo que estoy completamente seguro que es cierto porque hasta las feministas son machistas, aqui no escapa ni Dios (ese menos).
¿que la metodologia dialectica puede mejorar y ser mas asertiva? vale, ahi tienes un tanto, puede intentar digerirse mucho mas, pero resulta mas lento y no tiene el mismo impacto, no es lo mismo que te sientas ofendido y luego comprendas por tu propia cuenta que no tenias ninguna razón para hacerlo, que solo es una invitacion a pensar sobre ello y estar atentos y que inherentemene tu no puedes ser separado (ni yo tampoco, ni nadie) del resto de la sociedad, vives en ella, te has criado en ella, y hasta Disney tiene culpa y es machista. Es sumamente dificil darse cuenta en un entorno normalizado incluso por muchas mujeres que es machista y que no lo es, si ni siquiera asientes que eres machista.
SuccinilCoA531Hace 5 años212@Wangtung
No iba a contestarte por no reflotar el hilo, pero por algún error aunque habéis seguido haciendo comentarios, el tema no aparece en la primera página de Off Topic. Un par de apuntes.
En primer lugar, no sé en base a qué me acusas de no estar informado. Puedo asegurarte que he leído las teorías feministas acerca de la pornografía. Que no esté de acuerdo o incluso que tenga una visión distinta sobre el tema no significa que no me haya informado, sino que lo que he leído no me ha convencido por las razones que ya he ido mencionado a lo largo de la discusión.
En segundo lugar podría criticar bastantes cosas de la fuente que has pasado. Para empezar no es un artículo, es solo un vídeo y una entrevista. No tiene bibliografía ni metodología. Los resultados no son claros y probablemente estén sesgados por la opinión de los participantes. No ha sido publicado en una revista, por lo que no ha sido [url=https://es.wikipedia.org/wiki/Revisi%C3%B3n_por_pares#Art%C3%ADculos_famosos_no_arbitrados]revisado por pares[/url], fundamental en el ámbito académico. [b]De todos modos te concederé que no hay un consenso científico en el tema[/b]. Como recordarás, cuando empezamos la discusión yo sostuve que la pornografía formaba parte de la libertad de expresión, y que la [i]carga de prueba[/i] recaía sobre aquellos que quieren limitarla. Pues bien, si no hay una evidencia clara sobre el daño de la pornografía, no debemos prohibirla porque [i]in dubio pro libertate[/i]. Igual que a una persona no puedes condenarla sin pruebas sólidas en su contra, los derechos no pueden ser vulnerados mientras haya discusión sobre el tema.
EDITO: he publicado el comentario antes de acabarlo (quería pre visualizar lo que llevaba escrito), léelo ahora.EDITADO EL 17-09-2018 / 19:43 (EDITADO 3 VECES)
Wangtung17371Hace 5 años213@SuccinilCoA Se que solo estaba en una noticia compañero, no soy tan lelo, solo queria mostrarte que cogiendo lo primero que me salia en Google encontraba algun estudio que afirmase lo contrario, que no hay consenso ni unanimidad, por lo tanto no puedo tomar tu articulo como articulo de fe. Sin embargo si hay una historia de feminismo detras que indica que historicamente, y socialmente, nuestra sociedad es machista, y de eso no cabe duda, y la pornografia es otra forma de convertir al sexo y a la mujer en un objeto de comercio, que al tiempo sirve de ejemplo a muchos.
¿hablamos de cuando el plomo era inocuo segun algunos estudios comprados? ¿o de los "estudios" de los negacionistas del cambio climatico? por desgracia si hay pasta de por medio salen estudios de debajo de las piedras que prueban cualquier cosa.EDITADO EL 17-09-2018 / 19:49 (EDITADO 3 VECES)
SuccinilCoA531Hace 5 años214@Wangtung
Si crees que el estudio que he pasado está financiado por la industria pornográfica o que la revisión que se hizo antes ser publicado en la revista [i]International Journal of Law and Psychiatry[/i] fue adulterada de alguna manera, demuéstralo. Y por supuesto, señala en en qué parte del mismo hicieron trampas para que los resultados saliesen como ellos querían.
No te lo tomes como un desafío ni nada por el estilo. John Lott también hizo estudios sobre el impacto de las armas en EEUU y un usuario me explicó educadamente por qué sus estudios son una basura. Melissa Farley ha publicado decenas de estudios sesgados sobre la prostitución. Thomas Piketty yerra en su tesis sobre la desigualdad. ¿Estamos ante un caso similar?EDITADO EL 17-09-2018 / 20:11 (EDITADO 5 VECES)
Xeper1574Hace 5 años215Buenas, he leído que muchas personas han comentado el tema del micromachismo y recientemente descubrí este canal, así que os dejo uno de sus vídeos sobre los micromachismos por aquí. No puedo decir que comparta su opinión o no, pero me parece que puede salir un debate interesante sobre esto.
¡Un saludo!
Wangtung17371Hace 5 años216@SuccinilCoA Parece que he dado a entender que directamente el estudio lo pagó alguna filmografica porno, pero no me refiero a eso exactamente. Simplemente quise dar a entender que cuando hay negocios de por medio hay que ser mucho mas critico con lo que defiende la postura que aporta ese caudal monetario, basicamente porque existen intereses detras y a veces se corrompe la cosa por seguir viendo mas dinero. En el caso de la gasolina con plomo estuvimos 80 años respirando plomo, que es neurotoxico, y les dió exactamente igual a la hora de sobornar estudios, ¿que nos hace pensar que les importa la igualdad de genero?
Creo simplemente que el estudio que has publicado ignora completamente muchas realidades de las que no se hace participe, faltando datos sobre feminismo tiene bastantes papeletas para estar equivocado con lo que afirma, es por ello por lo que no le he dado una lectura a fondo.
Spidercholo32544Hace 5 años217@Xeper
Mostrar citaBuenas, he leído que muchas personas han comentado el tema del micromachismo y recientemente descubrí este canal, así que os dejo uno de sus vídeos sobre los micromachismos por aquí. No puedo decir que comparta su opinión o no, pero me parece que puede salir un debate interesante sobre esto.
¡Un saludo!
4 VOTOSCriticalZombie21804Expulsado
Hace 5 años218" Enviaremos a sus mujeres contra sus hombres y así destruirán la fortaleza de sus familias "
Frase judía .
Desde luego una guerra se puede ganar de muchas formas y es bien sabido que no hace falta empuñar una espada ni derramar sangre para destruir a tu enemigo .
Puedes envenenar el agua que beben o poner a la población en su contra .
La endofobia el multiculturalismo o el feminismo parece que se extienden como una plaga por occidente .
En lugar de luchar por una Europa blanca y Cristiana algunos parece que solo la quieren ver arder o peor aún que se parezca a Estados Unidos donde los valores de la sociedad son tan bajos que dejan que te mueras si no tienes seguro médico . O que se parezca a los países musulmanes en los que te matan por tener una orientación sexual diferente al resto o a las mujeres por no llevar una manta cubriendoles todo el cuerpo .
Los mismos que dicen refugees welcome son los mismos que luchan por los derechos de la gente ? Parecen entes totalmente opuestas , la verdad .
El feminismo es solo otra forma sionista de intentar destruir nuestra sociedad .EDITADO EL 23-09-2018 / 00:27 (EDITADO 1 VEZ)
Taijitu1977Hace 5 años219@CriticalZombie21
Mostrar cita" Enviaremos a sus mujeres contra sus hombres y así destruirán la fortaleza de sus familias "
Frase judía .
Desde luego una guerra se puede ganar de muchas formas y es bien sabido que no hace falta empuñar una espada ni derramar sangre para destruir a tu enemigo .
Puedes envenenar el agua que beben o poner a la población en su contra .
La endofobia el multiculturalismo o el feminismo parece que se extienden como una plaga por occidente .
En lugar de luchar por una Europa blanca y Cristiana algunos parece que solo la quieren ver arder o peor aún que se parezca a Estados Unidos donde los valores de la sociedad son tan bajos que dejan que te mueras si no tienes seguro médico . O que se parezca a los países musulmanes en los que te matan por tener una orientación sexual diferente al resto o a las mujeres por no llevar una manta cubriendoles todo el cuerpo .
Los mismos que dicen refugees welcome son los mismos que luchan por los derechos de la gente ? Parecen entes totalmente opuestas , la verdad .
El feminismo es solo otra forma sionista de intentar destruir nuestra sociedad .
EDITADO EL 23-09-2018 / 01:11 (EDITADO 1 VEZ)
2 VOTOSCriticalZombie21804Expulsado
Hace 5 años220@Taijitu
Mostrar cita@CriticalZombie21
Mostrar cita" Enviaremos a sus mujeres contra sus hombres y así destruirán la fortaleza de sus familias "
Frase judía .
Desde luego una guerra se puede ganar de muchas formas y es bien sabido que no hace falta empuñar una espada ni derramar sangre para destruir a tu enemigo .
Puedes envenenar el agua que beben o poner a la población en su contra .
La endofobia el multiculturalismo o el feminismo parece que se extienden como una plaga por occidente .
En lugar de luchar por una Europa blanca y Cristiana algunos parece que solo la quieren ver arder o peor aún que se parezca a Estados Unidos donde los valores de la sociedad son tan bajos que dejan que te mueras si no tienes seguro médico . O que se parezca a los países musulmanes en los que te matan por tener una orientación sexual diferente al resto o a las mujeres por no llevar una manta cubriendoles todo el cuerpo .
Los mismos que dicen refugees welcome son los mismos que luchan por los derechos de la gente ? Parecen entes totalmente opuestas , la verdad .
El feminismo es solo otra forma sionista de intentar destruir nuestra sociedad .
Lo que me queda claro con tu comentario es que siempre se da a conocer el mismo contexto: Molesta que una mujer opine, y más que sea líder de opinión, mucho más si lo es en favor del feminismo. El objetivo es que desistan de ello.
No solo son insultadas, acosadas, perseguidas y amenazadas. Se les exige "amablemente" una objetividad y rigor que a los hombres no. No importa que estén emitiendo opiniones, la opinión de la mujer debe estar apoyada en TONELADAS DE DATOS o es mierda, incluso se puede catalogar de dicho adjetivo aunque se presenten pruebas porque no interesa. Cualquier hombre que se dedique al periodismo o semejanzas le aplaudís la metáfora y el más mínimo recurso literario. A las mujeres les exigís investigaciones de campo mientras que a ustedes no.
No utilices el feminismo para justificar tu clasismo, gracias.
DiemG727Expulsado
Hace 5 años221@Spidercholo
Mostrar cita
Que tal gente del foro, un gusto saludarles en este hermoso día. A decir verdad llevaba algo de tiempo pensando sobre el feminismo en general y fue gracias al escrito de una persona que reflexione bastante y me anime a hacer este tema. Muchas veces como hombres que somos, no dimensionamos lo que nuestros comentarios pueden llegar a hacerle a una mujer, lo vemos con tal normalidad que incluso si se enojan, pensamos que están exagerando, después de todo es algo “normal” y ahí fue cuando comprendí que probablemente el problema no se encuentra en la normalidad, sino en la falta de información sobre lo que vive una mujer por el simple hecho de ser mujer, en como nuestros comentarios por más insignificantes que parezcan pueden provocar cosas que ni nos imaginamos y como eso puede llevar a una mujer a apoyar el movimiento feminista para corregir lo que en nuestra vida vemos como normal pero que no debiera ser.
Por tanto me di a la tarea de contactar a un grupo de foreras feministas para que contestaran una sencilla pregunta la cual es: ¿porque soy feminista? y debo decirles que sus respuestas me han hecho pensar mucho, reflexionar y en algunos casos sentirme algo mal conmigo mismo como hombre. Este es un tema serio, obvio pueden comentar sobre si están de acuerdo o no están de acuerdo, pero pónganse a pensar que lo que dicen estas mujeres está basado en sus experiencias como mujer dentro de este mundo, así que les pido mucho respeto, que lean y que reflexionen sobre porque una mujer es feminista.
El tema lo he hecho yo, pero solo soy un mero presentador, las verdaderas autoras del tema son ella, así que sin más, les dejo sus respuestas a la pregunta ¿Por qué soy feminista?
@Nevire24
[spoiler="Spoiler"]Realmente no hay una razón concreta por la que crea en el feminismo. Es decir, en algún momento te das cuenta de que hay algo que no está bien y que hay que cambiar, pero más que un antes y un después, es un proceso, una exposición constante a situaciones que no nos dejan en buen lugar a las mujeres. Llega un punto en el que empiezas a cansarte de tener que aguantar ciertas actitudes que antes se pasaban por alto con más facilidad.
Os daré un poco de contexto. En cuanto a estudios, seguí la rama tecnológica para terminar en una ingeniería, donde el porcentaje de mujeres suele ser entre el 15 y el 20%, por lo que desde los 15 años en adelante mi entorno ha sido principalmente masculino. Eso me ha dado cierta perspectiva en cuanto a estar en minoría en un ambiente que tradicionalmente estaba reservado exclusivamente a los hombres y que empieza a abrirse poco a poco. Las instituciones intentan incentivar y dar visibilidad a la mujer en la comunidad científica para que esto se normalice, pero lo que pasa a pie de calle es distinto.
Ya de entrada, al mencionar mis estudios a otras personas, en ocasiones se han sorprendido porque soy mujer, han hecho algún comentario fuera de lugar o directamente han hecho alguna [spoiler="Insinuación sexual"]Si me permitís ser vulgar, no es raro escuchar a alguien decir que una chica se mete en ciertas ingenierías porque quiere comerse muchas pollas[/spoiler]
. Uno de los comentarios más desconcertantes que me han hecho, que no el más bruto, fue de una señora que me dijo “tuvo que ser muy vocacional, siendo mujer”, como si de alguna manera un hombre necesitara menos vocación para estudiar una ingeniería que una mujer. Todo esto es sin tener en cuenta a las personas mayores que no se cortan un pelo en decirte que es una carrera de hombres. En mi entorno, una amiga enfermera me cuenta a menudo que aún hay pacientes que se niegan a dejarse atender si les toca un enfermero y una doctora. Es decir, que aún hay muchísimo sexismo en el ámbito laboral.
Otra cosa que nos pasa a menudo a las ingenieras es que de entrada, suponen que somos estúpidas y que no valemos para ello, sobre todo si tu físico no se ajusta del todo al estereotipo de chica ingeniera; es decir, masculina y desarreglada (y por otro lado te critican si tu aspecto es así). Más de una vez algún profesor me ha explicado una duda con condescendencia, y para colmo tachándome de histérica, cuando mis compañeros atascados en el mismo lugar son atendidos pacientemente. Por esto mismo, nuestros méritos cuestan más trabajo: cuando un hombre triunfa en este campo, por lo general se asume que ha sido por méritos propios, pero si es una mujer, vienen las dudas y el recelo. Siempre habrá alguien que insinúe que estos se deben a “favores privados” o simplemente que nos han favorecido gracias a nuestro físico o a nuestro género.
En cuanto al ambiente en clase o de trabajo, mejor no me meto demasiado porque la percepción puede depender mucho del tipo de persona con la que te toque tratar, simplemente diré que se encuentran individuos de lo más desagradable, que te ven como una vagina con patas o que te tratan de manera diferente porque aún hay quien cree que no es posible una relación cordial o amistosa entre el hombre y la mujer.
Me he centrado en el tema de la ingeniería porque es el que más cercano y palpable se me hace, pero me dejo atrás muchos más. Los silbidos y gritos de mal gusto por la calle o la inseguridad al caminar sola de noche, de pegar un salto porque has visto una sombra moverse, porque no temes sólo a un atraco o una paliza, sino algo que sabes que te puede dejar secuelas físicas y psicológicas de por vida. Los tocamientos indeseados por parte de borrachos, de los que ni siquiera te puedes defender o replicar a gusto porque si lo haces eres una histérica o estás sobreactuando. Un hombre no sabrá nunca lo que es necesitar un “muro humano” en una discoteca hecho por tus propios amigos hombres, porque si te quedas fuera del círculo te encuentras a completos desconocidos que no paran de meterte mano o pegarse más de la cuenta. Es completamente asqueroso. Sin ir más lejos, en este foro, en ocasiones he pensado que me convenía más esconder mi género para ahorrarme cierto tipo de mensajes de mal gusto.
El caso es que este tipo de cosas las vivimos todas en menor o mayor medida en forma de pequeños detalles, pero se hace tan normal, está tan implantado en la sociedad, que no se percibe como un problema real, incluso por algunas mujeres. Quizá nunca he pensado en el hecho de autodenominarme feminista, porque realmente suelo mantenerme al margen hasta que algo me hace enfadar de verdad, pero por todo lo expuesto anteriormente y más apoyo el movimiento sin dudarlo dos segundos, por lo que tenemos que vivir constantemente, porque es necesario cambiar esta mentalidad.
Uno de los problemas que hay hoy en día con este tema es que existe una falsa creencia de que el feminismo no es necesario, que ya ha hecho todo lo que tenía que hacer porque ya podemos votar y trabajar, y que como la situación es mejor que hace 50 o 100 años, ya es suficiente, hemos tocado techo, mejor concentrarnos en países tercermundistas porque aquí ya no hay nada que hacer.
Falso. Una cosa no quita a la otra. Que uno no tenga la suficiente perspectiva para darse cuenta de que seguimos estando en posición de inferioridad, no quiere decir que no exista, sólo que no se quiere ver.
Y no verlo supone un problema adicional más allá del sexismo que conlleva, porque ante una desigualdad que el grueso de la población cree inexistente o de proporciones ínfimas, la respuesta generalizada es el rechazo hacia el movimiento y un intento de desprestigiarlo, de manera que al final se genera un círculo vicioso del que es difícil salir, y ni siquiera conseguimos nada en claro.
En ocasiones es necesario un ejercicio de introspección y de replantearte lo que haces y el efecto que tiene. Yo antes a menudo llevaba a rajatabla aquello de llevar la igualdad también al terreno del hombre, siendo consciente de que incluso aquello que muchos asocian a “privilegios femeninos” en la mayoría de los casos responde a los mismos prejuicios de género; es el caso tan discutido de la custodia de los hijos (la mujer es la que se debe encargar de los niños y de la casa) o la entrada gratis en discotecas (reclamo). El problema no fue solamente que con ello acababa pecando de equidistancia en muchas ocasiones, sino que lo que decía era aprovechado por terceras personas para manipularlo y alimentar su discurso de odio. Actualmente, aún soy bastante ignorante en cuestiones referentes al feminismo, pero intento ir subsanándolo poco a poco.[/spoiler]
@Taijitu
[spoiler="Spoiler"]¿Por qué soy feminista? Todo esto comenzó hace cosa de unos 4 años aproximadamente. No es que yo fuera la personificación del antifeminismo, ni tampoco es que me pasara todo el día despotricando a las feministas, pero afirmo que sí que veía el feminismo con cierta hostilidad. Lo entendía como algo ajeno a mí, que no iba conmigo. Incluso lo calificaba de obsoleto y que había quedado anclado en el pasado. En ese momento pensaba que al hacer tanto hincapié en hombres y mujeres, al hacer tanto énfasis en esa diferencia más bien perpetuaba y reforzaban más las distinciones de género. O sea, que agravaba más el problema y solía decir cosas como que el feminismo de antes tenía sentido, teníamos que luchar por el derecho a voto, por nuestras libertades civiles... pero ya no tiene sentido seguir con estas reivindicaciones. También decía cosas como que no posee sentido excluir y criminalizar y demonizar a todos los hombres o cosas como que recordemos que todos somos seres humanos. Algo de lo cual lo tuve arraigado en mi pensamiento era la línea de la gente que dice que no tendría que llamarse feminismo, sino un humanismo, igualitarismo, etc.
Todo esto lo decía convencida y orgullosa de mi misma, creyendo tener la razón absoluta. Realmente creía estar siendo aguda, sensata, madura e inteligente. Pensaba estar un paso por delante y no fue hasta bastante tiempo después hasta 2015 cuando me di cuenta de que todo el discurso que había elaborado acerca del feminismo estaba basado totalmente en desinformación, en topicazos, en clichés... Digamos en una imagen caricaturizada, no conocía el pensamiento y los postulados de las autoras de la primera, segunda y tercera ola y ni siquiera me había molestado en leerlas con la mente abierta (a pesar de informarme en su día cuando daba la clase de filosofía en bachillerato. Pensaba que no era justo que se las dejaran de lado ya que fueron importantes y pude leer algunas de sus obras creyendo que soltaban chorradas). Bueno, ni con la mente abierta, ni con una mente cerrada, es que la norma en mi mente era que ellas eran mujeres histéricas que estaban resentidas con los hombres. Esto es porque no tenía ninguna noción real sobre feminismo, no tenía referencias, no había escuchado testimonio ni había leído a las autoras con suma atención, incluso el desconocimiento de una gran parte. En mi cabeza el feminismo era equivalente a Sexo en Nueva York. Tal cual.
No fue hasta el año pasado cuando quise informarme acerca de los temas que me rodeaban y amplié mi abanico de temas. Empecé a interesarme más por la Antropología (que estudio un grado, pero me puse a revisar todos mis apuntes y las lecciones que me explicaron), Psicología, Sociología, pero sobretodo en el Feminismo, saber cómo nos afectaba a las mujeres en el ámbito social, psíquico y físico en la sociedad actual y el objetivo de dicho movimiento. Viendo el pensamiento anterior y abriendo mi mente pude deducir que esto que ocurre es porque el liberalismo convierte cualquier ideología, cualquier reivindicación, cualquier revolución, cualquier movimiento en algo consumible o ridículo, en este caso ambas cosas. Y esto es así; los medios son y quedan siempre con una versión reducida, superficial, irónica, consumista, autocomplaciente, hipócrita del feminismo. Entonces fue cuando me di cuenta de que todo lo que sabía sobre el feminismo, todo lo que quería saber sobre feminismo lo sabía por fuentes secundarias. No me había parado ni a leer a las autoras principales que son las que han nutrido todo el feminismo con atención, ni tampoco me había parado a leer testimonios de mujeres que fueron supervivientes de abusos o supervivientes de maltrato. No tenía realmente un contacto directo así que empecé a leer a feministas y analizarlas, a leer blogs, a informarme. Empecé a adentrarme poco a poco al principio con cierta reticencia de no me acabo de fiar, de estar de acuerdo pero bueno, aquí dicen algo que no está del todo mal. Digamos que empecé poco a poco a beber pequeños sorbitos. Empecé a adentrarme en el feminismo y dije ¡Hostia!. No voy a decir que adentrarme en el feminismo descubrí que las feministas de verdad luchan por la igualdad de los géneros y que luego hay cuatro hembristas y feminazis que están desvirtuando el auténtico significado, noooooo. De hecho fue más bien al revés, quiero decir, que me di cuenta de que el feminismo era mucho más revolucionario y lo ponía todo mucho más patas arriba de lo que yo hubiera imaginado pero también entendí que detrás de todo aquello que yo desde fuera había interpretado como revanchismo, resentimiento, histeria pues había toda una corriente de pensamiento. Una teoría, una crítica, un discurso que se apoyaba en el materialismo histórico en la antropología, en la psicología y bueno, resumiendo y quitando la parte pedante, me di cuenta de que realmente los planteamientos y las tesis y lo que decían básicamente las feministas era coherente, se sostenía y tenía sentido y se reflejaba en la realidad.
Después fue darme cuenta de que todos los que decían es que las feministas de antes eran las buenas porque ellos sí que tenían razón es porque los que dicen eso tienen la impresión totalmente errónea de que las feministas de antes eran más calladas, más dóciles, más amigables, más simpáticas que pedían las cosas, que hacían recogidas de firmas. ¡Es al revés! Los ministros de antes eran mucho más radicales, mucho más combativas, las supervistas destrozaba el mobiliario urbano en donde pudo haber más comedida en las formas, pero el contenido también era afilado y ponía patas arriba toda la cosmovisión. Al final todas las excusas de los hombres de su época que decir de las feministas radicales de los 60 y 70. O sea. autoras como Andrea Wolf harían temblar a los que ponen por las nubes las feministas de esas épocas, pensando que eran más dóciles. A veces los antifeministas cogen cosas que son verdad y que son perfectamente criticables pero el problema es la conclusión a la que llegan.
La conclusión a que llegan es que como esto no funciona como el rollo este post moderno en la performatividad y bla, bla, bla es una chorrada pues todo el feminismo es una chorrada. Pero que haya cosas que no funcionan, alguna cosa que se salga del papel no deslegitima la causa ni la hacen menos importante, ni menos necesaria, ni menos urgente, es que todo el movimiento mínimamente revolucionario tiene esos conflictos internos igual que los marxistas están que si los revisionistas. La trampa está en decir no, mira, como hay estos conflictos y estas contradicciones en el feminismo el feminismo no es necesario, cancelamos el feminismo. No, la solución está en hacer autocrítica en el análisis en los debates, luego algo que tanto yo, como imagino que lo harán todas las mujeres que actualmente se consideran feministas, es que hemos descubierto por el camino que es cómo funcionan los sesgos de género y cómo tendemos inconscientemente a normalizar situaciones cotidianas de desigualdad- Lo vamos percibiendo la desigualdad como un escenario neutral cuando hay un pequeño progreso lo percibimos como discriminación positiva o tenemos la impresión de que se está invirtiendo la tortilla, de que la antigua clase dominante está empezando a ser perseguida. Todo esto son ilusiones, son engaños, no tienes que darte cuenta de que lo son y con ejemplo se entiende mejor porque claro, si no si no entiendes cómo funcionan las estructuras y relaciones de poder realmente no acabas de entender a qué viene el feminismo, cuál es su razón de ser, realmente para empezar conviene aclarar algunos conceptos.
Cuando nosotras hablamos de machismo nos referimos a la suma de misoginia, que no es sólo el odio explícito a la mujer, sino la desvalorización, la deshumanización y estructuras de poder tanto simbólicas como materiales. En este caso materiales serían las instituciones patriarcales, estado, iglesia, familia. Por mucho que de entrada a alguien le pueda parecer que el patriarcado o el heteropatriarcado como una conspiración paranoia, un chivo expiatorio feminista es un hecho demostrable y cuantificable que el poder político y económico siempre ha estado en una proporción descomunal en manos de hombres como una repercusión. Una estructura de poder necesita unos mecanismos de una ideología para poder seguir perpetuándose, justificándose no es algo que se dé sin más porque sí de forma aleatoria y aislada. Esto sería lo material, lo simbólico sería el androcentrismo.
El androcentrismo es la forma que tiene nuestra cultura de entender al hombre como sujeto universal como punto de partida, como referencia, como protagonista de la película el ser humano por definición y a la mujer se la define lo otro. El objeto de contemplación, el objeto de deseo, ya sea denigrándola, armonizándola, la arpía, malvada y rencorosa, la acción fatal que aprovecha sus encantos para llevar al hombre a la perdición o endiosandola y poniéndola por las nubes. Ser idealizada del amor cortés, es delicada, pura, etérea, frágil, angelical, la madre compasiva y amorosa, la virgen pero nunca se la ve a la mujer realmente como un sujeto activo con su propia historia, siempre se la juzga en tanto que afecta al hombre. La prueba más evidente de el androcentrismo es, es una tontería pero es ilustrativo, si tú a un hombre le hablas sobre el ser humano sí especificar ese hombre en su cabeza visualiza a un hombre, si tú a una mujer le hablas del ser humano sin especificar esa mujer visualiza a un hombre. Realmente ni nos damos cuenta pero es es algo trivial pero tiene implicaciones bastante, pero bastante heavys. Para nosotras el hombre es lo neutral, o sea, nosotras mismas nos vemos como lo otro, en el sentido de que si somos conscientes de que somos seres humanos pero somos seres humanos que además tienen como otras particularidades y tal pero el punto de referencia el 'default' es el hombre, y lo ven así los hombres y lo vemos así nosotras y evidentemente esto tiene muchísimo que ver con el hecho de que las representaciones artísticas y culturales y toda la literatura, todos los mitos. Digamos que toda nuestra historia y toda nuestra cultura está escrita en masculino, entonces estas dos cosas la suma de misoginia y estructuras de poder que la perpetúan da como resultado el machismo.
El machismo se da cuando el misógino hace uso de su poder normalmente de forma inconsciente porque lo tenemos tan normalizado que si no salta invisible en las mujeres lo que hacemos es reproducir esas actitudes machistas porque hemos interiorizado la misoginia. Muchas niñas de muy pequeñas decíamos cosas como ''yo no soy como una prima'' o ''no soy cursi como las demás, yo soy uno de ellos''. En cambio, de ellos se peleaban diciendo amenazas como que si juegas como una chica. Detrás de todas estas cosas siempre está la misoginia y la idea de que parecerse a las mujeres es degradante. Entonces el equivalente de misoginia sería misandría pero para que existiera el hembrismo tendría que existir unas estructuras de poder que hiciera esa misandria pasara de lo individual y particular a lo institucionalizado en algo que nos inculcaron desde niñes- O sea, tendríamos que cosificar a los hombres ya toda esta dialéctica de la cosificaciones trípoli no pedante pero si todo este proceso por el cual interiorizamos que la mujer es una especie de objeto de consumo, de contemplación decorativo también sería necesario que las mujeres estuvieran mayoritariamente en el poder lo que sería una especie de matriarcado. Bueno, no exactamente, pero bueno sí para que nos entendamos y han existido sociedades matrilineales pero no han existido matriarcados y es bastante poco probable que ahora mismo o en el futuro próximo exista un matriarcado, por lo tanto el hembrismo existe como concepto, que sería el equivalente del machismo pero no puede darse en la actualidad como mucho pueden existir casos concretos de que me saldría, que normalmente debo decir que se sobredimensionan.
Eso es todo. Pero ante todo quiero transmitir que ser feminista no es un movimiento en el cual nosotras, las feministas, lo disfrutemos como si de un parque de atracciones fuese. Nos brinda la oportunidad de sacarnos las vendas que se no han puesto desde el mismo día que nacemos, pero es una lucha que no tiene fin. Es constante y existen momentos en los que una puede desear abandonar de la misma presión que se nos acaba sometiendo. Este movimiento al igual que nos ayuda a nosotras, las mujeres, también ayuda a los hombres porque aquello que desean defender luego les perjudica, como si fuese un parásito. ¿Un ejemplo? La burla dirigida a un hombre cuando es objeto de maltrato por parte de una mujer. Las feministas no negamos que existen hombres maltratados por mujeres, pero lo que no se puede hacer es compararlo con la cantidad de casos sobre violencia de género que se forman cada año donde muchas de nuestras hermanas acaban muertas. La culpa de que un hombre pueda ser motivo de mofa porque su mujer le trate mal y acabe llorando no lo tenemos nosotras, lo tiene el machismo. Sí, aquello que os otorga vuestros privilegios es también responsable de reírse en vuestra cara. Pero no hay peor ciego el que no quiera ver.
Tenedlo en cuenta y dejad esa idea de que esto es una moda. Porque cansa tener que aguantar algunas de vuestras conductas por vuestra falta de empatía.[/spoiler]
@-Destiny
[spoiler="Spoiler"]Es factible que todo empezará con el fallecimiento de mi madre. Apenas tenía 12 años de edad y fue una situación muy dura de sobrellevar. Mi hermana menor, mi papá y yo tuvimos un par de años muy complicados en los que observaba como él hacía un esfuerzo casi sobrehumano para que no nos faltara nada. Incluso si eso significaba exponer su salud física y mental con jornadas dobles de trabajo mal remunerados. No solo eso, intentaba en la medida de sus limitaciones <
> cumplir el rol de mamá. Protegernos y educarnos desde todos los aspectos posibles. Y fue ahí cuando de un modo u otro empecé a cuestionarme por qué las cosas habían sido así y no de otro modo: Por qué no tuvimos el apoyo de nuestros abuelos paternos teniendo estos los recursos para colaborarnos en esta dura situación en la que se mostraron indolentes, y en cambio no tuvieron ningún problema en acolitar los excesivos caprichos y derroches de mi tía. No teniendo esta ninguna necesidad .
Comprendí algo en ese momento. El sacrificio de mi papá fue subestimado, infravalorado. Era insignificante. En general las personas que nos rodeaban estaban más preocupadas en cuestionar su capacidad, su rol de «proveedor» y «cuidador» que en ayudarnos. Estábamos solos, y de mí dependía no ser otra carga o molestia sino un apoyo incondicional; para darle moral, esperanza a él y a mi hermana.
Asimismo: si ese tipo de situaciones y actitudes descorazonadas estaban en cierta medida influenciadas por los sofismas en los roles de género culturales, me negaría a ponerlas en práctica. Más adelante con la instrucción que me brindaron lecturas feministas dilucidé que estas experiencias no podían formar parte de una sociedad que «brinde» equidad en derechos y oportunidades para todos, no solo desde el ámbito político sino en el social y cultural. Este sería mi punto de partida en el feminismo interseccional.
Dejando a un lado lo personal: opino que independiente de la rama que te guste del feminismo es fundamental cuestionarse, reflexionar sobre lo que se considera veraz e irrefutable.
El que no se comparta todas las reivindicaciones, teorías de género y consignas del feminismo con más relevancia social no te hace menos feminista. No se puede juzgar solo en base a las intenciones, y es por eso que el fin no siempre justifica los medios.
Es necesario disentir y desaprobar actitudes tóxicas sin mirar géneros o ideologías.. La complicidad y el silencio solo fomentan la desconfianza. Es por ello que feministas como Irantzu Varela me provocan rechazo. Los influencers que promuevan sesgos, prejuicios y estereotipos de forma malintencionada deberían ser criticados, no lo contrario, como suele pasar con estas personas que se muestran como adalides de diferentes movimientos sociales en los medios de comunicación.
No estoy exenta a fallar, a prejuzgar, a equivocarme y contradecirme en algún momento como mujer, feminista y ser humano. Y esto aplica para toda persona más allá de ideologías identitarias y movimientos sociales.
El feminismo en términos generales no debe ser ajeno a la autocrítica, a desaprender de los argumentos que no se apoyen en la coherencia, las pruebas y la razón. Declinar las consignas que directamente frivolicen los problemas e injusticias que sufren los hombres, independiente de que el foco del movimiento sea el género femenino. Eliminar el discurso que enseña con absolutismos que toda situación o escenario que genere diferencias entre hombres y mujeres está determinado única y exclusivamente por el construccionismo social, porque es mucho más complejo que eso; es la unión de genes, cultura y entorno. Y negar la importancia de estos indicadores para gestar una batalla contra el determinismo biológico <> es despreciar y discriminar la feminidad, el género femenino y a la mujer en toda su concepción.
Aprovecho este espacio para mencionar a una forera que me instruyó sobre feminismo y otros temas en el tiempo que me registré en Meri. Su nick es Ad Hominem. No solo me aportó conocimiento y consejos personales, también me sigue ofreciendo su invaluable amistad.[/spoiler]
@-Locasa-
[spoiler="Spoiler"]Pueeesss comencé a interesarme por el feminismo hará unos años, cuando se trató el tema en cuestión en una clase de filosofía. Se mencionaron unas problemáticas de género y, curiosamente, se levantó el discurso entre las chicas de mi clase pero pasó inadvertido para la mayoría de los chicos, que parecían ver dichas situaciones como "normales y corrientes". Estoy segura de que no fui la única que en aquel momento comenzó a cuestionarse por qué las cosas son como son tanto para las mujeres como para los hombres. Porque algo que no entiende mucha gente es que el feminismo no se centra únicamente en las mujeres pese a buscar su liberación, sino que trata de analizar el comportamiento de una sociedad que busca dividir a la gente en dos géneros de los que se espera una serie de cosas y comportamientos definidos, en su mayoría tóxicos.
Al principio el feminismo puede parecerte algo radical e innecesario, especialmente si eres hombre, y esto es algo normal. Cuando creces pensando que algunas actitudes nocivas son buenas y te reafirmas con un grupo de amigos que son en su mayoría hombres, es lógico que una queja por parte de aquel género que parece el "opuesto" al tuyo te parezca algo ilógico o exagerado. Especialmente cuando se suele tachar a las mujeres de ser muy sentimentales y poco racionales.
Algo que debe entender la gente es que el feminismo no es lo opuesto al machismo. Ningún hombre ha muerto por el feminismo, porque el feminismo no equivale a violencia contra el hombre. Sin embargo, el machismo sí que es la violencia contra la mujer. Y muchas mujeres mueren diariamente debido a esta violencia, tanto física como social y estructural (el denominado patriarcado).
Yo lo he sufrido personalmente, y muchas mujeres que conozco también, tanto adultas como jóvenes. Supongo que eso también es decisivo a la hora de informarte sobre problemas sociales del estilo. Cuando algo es externo a ti y no te afecta personalmente, es mucho más difícil que te interese o puedas llegar a entenderlo; se necesita un esfuerzo extra que muchos no están dispuestos a dar. Se necesita empatía; tener la voluntad de ponerte en la piel de la otra persona y entender el porqué de su queja.
Además, tú como hombre nunca has sufrido esos problemas, así que es fácil tachar los testimonios de mentira/exageración o poner la mira en la víctima en lugar de donde debería estar realmente; el abusador y el problema que se denuncia.
El feminismo es infinitamente más complejo que esto y trata muchos temas relacionados con la sociedad, su estructura y la desigualdad que hay en ésta (género, sexualidad, racismo, lucha de clases..), pero siempre girando entorno a la mujer ya que ocupa una posición inferior en relación al hombre.
Y no, nunca se deja de aprender sobre este tema. Nadie nace siendo feminista o entendiendo el motivo detrás de todas las conductas, y esto es un aprendizaje continuo, pero merece la pena. Yo misma tenía ciertos comportamientos tóxicos de los que me arrepiento hace ya algunos años, pero nunca es tarde para hacer autocrítica, detectar dónde te has equivocado y corregirlo para no volver a repetirlo en un futuro. Porque el problema no es hacerlo mal y aprender sobre ello, sino hacerlo mal y pensar que el problema lo tienen los demás por haberse ofendido.[/spoiler]
Gracias por su atención.
Spidercholo32544Hace 5 años222@DiemG
Mostrar cita@Spidercholo
Mostrar cita
Que tal gente del foro, un gusto saludarles en este hermoso día. A decir verdad llevaba algo de tiempo pensando sobre el feminismo en general y fue gracias al escrito de una persona que reflexione bastante y me anime a hacer este tema. Muchas veces como hombres que somos, no dimensionamos lo que nuestros comentarios pueden llegar a hacerle a una mujer, lo vemos con tal normalidad que incluso si se enojan, pensamos que están exagerando, después de todo es algo “normal” y ahí fue cuando comprendí que probablemente el problema no se encuentra en la normalidad, sino en la falta de información sobre lo que vive una mujer por el simple hecho de ser mujer, en como nuestros comentarios por más insignificantes que parezcan pueden provocar cosas que ni nos imaginamos y como eso puede llevar a una mujer a apoyar el movimiento feminista para corregir lo que en nuestra vida vemos como normal pero que no debiera ser.
Por tanto me di a la tarea de contactar a un grupo de foreras feministas para que contestaran una sencilla pregunta la cual es: ¿porque soy feminista? y debo decirles que sus respuestas me han hecho pensar mucho, reflexionar y en algunos casos sentirme algo mal conmigo mismo como hombre. Este es un tema serio, obvio pueden comentar sobre si están de acuerdo o no están de acuerdo, pero pónganse a pensar que lo que dicen estas mujeres está basado en sus experiencias como mujer dentro de este mundo, así que les pido mucho respeto, que lean y que reflexionen sobre porque una mujer es feminista.
El tema lo he hecho yo, pero solo soy un mero presentador, las verdaderas autoras del tema son ella, así que sin más, les dejo sus respuestas a la pregunta ¿Por qué soy feminista?
@Nevire24
[spoiler="Spoiler"]Realmente no hay una razón concreta por la que crea en el feminismo. Es decir, en algún momento te das cuenta de que hay algo que no está bien y que hay que cambiar, pero más que un antes y un después, es un proceso, una exposición constante a situaciones que no nos dejan en buen lugar a las mujeres. Llega un punto en el que empiezas a cansarte de tener que aguantar ciertas actitudes que antes se pasaban por alto con más facilidad.
Os daré un poco de contexto. En cuanto a estudios, seguí la rama tecnológica para terminar en una ingeniería, donde el porcentaje de mujeres suele ser entre el 15 y el 20%, por lo que desde los 15 años en adelante mi entorno ha sido principalmente masculino. Eso me ha dado cierta perspectiva en cuanto a estar en minoría en un ambiente que tradicionalmente estaba reservado exclusivamente a los hombres y que empieza a abrirse poco a poco. Las instituciones intentan incentivar y dar visibilidad a la mujer en la comunidad científica para que esto se normalice, pero lo que pasa a pie de calle es distinto.
Ya de entrada, al mencionar mis estudios a otras personas, en ocasiones se han sorprendido porque soy mujer, han hecho algún comentario fuera de lugar o directamente han hecho alguna [spoiler="Insinuación sexual"]Si me permitís ser vulgar, no es raro escuchar a alguien decir que una chica se mete en ciertas ingenierías porque quiere comerse muchas pollas[/spoiler]
. Uno de los comentarios más desconcertantes que me han hecho, que no el más bruto, fue de una señora que me dijo “tuvo que ser muy vocacional, siendo mujer”, como si de alguna manera un hombre necesitara menos vocación para estudiar una ingeniería que una mujer. Todo esto es sin tener en cuenta a las personas mayores que no se cortan un pelo en decirte que es una carrera de hombres. En mi entorno, una amiga enfermera me cuenta a menudo que aún hay pacientes que se niegan a dejarse atender si les toca un enfermero y una doctora. Es decir, que aún hay muchísimo sexismo en el ámbito laboral.
Otra cosa que nos pasa a menudo a las ingenieras es que de entrada, suponen que somos estúpidas y que no valemos para ello, sobre todo si tu físico no se ajusta del todo al estereotipo de chica ingeniera; es decir, masculina y desarreglada (y por otro lado te critican si tu aspecto es así). Más de una vez algún profesor me ha explicado una duda con condescendencia, y para colmo tachándome de histérica, cuando mis compañeros atascados en el mismo lugar son atendidos pacientemente. Por esto mismo, nuestros méritos cuestan más trabajo: cuando un hombre triunfa en este campo, por lo general se asume que ha sido por méritos propios, pero si es una mujer, vienen las dudas y el recelo. Siempre habrá alguien que insinúe que estos se deben a “favores privados” o simplemente que nos han favorecido gracias a nuestro físico o a nuestro género.
En cuanto al ambiente en clase o de trabajo, mejor no me meto demasiado porque la percepción puede depender mucho del tipo de persona con la que te toque tratar, simplemente diré que se encuentran individuos de lo más desagradable, que te ven como una vagina con patas o que te tratan de manera diferente porque aún hay quien cree que no es posible una relación cordial o amistosa entre el hombre y la mujer.
Me he centrado en el tema de la ingeniería porque es el que más cercano y palpable se me hace, pero me dejo atrás muchos más. Los silbidos y gritos de mal gusto por la calle o la inseguridad al caminar sola de noche, de pegar un salto porque has visto una sombra moverse, porque no temes sólo a un atraco o una paliza, sino algo que sabes que te puede dejar secuelas físicas y psicológicas de por vida. Los tocamientos indeseados por parte de borrachos, de los que ni siquiera te puedes defender o replicar a gusto porque si lo haces eres una histérica o estás sobreactuando. Un hombre no sabrá nunca lo que es necesitar un “muro humano” en una discoteca hecho por tus propios amigos hombres, porque si te quedas fuera del círculo te encuentras a completos desconocidos que no paran de meterte mano o pegarse más de la cuenta. Es completamente asqueroso. Sin ir más lejos, en este foro, en ocasiones he pensado que me convenía más esconder mi género para ahorrarme cierto tipo de mensajes de mal gusto.
El caso es que este tipo de cosas las vivimos todas en menor o mayor medida en forma de pequeños detalles, pero se hace tan normal, está tan implantado en la sociedad, que no se percibe como un problema real, incluso por algunas mujeres. Quizá nunca he pensado en el hecho de autodenominarme feminista, porque realmente suelo mantenerme al margen hasta que algo me hace enfadar de verdad, pero por todo lo expuesto anteriormente y más apoyo el movimiento sin dudarlo dos segundos, por lo que tenemos que vivir constantemente, porque es necesario cambiar esta mentalidad.
Uno de los problemas que hay hoy en día con este tema es que existe una falsa creencia de que el feminismo no es necesario, que ya ha hecho todo lo que tenía que hacer porque ya podemos votar y trabajar, y que como la situación es mejor que hace 50 o 100 años, ya es suficiente, hemos tocado techo, mejor concentrarnos en países tercermundistas porque aquí ya no hay nada que hacer.
Falso. Una cosa no quita a la otra. Que uno no tenga la suficiente perspectiva para darse cuenta de que seguimos estando en posición de inferioridad, no quiere decir que no exista, sólo que no se quiere ver.
Y no verlo supone un problema adicional más allá del sexismo que conlleva, porque ante una desigualdad que el grueso de la población cree inexistente o de proporciones ínfimas, la respuesta generalizada es el rechazo hacia el movimiento y un intento de desprestigiarlo, de manera que al final se genera un círculo vicioso del que es difícil salir, y ni siquiera conseguimos nada en claro.
En ocasiones es necesario un ejercicio de introspección y de replantearte lo que haces y el efecto que tiene. Yo antes a menudo llevaba a rajatabla aquello de llevar la igualdad también al terreno del hombre, siendo consciente de que incluso aquello que muchos asocian a “privilegios femeninos” en la mayoría de los casos responde a los mismos prejuicios de género; es el caso tan discutido de la custodia de los hijos (la mujer es la que se debe encargar de los niños y de la casa) o la entrada gratis en discotecas (reclamo). El problema no fue solamente que con ello acababa pecando de equidistancia en muchas ocasiones, sino que lo que decía era aprovechado por terceras personas para manipularlo y alimentar su discurso de odio. Actualmente, aún soy bastante ignorante en cuestiones referentes al feminismo, pero intento ir subsanándolo poco a poco.[/spoiler]
@Taijitu
[spoiler="Spoiler"]¿Por qué soy feminista? Todo esto comenzó hace cosa de unos 4 años aproximadamente. No es que yo fuera la personificación del antifeminismo, ni tampoco es que me pasara todo el día despotricando a las feministas, pero afirmo que sí que veía el feminismo con cierta hostilidad. Lo entendía como algo ajeno a mí, que no iba conmigo. Incluso lo calificaba de obsoleto y que había quedado anclado en el pasado. En ese momento pensaba que al hacer tanto hincapié en hombres y mujeres, al hacer tanto énfasis en esa diferencia más bien perpetuaba y reforzaban más las distinciones de género. O sea, que agravaba más el problema y solía decir cosas como que el feminismo de antes tenía sentido, teníamos que luchar por el derecho a voto, por nuestras libertades civiles... pero ya no tiene sentido seguir con estas reivindicaciones. También decía cosas como que no posee sentido excluir y criminalizar y demonizar a todos los hombres o cosas como que recordemos que todos somos seres humanos. Algo de lo cual lo tuve arraigado en mi pensamiento era la línea de la gente que dice que no tendría que llamarse feminismo, sino un humanismo, igualitarismo, etc.
Todo esto lo decía convencida y orgullosa de mi misma, creyendo tener la razón absoluta. Realmente creía estar siendo aguda, sensata, madura e inteligente. Pensaba estar un paso por delante y no fue hasta bastante tiempo después hasta 2015 cuando me di cuenta de que todo el discurso que había elaborado acerca del feminismo estaba basado totalmente en desinformación, en topicazos, en clichés... Digamos en una imagen caricaturizada, no conocía el pensamiento y los postulados de las autoras de la primera, segunda y tercera ola y ni siquiera me había molestado en leerlas con la mente abierta (a pesar de informarme en su día cuando daba la clase de filosofía en bachillerato. Pensaba que no era justo que se las dejaran de lado ya que fueron importantes y pude leer algunas de sus obras creyendo que soltaban chorradas). Bueno, ni con la mente abierta, ni con una mente cerrada, es que la norma en mi mente era que ellas eran mujeres histéricas que estaban resentidas con los hombres. Esto es porque no tenía ninguna noción real sobre feminismo, no tenía referencias, no había escuchado testimonio ni había leído a las autoras con suma atención, incluso el desconocimiento de una gran parte. En mi cabeza el feminismo era equivalente a Sexo en Nueva York. Tal cual.
No fue hasta el año pasado cuando quise informarme acerca de los temas que me rodeaban y amplié mi abanico de temas. Empecé a interesarme más por la Antropología (que estudio un grado, pero me puse a revisar todos mis apuntes y las lecciones que me explicaron), Psicología, Sociología, pero sobretodo en el Feminismo, saber cómo nos afectaba a las mujeres en el ámbito social, psíquico y físico en la sociedad actual y el objetivo de dicho movimiento. Viendo el pensamiento anterior y abriendo mi mente pude deducir que esto que ocurre es porque el liberalismo convierte cualquier ideología, cualquier reivindicación, cualquier revolución, cualquier movimiento en algo consumible o ridículo, en este caso ambas cosas. Y esto es así; los medios son y quedan siempre con una versión reducida, superficial, irónica, consumista, autocomplaciente, hipócrita del feminismo. Entonces fue cuando me di cuenta de que todo lo que sabía sobre el feminismo, todo lo que quería saber sobre feminismo lo sabía por fuentes secundarias. No me había parado ni a leer a las autoras principales que son las que han nutrido todo el feminismo con atención, ni tampoco me había parado a leer testimonios de mujeres que fueron supervivientes de abusos o supervivientes de maltrato. No tenía realmente un contacto directo así que empecé a leer a feministas y analizarlas, a leer blogs, a informarme. Empecé a adentrarme poco a poco al principio con cierta reticencia de no me acabo de fiar, de estar de acuerdo pero bueno, aquí dicen algo que no está del todo mal. Digamos que empecé poco a poco a beber pequeños sorbitos. Empecé a adentrarme en el feminismo y dije ¡Hostia!. No voy a decir que adentrarme en el feminismo descubrí que las feministas de verdad luchan por la igualdad de los géneros y que luego hay cuatro hembristas y feminazis que están desvirtuando el auténtico significado, noooooo. De hecho fue más bien al revés, quiero decir, que me di cuenta de que el feminismo era mucho más revolucionario y lo ponía todo mucho más patas arriba de lo que yo hubiera imaginado pero también entendí que detrás de todo aquello que yo desde fuera había interpretado como revanchismo, resentimiento, histeria pues había toda una corriente de pensamiento. Una teoría, una crítica, un discurso que se apoyaba en el materialismo histórico en la antropología, en la psicología y bueno, resumiendo y quitando la parte pedante, me di cuenta de que realmente los planteamientos y las tesis y lo que decían básicamente las feministas era coherente, se sostenía y tenía sentido y se reflejaba en la realidad.
Después fue darme cuenta de que todos los que decían es que las feministas de antes eran las buenas porque ellos sí que tenían razón es porque los que dicen eso tienen la impresión totalmente errónea de que las feministas de antes eran más calladas, más dóciles, más amigables, más simpáticas que pedían las cosas, que hacían recogidas de firmas. ¡Es al revés! Los ministros de antes eran mucho más radicales, mucho más combativas, las supervistas destrozaba el mobiliario urbano en donde pudo haber más comedida en las formas, pero el contenido también era afilado y ponía patas arriba toda la cosmovisión. Al final todas las excusas de los hombres de su época que decir de las feministas radicales de los 60 y 70. O sea. autoras como Andrea Wolf harían temblar a los que ponen por las nubes las feministas de esas épocas, pensando que eran más dóciles. A veces los antifeministas cogen cosas que son verdad y que son perfectamente criticables pero el problema es la conclusión a la que llegan.
La conclusión a que llegan es que como esto no funciona como el rollo este post moderno en la performatividad y bla, bla, bla es una chorrada pues todo el feminismo es una chorrada. Pero que haya cosas que no funcionan, alguna cosa que se salga del papel no deslegitima la causa ni la hacen menos importante, ni menos necesaria, ni menos urgente, es que todo el movimiento mínimamente revolucionario tiene esos conflictos internos igual que los marxistas están que si los revisionistas. La trampa está en decir no, mira, como hay estos conflictos y estas contradicciones en el feminismo el feminismo no es necesario, cancelamos el feminismo. No, la solución está en hacer autocrítica en el análisis en los debates, luego algo que tanto yo, como imagino que lo harán todas las mujeres que actualmente se consideran feministas, es que hemos descubierto por el camino que es cómo funcionan los sesgos de género y cómo tendemos inconscientemente a normalizar situaciones cotidianas de desigualdad- Lo vamos percibiendo la desigualdad como un escenario neutral cuando hay un pequeño progreso lo percibimos como discriminación positiva o tenemos la impresión de que se está invirtiendo la tortilla, de que la antigua clase dominante está empezando a ser perseguida. Todo esto son ilusiones, son engaños, no tienes que darte cuenta de que lo son y con ejemplo se entiende mejor porque claro, si no si no entiendes cómo funcionan las estructuras y relaciones de poder realmente no acabas de entender a qué viene el feminismo, cuál es su razón de ser, realmente para empezar conviene aclarar algunos conceptos.
Cuando nosotras hablamos de machismo nos referimos a la suma de misoginia, que no es sólo el odio explícito a la mujer, sino la desvalorización, la deshumanización y estructuras de poder tanto simbólicas como materiales. En este caso materiales serían las instituciones patriarcales, estado, iglesia, familia. Por mucho que de entrada a alguien le pueda parecer que el patriarcado o el heteropatriarcado como una conspiración paranoia, un chivo expiatorio feminista es un hecho demostrable y cuantificable que el poder político y económico siempre ha estado en una proporción descomunal en manos de hombres como una repercusión. Una estructura de poder necesita unos mecanismos de una ideología para poder seguir perpetuándose, justificándose no es algo que se dé sin más porque sí de forma aleatoria y aislada. Esto sería lo material, lo simbólico sería el androcentrismo.
El androcentrismo es la forma que tiene nuestra cultura de entender al hombre como sujeto universal como punto de partida, como referencia, como protagonista de la película el ser humano por definición y a la mujer se la define lo otro. El objeto de contemplación, el objeto de deseo, ya sea denigrándola, armonizándola, la arpía, malvada y rencorosa, la acción fatal que aprovecha sus encantos para llevar al hombre a la perdición o endiosandola y poniéndola por las nubes. Ser idealizada del amor cortés, es delicada, pura, etérea, frágil, angelical, la madre compasiva y amorosa, la virgen pero nunca se la ve a la mujer realmente como un sujeto activo con su propia historia, siempre se la juzga en tanto que afecta al hombre. La prueba más evidente de el androcentrismo es, es una tontería pero es ilustrativo, si tú a un hombre le hablas sobre el ser humano sí especificar ese hombre en su cabeza visualiza a un hombre, si tú a una mujer le hablas del ser humano sin especificar esa mujer visualiza a un hombre. Realmente ni nos damos cuenta pero es es algo trivial pero tiene implicaciones bastante, pero bastante heavys. Para nosotras el hombre es lo neutral, o sea, nosotras mismas nos vemos como lo otro, en el sentido de que si somos conscientes de que somos seres humanos pero somos seres humanos que además tienen como otras particularidades y tal pero el punto de referencia el 'default' es el hombre, y lo ven así los hombres y lo vemos así nosotras y evidentemente esto tiene muchísimo que ver con el hecho de que las representaciones artísticas y culturales y toda la literatura, todos los mitos. Digamos que toda nuestra historia y toda nuestra cultura está escrita en masculino, entonces estas dos cosas la suma de misoginia y estructuras de poder que la perpetúan da como resultado el machismo.
El machismo se da cuando el misógino hace uso de su poder normalmente de forma inconsciente porque lo tenemos tan normalizado que si no salta invisible en las mujeres lo que hacemos es reproducir esas actitudes machistas porque hemos interiorizado la misoginia. Muchas niñas de muy pequeñas decíamos cosas como ''yo no soy como una prima'' o ''no soy cursi como las demás, yo soy uno de ellos''. En cambio, de ellos se peleaban diciendo amenazas como que si juegas como una chica. Detrás de todas estas cosas siempre está la misoginia y la idea de que parecerse a las mujeres es degradante. Entonces el equivalente de misoginia sería misandría pero para que existiera el hembrismo tendría que existir unas estructuras de poder que hiciera esa misandria pasara de lo individual y particular a lo institucionalizado en algo que nos inculcaron desde niñes- O sea, tendríamos que cosificar a los hombres ya toda esta dialéctica de la cosificaciones trípoli no pedante pero si todo este proceso por el cual interiorizamos que la mujer es una especie de objeto de consumo, de contemplación decorativo también sería necesario que las mujeres estuvieran mayoritariamente en el poder lo que sería una especie de matriarcado. Bueno, no exactamente, pero bueno sí para que nos entendamos y han existido sociedades matrilineales pero no han existido matriarcados y es bastante poco probable que ahora mismo o en el futuro próximo exista un matriarcado, por lo tanto el hembrismo existe como concepto, que sería el equivalente del machismo pero no puede darse en la actualidad como mucho pueden existir casos concretos de que me saldría, que normalmente debo decir que se sobredimensionan.
Eso es todo. Pero ante todo quiero transmitir que ser feminista no es un movimiento en el cual nosotras, las feministas, lo disfrutemos como si de un parque de atracciones fuese. Nos brinda la oportunidad de sacarnos las vendas que se no han puesto desde el mismo día que nacemos, pero es una lucha que no tiene fin. Es constante y existen momentos en los que una puede desear abandonar de la misma presión que se nos acaba sometiendo. Este movimiento al igual que nos ayuda a nosotras, las mujeres, también ayuda a los hombres porque aquello que desean defender luego les perjudica, como si fuese un parásito. ¿Un ejemplo? La burla dirigida a un hombre cuando es objeto de maltrato por parte de una mujer. Las feministas no negamos que existen hombres maltratados por mujeres, pero lo que no se puede hacer es compararlo con la cantidad de casos sobre violencia de género que se forman cada año donde muchas de nuestras hermanas acaban muertas. La culpa de que un hombre pueda ser motivo de mofa porque su mujer le trate mal y acabe llorando no lo tenemos nosotras, lo tiene el machismo. Sí, aquello que os otorga vuestros privilegios es también responsable de reírse en vuestra cara. Pero no hay peor ciego el que no quiera ver.
Tenedlo en cuenta y dejad esa idea de que esto es una moda. Porque cansa tener que aguantar algunas de vuestras conductas por vuestra falta de empatía.[/spoiler]
@-Destiny
[spoiler="Spoiler"]Es factible que todo empezará con el fallecimiento de mi madre. Apenas tenía 12 años de edad y fue una situación muy dura de sobrellevar. Mi hermana menor, mi papá y yo tuvimos un par de años muy complicados en los que observaba como él hacía un esfuerzo casi sobrehumano para que no nos faltara nada. Incluso si eso significaba exponer su salud física y mental con jornadas dobles de trabajo mal remunerados. No solo eso, intentaba en la medida de sus limitaciones <
> cumplir el rol de mamá. Protegernos y educarnos desde todos los aspectos posibles. Y fue ahí cuando de un modo u otro empecé a cuestionarme por qué las cosas habían sido así y no de otro modo: Por qué no tuvimos el apoyo de nuestros abuelos paternos teniendo estos los recursos para colaborarnos en esta dura situación en la que se mostraron indolentes, y en cambio no tuvieron ningún problema en acolitar los excesivos caprichos y derroches de mi tía. No teniendo esta ninguna necesidad .
Comprendí algo en ese momento. El sacrificio de mi papá fue subestimado, infravalorado. Era insignificante. En general las personas que nos rodeaban estaban más preocupadas en cuestionar su capacidad, su rol de «proveedor» y «cuidador» que en ayudarnos. Estábamos solos, y de mí dependía no ser otra carga o molestia sino un apoyo incondicional; para darle moral, esperanza a él y a mi hermana.
Asimismo: si ese tipo de situaciones y actitudes descorazonadas estaban en cierta medida influenciadas por los sofismas en los roles de género culturales, me negaría a ponerlas en práctica. Más adelante con la instrucción que me brindaron lecturas feministas dilucidé que estas experiencias no podían formar parte de una sociedad que «brinde» equidad en derechos y oportunidades para todos, no solo desde el ámbito político sino en el social y cultural. Este sería mi punto de partida en el feminismo interseccional.
Dejando a un lado lo personal: opino que independiente de la rama que te guste del feminismo es fundamental cuestionarse, reflexionar sobre lo que se considera veraz e irrefutable.
El que no se comparta todas las reivindicaciones, teorías de género y consignas del feminismo con más relevancia social no te hace menos feminista. No se puede juzgar solo en base a las intenciones, y es por eso que el fin no siempre justifica los medios.
Es necesario disentir y desaprobar actitudes tóxicas sin mirar géneros o ideologías.. La complicidad y el silencio solo fomentan la desconfianza. Es por ello que feministas como Irantzu Varela me provocan rechazo. Los influencers que promuevan sesgos, prejuicios y estereotipos de forma malintencionada deberían ser criticados, no lo contrario, como suele pasar con estas personas que se muestran como adalides de diferentes movimientos sociales en los medios de comunicación.
No estoy exenta a fallar, a prejuzgar, a equivocarme y contradecirme en algún momento como mujer, feminista y ser humano. Y esto aplica para toda persona más allá de ideologías identitarias y movimientos sociales.
El feminismo en términos generales no debe ser ajeno a la autocrítica, a desaprender de los argumentos que no se apoyen en la coherencia, las pruebas y la razón. Declinar las consignas que directamente frivolicen los problemas e injusticias que sufren los hombres, independiente de que el foco del movimiento sea el género femenino. Eliminar el discurso que enseña con absolutismos que toda situación o escenario que genere diferencias entre hombres y mujeres está determinado única y exclusivamente por el construccionismo social, porque es mucho más complejo que eso; es la unión de genes, cultura y entorno. Y negar la importancia de estos indicadores para gestar una batalla contra el determinismo biológico <> es despreciar y discriminar la feminidad, el género femenino y a la mujer en toda su concepción.
Aprovecho este espacio para mencionar a una forera que me instruyó sobre feminismo y otros temas en el tiempo que me registré en Meri. Su nick es Ad Hominem. No solo me aportó conocimiento y consejos personales, también me sigue ofreciendo su invaluable amistad.[/spoiler]
@-Locasa-
[spoiler="Spoiler"]Pueeesss comencé a interesarme por el feminismo hará unos años, cuando se trató el tema en cuestión en una clase de filosofía. Se mencionaron unas problemáticas de género y, curiosamente, se levantó el discurso entre las chicas de mi clase pero pasó inadvertido para la mayoría de los chicos, que parecían ver dichas situaciones como "normales y corrientes". Estoy segura de que no fui la única que en aquel momento comenzó a cuestionarse por qué las cosas son como son tanto para las mujeres como para los hombres. Porque algo que no entiende mucha gente es que el feminismo no se centra únicamente en las mujeres pese a buscar su liberación, sino que trata de analizar el comportamiento de una sociedad que busca dividir a la gente en dos géneros de los que se espera una serie de cosas y comportamientos definidos, en su mayoría tóxicos.
Al principio el feminismo puede parecerte algo radical e innecesario, especialmente si eres hombre, y esto es algo normal. Cuando creces pensando que algunas actitudes nocivas son buenas y te reafirmas con un grupo de amigos que son en su mayoría hombres, es lógico que una queja por parte de aquel género que parece el "opuesto" al tuyo te parezca algo ilógico o exagerado. Especialmente cuando se suele tachar a las mujeres de ser muy sentimentales y poco racionales.
Algo que debe entender la gente es que el feminismo no es lo opuesto al machismo. Ningún hombre ha muerto por el feminismo, porque el feminismo no equivale a violencia contra el hombre. Sin embargo, el machismo sí que es la violencia contra la mujer. Y muchas mujeres mueren diariamente debido a esta violencia, tanto física como social y estructural (el denominado patriarcado).
Yo lo he sufrido personalmente, y muchas mujeres que conozco también, tanto adultas como jóvenes. Supongo que eso también es decisivo a la hora de informarte sobre problemas sociales del estilo. Cuando algo es externo a ti y no te afecta personalmente, es mucho más difícil que te interese o puedas llegar a entenderlo; se necesita un esfuerzo extra que muchos no están dispuestos a dar. Se necesita empatía; tener la voluntad de ponerte en la piel de la otra persona y entender el porqué de su queja.
Además, tú como hombre nunca has sufrido esos problemas, así que es fácil tachar los testimonios de mentira/exageración o poner la mira en la víctima en lugar de donde debería estar realmente; el abusador y el problema que se denuncia.
El feminismo es infinitamente más complejo que esto y trata muchos temas relacionados con la sociedad, su estructura y la desigualdad que hay en ésta (género, sexualidad, racismo, lucha de clases..), pero siempre girando entorno a la mujer ya que ocupa una posición inferior en relación al hombre.
Y no, nunca se deja de aprender sobre este tema. Nadie nace siendo feminista o entendiendo el motivo detrás de todas las conductas, y esto es un aprendizaje continuo, pero merece la pena. Yo misma tenía ciertos comportamientos tóxicos de los que me arrepiento hace ya algunos años, pero nunca es tarde para hacer autocrítica, detectar dónde te has equivocado y corregirlo para no volver a repetirlo en un futuro. Porque el problema no es hacerlo mal y aprender sobre ello, sino hacerlo mal y pensar que el problema lo tienen los demás por haberse ofendido.[/spoiler]
Gracias por su atención. Spider luego lo veo, pero que muchas feministas mandan huevos, que la lucha es de AMBOS géneros y solo ELLAS tienen la voz cantante, igualdad dónde???
Por ejemplo ya en esta web nos dicen que ellas son oas que lideran y que a nosotros NUNCAbos han acosado, cómo si solo se discriminara mediante acoso, que los hombre hemos sufrido mucho por ser hombre, si no que se lo digan a los mineros, soldados, obreros que han muerto en un trabajo dónde solo había hombres, y dudo mucho que quieran todas las mujeres entrar
[url]https://www.nuevamujer.com/actualidad/2014/10/23/reglas-para-ser-un-hombre-feminista.html[/url]
EDITADO EL 25-09-2018 / 22:02 (EDITADO 1 VEZ)
DiemG727Expulsado
Hace 5 años223@Spidercholo
Mostrar cita@DiemG
Mostrar cita@Spidercholo
Mostrar cita
Que tal gente del foro, un gusto saludarles en este hermoso día. A decir verdad llevaba algo de tiempo pensando sobre el feminismo en general y fue gracias al escrito de una persona que reflexione bastante y me anime a hacer este tema. Muchas veces como hombres que somos, no dimensionamos lo que nuestros comentarios pueden llegar a hacerle a una mujer, lo vemos con tal normalidad que incluso si se enojan, pensamos que están exagerando, después de todo es algo “normal” y ahí fue cuando comprendí que probablemente el problema no se encuentra en la normalidad, sino en la falta de información sobre lo que vive una mujer por el simple hecho de ser mujer, en como nuestros comentarios por más insignificantes que parezcan pueden provocar cosas que ni nos imaginamos y como eso puede llevar a una mujer a apoyar el movimiento feminista para corregir lo que en nuestra vida vemos como normal pero que no debiera ser.
Por tanto me di a la tarea de contactar a un grupo de foreras feministas para que contestaran una sencilla pregunta la cual es: ¿porque soy feminista? y debo decirles que sus respuestas me han hecho pensar mucho, reflexionar y en algunos casos sentirme algo mal conmigo mismo como hombre. Este es un tema serio, obvio pueden comentar sobre si están de acuerdo o no están de acuerdo, pero pónganse a pensar que lo que dicen estas mujeres está basado en sus experiencias como mujer dentro de este mundo, así que les pido mucho respeto, que lean y que reflexionen sobre porque una mujer es feminista.
El tema lo he hecho yo, pero solo soy un mero presentador, las verdaderas autoras del tema son ella, así que sin más, les dejo sus respuestas a la pregunta ¿Por qué soy feminista?
@Nevire24
[spoiler="Spoiler"]Realmente no hay una razón concreta por la que crea en el feminismo. Es decir, en algún momento te das cuenta de que hay algo que no está bien y que hay que cambiar, pero más que un antes y un después, es un proceso, una exposición constante a situaciones que no nos dejan en buen lugar a las mujeres. Llega un punto en el que empiezas a cansarte de tener que aguantar ciertas actitudes que antes se pasaban por alto con más facilidad.
Os daré un poco de contexto. En cuanto a estudios, seguí la rama tecnológica para terminar en una ingeniería, donde el porcentaje de mujeres suele ser entre el 15 y el 20%, por lo que desde los 15 años en adelante mi entorno ha sido principalmente masculino. Eso me ha dado cierta perspectiva en cuanto a estar en minoría en un ambiente que tradicionalmente estaba reservado exclusivamente a los hombres y que empieza a abrirse poco a poco. Las instituciones intentan incentivar y dar visibilidad a la mujer en la comunidad científica para que esto se normalice, pero lo que pasa a pie de calle es distinto.
Ya de entrada, al mencionar mis estudios a otras personas, en ocasiones se han sorprendido porque soy mujer, han hecho algún comentario fuera de lugar o directamente han hecho alguna [spoiler="Insinuación sexual"]Si me permitís ser vulgar, no es raro escuchar a alguien decir que una chica se mete en ciertas ingenierías porque quiere comerse muchas pollas[/spoiler]
. Uno de los comentarios más desconcertantes que me han hecho, que no el más bruto, fue de una señora que me dijo “tuvo que ser muy vocacional, siendo mujer”, como si de alguna manera un hombre necesitara menos vocación para estudiar una ingeniería que una mujer. Todo esto es sin tener en cuenta a las personas mayores que no se cortan un pelo en decirte que es una carrera de hombres. En mi entorno, una amiga enfermera me cuenta a menudo que aún hay pacientes que se niegan a dejarse atender si les toca un enfermero y una doctora. Es decir, que aún hay muchísimo sexismo en el ámbito laboral.
Otra cosa que nos pasa a menudo a las ingenieras es que de entrada, suponen que somos estúpidas y que no valemos para ello, sobre todo si tu físico no se ajusta del todo al estereotipo de chica ingeniera; es decir, masculina y desarreglada (y por otro lado te critican si tu aspecto es así). Más de una vez algún profesor me ha explicado una duda con condescendencia, y para colmo tachándome de histérica, cuando mis compañeros atascados en el mismo lugar son atendidos pacientemente. Por esto mismo, nuestros méritos cuestan más trabajo: cuando un hombre triunfa en este campo, por lo general se asume que ha sido por méritos propios, pero si es una mujer, vienen las dudas y el recelo. Siempre habrá alguien que insinúe que estos se deben a “favores privados” o simplemente que nos han favorecido gracias a nuestro físico o a nuestro género.
En cuanto al ambiente en clase o de trabajo, mejor no me meto demasiado porque la percepción puede depender mucho del tipo de persona con la que te toque tratar, simplemente diré que se encuentran individuos de lo más desagradable, que te ven como una vagina con patas o que te tratan de manera diferente porque aún hay quien cree que no es posible una relación cordial o amistosa entre el hombre y la mujer.
Me he centrado en el tema de la ingeniería porque es el que más cercano y palpable se me hace, pero me dejo atrás muchos más. Los silbidos y gritos de mal gusto por la calle o la inseguridad al caminar sola de noche, de pegar un salto porque has visto una sombra moverse, porque no temes sólo a un atraco o una paliza, sino algo que sabes que te puede dejar secuelas físicas y psicológicas de por vida. Los tocamientos indeseados por parte de borrachos, de los que ni siquiera te puedes defender o replicar a gusto porque si lo haces eres una histérica o estás sobreactuando. Un hombre no sabrá nunca lo que es necesitar un “muro humano” en una discoteca hecho por tus propios amigos hombres, porque si te quedas fuera del círculo te encuentras a completos desconocidos que no paran de meterte mano o pegarse más de la cuenta. Es completamente asqueroso. Sin ir más lejos, en este foro, en ocasiones he pensado que me convenía más esconder mi género para ahorrarme cierto tipo de mensajes de mal gusto.
El caso es que este tipo de cosas las vivimos todas en menor o mayor medida en forma de pequeños detalles, pero se hace tan normal, está tan implantado en la sociedad, que no se percibe como un problema real, incluso por algunas mujeres. Quizá nunca he pensado en el hecho de autodenominarme feminista, porque realmente suelo mantenerme al margen hasta que algo me hace enfadar de verdad, pero por todo lo expuesto anteriormente y más apoyo el movimiento sin dudarlo dos segundos, por lo que tenemos que vivir constantemente, porque es necesario cambiar esta mentalidad.
Uno de los problemas que hay hoy en día con este tema es que existe una falsa creencia de que el feminismo no es necesario, que ya ha hecho todo lo que tenía que hacer porque ya podemos votar y trabajar, y que como la situación es mejor que hace 50 o 100 años, ya es suficiente, hemos tocado techo, mejor concentrarnos en países tercermundistas porque aquí ya no hay nada que hacer.
Falso. Una cosa no quita a la otra. Que uno no tenga la suficiente perspectiva para darse cuenta de que seguimos estando en posición de inferioridad, no quiere decir que no exista, sólo que no se quiere ver.
Y no verlo supone un problema adicional más allá del sexismo que conlleva, porque ante una desigualdad que el grueso de la población cree inexistente o de proporciones ínfimas, la respuesta generalizada es el rechazo hacia el movimiento y un intento de desprestigiarlo, de manera que al final se genera un círculo vicioso del que es difícil salir, y ni siquiera conseguimos nada en claro.
En ocasiones es necesario un ejercicio de introspección y de replantearte lo que haces y el efecto que tiene. Yo antes a menudo llevaba a rajatabla aquello de llevar la igualdad también al terreno del hombre, siendo consciente de que incluso aquello que muchos asocian a “privilegios femeninos” en la mayoría de los casos responde a los mismos prejuicios de género; es el caso tan discutido de la custodia de los hijos (la mujer es la que se debe encargar de los niños y de la casa) o la entrada gratis en discotecas (reclamo). El problema no fue solamente que con ello acababa pecando de equidistancia en muchas ocasiones, sino que lo que decía era aprovechado por terceras personas para manipularlo y alimentar su discurso de odio. Actualmente, aún soy bastante ignorante en cuestiones referentes al feminismo, pero intento ir subsanándolo poco a poco.[/spoiler]
@Taijitu
[spoiler="Spoiler"]¿Por qué soy feminista? Todo esto comenzó hace cosa de unos 4 años aproximadamente. No es que yo fuera la personificación del antifeminismo, ni tampoco es que me pasara todo el día despotricando a las feministas, pero afirmo que sí que veía el feminismo con cierta hostilidad. Lo entendía como algo ajeno a mí, que no iba conmigo. Incluso lo calificaba de obsoleto y que había quedado anclado en el pasado. En ese momento pensaba que al hacer tanto hincapié en hombres y mujeres, al hacer tanto énfasis en esa diferencia más bien perpetuaba y reforzaban más las distinciones de género. O sea, que agravaba más el problema y solía decir cosas como que el feminismo de antes tenía sentido, teníamos que luchar por el derecho a voto, por nuestras libertades civiles... pero ya no tiene sentido seguir con estas reivindicaciones. También decía cosas como que no posee sentido excluir y criminalizar y demonizar a todos los hombres o cosas como que recordemos que todos somos seres humanos. Algo de lo cual lo tuve arraigado en mi pensamiento era la línea de la gente que dice que no tendría que llamarse feminismo, sino un humanismo, igualitarismo, etc.
Todo esto lo decía convencida y orgullosa de mi misma, creyendo tener la razón absoluta. Realmente creía estar siendo aguda, sensata, madura e inteligente. Pensaba estar un paso por delante y no fue hasta bastante tiempo después hasta 2015 cuando me di cuenta de que todo el discurso que había elaborado acerca del feminismo estaba basado totalmente en desinformación, en topicazos, en clichés... Digamos en una imagen caricaturizada, no conocía el pensamiento y los postulados de las autoras de la primera, segunda y tercera ola y ni siquiera me había molestado en leerlas con la mente abierta (a pesar de informarme en su día cuando daba la clase de filosofía en bachillerato. Pensaba que no era justo que se las dejaran de lado ya que fueron importantes y pude leer algunas de sus obras creyendo que soltaban chorradas). Bueno, ni con la mente abierta, ni con una mente cerrada, es que la norma en mi mente era que ellas eran mujeres histéricas que estaban resentidas con los hombres. Esto es porque no tenía ninguna noción real sobre feminismo, no tenía referencias, no había escuchado testimonio ni había leído a las autoras con suma atención, incluso el desconocimiento de una gran parte. En mi cabeza el feminismo era equivalente a Sexo en Nueva York. Tal cual.
No fue hasta el año pasado cuando quise informarme acerca de los temas que me rodeaban y amplié mi abanico de temas. Empecé a interesarme más por la Antropología (que estudio un grado, pero me puse a revisar todos mis apuntes y las lecciones que me explicaron), Psicología, Sociología, pero sobretodo en el Feminismo, saber cómo nos afectaba a las mujeres en el ámbito social, psíquico y físico en la sociedad actual y el objetivo de dicho movimiento. Viendo el pensamiento anterior y abriendo mi mente pude deducir que esto que ocurre es porque el liberalismo convierte cualquier ideología, cualquier reivindicación, cualquier revolución, cualquier movimiento en algo consumible o ridículo, en este caso ambas cosas. Y esto es así; los medios son y quedan siempre con una versión reducida, superficial, irónica, consumista, autocomplaciente, hipócrita del feminismo. Entonces fue cuando me di cuenta de que todo lo que sabía sobre el feminismo, todo lo que quería saber sobre feminismo lo sabía por fuentes secundarias. No me había parado ni a leer a las autoras principales que son las que han nutrido todo el feminismo con atención, ni tampoco me había parado a leer testimonios de mujeres que fueron supervivientes de abusos o supervivientes de maltrato. No tenía realmente un contacto directo así que empecé a leer a feministas y analizarlas, a leer blogs, a informarme. Empecé a adentrarme poco a poco al principio con cierta reticencia de no me acabo de fiar, de estar de acuerdo pero bueno, aquí dicen algo que no está del todo mal. Digamos que empecé poco a poco a beber pequeños sorbitos. Empecé a adentrarme en el feminismo y dije ¡Hostia!. No voy a decir que adentrarme en el feminismo descubrí que las feministas de verdad luchan por la igualdad de los géneros y que luego hay cuatro hembristas y feminazis que están desvirtuando el auténtico significado, noooooo. De hecho fue más bien al revés, quiero decir, que me di cuenta de que el feminismo era mucho más revolucionario y lo ponía todo mucho más patas arriba de lo que yo hubiera imaginado pero también entendí que detrás de todo aquello que yo desde fuera había interpretado como revanchismo, resentimiento, histeria pues había toda una corriente de pensamiento. Una teoría, una crítica, un discurso que se apoyaba en el materialismo histórico en la antropología, en la psicología y bueno, resumiendo y quitando la parte pedante, me di cuenta de que realmente los planteamientos y las tesis y lo que decían básicamente las feministas era coherente, se sostenía y tenía sentido y se reflejaba en la realidad.
Después fue darme cuenta de que todos los que decían es que las feministas de antes eran las buenas porque ellos sí que tenían razón es porque los que dicen eso tienen la impresión totalmente errónea de que las feministas de antes eran más calladas, más dóciles, más amigables, más simpáticas que pedían las cosas, que hacían recogidas de firmas. ¡Es al revés! Los ministros de antes eran mucho más radicales, mucho más combativas, las supervistas destrozaba el mobiliario urbano en donde pudo haber más comedida en las formas, pero el contenido también era afilado y ponía patas arriba toda la cosmovisión. Al final todas las excusas de los hombres de su época que decir de las feministas radicales de los 60 y 70. O sea. autoras como Andrea Wolf harían temblar a los que ponen por las nubes las feministas de esas épocas, pensando que eran más dóciles. A veces los antifeministas cogen cosas que son verdad y que son perfectamente criticables pero el problema es la conclusión a la que llegan.
La conclusión a que llegan es que como esto no funciona como el rollo este post moderno en la performatividad y bla, bla, bla es una chorrada pues todo el feminismo es una chorrada. Pero que haya cosas que no funcionan, alguna cosa que se salga del papel no deslegitima la causa ni la hacen menos importante, ni menos necesaria, ni menos urgente, es que todo el movimiento mínimamente revolucionario tiene esos conflictos internos igual que los marxistas están que si los revisionistas. La trampa está en decir no, mira, como hay estos conflictos y estas contradicciones en el feminismo el feminismo no es necesario, cancelamos el feminismo. No, la solución está en hacer autocrítica en el análisis en los debates, luego algo que tanto yo, como imagino que lo harán todas las mujeres que actualmente se consideran feministas, es que hemos descubierto por el camino que es cómo funcionan los sesgos de género y cómo tendemos inconscientemente a normalizar situaciones cotidianas de desigualdad- Lo vamos percibiendo la desigualdad como un escenario neutral cuando hay un pequeño progreso lo percibimos como discriminación positiva o tenemos la impresión de que se está invirtiendo la tortilla, de que la antigua clase dominante está empezando a ser perseguida. Todo esto son ilusiones, son engaños, no tienes que darte cuenta de que lo son y con ejemplo se entiende mejor porque claro, si no si no entiendes cómo funcionan las estructuras y relaciones de poder realmente no acabas de entender a qué viene el feminismo, cuál es su razón de ser, realmente para empezar conviene aclarar algunos conceptos.
Cuando nosotras hablamos de machismo nos referimos a la suma de misoginia, que no es sólo el odio explícito a la mujer, sino la desvalorización, la deshumanización y estructuras de poder tanto simbólicas como materiales. En este caso materiales serían las instituciones patriarcales, estado, iglesia, familia. Por mucho que de entrada a alguien le pueda parecer que el patriarcado o el heteropatriarcado como una conspiración paranoia, un chivo expiatorio feminista es un hecho demostrable y cuantificable que el poder político y económico siempre ha estado en una proporción descomunal en manos de hombres como una repercusión. Una estructura de poder necesita unos mecanismos de una ideología para poder seguir perpetuándose, justificándose no es algo que se dé sin más porque sí de forma aleatoria y aislada. Esto sería lo material, lo simbólico sería el androcentrismo.
El androcentrismo es la forma que tiene nuestra cultura de entender al hombre como sujeto universal como punto de partida, como referencia, como protagonista de la película el ser humano por definición y a la mujer se la define lo otro. El objeto de contemplación, el objeto de deseo, ya sea denigrándola, armonizándola, la arpía, malvada y rencorosa, la acción fatal que aprovecha sus encantos para llevar al hombre a la perdición o endiosandola y poniéndola por las nubes. Ser idealizada del amor cortés, es delicada, pura, etérea, frágil, angelical, la madre compasiva y amorosa, la virgen pero nunca se la ve a la mujer realmente como un sujeto activo con su propia historia, siempre se la juzga en tanto que afecta al hombre. La prueba más evidente de el androcentrismo es, es una tontería pero es ilustrativo, si tú a un hombre le hablas sobre el ser humano sí especificar ese hombre en su cabeza visualiza a un hombre, si tú a una mujer le hablas del ser humano sin especificar esa mujer visualiza a un hombre. Realmente ni nos damos cuenta pero es es algo trivial pero tiene implicaciones bastante, pero bastante heavys. Para nosotras el hombre es lo neutral, o sea, nosotras mismas nos vemos como lo otro, en el sentido de que si somos conscientes de que somos seres humanos pero somos seres humanos que además tienen como otras particularidades y tal pero el punto de referencia el 'default' es el hombre, y lo ven así los hombres y lo vemos así nosotras y evidentemente esto tiene muchísimo que ver con el hecho de que las representaciones artísticas y culturales y toda la literatura, todos los mitos. Digamos que toda nuestra historia y toda nuestra cultura está escrita en masculino, entonces estas dos cosas la suma de misoginia y estructuras de poder que la perpetúan da como resultado el machismo.
El machismo se da cuando el misógino hace uso de su poder normalmente de forma inconsciente porque lo tenemos tan normalizado que si no salta invisible en las mujeres lo que hacemos es reproducir esas actitudes machistas porque hemos interiorizado la misoginia. Muchas niñas de muy pequeñas decíamos cosas como ''yo no soy como una prima'' o ''no soy cursi como las demás, yo soy uno de ellos''. En cambio, de ellos se peleaban diciendo amenazas como que si juegas como una chica. Detrás de todas estas cosas siempre está la misoginia y la idea de que parecerse a las mujeres es degradante. Entonces el equivalente de misoginia sería misandría pero para que existiera el hembrismo tendría que existir unas estructuras de poder que hiciera esa misandria pasara de lo individual y particular a lo institucionalizado en algo que nos inculcaron desde niñes- O sea, tendríamos que cosificar a los hombres ya toda esta dialéctica de la cosificaciones trípoli no pedante pero si todo este proceso por el cual interiorizamos que la mujer es una especie de objeto de consumo, de contemplación decorativo también sería necesario que las mujeres estuvieran mayoritariamente en el poder lo que sería una especie de matriarcado. Bueno, no exactamente, pero bueno sí para que nos entendamos y han existido sociedades matrilineales pero no han existido matriarcados y es bastante poco probable que ahora mismo o en el futuro próximo exista un matriarcado, por lo tanto el hembrismo existe como concepto, que sería el equivalente del machismo pero no puede darse en la actualidad como mucho pueden existir casos concretos de que me saldría, que normalmente debo decir que se sobredimensionan.
Eso es todo. Pero ante todo quiero transmitir que ser feminista no es un movimiento en el cual nosotras, las feministas, lo disfrutemos como si de un parque de atracciones fuese. Nos brinda la oportunidad de sacarnos las vendas que se no han puesto desde el mismo día que nacemos, pero es una lucha que no tiene fin. Es constante y existen momentos en los que una puede desear abandonar de la misma presión que se nos acaba sometiendo. Este movimiento al igual que nos ayuda a nosotras, las mujeres, también ayuda a los hombres porque aquello que desean defender luego les perjudica, como si fuese un parásito. ¿Un ejemplo? La burla dirigida a un hombre cuando es objeto de maltrato por parte de una mujer. Las feministas no negamos que existen hombres maltratados por mujeres, pero lo que no se puede hacer es compararlo con la cantidad de casos sobre violencia de género que se forman cada año donde muchas de nuestras hermanas acaban muertas. La culpa de que un hombre pueda ser motivo de mofa porque su mujer le trate mal y acabe llorando no lo tenemos nosotras, lo tiene el machismo. Sí, aquello que os otorga vuestros privilegios es también responsable de reírse en vuestra cara. Pero no hay peor ciego el que no quiera ver.
Tenedlo en cuenta y dejad esa idea de que esto es una moda. Porque cansa tener que aguantar algunas de vuestras conductas por vuestra falta de empatía.[/spoiler]
@-Destiny
[spoiler="Spoiler"]Es factible que todo empezará con el fallecimiento de mi madre. Apenas tenía 12 años de edad y fue una situación muy dura de sobrellevar. Mi hermana menor, mi papá y yo tuvimos un par de años muy complicados en los que observaba como él hacía un esfuerzo casi sobrehumano para que no nos faltara nada. Incluso si eso significaba exponer su salud física y mental con jornadas dobles de trabajo mal remunerados. No solo eso, intentaba en la medida de sus limitaciones <
> cumplir el rol de mamá. Protegernos y educarnos desde todos los aspectos posibles. Y fue ahí cuando de un modo u otro empecé a cuestionarme por qué las cosas habían sido así y no de otro modo: Por qué no tuvimos el apoyo de nuestros abuelos paternos teniendo estos los recursos para colaborarnos en esta dura situación en la que se mostraron indolentes, y en cambio no tuvieron ningún problema en acolitar los excesivos caprichos y derroches de mi tía. No teniendo esta ninguna necesidad .
Comprendí algo en ese momento. El sacrificio de mi papá fue subestimado, infravalorado. Era insignificante. En general las personas que nos rodeaban estaban más preocupadas en cuestionar su capacidad, su rol de «proveedor» y «cuidador» que en ayudarnos. Estábamos solos, y de mí dependía no ser otra carga o molestia sino un apoyo incondicional; para darle moral, esperanza a él y a mi hermana.
Asimismo: si ese tipo de situaciones y actitudes descorazonadas estaban en cierta medida influenciadas por los sofismas en los roles de género culturales, me negaría a ponerlas en práctica. Más adelante con la instrucción que me brindaron lecturas feministas dilucidé que estas experiencias no podían formar parte de una sociedad que «brinde» equidad en derechos y oportunidades para todos, no solo desde el ámbito político sino en el social y cultural. Este sería mi punto de partida en el feminismo interseccional.
Dejando a un lado lo personal: opino que independiente de la rama que te guste del feminismo es fundamental cuestionarse, reflexionar sobre lo que se considera veraz e irrefutable.
El que no se comparta todas las reivindicaciones, teorías de género y consignas del feminismo con más relevancia social no te hace menos feminista. No se puede juzgar solo en base a las intenciones, y es por eso que el fin no siempre justifica los medios.
Es necesario disentir y desaprobar actitudes tóxicas sin mirar géneros o ideologías.. La complicidad y el silencio solo fomentan la desconfianza. Es por ello que feministas como Irantzu Varela me provocan rechazo. Los influencers que promuevan sesgos, prejuicios y estereotipos de forma malintencionada deberían ser criticados, no lo contrario, como suele pasar con estas personas que se muestran como adalides de diferentes movimientos sociales en los medios de comunicación.
No estoy exenta a fallar, a prejuzgar, a equivocarme y contradecirme en algún momento como mujer, feminista y ser humano. Y esto aplica para toda persona más allá de ideologías identitarias y movimientos sociales.
El feminismo en términos generales no debe ser ajeno a la autocrítica, a desaprender de los argumentos que no se apoyen en la coherencia, las pruebas y la razón. Declinar las consignas que directamente frivolicen los problemas e injusticias que sufren los hombres, independiente de que el foco del movimiento sea el género femenino. Eliminar el discurso que enseña con absolutismos que toda situación o escenario que genere diferencias entre hombres y mujeres está determinado única y exclusivamente por el construccionismo social, porque es mucho más complejo que eso; es la unión de genes, cultura y entorno. Y negar la importancia de estos indicadores para gestar una batalla contra el determinismo biológico <> es despreciar y discriminar la feminidad, el género femenino y a la mujer en toda su concepción.
Aprovecho este espacio para mencionar a una forera que me instruyó sobre feminismo y otros temas en el tiempo que me registré en Meri. Su nick es Ad Hominem. No solo me aportó conocimiento y consejos personales, también me sigue ofreciendo su invaluable amistad.[/spoiler]
@-Locasa-
[spoiler="Spoiler"]Pueeesss comencé a interesarme por el feminismo hará unos años, cuando se trató el tema en cuestión en una clase de filosofía. Se mencionaron unas problemáticas de género y, curiosamente, se levantó el discurso entre las chicas de mi clase pero pasó inadvertido para la mayoría de los chicos, que parecían ver dichas situaciones como "normales y corrientes". Estoy segura de que no fui la única que en aquel momento comenzó a cuestionarse por qué las cosas son como son tanto para las mujeres como para los hombres. Porque algo que no entiende mucha gente es que el feminismo no se centra únicamente en las mujeres pese a buscar su liberación, sino que trata de analizar el comportamiento de una sociedad que busca dividir a la gente en dos géneros de los que se espera una serie de cosas y comportamientos definidos, en su mayoría tóxicos.
Al principio el feminismo puede parecerte algo radical e innecesario, especialmente si eres hombre, y esto es algo normal. Cuando creces pensando que algunas actitudes nocivas son buenas y te reafirmas con un grupo de amigos que son en su mayoría hombres, es lógico que una queja por parte de aquel género que parece el "opuesto" al tuyo te parezca algo ilógico o exagerado. Especialmente cuando se suele tachar a las mujeres de ser muy sentimentales y poco racionales.
Algo que debe entender la gente es que el feminismo no es lo opuesto al machismo. Ningún hombre ha muerto por el feminismo, porque el feminismo no equivale a violencia contra el hombre. Sin embargo, el machismo sí que es la violencia contra la mujer. Y muchas mujeres mueren diariamente debido a esta violencia, tanto física como social y estructural (el denominado patriarcado).
Yo lo he sufrido personalmente, y muchas mujeres que conozco también, tanto adultas como jóvenes. Supongo que eso también es decisivo a la hora de informarte sobre problemas sociales del estilo. Cuando algo es externo a ti y no te afecta personalmente, es mucho más difícil que te interese o puedas llegar a entenderlo; se necesita un esfuerzo extra que muchos no están dispuestos a dar. Se necesita empatía; tener la voluntad de ponerte en la piel de la otra persona y entender el porqué de su queja.
Además, tú como hombre nunca has sufrido esos problemas, así que es fácil tachar los testimonios de mentira/exageración o poner la mira en la víctima en lugar de donde debería estar realmente; el abusador y el problema que se denuncia.
El feminismo es infinitamente más complejo que esto y trata muchos temas relacionados con la sociedad, su estructura y la desigualdad que hay en ésta (género, sexualidad, racismo, lucha de clases..), pero siempre girando entorno a la mujer ya que ocupa una posición inferior en relación al hombre.
Y no, nunca se deja de aprender sobre este tema. Nadie nace siendo feminista o entendiendo el motivo detrás de todas las conductas, y esto es un aprendizaje continuo, pero merece la pena. Yo misma tenía ciertos comportamientos tóxicos de los que me arrepiento hace ya algunos años, pero nunca es tarde para hacer autocrítica, detectar dónde te has equivocado y corregirlo para no volver a repetirlo en un futuro. Porque el problema no es hacerlo mal y aprender sobre ello, sino hacerlo mal y pensar que el problema lo tienen los demás por haberse ofendido.[/spoiler]
Gracias por su atención. Spider luego lo veo, pero que muchas feministas mandan huevos, que la lucha es de AMBOS géneros y solo ELLAS tienen la voz cantante, igualdad dónde???
Por ejemplo ya en esta web nos dicen que ellas son oas que lideran y que a nosotros NUNCAbos han acosado, cómo si solo se discriminara mediante acoso, que los hombre hemos sufrido mucho por ser hombre, si no que se lo digan a los mineros, soldados, obreros que han muerto en un trabajo dónde solo había hombres, y dudo mucho que quieran todas las mujeres entrar
[url]https://www.nuevamujer.com/actualidad/2014/10/23/reglas-para-ser-un-hombre-feminista.html[/url]
A diferencia tuya yo si he leido tu comentario, me parece sumamente desagradable e irrespetuoso que vengas a soltar este tipo de cosas sin haber leido siquiera el tema, primero porque no sabes ni de lo que se trata y solo vienes a soltar tus cosas antifeministas y segundo porque lo que has dicho me parece una estupidez de lo mas enorme que he visto, pero eso es obvio cuando vienes a un tema sin siquiera saber de que trata es logico escribir este tipo de cosas. Lee el tema por lo menos, no te dire que comentes porque con lo que has soltado dudo mucho que lo tomes en cuenta siquiera.
Foros >
Off Topic y humor >
¿Por qué soy feminista? [tema serio] 
Ivan44442133Hace 5 años208
Wangtung17371Hace 5 años209
SuccinilCoA531Hace 5 años212
Xeper1574Hace 5 años215
Spidercholo32544Hace 5 años217
CriticalZombie21804
Taijitu1977Hace 5 años219
DiemG727
Que tal gente del foro, un gusto saludarles en este hermoso día. A decir verdad llevaba algo de tiempo pensando sobre el feminismo en general y fue gracias al escrito de una persona que reflexione bastante y me anime a hacer este tema. Muchas veces como hombres que somos, no dimensionamos lo que nuestros comentarios pueden llegar a hacerle a una mujer, lo vemos con tal normalidad que incluso si se enojan, pensamos que están exagerando, después de todo es algo “normal” y ahí fue cuando comprendí que probablemente el problema no se encuentra en la normalidad, sino en la falta de información sobre lo que vive una mujer por el simple hecho de ser mujer, en como nuestros comentarios por más insignificantes que parezcan pueden provocar cosas que ni nos imaginamos y como eso puede llevar a una mujer a apoyar el movimiento feminista para corregir lo que en nuestra vida vemos como normal pero que no debiera ser.
Por tanto me di a la tarea de contactar a un grupo de foreras feministas para que contestaran una sencilla pregunta la cual es: ¿porque soy feminista? y debo decirles que sus respuestas me han hecho pensar mucho, reflexionar y en algunos casos sentirme algo mal conmigo mismo como hombre. Este es un tema serio, obvio pueden comentar sobre si están de acuerdo o no están de acuerdo, pero pónganse a pensar que lo que dicen estas mujeres está basado en sus experiencias como mujer dentro de este mundo, así que les pido mucho respeto, que lean y que reflexionen sobre porque una mujer es feminista.
El tema lo he hecho yo, pero solo soy un mero presentador, las verdaderas autoras del tema son ella, así que sin más, les dejo sus respuestas a la pregunta ¿Por qué soy feminista?
@Nevire24
[spoiler="Spoiler"]Realmente no hay una razón concreta por la que crea en el feminismo. Es decir, en algún momento te das cuenta de que hay algo que no está bien y que hay que cambiar, pero más que un antes y un después, es un proceso, una exposición constante a situaciones que no nos dejan en buen lugar a las mujeres. Llega un punto en el que empiezas a cansarte de tener que aguantar ciertas actitudes que antes se pasaban por alto con más facilidad.
Os daré un poco de contexto. En cuanto a estudios, seguí la rama tecnológica para terminar en una ingeniería, donde el porcentaje de mujeres suele ser entre el 15 y el 20%, por lo que desde los 15 años en adelante mi entorno ha sido principalmente masculino. Eso me ha dado cierta perspectiva en cuanto a estar en minoría en un ambiente que tradicionalmente estaba reservado exclusivamente a los hombres y que empieza a abrirse poco a poco. Las instituciones intentan incentivar y dar visibilidad a la mujer en la comunidad científica para que esto se normalice, pero lo que pasa a pie de calle es distinto.
Ya de entrada, al mencionar mis estudios a otras personas, en ocasiones se han sorprendido porque soy mujer, han hecho algún comentario fuera de lugar o directamente han hecho alguna [spoiler="Insinuación sexual"]Si me permitís ser vulgar, no es raro escuchar a alguien decir que una chica se mete en ciertas ingenierías porque quiere comerse muchas pollas[/spoiler]
. Uno de los comentarios más desconcertantes que me han hecho, que no el más bruto, fue de una señora que me dijo “tuvo que ser muy vocacional, siendo mujer”, como si de alguna manera un hombre necesitara menos vocación para estudiar una ingeniería que una mujer. Todo esto es sin tener en cuenta a las personas mayores que no se cortan un pelo en decirte que es una carrera de hombres. En mi entorno, una amiga enfermera me cuenta a menudo que aún hay pacientes que se niegan a dejarse atender si les toca un enfermero y una doctora. Es decir, que aún hay muchísimo sexismo en el ámbito laboral.
Otra cosa que nos pasa a menudo a las ingenieras es que de entrada, suponen que somos estúpidas y que no valemos para ello, sobre todo si tu físico no se ajusta del todo al estereotipo de chica ingeniera; es decir, masculina y desarreglada (y por otro lado te critican si tu aspecto es así). Más de una vez algún profesor me ha explicado una duda con condescendencia, y para colmo tachándome de histérica, cuando mis compañeros atascados en el mismo lugar son atendidos pacientemente. Por esto mismo, nuestros méritos cuestan más trabajo: cuando un hombre triunfa en este campo, por lo general se asume que ha sido por méritos propios, pero si es una mujer, vienen las dudas y el recelo. Siempre habrá alguien que insinúe que estos se deben a “favores privados” o simplemente que nos han favorecido gracias a nuestro físico o a nuestro género.
En cuanto al ambiente en clase o de trabajo, mejor no me meto demasiado porque la percepción puede depender mucho del tipo de persona con la que te toque tratar, simplemente diré que se encuentran individuos de lo más desagradable, que te ven como una vagina con patas o que te tratan de manera diferente porque aún hay quien cree que no es posible una relación cordial o amistosa entre el hombre y la mujer.
Me he centrado en el tema de la ingeniería porque es el que más cercano y palpable se me hace, pero me dejo atrás muchos más. Los silbidos y gritos de mal gusto por la calle o la inseguridad al caminar sola de noche, de pegar un salto porque has visto una sombra moverse, porque no temes sólo a un atraco o una paliza, sino algo que sabes que te puede dejar secuelas físicas y psicológicas de por vida. Los tocamientos indeseados por parte de borrachos, de los que ni siquiera te puedes defender o replicar a gusto porque si lo haces eres una histérica o estás sobreactuando. Un hombre no sabrá nunca lo que es necesitar un “muro humano” en una discoteca hecho por tus propios amigos hombres, porque si te quedas fuera del círculo te encuentras a completos desconocidos que no paran de meterte mano o pegarse más de la cuenta. Es completamente asqueroso. Sin ir más lejos, en este foro, en ocasiones he pensado que me convenía más esconder mi género para ahorrarme cierto tipo de mensajes de mal gusto.
El caso es que este tipo de cosas las vivimos todas en menor o mayor medida en forma de pequeños detalles, pero se hace tan normal, está tan implantado en la sociedad, que no se percibe como un problema real, incluso por algunas mujeres. Quizá nunca he pensado en el hecho de autodenominarme feminista, porque realmente suelo mantenerme al margen hasta que algo me hace enfadar de verdad, pero por todo lo expuesto anteriormente y más apoyo el movimiento sin dudarlo dos segundos, por lo que tenemos que vivir constantemente, porque es necesario cambiar esta mentalidad.
Uno de los problemas que hay hoy en día con este tema es que existe una falsa creencia de que el feminismo no es necesario, que ya ha hecho todo lo que tenía que hacer porque ya podemos votar y trabajar, y que como la situación es mejor que hace 50 o 100 años, ya es suficiente, hemos tocado techo, mejor concentrarnos en países tercermundistas porque aquí ya no hay nada que hacer.
Falso. Una cosa no quita a la otra. Que uno no tenga la suficiente perspectiva para darse cuenta de que seguimos estando en posición de inferioridad, no quiere decir que no exista, sólo que no se quiere ver.
Y no verlo supone un problema adicional más allá del sexismo que conlleva, porque ante una desigualdad que el grueso de la población cree inexistente o de proporciones ínfimas, la respuesta generalizada es el rechazo hacia el movimiento y un intento de desprestigiarlo, de manera que al final se genera un círculo vicioso del que es difícil salir, y ni siquiera conseguimos nada en claro.
En ocasiones es necesario un ejercicio de introspección y de replantearte lo que haces y el efecto que tiene. Yo antes a menudo llevaba a rajatabla aquello de llevar la igualdad también al terreno del hombre, siendo consciente de que incluso aquello que muchos asocian a “privilegios femeninos” en la mayoría de los casos responde a los mismos prejuicios de género; es el caso tan discutido de la custodia de los hijos (la mujer es la que se debe encargar de los niños y de la casa) o la entrada gratis en discotecas (reclamo). El problema no fue solamente que con ello acababa pecando de equidistancia en muchas ocasiones, sino que lo que decía era aprovechado por terceras personas para manipularlo y alimentar su discurso de odio. Actualmente, aún soy bastante ignorante en cuestiones referentes al feminismo, pero intento ir subsanándolo poco a poco.[/spoiler]
