Super Smash Bros. Ultimate en Switch, ¿supone una gran evolución?

Homer1233574Hace 5 años144

Es triste que una persona que se pasa más de diez horas a la semana trabajando con cada juego que hace, fines de semana sin descanso incluidos tenga que recibir comentarios como que su juego es un port y demás soplapolleces. 

En que os basaís para decir que es un port? En que el salto gráfico de Wii U a Switch no es enorme? En que hayan incluído todos los luchadores de wii u + los faltantes? En que?
Joder, si hasta personajes como Ganondorf o inclusive Mario han recibido tantos cambios bruscos como para ser un mero port, y a eso le sumamos todas las nuevas mecánicas como el perfect shield o el dash aéreo las cuales no son fáciles de cambiar si tuviese un juego base preestablecido.

Luego lo gracioso es cuando en otros juegos de lucha sacan secuelas sin hacer cambios bruscos y que cada vez meten a menos luchadores nuncan gritán: [i]es un port[/i].


En todos y cada uno de los aspectos que estan relacionados con la Nintendo Switch (ya sea Software o políticas) nunca faltan los comentarios estúpidos y totalmente difamatorios:
-Que si poca potencia la consola
-que si nintendo va a su puta bola
-Que si nintendo es infantil
-Que si son unos estafadores por los precios
-Si una third saca un juego de mierda o con políticas de mierda, la culpa TAMBIÉN es de Nintendo por haberlo aceptado (¿Dónde estabaís cuando Star Wars: Battlefront 2 tenía políticas de mierda? Que listos, ahí la culpa solo es de Electronic Arts, verdad?) 
-Que si Zelda tiene el Goty por llamarse Zelda
-Que si Mario odyssey tiene dientes de sierra
-Que si splatoon 2 no tiene diferencias respecto al de wii u
-Que si Xenoblade 2 en modo portatil sufre downgrade.
-Que si otro mario o Zelda
-Que si la Nintendo Switch solo recibe port e Indies
-Que si la Switch es penosa por recibir Skyrim y Dark Souls R., cuando estos a su vez han sido multiplataformas para Ps4 y Xbox one y PC
-Que si cartón de mierda a 80 pavos
-Que si el 1-2 switch es una basura porque no vino gratis como el Wii Sports
-Que si Metroid Prime 4 y Pokémon 2019 son humo por decir que estan en desarrollo.
-Que si pantallazo azul y ralladuras everywhere
-Que si tiene poca batería
-Que si el online de pago de nintendo es una mierda (y eso que todavía no está en funcionamiento)
-Que si Nintendo es una hdp por matar a wii u
-Que si Nintendo es una hdp por seguir sacando juegos para 3DS
-Que si los juegos de Nintendo reciben buenas notas por ser de Nintendo
-Que si Nintendo no anuncia 20 exclusivos en un direct o el Half Life 3 en el e3 ha sido decepcionante.
-Que si EA saca un cutreport la culpa es de Nintendo.
-Que si recibe poco apoyo de las Third es culpa única y exclusivamente de Nintendo.
-Que si Mario+ Rabbids es una mierda desde que se filtró aquella imagen del juego.
-Que si Octopath traveler es un zurullo graficamente
-Que si los amiibos son puros DLC.
-Que si Nintendo no saca IPs nuevas y que vive de viejas glorias.
-Que si la Switch es una mierda por no tener Netflix.
-Que si jugar en Switch es una mierda porque tiene la pantalla pequeña [spoiler="Spoiler"]Estos se pensarán que una consola híbrida significa que funciona tanto con energia eléctrica como con energia solar.[/spoiler]
-Que si Pokémon se ha convertido en una saga de mierda desde que a mi me salieron pelos en los huevos.
-Que si el Smash Ultimate es un port.
...
+ A NINTENDO SE LE PERDONA TODO

@moderadores / @moderación : esto ya hace rato que ha pasado de castaño a oscuro. O tomaís medidas cuanto antes o seré yo quién tenga que dirigir personalmente el timón del barco.

DeadXepter2156Hace 5 años145

Diablos, solo espero que los que se quejan de que este smash sea un port no hallan jugado otro street fighter desde el primero del 1987 para arcade ya que todos los street fighters hasta la fecha son ports de este...

Vuce74alf492Hace 5 años146

Qué putas ganas

Deathwatch2133Hace 5 años147

@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita
@Tigershark11 
Mostrar cita
Por mi quitaba personajes clónicos como Dr. Mario y metía nuevos con ultis distintos. A parte que hay que cambiar ultis de personajes ya existentes, pues son clónicos entre ellos (por ejemplo Fox, Falco y Wolf).
Vale que la premisa sea reunir todos los personajes de la saga en un juego, pero esto lo veo una vaguería, sólo mejora en algunos detalles técnicos competitivos, cuando el mundo competitivo de Smash está en Melee.
Este Smash me lo salto. El próximo a ver si remodelan ultimates y habilidades de algunos personajes existentes y de paso aprovechas que marcas como Dragon Ball, Undertale, Dark Souls, etc han llegado a tu plataforma para añadir más personajes que no sean Mario/Link con una skin (Toon Link aún es tolerable por eso).
Por cierto, que los "nuevos luchadores" de 60 son 2 y los items nuevos deben ser igual de pocos. Este juego va a vender y les ha salido barato de cojones de producir.
TODO ESTO a la espera del modo historia, que sin ser necesario era un añadido muy divertido en Brawl por ejemplo. Si no lo tiene tampoco pasa nada, pero sería otro punto en el que cojea el juego.
Personajes de Dragon Ball en Smash no eh?
Le faltó agregar a Shrek 

Albertitowiiu7947Hace 5 años148

@Aldeano 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Albertitowiiu 
Mostrar cita
@Samineitor 
Mostrar cita
@Albertitowiiu 
Mostrar cita
A ver chicos, que opinar diferente no es lo mismo que opinar de forma estúpida. Si yo te digo que Super Smash Bros es un gran juego y tú me dices que no, eso es opinar diferente. Decir que la tierra es plana, que estamos gobernados por reptilianos comunistas sionistas o afirmar que Super Smash Bros Ultimate es un port no es ninguna corriente pensamiento única, diferente e inteligente, es una tremenda subnormalidad disfrazada en forma de opinión. Sed más originales, que los librepensadores empezáis a estar pasados de moda.
Gracias por el cumplido .

P.D: Estamos gobernados por reptilianos sionistas.
Yo creo que habíamos quedado que no es un port  Repito que la discusión de si trae suficientes novedades o es excesivamente continuista es totalmente lícita. Lo que no es lícito es llamarlo port, porque port es una cosa muy concreta y esto objetivamente no lo es, igual que Splatoon 2 no es un port del 1 por mucho que se parezca a este.
El problema es ese, que se emplea el término Port por una parte del foro para despreciarlo como si fuese un simple refrito, una versión remasterizada del de la WiiU con un par de personajes nuevos, como Donkey Kong Country TF vaya.. y cuando les acusas de decir gilipolleces te dicen que no hay suficientes novedades para ser considerado juego nuevo. Pero el debate no había empezado por ahí, esa es.. la salidita. 

Luego está quien realmente pretende debatir sobre si el juego tiene suficientes novedades como para ser considerado como una entrega que se puede considerar totalmente nueva por méritos propios, y cuanto han reutilizado de los anteriores, que es un debate totalmente legítimo, de hecho es el debate que ha planteado Jesús desde que se anunció, y parece que hoy lo ha zanjado tras probarlo, considerando que sí, se puede considerar nueva entrega. 

Otro problema que veo yo, y es algo que ya he comentado por aquí, es que no entiendo bien el por qué se ha decidido sacar ese baremo con este juego, que parece que tiene que ganarse más que ninguno el poder ser considerado "juego nuevo" y no refrito.. cuando es algo que no solemos ver. No se suele ver en los FIFA o PES, por ejemplo. Se analizan las novedades, pero nunca se trae a debate si se pueden considerar juegos nuevos o versiones extendidas del anterior. Tampoco ocurre con los Forza, o tantos otros juegos que reutilizan modelados, motor y mecánicas de las entregas anteriores. 

De hecho, es la primera vez que veo un debate que se mantenga tanto en el tiempo, cuando ya parece que ha habido declaraciones oficiales de la compañía, prensa, jugadores conocidos, y todos concluyen en que es un juego nuevo. 

Otro tema, de nuevo, es cuanto innova, y cuanto avance supone con respecto a entregas anteriores, eso es totalmente legítimo, estoy de acuerdo.

PD: Aprovecho este comentario para contestarle también a @Aldeano, porque creo que se están confundiendo debates, o al menos eso pienso yo. 

Saaaaaaaludos!

PD2: Cuando me refiero a los que "dicen gilipolleces", no me estoy refiriendo a Samineitor o Aldeano, lo dejo claro por si se ha malinterpretado algo 
No comparto lo que dices. Por una parte, tenemos varios casos similares al de Ultimate dentro del mismo género: juegos que han actualizado una version ya existente y han sufrido una mejora gráfica, cuentan con nuevos añadidos ya sea en forma de personajes, escenarios, música o modos de juego, cuentan con mecánicas jugables nuevas o directamente las han renovado por completo... 

Y en ningún momento se han considerado juegos nuevos, si no versiones mejoradas. Es algo que llevamos viendo desde la década de los noventa hasta el día de hoy: Street Fighter, Guilty Gear, Persona Arena... sagas de renombre dentro del genero de la lucha que no han tenido ningún problema en admitir que no, no son nuevas entregas, si no versiones mejoradas de un juego ya existente. Que es donde creo que entra este Smash. Eso no quiere decir que no lo vaya  a jugar y a disfrutar con él, pero las cosas como son.

Sobre Fifa, PES, CoD y otras sagas... que te voy a decir, no las sigo, pero con cada nueva entrega vemos comentarios similares: "no han mejorado nada", o "es la entrega anterior con dos cosas nuevas" son comentarios que acompañan durante todos los años a la nueva entrega de estos juegos. Decir que "nunca se trae a debate si se pueden considerar juegos nuevos o versiones extendidas del anterior" me parece bastante desacertado, cuando no hay un año en el que no vemos una avalancha de criticas por eso mismo.

Sobre el usuario que has citado, no creo que se "confundan" debates. Tras ver los comentarios del hilo está claro de que pie cojea, y bloqueado está: unos pueden dedicarse a trollear, pero el que dice que "afirmar que Super Smash Bros Ultimate es un port es una tremenda subnormalidad disfrazada en forma de opinión" no se merece más mi atención.

Dejo el debate, que estoy repitiendo lo mismo por enésima vez. Todo esto es algo que ya he discutido (incluso contigo, si no me equivoco).
Mira tío, llevas con un pie delante y la mano detrás desde el día que se anunció el juego. Llevas meses con el discurso de que no afirmabas que fuese un port ni un juego nuevo, simplemente que no teníamos la suficiente información ninguno de los dos bandos, pero por sea caso te dedicabas a citar única y exclusivamente a quienes sosteníamos (y con razón) que no era un port de ninguna manera. Luego te pones en plan víctima porque "opinas diferente", que ya me gustaría a mi saber como opinar de la misma forma que una gran masa de trolls puede der diferente, y la gente te trata mu mal y te dice cosas mu feas. Mira, yo me mantengo y no voy a cambiar ni un ápice el discurso: sí, si afirmas que Super Smash Bros Ultimate es un PORT, estás diciendo una tremenda gilipollez, porque no lo es, de ninguna manera, en ningún universo, bajo ninguna perspectiva. Puede ser una entrega excesivamente continuista o que incluso no se merezca el calificativo de nueva bajo tu criterio, pero es que son cosas muy distintas. Desde el mismo momento en que la intención del creador es hacer una nueva entrega, cambia la velocidad, las mecánicas, rediseña y añade personajes, rehace Smash finales, reúne a todos los luchadores de la saga o tiene un aspecto gráfico distinto aunque reutilice modelados  es una nueva entrega, una secuela o como quieras llamarlo. Así que hay dos opciones: que sostengas lo insostenible afirmando que es un port o que te hayas dado por aludido sin razón, porque te puedo asegurar que no pensaba específicamente en ti cuando escribí el comentario, era un reproche hacia todo el que entra a decir que es un port. Con Samineitor también he debatido amistosamente sobre el tema cuando él afirmaba que iba a ser un port y al final nos dimos la razón parcialmente porque el debate se bifurcó por otros caminos, y sin ningún problema.

Lo gracioso es que en las noticias de Dragon Ball Fighter Z no dudas en refutar cualquier opinión mínimamente negativa sobre el juego. ¿Ahí sí que es malo pensar diferente, eh?Y no me parece mal si lo haces con fundamento, que creo que sí, pero entonces no exijas nada a los demás. 

Aunque si me has bloqueado supongo que no verás el comentario. Tienes la piel un poquito fina.

Santoslg7891

Expulsado

Hace 5 años149

Si claro, es tan evidente que es un juego "nuevo de cero" que hubo que hacer un análisis para ver si lo es o si no lo es.

Y por que no le hicieron un analisis así a por ejemplo, monster hunter world?
EDITADO EL 25-07-2018 / 23:42 (EDITADO 1 VEZ)

Santoslg7891

Expulsado

Hace 5 años150

@Jezuzo 
Mostrar cita
Yo he pensado desde el principio que era un juego nuevo. No sé ni siquiera porque hay duda de ello
Porque hay un reportaje sobre si el juego es, o no es un port. de ser nuevo, se nota tan poco que el mismo 3DJuegos se encargo de hacer un reportaje completo para ver si el juego es o no es nuevo.

Danieru7155Hace 5 años151

@Santoslg 
Mostrar cita
Si claro, es tan evidente que es un juego "nuevo de cero" que hubo que hacer un análisis para ver si lo es o si no lo es.

Y por que no le hicieron un analisis así a por ejemplo, monster hunter world?
Ya que hablamos de MH, vamos a coger otros ejemplos... el motor grafico en la saga, hasta MHW, ha sido el mismo con mejoras, algunos incluso han reciclado contenido de los anteriores pese a ser continuaciones. Y son secuelas.

Decir justo World es muy oportuno por tu parte, que curioso 

Santoslg7891

Expulsado

Hace 5 años152

@Elenco2 
Mostrar cita
Si fuera un juego totalmente nuevo no existiría este análisis teniendo que demostrar por que lo es.

Muchos juegos de lucha tienen esos cambios y mas en sus revisiones y no por ello son nuevos, si comparamos ultra sf4 con el sf4 a secas los cambios don abrumadores, y NO es un juego nuevo.

La pregunta aqui sería, si han cgido el material anterior, lo han tuneado y añadido material nuevo, que mas dará? Si el juego cumple con la espectativa es lo importante, no si han cogido lo que ya estaba o si lo han hecho desde cero.
Totalmente de acuerdo, esta Smash facilmente se hacia con un DLC, al igual que con splatoon 2 y mario tennis acces.

Danieru7155Hace 5 años153

@Santoslg 
Mostrar cita
@Jezuzo 
Mostrar cita
Yo he pensado desde el principio que era un juego nuevo. No sé ni siquiera porque hay duda de ello
Porque hay un reportaje sobre si el juego es, o no es un port. de ser nuevo, se nota tan poco que el mismo 3DJuegos se encargo de hacer un reportaje completo para ver si el juego es o no es nuevo.
Se ha hecho, y se ha dicho que NO es un port, pero como se ha tenido que hacer, es un port. Coño, entonces lo que cuenta no es el resultado del reportaje, si no que al hacerlo lo convierte automáticamente en port! 

Santoslg7891

Expulsado

Hace 5 años154

@Danieru 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
Si claro, es tan evidente que es un juego "nuevo de cero" que hubo que hacer un análisis para ver si lo es o si no lo es.

Y por que no le hicieron un analisis así a por ejemplo, monster hunter world?
Ya que hablamos de MH, vamos a coger otros ejemplos... el motor grafico en la saga, hasta MHW, ha sido el mismo con mejoras, algunos incluso han reciclado contenido de los anteriores pese a ser continuaciones. Y son secuelas.

Decir justo World es muy oportuno por tu parte, que curioso 
que el motor gráfico se el mismo no significa que no deba de verse un salgo, edúcate mas y mira a ver juegos como the witcher 2 y la 3 que son hechos con el mismo motor, y vete a ver si no hay una diferencia abismal del uno al otro.

Ni siquiera los battlefield por mencionar un ejemplo, porque aunque tengan gráficos parecidos los escenarios son diferentes y personajes nuevos también, añadiendo otra historia, esta SSB es lo mismo solo que con todo el elenco y un poco de vitaminas.

Y siento decirte, que la diferencia grafica entre MHW y cualquier otra MW es abismal aunque sea el mismo motor gráfico.

Educate mas amigo.

Santoslg7891

Expulsado

Hace 5 años155

@Danieru 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
@Jezuzo 
Mostrar cita
Yo he pensado desde el principio que era un juego nuevo. No sé ni siquiera porque hay duda de ello
Porque hay un reportaje sobre si el juego es, o no es un port. de ser nuevo, se nota tan poco que el mismo 3DJuegos se encargo de hacer un reportaje completo para ver si el juego es o no es nuevo.
Se ha hecho, y se ha dicho que NO es un port, pero como se ha tenido que hacer, es un port. Coño, entonces lo que cuenta no es el resultado del reportaje, si no que al hacerlo lo convierte automáticamente en port! 
Si a un juego hubo que hacerle un reportaje del tema es por que dudas hay, o los cambios mostrados no son del gran salto o diferencia.

A mi no hubo que hacerme reportaje para convencerme de que Red Dead Redemption 2 no era un port.

Cerrado el tema.

Danieru7155Hace 5 años156

@Santoslg 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
Si claro, es tan evidente que es un juego "nuevo de cero" que hubo que hacer un análisis para ver si lo es o si no lo es.

Y por que no le hicieron un analisis así a por ejemplo, monster hunter world?
Ya que hablamos de MH, vamos a coger otros ejemplos... el motor grafico en la saga, hasta MHW, ha sido el mismo con mejoras, algunos incluso han reciclado contenido de los anteriores pese a ser continuaciones. Y son secuelas.

Decir justo World es muy oportuno por tu parte, que curioso 
que el motor gráfico se el mismo no significa que no deba de verse un salgo, edúcate mas y mira a ver juegos como the witcher 2 y la 3 que son hechos con el mismo motor, y vete a ver si no hay una diferencia abismal del uno al otro.

Ni siquiera los battlefield por mencionar un ejemplo, porque aunque tengan gráficos parecidos los escenarios son diferentes y personajes nuevos también, añadiendo otra historia, esta SSB es lo mismo solo que con todo el elenco y un poco de vitaminas.

Y siento decirte, que la diferencia grafica entre MHW y cualquier otra MW es abismal aunque sea el mismo motor gráfico.

Educate mas amigo.
Se ha enseñado todo lo nuevo, y aún faltan cosas. Mecánicas cambiadas, escenarios nuevos. Modos de juego lo van a dejar para más adelante y muchos personajes son distintos (mira Link, sin ir más lejos). Muchos smash final son distintos... Que en fin, con ver el direct que ha hecho la propia Nintendo (que joder, ya podían haber enseñado más cosas en el E3) ves todas las novedades y diferencias. "Amigo"

Ah! Y no vayas de listo de MH conmigo, que es mi saga favorita y se 4 cosas 

Danieru7155Hace 5 años157

@Santoslg 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Santoslg 
Mostrar cita
@Jezuzo 
Mostrar cita
Yo he pensado desde el principio que era un juego nuevo. No sé ni siquiera porque hay duda de ello
Porque hay un reportaje sobre si el juego es, o no es un port. de ser nuevo, se nota tan poco que el mismo 3DJuegos se encargo de hacer un reportaje completo para ver si el juego es o no es nuevo.
Se ha hecho, y se ha dicho que NO es un port, pero como se ha tenido que hacer, es un port. Coño, entonces lo que cuenta no es el resultado del reportaje, si no que al hacerlo lo convierte automáticamente en port! 
Si a un juego hubo que hacerle un reportaje del tema es por que dudas hay, o los cambios mostrados no son del gran salto o diferencia.

A mi no hubo que hacerme reportaje para convencerme de que Red Dead Redemption 2 no era un port.

Cerrado el tema.
Cuando entendamos que nuestras opiniones y nuestras ideas no son lo global, y en algunas ocasiones las correctas, nos irá mejor como comunidad. 

El lío de si era o no un port, se armó por pensamientos como el tuyo.

RuralFreak1544Hace 5 años158

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y desvirtúa el tema original)

Pay2Win75

Expulsado

Hace 5 años159

Madre mía, como se permite que un troll reconocido como el flavors ese y su ejército de multicuentas hayan desvirtuado todo este maravilloso tema?

En Gamepolis Málaga han probado el juego y dicen que es una fusión de Melee con la de For Wii U...

Es decir, Ultimate es el MEJOR Smash y MEJOR juego de lucha de la historia, normal que le dedicasen casi TODO el E3.
EDITADO EL 26-07-2018 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)