Comentarios del análisis de State of Decay 2

AtOmYx13184Hace 5 años96

@Sherus 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
Lo dije hace tiempo y todo el mundo se me echó encima, en Metacritic lleva de momento un 72 de media. Me parece que aquí no se ha invertido ni un duro para mejorar lo que era una buena propuesta, si lo que tenía mal el primer juego no se soluciona en el segundo me parece que un 8 es demasiada nota, y mira que le tenía ganas pero tiene cojones que el combate siga siendo una basura y la gestión de la base siga sin una profundidad lo suficientemente buena como para echarle horas. Luego podríamos hablar de la basura de cooperativo que han hecho, porque mira que esto es lo que más me llamaba pero después de ver que los que se unen a tu partida son unos míseros peones pues me quita las ganas de jugarlo.
De verdad, yo no sé por qué Microsoft no le ha metido pasta al proyecto porque este sí podría haber sido un "buque" insignia para este verano pero me parece a mi que Undead Labs se ha quedado sola para hacer SoD2.
Y es que todo esto no se ha visto en este juego, también se ve en Sea Of thieves donde tienes una idea del copón pero que se queda en eso, una idea en la que jugablemente es muy buena pero que no tienes nada que hacer.

No sé, ahora se me echarán encima todos los Fanboys como en una noticia de hace un mes donde dije que este juego era de 7 y todo el mundo insultando y diciendo que no tenía ni puta idea y que el juego no tenía nada que ver con el anterior.
He leido hasta "Metacritic", lo siento no puedo tomarme en serio una opinión si se basa en esa web, sea lo que sea.

En serio, sin ir a malas ni nada compañero lo siento de veras si te puede llegar a molestar no es mi intención, pero no llegas a mencionar ese lugar y me leia entero el comentario 
No sé, si te tomas en serio el 8 de 3Djuegos tendrías que tomarte en serio la media de notas de todas las webs del mundo (bueno no todas) que se reúnen y se hace media en Metacritic para dar una nota. No, no es lo mejor para darle una nota a un juego pero por lo menos te haces una idea.
Yo comprendo lo que quieres decir y es entendible, mi problema es que desearía que la comunidad en general poco a poco dejara de tomar como referencia esa web para lo que sea, sea porque sale otra web que de verdad se pueda tomar en serio, o simplemente la gente se dedica a fiarse de su revista de confianza y decidan si les merece la pena o no según la opinión de los redactores en quienes más confianza tengan.

Que en mi caso la tengo con el señor Álvaro.
Lo que la comunidad debería es dejar de fiarse de cualquier Web, sobretodo viendo el 10 a GTAV y el 10 a MGSV. Una nota es algo que te puede servir de referencia, no algo para comprar o no un juego, para eso es mucho más útil el análisis. Yo he puesto la nota de metacritic porque es una nota que yo dije que tendría el videojuego en base a Streamings y videos que estaba viendo del videojuego, nada más.
Por decir que este juego era un juego de 7 todo el mundo se me echó encima diciendo que estaba equivocado.
No te justifiques a nadie, el juego es una mediocridad petada a bugs...lo sabes tu, lo se yo y lo peor de todo...lo saben ellos, da igual las excusas tan estúpidas que pongan desconfiando de portales.

Siempre es culpa de los portales, hay una conjura Judeomasonica para que toda la prensa internacional coincida en lo mismo en cada juego de Microsoft....si es que....

Griffter92st21547Hace 5 años97

@Javitxu2000

Yo recientemente he acabado el juego (TLG) y bugs no he encontrado , otra cosa es la camara y los controles del niño. Pueden hacer que mueras alguna vez pero no empañan el juego como para no disfrutarlo , con el niño , basta con ir despacio cuando hagas las cosas y la camara , a veces no la puedes controlar (en espacios cerrados cuando estas encima de Trico) y si puede molestar , esas serian las unicas pegas. 

Con State of Deacy 2 , de lo que leo y lei del analisis , se menciona que necesita un buen pulido , eso , si son bugs graves , si serian unos problemas serios. Y aun asi parece que el juego cumple con la faceta de supervivencia que vendia.

Joakinnn3379Hace 5 años98

@TheBigBong 
Mostrar cita
[b]MULTIPLAYER[/b]



[b]SINGLEPLAYER[/b]

O también dicho XBox VS Sony

Bukkowareru1019

Expulsado

Hace 5 años99

Como siempre notas normales con micro

Bortnayf5110

Expulsado

Hace 5 años100

@-Nukem- 
Mostrar cita
@Bortnayf 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Buen análisis y una nota acordé. Al final es un juego muy bueno con un notable alto casi rozando el sobresaliente.

Todo un imprescindible para el que le guste el tema zombie.
Tu ves un juego con notable alto rozando el sobresaliente, yo veo un juego que debió ser sobresaliente y se queda solo en notable por seguir  adoleciendo de los mismos errores que su antecesor, poca profundidad en el combate y escasa variedad de tareas.

En definitiva state of decay 1 pero con un lavado de cara gráfico y mas bugs.
Yo veo un muy bueno, en el análisis. Y un muy bueno es que algo es muy bueno. Es decir el juego es muy bueno o es un muy bien juego, cono quieras.

Suficiente para que los fans estén contentos.
Quien puede estar contento con un juego lleno de bugs?

Juanmalusu3099Hace 5 años101

Tras haber leído el análisis y sacar mis propias conclusiones con respecto a lo que se expone en él y lo que pude experimentar en el 1 me queda más claro aún que voy a disfrutar mucho con esta segunda entrega. Gran trabajo de Álvaro Castellano.
Los que realmente estamos interesados en este juego sabíamos que no iba a ser el Moisés que abriera las aguas, simplemente porque no necesita serlo. Es un juego que viene de un pequeño estudio independiente y que oye han sabido aprovechar el presupuesto.
A falta de obviamente probar el juego y poder dar una mejor opinión, creo que es un juego que merece bastante la pena tener en cuenta a la ora de elegir un survival. A todo esto hay que destacar que el juego sale a un precio reducido 30€ y que entra en el servicio Game Pass.
Un lástima el tema de los Bugs, pero bueno eso no es preocupante, pues con futuras actualizaciones podrán solventar sus problemas.
Estoy deseando que llegue el día 22 para tenerlo en casa y poder disfrutarlo.
Un saludo!

Ronyyoli6386Hace 5 años102

@Javitxu2000 The last guardián con todos sus fallos no era ni la mitad de malo que pinta este juego.

Gracicos justitos, control normal, los combates poco profundo, la conducción estándar, el cooperativo pobre, repetitivo, bugs por todos lados....

Joe es que lees el análisis y es un juego de 5 o 6

Griffter92st21547Hace 5 años103

@Bukkowareru

Claro:

Halo 5 - 9,5
Forza 7 - 8,5
Forza Horizon 3 -9
Gears of War 4 - 8,5
CupHead - 9 

Si , la prensa siempre se ceba con Microsoft....seguir con el victicismo de que solo se critica a XBOX.

FromEddie2495Hace 5 años104

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
Lo dije hace tiempo y todo el mundo se me echó encima, en Metacritic lleva de momento un 72 de media. Me parece que aquí no se ha invertido ni un duro para mejorar lo que era una buena propuesta, si lo que tenía mal el primer juego no se soluciona en el segundo me parece que un 8 es demasiada nota, y mira que le tenía ganas pero tiene cojones que el combate siga siendo una basura y la gestión de la base siga sin una profundidad lo suficientemente buena como para echarle horas. Luego podríamos hablar de la basura de cooperativo que han hecho, porque mira que esto es lo que más me llamaba pero después de ver que los que se unen a tu partida son unos míseros peones pues me quita las ganas de jugarlo.
De verdad, yo no sé por qué Microsoft no le ha metido pasta al proyecto porque este sí podría haber sido un "buque" insignia para este verano pero me parece a mi que Undead Labs se ha quedado sola para hacer SoD2.
Y es que todo esto no se ha visto en este juego, también se ve en Sea Of thieves donde tienes una idea del copón pero que se queda en eso, una idea en la que jugablemente es muy buena pero que no tienes nada que hacer.

No sé, ahora se me echarán encima todos los Fanboys como en una noticia de hace un mes donde dije que este juego era de 7 y todo el mundo insultando y diciendo que no tenía ni puta idea y que el juego no tenía nada que ver con el anterior.
He leido hasta "Metacritic", lo siento no puedo tomarme en serio una opinión si se basa en esa web, sea lo que sea.

En serio, sin ir a malas ni nada compañero lo siento de veras si te puede llegar a molestar no es mi intención, pero no llegas a mencionar ese lugar y me leia entero el comentario 
No sé, si te tomas en serio el 8 de 3Djuegos tendrías que tomarte en serio la media de notas de todas las webs del mundo (bueno no todas) que se reúnen y se hace media en Metacritic para dar una nota. No, no es lo mejor para darle una nota a un juego pero por lo menos te haces una idea.
Yo comprendo lo que quieres decir y es entendible, mi problema es que desearía que la comunidad en general poco a poco dejara de tomar como referencia esa web para lo que sea, sea porque sale otra web que de verdad se pueda tomar en serio, o simplemente la gente se dedica a fiarse de su revista de confianza y decidan si les merece la pena o no según la opinión de los redactores en quienes más confianza tengan.

Que en mi caso la tengo con el señor Álvaro.
Lo que la comunidad debería es dejar de fiarse de cualquier Web, sobretodo viendo el 10 a GTAV y el 10 a MGSV. Una nota es algo que te puede servir de referencia, no algo para comprar o no un juego, para eso es mucho más útil el análisis. Yo he puesto la nota de metacritic porque es una nota que yo dije que tendría el videojuego en base a Streamings y videos que estaba viendo del videojuego, nada más.
Por decir que este juego era un juego de 7 todo el mundo se me echó encima diciendo que estaba equivocado.
No te justifiques a nadie, el juego es una mediocridad petada a bugs...lo sabes tu, lo se yo y lo peor de todo...lo saben ellos, da igual las excusas tan estúpidas que pongan desconfiando de portales.

Siempre es culpa de los portales, hay una conjura Judeomasonica para que toda la prensa internacional coincida en lo mismo en cada juego de Microsoft....si es que....

Jan58924104Hace 5 años105

@Alan-Payne 
Mostrar cita
No si ahora un 8 es mala nota para un juego que pinta bastante divertido y sale a 30 euros de lanzamiento. El puto colmo.

Lo importante aquí es venir a tocar los cojones por cualquier cosa, se ve que la peña se aburre mucho en casa.
Independientemente de que cueste poco, sea divertido o no, etc, (que no lo se, cogí el Game Pass a 1e para probarlo en unos días) un 8 es una nota mediocre en el contexto que está: esta revista, un exclusivo, un triple AAA.

Este tipo de juegos con esos requisitos, un 7 es malo, un 8 es mediocre, y a partir de 9 merece la pena mirarlo.

Yo lo jugaré, insisto, pero la realidad es esa.

-Nukem-9127Hace 5 años106

@Jan5892 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
No si ahora un 8 es mala nota para un juego que pinta bastante divertido y sale a 30 euros de lanzamiento. El puto colmo.

Lo importante aquí es venir a tocar los cojones por cualquier cosa, se ve que la peña se aburre mucho en casa.
Independientemente de que cueste poco, sea divertido o no, etc, (que no lo se, cogí el Game Pass a 1e para probarlo en unos días) un 8 es una nota mediocre en el contexto que está: esta revista, un exclusivo, un triple AAA.

Este tipo de juegos con esos requisitos, un 7 es malo, un 8 es mediocre, y a partir de 9 merece la pena mirarlo.

Yo lo jugaré, insisto, pero la realidad es esa.
No lo entiendo muy bien. Si al final del análisis pone, en las conclusiones... Muy bueno. Qué no entendéis de lo que significa muy bueno?

Diegorp13880

Expulsado

Hace 5 años107

Los “juegos como servicio” están lastrando a una gran consola ...

Sherus14002Hace 5 años108

@AtOmYx 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
Lo dije hace tiempo y todo el mundo se me echó encima, en Metacritic lleva de momento un 72 de media. Me parece que aquí no se ha invertido ni un duro para mejorar lo que era una buena propuesta, si lo que tenía mal el primer juego no se soluciona en el segundo me parece que un 8 es demasiada nota, y mira que le tenía ganas pero tiene cojones que el combate siga siendo una basura y la gestión de la base siga sin una profundidad lo suficientemente buena como para echarle horas. Luego podríamos hablar de la basura de cooperativo que han hecho, porque mira que esto es lo que más me llamaba pero después de ver que los que se unen a tu partida son unos míseros peones pues me quita las ganas de jugarlo.
De verdad, yo no sé por qué Microsoft no le ha metido pasta al proyecto porque este sí podría haber sido un "buque" insignia para este verano pero me parece a mi que Undead Labs se ha quedado sola para hacer SoD2.
Y es que todo esto no se ha visto en este juego, también se ve en Sea Of thieves donde tienes una idea del copón pero que se queda en eso, una idea en la que jugablemente es muy buena pero que no tienes nada que hacer.

No sé, ahora se me echarán encima todos los Fanboys como en una noticia de hace un mes donde dije que este juego era de 7 y todo el mundo insultando y diciendo que no tenía ni puta idea y que el juego no tenía nada que ver con el anterior.
He leido hasta "Metacritic", lo siento no puedo tomarme en serio una opinión si se basa en esa web, sea lo que sea.

En serio, sin ir a malas ni nada compañero lo siento de veras si te puede llegar a molestar no es mi intención, pero no llegas a mencionar ese lugar y me leia entero el comentario 
No sé, si te tomas en serio el 8 de 3Djuegos tendrías que tomarte en serio la media de notas de todas las webs del mundo (bueno no todas) que se reúnen y se hace media en Metacritic para dar una nota. No, no es lo mejor para darle una nota a un juego pero por lo menos te haces una idea.
Yo comprendo lo que quieres decir y es entendible, mi problema es que desearía que la comunidad en general poco a poco dejara de tomar como referencia esa web para lo que sea, sea porque sale otra web que de verdad se pueda tomar en serio, o simplemente la gente se dedica a fiarse de su revista de confianza y decidan si les merece la pena o no según la opinión de los redactores en quienes más confianza tengan.

Que en mi caso la tengo con el señor Álvaro.
Lo que la comunidad debería es dejar de fiarse de cualquier Web, sobretodo viendo el 10 a GTAV y el 10 a MGSV. Una nota es algo que te puede servir de referencia, no algo para comprar o no un juego, para eso es mucho más útil el análisis. Yo he puesto la nota de metacritic porque es una nota que yo dije que tendría el videojuego en base a Streamings y videos que estaba viendo del videojuego, nada más.
Por decir que este juego era un juego de 7 todo el mundo se me echó encima diciendo que estaba equivocado.
No te justifiques a nadie, el juego es una mediocridad petada a bugs...lo sabes tu, lo se yo y lo peor de todo...lo saben ellos, da igual las excusas tan estúpidas que pongan desconfiando de portales.

Siempre es culpa de los portales, hay una conjura Judeomasonica para que toda la prensa internacional coincida en lo mismo en cada juego de Microsoft....si es que....
¿Sabes lo peor? que cualquier crítica al videojuego es tratada de trolleo porque claro, todos odiamos a Microsoft. Lo que la gente no entiende es que la supuesta baza de Microsoft para este verano, y la continuación de uno de los mejores juegos de 2013 sea un cúmulo de bugs, malas ideas, cooperativo nefasto y un sin fin de problemas. Lo que esto te hace pensar es que Microsoft no ha puesto un duro en este juego, porque vale que no sea un triple A, pero por lo menos que salga sin bugs porque es bastante triste lo que le ocurre a este juego.

Como ha dicho un usuario es normal que todos estos juegos salgan con el Game Pass de inicio, pagar más por esto sería una desfachatez.
Microsoft tiene que empezar a pensar que si no mete dinero a los proyectos estos no van a dar nunca un bombazo, y esta es la diferencia con Sony y es que esta le mete pasta a lo que sea, si sale sale, si no pues seguimos invirtiendo. Y claro, con todo esto me da miedo Crackdown 3 que huele mal no, lo siguiente y más con el último video que se enseñó.

Nealdreeck887Hace 5 años109

@Juanmalusu 
Mostrar cita
Tras haber leído el análisis y sacar mis propias conclusiones con respecto a lo que se expone en él y lo que pude experimentar en el 1 me queda más claro aún que voy a disfrutar mucho con esta segunda entrega. Gran trabajo de Álvaro Castellano.
Los que realmente estamos interesados en este juego sabíamos que no iba a ser el Moisés que abriera las aguas, simplemente porque no necesita serlo. Es un juego que viene de un pequeño estudio independiente y que oye han sabido aprovechar el presupuesto.
A falta de obviamente probar el juego y poder dar una mejor opinión, creo que es un juego que merece bastante la pena tener en cuenta a la ora de elegir un survival. A todo esto hay que destacar que el juego sale a un precio reducido 30€ y que entra en el servicio Game Pass.
Un lástima el tema de los Bugs, pero bueno eso no es preocupante, pues con futuras actualizaciones podrán solventar sus problemas.
Estoy deseando que llegue el día 22 para tenerlo en casa y poder disfrutarlo.
Un saludo!
Creo que el problema es ese, este juego y el anterior de Micro an tenido atrasos ya sea para "pulirlos" o "afinar detalles" y no es lo que pasa al final, ustedes los usuarios de Microsoft o mas bien de Xbox los veo acostumbrados ya a que mediantes actualizaciones se termine de pulir un juego y esto no debería ser así ni aqui ni en ningún lado sea de la marca que sea, es solo que me molesta mas ya que son insignias de xbox, exclusivos de la misma, son las que dan la cara al consumidor nuevo y deberían estar mas trabajados de salida y mira que se que los mundos abiertos son complicados y necesitan actualizaciones para pulir, pero deberían ser las mínimas o detalles no algo que te rompa el gameplay, con la importancia que le dan a la relación entre los protagonistas digo supervivientes y que se te mueran por culpa de un bug es como mmm.... diablos.

Vinaroz1675Hace 5 años110

@Bortnayf 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@Bortnayf 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
Buen análisis y una nota acordé. Al final es un juego muy bueno con un notable alto casi rozando el sobresaliente.

Todo un imprescindible para el que le guste el tema zombie.
Tu ves un juego con notable alto rozando el sobresaliente, yo veo un juego que debió ser sobresaliente y se queda solo en notable por seguir  adoleciendo de los mismos errores que su antecesor, poca profundidad en el combate y escasa variedad de tareas.

En definitiva state of decay 1 pero con un lavado de cara gráfico y mas bugs.
Yo veo un muy bueno, en el análisis. Y un muy bueno es que algo es muy bueno. Es decir el juego es muy bueno o es un muy bien juego, cono quieras.

Suficiente para que los fans estén contentos.
Quien puede estar contento con un juego lleno de bugs?
Hay juegos llenos de bugs por 70 eurazos de salida...este sale por 30 pavos y en nada estará por 20....ya sabes lo que compras y a un precio justo.

Es un estudio independiente con bajo presupuesto que con poco a sacado muchísimo. No tienes ni idea de lo que hablas.

S-Duncan3950Hace 5 años111

@Sherus Di lo que quieras. La opinión de un tío que le casca un 9'5 al MGSVTPP no me la puedo tomar en serio.