Andy15rm26349Hace 6 años144yo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Andy15rm26349Hace 6 años145si solo fuese por las manos te lo podria comprar (que ya me diras que haces con las manos empujando al rival cuando no hay ningun salto que justifique el apoyo) pero tras el intento de golpear el balon que acaba impctando a lucas hace que el penalty sea claro, que encima es a la altura del pecho, casi nada, ahi no tiene absolutamente nada que ver el cuerpo de uno y otro, una entrada mal hecha y cometio penalti, fallo de benatia por la desesperacion que suponia el dejar rematar a lucas a bocajarro@G-NeroneMostrar citaEs que si fuera penal claro no tendria problema en reconocerlo, el caso es que no lo es, un pibe de 2 metros y 80 kg al minimo contacto derriba al otro de 1,60 y es obvio que hay contacto pero no me digan que es clarisimo, el clarisimo fue el de pique ayer.. Edte es medio medio, viejo..@Andy15rmMostrar citay eso te da completo derecho a arroyar a alguien POR DETRAS e impactarle con la pierna en el costado (que no tiene nada que ver con meter cuerpo), algunos de verdad me haceis flipar con lo que decis@G-NeroneMostrar citaCompará altura y peso de uno y de otro che....@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Javi869666Hace 6 años1465 VOTOS¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.
Luisito84770Expulsado
Hace 6 años147Mirad el gif. Es cuando lo empuja como Lucas arquea la espalda porque le empujan. Es penalti clamoroso. No queráis comparar a OVREBÓ y AYTEKÍN y muchas, muchas más por esto, que es que encima es penalti. Es comparar matar a 2000 personas con pegarle a una sin ni siquiera matarlo. Pero que me la suda. Estamos en semifinales. #A POR LA 13a !! Chavales, todos juntos... #A POR LA 13a !!
Lomoconqueso5894Hace 6 años148Con una birra, un bocata de lomo con queso y no un puto teclado intentaría dar mis razones de porque eso yo no lo considero penalty. Existiendo el contacto, negarlo es de necios. Puedes estar de acuerdo o no. Está bien. Por ejemplo el año pasado colegas míos tenían los santos cojones de decirme que el penalty a Suárez vs PSG fue penalty... El tema es la interpretación que le quieres dar, si te ciñes absolutamente al reglamento más estricto te digo lo que dicho al principio sobre que era DUDOSO, que Si es penalty. En el momento del partido esos penaltys no se pitan nunca. Fuera del área siempre las pitan. Nose son leyes del fútbol. Mucho más que colores de camisetas. Por cierto el penalty hay que meterlo tambien, y dónde lo mete, el Madrid se ha llevado un susto tremendo y mereció pasar, pero en esta jugada puntual, fanatismos aparte yo no lo hubiera pitado. Y espero cerrar aquí el tema y pasar de malos rollos por el puto fútbol porque vaya dos días llevo.@Andy15rmMostrar citayo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficienteEDITADO EL 12-04-2018 / 01:09 (EDITADO 1 VEZ)
Andy15rm26349Hace 6 años1491 VOTObueno yo malos rollos no tengo al menos no contigo, de hecho eres de los pocos no forofos totales con los que se puede hablar sin problema, yo si fuese solamente el arroyarle por detras con las manos habria que entrar en el si es suficiente o no y ahi si que seria lo tipico de fuera del area es falta (tipico balon arereo que el defensa o delantero da un empujon por detras ys e pita falta) el problema es que al hacer la entrada le da una patada en el costado y ya le quita por completo cualquier opcion de remate evitabdo un gol cantado, si esto no fuese un gol cantado y fuese por el borde del area (pero dentro) pues todavi podrias defender algo pero es que lo que hace no es una jugada legal y evita un gol porque tenia el remate a placer@LomoconquesoMostrar citaCon una birra, un bocata de lomo con queso y no un puto teclado intentaría dar mis razones de porque eso yo no lo considero penalty. Existiendo el contacto, negarlo es de necios. Puedes estar de acuerdo o no. Está bien. Por ejemplo el año pasado colegas míos tenían los santos cojones de decirme que el penalty a Suárez vs PSG fue penalty... El tema es la interpretación que le quieres dar, si te ciñes absolutamente al reglamento más estricto te digo lo que dicho al principio sobre que era DUDOSO, que Si es penalty. En el momento del partido esos penaltys no se pitan nunca. Fuera del área siempre las pitan. Nose son leyes del fútbol. Mucho más que colores de camisetas. Por cierto el penalty hay que meterlo tambien, y dónde lo mete, el Madrid se ha llevado un susto tremendo y mereció pasar, pero en esta jugada puntual, fanatismos aparte yo no lo hubiera pitado. Y espero cerrar aquí el tema y pasar de malos rollos por el puto fútbol porque vaya dos días llevo.@Andy15rmMostrar citayo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Waqa1276Hace 6 años150@RicardoAC y entonces para que criticas a los culés si no habéis ganado nada eh ahora ya te has quedado calladitoEDITADO EL 12-04-2018 / 01:16 (EDITADO 1 VEZ)
Lomoconqueso5894Hace 6 años151Ojo que alguno ya dice que en el salto previo al penalty hay falta de Ronaldo en el salto , puff demasiado para mi ya. Me piro al catre. Buenas noches a todos.@Andy15rmMostrar citabueno yo malos rollos no tengo al menos no contigo, de hecho eres de los pocos no forofos totales con los que se puede hablar sin problema, yo si fuese solamente el arroyarle por detras con las manos habria que entrar en el si es suficiente o no y ahi si que seria lo tipico de fuera del area es falta (tipico balon arereo que el defensa o delantero da un empujon por detras ys e pita falta) el problema es que al hacer la entrada le da una patada en el costado y ya le quita por completo cualquier opcion de remate evitabdo un gol cantado, si esto no fuese un gol cantado y fuese por el borde del area (pero dentro) pues todavi podrias defender algo pero es que lo que hace no es una jugada legal y evita un gol porque tenia el remate a placer@LomoconquesoMostrar citaCon una birra, un bocata de lomo con queso y no un puto teclado intentaría dar mis razones de porque eso yo no lo considero penalty. Existiendo el contacto, negarlo es de necios. Puedes estar de acuerdo o no. Está bien. Por ejemplo el año pasado colegas míos tenían los santos cojones de decirme que el penalty a Suárez vs PSG fue penalty... El tema es la interpretación que le quieres dar, si te ciñes absolutamente al reglamento más estricto te digo lo que dicho al principio sobre que era DUDOSO, que Si es penalty. En el momento del partido esos penaltys no se pitan nunca. Fuera del área siempre las pitan. Nose son leyes del fútbol. Mucho más que colores de camisetas. Por cierto el penalty hay que meterlo tambien, y dónde lo mete, el Madrid se ha llevado un susto tremendo y mereció pasar, pero en esta jugada puntual, fanatismos aparte yo no lo hubiera pitado. Y espero cerrar aquí el tema y pasar de malos rollos por el puto fútbol porque vaya dos días llevo.@Andy15rmMostrar citayo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Andy15rm26349Hace 6 años152tendria que verlo porque en driecto no parecio ni que hubiese contacto y el defensa juraria que tampoco se queja que de ser asi entonces el panlty si que estaria mal pitado. Y buenas noches tambien aunque yo todavia no dormire, tras un partido asi se me hace imposible, mi corazon tiene que recuperar su ritmo normal@LomoconquesoMostrar citaOjo que alguno ya dice que en el salto previo al penalty hay falta de Ronaldo en el salto , puff demasiado para mi ya. Me piro al catre. Buenas noches a todos.@Andy15rmMostrar citabueno yo malos rollos no tengo al menos no contigo, de hecho eres de los pocos no forofos totales con los que se puede hablar sin problema, yo si fuese solamente el arroyarle por detras con las manos habria que entrar en el si es suficiente o no y ahi si que seria lo tipico de fuera del area es falta (tipico balon arereo que el defensa o delantero da un empujon por detras ys e pita falta) el problema es que al hacer la entrada le da una patada en el costado y ya le quita por completo cualquier opcion de remate evitabdo un gol cantado, si esto no fuese un gol cantado y fuese por el borde del area (pero dentro) pues todavi podrias defender algo pero es que lo que hace no es una jugada legal y evita un gol porque tenia el remate a placer@LomoconquesoMostrar citaCon una birra, un bocata de lomo con queso y no un puto teclado intentaría dar mis razones de porque eso yo no lo considero penalty. Existiendo el contacto, negarlo es de necios. Puedes estar de acuerdo o no. Está bien. Por ejemplo el año pasado colegas míos tenían los santos cojones de decirme que el penalty a Suárez vs PSG fue penalty... El tema es la interpretación que le quieres dar, si te ciñes absolutamente al reglamento más estricto te digo lo que dicho al principio sobre que era DUDOSO, que Si es penalty. En el momento del partido esos penaltys no se pitan nunca. Fuera del área siempre las pitan. Nose son leyes del fútbol. Mucho más que colores de camisetas. Por cierto el penalty hay que meterlo tambien, y dónde lo mete, el Madrid se ha llevado un susto tremendo y mereció pasar, pero en esta jugada puntual, fanatismos aparte yo no lo hubiera pitado. Y espero cerrar aquí el tema y pasar de malos rollos por el puto fútbol porque vaya dos días llevo.@Andy15rmMostrar citayo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Lomoconqueso5894Hace 6 años153Naaahhh no hay nada, si lo digo con fina ironía. Enorabuena por el pase, aunque me joda soberanamente.@Andy15rmMostrar citatendria que verlo porque en driecto no parecio ni que hubiese contacto y el defensa juraria que tampoco se queja que de ser asi entonces el panlty si que estaria mal pitado. Y buenas noches tambien aunque yo todavia no dormire, tras un partido asi se me hace imposible, mi corazon tiene que recuperar su ritmo normal@LomoconquesoMostrar citaOjo que alguno ya dice que en el salto previo al penalty hay falta de Ronaldo en el salto , puff demasiado para mi ya. Me piro al catre. Buenas noches a todos.@Andy15rmMostrar citabueno yo malos rollos no tengo al menos no contigo, de hecho eres de los pocos no forofos totales con los que se puede hablar sin problema, yo si fuese solamente el arroyarle por detras con las manos habria que entrar en el si es suficiente o no y ahi si que seria lo tipico de fuera del area es falta (tipico balon arereo que el defensa o delantero da un empujon por detras ys e pita falta) el problema es que al hacer la entrada le da una patada en el costado y ya le quita por completo cualquier opcion de remate evitabdo un gol cantado, si esto no fuese un gol cantado y fuese por el borde del area (pero dentro) pues todavi podrias defender algo pero es que lo que hace no es una jugada legal y evita un gol porque tenia el remate a placer@LomoconquesoMostrar citaCon una birra, un bocata de lomo con queso y no un puto teclado intentaría dar mis razones de porque eso yo no lo considero penalty. Existiendo el contacto, negarlo es de necios. Puedes estar de acuerdo o no. Está bien. Por ejemplo el año pasado colegas míos tenían los santos cojones de decirme que el penalty a Suárez vs PSG fue penalty... El tema es la interpretación que le quieres dar, si te ciñes absolutamente al reglamento más estricto te digo lo que dicho al principio sobre que era DUDOSO, que Si es penalty. En el momento del partido esos penaltys no se pitan nunca. Fuera del área siempre las pitan. Nose son leyes del fútbol. Mucho más que colores de camisetas. Por cierto el penalty hay que meterlo tambien, y dónde lo mete, el Madrid se ha llevado un susto tremendo y mereció pasar, pero en esta jugada puntual, fanatismos aparte yo no lo hubiera pitado. Y espero cerrar aquí el tema y pasar de malos rollos por el puto fútbol porque vaya dos días llevo.@Andy15rmMostrar citayo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Andy15rm26349Hace 6 años1541 VOTOuff las ironias por escrito son dificiles de pillar y bueno, a ver que pasa en semis, aunque para el madrid lo peor es el liverpool ojala toque esa eliminatoria, ya que el liverpool me encanta e iria al campo a verle, pero los equipos de klopp... tienen mucho peligro contra el madrid, y mas viendo como estan defensivamente@LomoconquesoMostrar citaNaaahhh no hay nada, si lo digo con fina ironía. Enorabuena por el pase, aunque me joda soberanamente.@Andy15rmMostrar citatendria que verlo porque en driecto no parecio ni que hubiese contacto y el defensa juraria que tampoco se queja que de ser asi entonces el panlty si que estaria mal pitado. Y buenas noches tambien aunque yo todavia no dormire, tras un partido asi se me hace imposible, mi corazon tiene que recuperar su ritmo normal@LomoconquesoMostrar citaOjo que alguno ya dice que en el salto previo al penalty hay falta de Ronaldo en el salto , puff demasiado para mi ya. Me piro al catre. Buenas noches a todos.@Andy15rmMostrar citabueno yo malos rollos no tengo al menos no contigo, de hecho eres de los pocos no forofos totales con los que se puede hablar sin problema, yo si fuese solamente el arroyarle por detras con las manos habria que entrar en el si es suficiente o no y ahi si que seria lo tipico de fuera del area es falta (tipico balon arereo que el defensa o delantero da un empujon por detras ys e pita falta) el problema es que al hacer la entrada le da una patada en el costado y ya le quita por completo cualquier opcion de remate evitabdo un gol cantado, si esto no fuese un gol cantado y fuese por el borde del area (pero dentro) pues todavi podrias defender algo pero es que lo que hace no es una jugada legal y evita un gol porque tenia el remate a placer@LomoconquesoMostrar citaCon una birra, un bocata de lomo con queso y no un puto teclado intentaría dar mis razones de porque eso yo no lo considero penalty. Existiendo el contacto, negarlo es de necios. Puedes estar de acuerdo o no. Está bien. Por ejemplo el año pasado colegas míos tenían los santos cojones de decirme que el penalty a Suárez vs PSG fue penalty... El tema es la interpretación que le quieres dar, si te ciñes absolutamente al reglamento más estricto te digo lo que dicho al principio sobre que era DUDOSO, que Si es penalty. En el momento del partido esos penaltys no se pitan nunca. Fuera del área siempre las pitan. Nose son leyes del fútbol. Mucho más que colores de camisetas. Por cierto el penalty hay que meterlo tambien, y dónde lo mete, el Madrid se ha llevado un susto tremendo y mereció pasar, pero en esta jugada puntual, fanatismos aparte yo no lo hubiera pitado. Y espero cerrar aquí el tema y pasar de malos rollos por el puto fútbol porque vaya dos días llevo.@Andy15rmMostrar citayo tampoco veo nada malo, el futbol estas discusiones son normales y al menos a mi no me diste signos de ignorancia y como minimo intentas argumentar tu postura (cosa que el resto ni uno) aunque no fuese la mejor argumentacion@LomoconquesoMostrar citaYo no ignoro a nadie hombre, si siempre suelo dar la cara precisamente. Estamos debatiendo una jugada tampoco va a cambiar el mundo lo que digamos cuatro julais como nosotros aquí discutiendo a las 00 de la noche sobre una jugada trascendente pero sin que nada vaya a cambiar. Le han beneficiado al Barça muchas veces, también al Madrid. No vengo a discutir. Vengo a dar mi opinión. Tu quieres imponer la tuya. No avanzaremos. Solo digo eso, que no me lo parece y tú por tus santos huevos quieres que si me lo parezca@OGCwiselMostrar citaTe va a ignorar y te va a intentar dar la razon como a los tontos, basicamente le estamos diciendo que 2 + 2 es igual a 4 , se empeña él en decir 5 y nunca dira lo contrario.. pero las únicas excusas que veo son, es min 93, es que es mas grande, es que buffon esta enfadado..@Andy15rmMostrar citapero vamos a ver, viene por detras, si vas con mucho impetu y el otro esta parado no te da derecho a arroyarle, le empuja para desequilibrarle, intenta meter la pierna para tocar al balon pero golpea claramente a lucas y comete el penalti, si hubiese tocado la pelota ya podria ser bastante dudoso pero no es el caso, querer justificar el peso de ambos no tiene ningun sentido (como seria en caso de que fuesen cuerpo a cuerpo o en un salto) vas con los brazos por delante y empujas (nada que ver con el peso) metes la pierna y golepas al rival (nada que ver con el peso igual) evitas el disparo ilegalmente y encima quieres salir de rositas? es de traca pensar asi@LomoconquesoMostrar citaPero de qué patada me estás hablando? Haber... Tu sabes los contactos que se dan en el fútbol? Has jugado a fútbol? Obviamente que hay contacto, eso nadie lo discute. Desde el primer momento que lo veo que me parece extremadamente dudoso. Repito DUDOSO. Pero yo en ese momento del partido un Penalty así no lo pito. Lucas está parado absolutamente, pesa 60kilos contra un tío de 80 que viene y no va a empujarlo violentamente, hay un contacto y el árbitro decide pitar penalty. Aquí ya está la interpretación de cada uno.@Andy15rmMostrar citadesde cuando una patada sin tocar pelota no puede ser suficiente? ya son varios a los que pregunto esto y no recibo respuesta@LomoconquesoMostrar citaPero ya estamos cayendo en los putos clichés de siempre, unos lo ven otros no lo ven. El tema está en pitar un Penalty tan extremadamente dudoso en un partido como este y en el minuto en el que era, viendo eones y millones de repeticiones a mi no me parece suficiente para pitar penalty. Compara peso de un jugador y otro por dios, el contacto existe. Pero suficiente para pitar un Penalty así? Jamás en la vida porque no es suficiente
Nidea1123Hace 6 años155No puedo creer lo q veo,me acuerdo de un par de partidos cuando el barca ganaba champions,pero sobre todo uno con el chelsea q no pito manos del barca,q anulo un gol legal al chelsea,q no pito penalti clarisimo a favor del chelsea...todos todos esos q estaban tan calladitos ahi riendose son los q estan diciendo ahora q hay robo a la juve,a todos esos sabeis lo q les digo?q enhorabuena por la liga q an echo,pero q no rotaron nada el once y q ayer estaban tiesisimos.
Misilman073397Hace 6 años156Podría hablar de que ese penalti no quita que el Madrid casi la lía como ha hecho el Barça ayer o comentar que mucha gente tiene muy mal ganar (el "señorío" de algunos daña más vuestra imagen que agrandarla), pero voy a recalcar una cosa que esta más que clara: [b]El arbitro estaba muy pero que muy jodido en esa situación.[/b] [u]Pitase penalti o no en ese minuto se le echa uno de los dos equipos al cuello[/u], la Juve en caso de pitarlo y el Madrid si no. La mayor pesadilla de un arbitro hecha realidad y más en las condiciones actuales del partido2 VOTOS
Andy15rm26349Hace 6 años157se estaria cagando en la madrio que pario a benatia por dentro fijo no me gustaria verme en esa situacion la verdad aunque creo que el que pita es el que esta al fondo y no el propio arbitro que no ve tan bien la jugada@Misilman07Mostrar citaPodría hablar de que ese penalti no quita que el Madrid casi la lía como ha hecho el Barça ayer o comentar que mucha gente tiene muy mal ganar (el "señorío" de algunos daña más vuestra imagen que agrandarla), pero voy a recalcar una cosa que esta más que clara: [b]El arbitro estaba muy pero que muy jodido en esa situación.[/b] [u]Pitase penalti o no en ese minuto se le echa uno de los dos equipos al cuello[/u], la Juve en caso de pitarlo y el Madrid si no. La mayor pesadilla de un arbitro hecha realidad y más en las condiciones actuales del partido
AlVaRiKoH1625Hace 6 años158Para mi si es penalti. Es cierto que el empujon no es muy fuerte, pero si lo justo para desequilibrarle y que caiga, y ademas le da con la rodilla sin tocar balon. Fuera en el area que fuera, era penalti.
Exxp887Expulsado
Hace 6 años159Esa es la excusa de muchos si era, pero no se puede pitar en el 93 ... Wtf, estan como una vez a guariola que le pitaron fuera de juego y quejandose de que el arbitro tenia ojos de halcon... La locura@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Deportes > Fue penal de Benatia a Lucas Vázquez?? Encuesta rapida Hay 187 respuestas en Fue penal de Benatia a Lucas Vázquez?? Encuesta rapida , del foro de Deportes. Último comentario hace 6 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
