Luisito84770Expulsado
Hace 6 años160Discutir un penalti clarísimo todo porque queda mal pitarlo en el 93. Y porque jode mucho que el Madrid gane. Ahora que espabile el Madrid porque como jueguen igual que los primeros 70 minutos no hacen nada ehh !!
Javi869666Hace 6 años1611 VOTOEs lamentable lo sectaria que puede ser la gente.. Negar ese penalti es flipante... Lucas Vazquez con la posicion ganada, solo contra el portero....y viene un trailer de 1.90m que pesara unos 90 o 95kg a tope le empuja y le pega una patada en el costado que le tira al suelo... Y dicen que no es penalti y que si fuera no se puede pitar@ExxpMostrar citaEsa es la excusa de muchos si era, pero no se puede pitar en el 93 ... Wtf, estan como una vez a guariola que le pitaron fuera de juego y quejandose de que el arbitro tenia ojos de halcon... La locura@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.EDITADO EL 12-04-2018 / 02:13 (EDITADO 1 VEZ)
Luisito84770Expulsado
Hace 6 años162@Javi86 NO, NO... es que aunque sea penalti, está muy feo pitarlo en el '93.. 
Aeedar1113Hace 6 años1631 VOTOSupongo que con lo que ha pasado estos dos días debes estar en un estado de absoluta euforia, y te ha impedido leer bien lo que pongo en otros comentarios. Te lo explico aquí:@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Y aquí:@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Ahora he visto más repeticiones, y me parece más claro, sobretodo por la patada, al no tocar balón. Aún así, considero que hay situaciones donde no se debe pitar si son muy justas, como los penaltis que explico en el comentario, o en ciertos fuera de juego si son muy ajustados. Entiendo que hoy te tengas que defender si sientes que atacan a tu equipo, pero en este caso también es el mío y puedo tener una opinión diferente. Y dicho esto, tengo que decir que los post que han salido tanto ayer con lo que le pasó al Barça (que me alegró enormemente, sobretodo por el desprecio que le habían hecho a la Roma) como lo de hoy (no considero esto un robo ni mucho menos, el Real Madrid ha sido justo ganador) son bastante lamentables, ya que parece que no se puede dar tu opinión educada sobre un tema sin que te salten al cuello los fanáticos de ambos equipos.@AeedarMostrar citaSupongo que habrás visto alguna vez penaltis que dices, va, es que eso si es fuera del área si, pero dentro no lo pitaba. Hay miles en los partidos (agarrones de camiseta, entradas que tocan pierna y balón, empujones con el cuerpo,..) Yo según he visto este, no me ha parecido. Me parece que Benatia no lo arrolla, sino que se apoya con las manos y luego con la pierna por el lateral le da al balón. También te digo, no he visto muchas repeticiones, así que fijo no lo se. Lo único que te digo es que esta eliminatoria se merecía un final mejor. Y también te digo, si lo ha pitado el árbitro, es penalti, no hay más.@Andy15rmMostrar citapues nada, de ahira en adelante cuando alguien se quede solo lo arroyamos por detras que no se debe pitar penalti en serio? osea una jugada en bica de gol, lo evitas haciendo falta y no se debe pitar? madre mia...@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.
JaviDevils293622Hace 6 años164Es un penal claro, solo hay discusión porque fue pitado al Real Madrid.1 VOTO
Gonzalo1071486Hace 6 años165Cualquier persona objetiva que no sea antimadridista siempre dirá que es un penalti clarísimo.EDITADO EL 12-04-2018 / 02:52 (EDITADO 1 VEZ)
Andy15rm26349Hace 6 años166yo te digo una cosa, puedo estar en parte de acuerdo en lo de que hay penaltis dudosos que casi es mejor no pitarlos, pero en este caso no es dudoso y si fuese tipo que puede que tenga opcion de remate tipo en una confrontacion aerea, o que esta por linea de fondo te lo compro tambien, pero aqui se evita un gol, es injusto que la juve palmen en el 93 por un penalty que era? para mi seria mucho mas injusto que lucas no pudiese marcar por ello ,porque solo era empujarla, y no saliese penalizado el infractor de la falta, esa es una de las mayores diferencias, no por ser el minuto 93 te da derecho a joder un gol y salir de rositas, porque eso era gol cantado de lucas si no es por benatia.@AeedarMostrar citaSupongo que con lo que ha pasado estos dos días debes estar en un estado de absoluta euforia, y te ha impedido leer bien lo que pongo en otros comentarios. Te lo explico aquí:@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Y aquí:@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Ahora he visto más repeticiones, y me parece más claro, sobretodo por la patada, al no tocar balón. Aún así, considero que hay situaciones donde no se debe pitar si son muy justas, como los penaltis que explico en el comentario, o en ciertos fuera de juego si son muy ajustados. Entiendo que hoy te tengas que defender si sientes que atacan a tu equipo, pero en este caso también es el mío y puedo tener una opinión diferente. Y dicho esto, tengo que decir que los post que han salido tanto ayer con lo que le pasó al Barça (que me alegró enormemente, sobretodo por el desprecio que le habían hecho a la Roma) como lo de hoy (no considero esto un robo ni mucho menos, el Real Madrid ha sido justo ganador) son bastante lamentables, ya que parece que no se puede dar tu opinión educada sobre un tema sin que te salten al cuello los fanáticos de ambos equipos.@AeedarMostrar citaSupongo que habrás visto alguna vez penaltis que dices, va, es que eso si es fuera del área si, pero dentro no lo pitaba. Hay miles en los partidos (agarrones de camiseta, entradas que tocan pierna y balón, empujones con el cuerpo,..) Yo según he visto este, no me ha parecido. Me parece que Benatia no lo arrolla, sino que se apoya con las manos y luego con la pierna por el lateral le da al balón. También te digo, no he visto muchas repeticiones, así que fijo no lo se. Lo único que te digo es que esta eliminatoria se merecía un final mejor. Y también te digo, si lo ha pitado el árbitro, es penalti, no hay más.@Andy15rmMostrar citapues nada, de ahira en adelante cuando alguien se quede solo lo arroyamos por detras que no se debe pitar penalti en serio? osea una jugada en bica de gol, lo evitas haciendo falta y no se debe pitar? madre mia...@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.EDITADO EL 12-04-2018 / 02:55 (EDITADO 2 VECES)
Aeedar1113Hace 6 años167A lo que me refiero es que son jugadas que hay que tenerlas muy claras para pitarlas, y más en una eliminatoria así (digo lo del minuto porque hay que verlo muy claro para pitarlo en ese minuto, no porque no se puedan pitar penaltis en el 90) Yo desde donde lo he visto, me ha parecido que tocaba balón con la pierna, por eso te digo, que yo en directo no lo hubiera pitado, porque no lo he visto claro. En una jugada así, si tienes dudas de si es o no, yo no pitaría. Pero si el árbitro lo ha pitado es que lo ha visto claro, ahí no hay nada que objetar. Luego claro, ves repeticiones desde 50 cámaras y sí, parece penalti. Y te digo lo mismo con lo del fuera de juego, si es muy justo, y no lo ves claro, tampoco lo pitaba. Y de verdad (no lo digo por ti), se puede opinar diferente aunque seas del mismo equipo. No soy anti nada, sólo doy una opinión. Me parece que hay mucho Roncero fanático por ahí suelto.. PD. Mi mensaje 1000 para ti@Andy15rmMostrar citayo te digo una cosa, puedo estar en parte de acuerdo en lo de que hay penaltis dudosos que casi es mejor no pitarlos, pero en este caso no es dudoso y si fuese tipo que puede que tenga opcion de remate tipo en una confrontacion aerea, o que esta por linea de fondo te lo compro tambien, pero aqui se evita un gol, es injusto que la juve palmen en el 93 por un penalty que era? para mi seria mucho mas injusto que lucas no pudiese marcar por ello ,porque solo era empujarla, y no saliese penalizado el infractor de la falta, esa es una de las mayores diferencias, no por ser el minuto 93 te da derecho a joder un gol y salir de rositas, porque eso era gol cantado de lucas si no es por benatia.@AeedarMostrar citaSupongo que con lo que ha pasado estos dos días debes estar en un estado de absoluta euforia, y te ha impedido leer bien lo que pongo en otros comentarios. Te lo explico aquí:@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Y aquí:@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Ahora he visto más repeticiones, y me parece más claro, sobretodo por la patada, al no tocar balón. Aún así, considero que hay situaciones donde no se debe pitar si son muy justas, como los penaltis que explico en el comentario, o en ciertos fuera de juego si son muy ajustados. Entiendo que hoy te tengas que defender si sientes que atacan a tu equipo, pero en este caso también es el mío y puedo tener una opinión diferente. Y dicho esto, tengo que decir que los post que han salido tanto ayer con lo que le pasó al Barça (que me alegró enormemente, sobretodo por el desprecio que le habían hecho a la Roma) como lo de hoy (no considero esto un robo ni mucho menos, el Real Madrid ha sido justo ganador) son bastante lamentables, ya que parece que no se puede dar tu opinión educada sobre un tema sin que te salten al cuello los fanáticos de ambos equipos.@AeedarMostrar citaSupongo que habrás visto alguna vez penaltis que dices, va, es que eso si es fuera del área si, pero dentro no lo pitaba. Hay miles en los partidos (agarrones de camiseta, entradas que tocan pierna y balón, empujones con el cuerpo,..) Yo según he visto este, no me ha parecido. Me parece que Benatia no lo arrolla, sino que se apoya con las manos y luego con la pierna por el lateral le da al balón. También te digo, no he visto muchas repeticiones, así que fijo no lo se. Lo único que te digo es que esta eliminatoria se merecía un final mejor. Y también te digo, si lo ha pitado el árbitro, es penalti, no hay más.@Andy15rmMostrar citapues nada, de ahira en adelante cuando alguien se quede solo lo arroyamos por detras que no se debe pitar penalti en serio? osea una jugada en bica de gol, lo evitas haciendo falta y no se debe pitar? madre mia...@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.EDITADO EL 12-04-2018 / 03:13 (EDITADO 1 VEZ)
Andy15rm26349Hace 6 años168pero el arbitro de fondo lo tiene en frente, a mi lo que me extraño es que no sacase la amarilla a benatia (posiblemente por la roja a buffon y ya otra mas seria demasiado ) y se que se puede opinar diferente yo para mi por ejemplo el fuera de juego es milimetrico pero me sigue pareciendo fuera de juego aunque en el caso del fuera de juego es distinto porque en el reglamente queda claro que en caso de ser muy dudoso hay que dar la ventaja al atacante por lo que aunque no se pitase y fuese milimetrico tampoco estsria mal arbitrados con reglamente en mano.@AeedarMostrar citaA lo que me refiero es que son jugadas que hay que tenerlas muy claras para pitarlas, y más en una eliminatoria así (digo lo del minuto porque hay que verlo muy claro para pitarlo en ese minuto, no porque no se puedan pitar penaltis en el 90) Yo desde donde lo he visto, me ha parecido que tocaba balón con la pierna, por eso te digo, que yo en directo no lo hubiera pitado, porque no lo he visto claro. En una jugada así, si tienes dudas de si es o no, yo no pitaría. Pero si el árbitro lo ha pitado es que lo ha visto claro, ahí no hay nada que objetar. Luego claro, ves repeticiones desde 50 cámaras y sí, parece penalti. Y te digo lo mismo con lo del fuera de juego, si es muy justo, y no lo ves claro, tampoco lo pitaba. Y de verdad (no lo digo por ti), se puede opinar diferente aunque seas del mismo equipo. No soy anti nada, sólo doy una opinión. Me parece que hay mucho Roncero fanático por ahí suelto.. PD. Mi mensaje 1000 para ti@Andy15rmMostrar citayo te digo una cosa, puedo estar en parte de acuerdo en lo de que hay penaltis dudosos que casi es mejor no pitarlos, pero en este caso no es dudoso y si fuese tipo que puede que tenga opcion de remate tipo en una confrontacion aerea, o que esta por linea de fondo te lo compro tambien, pero aqui se evita un gol, es injusto que la juve palmen en el 93 por un penalty que era? para mi seria mucho mas injusto que lucas no pudiese marcar por ello ,porque solo era empujarla, y no saliese penalizado el infractor de la falta, esa es una de las mayores diferencias, no por ser el minuto 93 te da derecho a joder un gol y salir de rositas, porque eso era gol cantado de lucas si no es por benatia.@AeedarMostrar citaSupongo que con lo que ha pasado estos dos días debes estar en un estado de absoluta euforia, y te ha impedido leer bien lo que pongo en otros comentarios. Te lo explico aquí:@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Y aquí:@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.Ahora he visto más repeticiones, y me parece más claro, sobretodo por la patada, al no tocar balón. Aún así, considero que hay situaciones donde no se debe pitar si son muy justas, como los penaltis que explico en el comentario, o en ciertos fuera de juego si son muy ajustados. Entiendo que hoy te tengas que defender si sientes que atacan a tu equipo, pero en este caso también es el mío y puedo tener una opinión diferente. Y dicho esto, tengo que decir que los post que han salido tanto ayer con lo que le pasó al Barça (que me alegró enormemente, sobretodo por el desprecio que le habían hecho a la Roma) como lo de hoy (no considero esto un robo ni mucho menos, el Real Madrid ha sido justo ganador) son bastante lamentables, ya que parece que no se puede dar tu opinión educada sobre un tema sin que te salten al cuello los fanáticos de ambos equipos.@AeedarMostrar citaSupongo que habrás visto alguna vez penaltis que dices, va, es que eso si es fuera del área si, pero dentro no lo pitaba. Hay miles en los partidos (agarrones de camiseta, entradas que tocan pierna y balón, empujones con el cuerpo,..) Yo según he visto este, no me ha parecido. Me parece que Benatia no lo arrolla, sino que se apoya con las manos y luego con la pierna por el lateral le da al balón. También te digo, no he visto muchas repeticiones, así que fijo no lo se. Lo único que te digo es que esta eliminatoria se merecía un final mejor. Y también te digo, si lo ha pitado el árbitro, es penalti, no hay más.@Andy15rmMostrar citapues nada, de ahira en adelante cuando alguien se quede solo lo arroyamos por detras que no se debe pitar penalti en serio? osea una jugada en bica de gol, lo evitas haciendo falta y no se debe pitar? madre mia...@AeedarMostrar citaLo acabo de escribir saliendo del Bernabéu, así que no soy sospechoso. Y para mí, cuando lo he visto, no me ha parecido penalti. Y si hay contacto, es uno de esos penaltis que considero que no se deben pitar. Y sí, lo justo era una prorroga. Y obvio que quería que ganara el Real Madrid, pero me ha quedado un mal sabor de boca con este final.@Andy15rmMostrar citalo has bordado aunque sea penalti no se puede pitar solo te ha faltado decir que no se puede hacer porque sino pasa el madrid o algo asi, si es penalty se pita, que sea el 93 no te da ningun derecho a joder un gol cantado, tan simple como que benatia no le hubiese arroyado pero claro, entonces era gol practciamente seguro por lo que le toco arriesgar y perdio@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.
Bertuko8711879Hace 6 años1693 VOTOSEsta secuencia me parece devastadora para todo aquel que diga que no es penalti.
Hearthand9910Hace 6 años170Para mi no lo es, Lucas siente un pequeño contacto y se tira un piscinazo... pero en fin se veía venir Minimo viendo el partido abre visto 5 o 6 piscinazos del RM pidiendo penalti, cualquier marcaje en el area de la Juventus piden penalty... acojonante... Y sabiendo como viene la mano con los colegiados para el Madrid seguro alguno pitaría. En fin, yo creo que de no pitar ese penalty, en la prorroga la Juventus tenía las de ganar ya que 1 gol le forzaba al Madrid a hacer 2 goles. Pero nunca sabremos que hubiera pasado...
McCree1909Expulsado
Hace 6 años171Dejales se mueren de envidia que su equipo no pase de cuartos nunca y tienen que ver que todos los años gane el madrid pobrecillos jaja@Javi86Mostrar citaEs lamentable lo sectaria que puede ser la gente.. Negar ese penalti es flipante... Lucas Vazquez con la posicion ganada, solo contra el portero....y viene un trailer de 1.90m que pesara unos 90 o 95kg a tope le empuja y le pega una patada en el costado que le tira al suelo... Y dicen que no es penalti y que si fuera no se puede pitar@ExxpMostrar citaEsa es la excusa de muchos si era, pero no se puede pitar en el 93 ... Wtf, estan como una vez a guariola que le pitaron fuera de juego y quejandose de que el arbitro tenia ojos de halcon... La locura@Javi86Mostrar cita¿Pero tu lees lo que escribes? "Aunque lo fuese eso no se puede pitar" ¿estamos locos? ¿como no se va a poder pitar? Ha sido se pita y punto@AeedarMostrar citaYo creo que no era, y aunque lo fuese, eso no se puede pitar en el minuto 93 en una eliminatoria como esta. Ha sido un triste final para una eliminatoria muy emocionante. Lo justo hubiese sido una prórroga.
McCree1909Expulsado
Hace 6 años172Es que es clarisimo@Bertuko87
Sojin5263Hace 6 años173De verdad os cuesta tanto reconocer que si es penalti? Que adoctrinaditos estais algunos la ostia. Empujon y patada, que mas necesitais para que sea penalti? Que le partan las dos piernas por tres sitios a un jugador del Madrid? Salid de vuestra burbuja cule y antimadridista. Si ese penal se lo pitan el martes al barsa, lo estariais celebrando y defendiendo como penalti a muerte. Sabeis que es penalti, pero como es a favor del madrid ya no lo es. Y por dios no me pongais las declaraciones de lahoz o iturralde , que a nadie se le escapa cuales son sus colores. Venga cules nos vemos en semis.....ah no....espera.....que os elimino el BOMBON... En semis quiero al bayern.Me parecen partidos electricos. Y si pasamos, me da lo mismo roma que liverpool, seria un buen partido en ambos casos.
Andy15rm26349Hace 6 años174claro que si, solo para empujar la pelota y poder ser el heroe del prtido y piensa en tirarse que cegados estais algunos por los colores y mas cuando los videos lo dejan todo clarisimo, ahora la patada al codtado no le toca, es edicion de video y las manos de benatia es el aire, una pequeña brisa con la que lucas se desequilibra@Hearthand99Mostrar citaPara mi no lo es, Lucas siente un pequeño contacto y se tira un piscinazo... pero en fin se veía venir Minimo viendo el partido abre visto 5 o 6 piscinazos del RM pidiendo penalti, cualquier marcaje en el area de la Juventus piden penalty... acojonante... Y sabiendo como viene la mano con los colegiados para el Madrid seguro alguno pitaría. En fin, yo creo que de no pitar ese penalty, en la prorroga la Juventus tenía las de ganar ya que 1 gol le forzaba al Madrid a hacer 2 goles. Pero nunca sabremos que hubiera pasado...
Iordanov2330Hace 6 años175@Beher Y Andujar tambien??? Por eso escriben en dos diarios antimadridistas como Marca y As...como decimos en mi tierra "la perrona pa ti". No hay peor ciego que el que no quiere ver. Contacto hay (en el futbol existe contacto que no es falta miles de veces) pero no es penal, de aqui a Lima. Disfrutad del botin y de la ceguera.Responder / Comentar
Subir
Foros > Deportes > Fue penal de Benatia a Lucas Vázquez?? Encuesta rapida Hay 187 respuestas en Fue penal de Benatia a Lucas Vázquez?? Encuesta rapida , del foro de Deportes. Último comentario hace 6 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
