Jake53190Hace 6 años32Ahora que lo dices pues estoy equivocado. Esto me pasa por leer solo el titular. Aún así estoy leyendo el artículo y no lo entiendo muy bien. Entonces he estado equivocado durante todo este tiempo, me he dejado llevar por los titulares. Entonces las grandes empresas no tiene ventajas frente a las medianas empresas en temas de impuestos? Pregunto@Ivan4444Mostrar cita¿Has leído lo que pone? ¡Tu propia fuente te está desmintiendo!@Jake5Mostrar citaNo he dicho que no paguen impuestos, si no menos. [url]https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2017/03/08/economia/1488989674_965631.amp.html[/url]@SuccinilCoAMostrar citaSin que sirva de precedente, buena medida de Podemos. @Jake5 Las grandes empresas sí pagan impuestos. https://youtu.be/XJZcwy4rrmw
JastMAD584Expulsado
Hace 6 años33Y por qué no mejorar la calidad de vida de los traficantes de droga legalizando a los que vendan menos de 400 € al mes? O a cualquiera que realice alguna actividad ilegal (peleas de perros, alunizaje, estafa, trata de blancas...) le dejamos hacer a su antojo siempre porque 'no supone un peligro para la industria" , no? Venga, por favor...leed lo que escribís y no lo escribáis.4 VOTOS
Jake53190Hace 6 años34Te digo lo mismo que Iván, he estado hablando sin saber. Debo informarme mejor antes de hablar de esto y no llevarme por los titulares.@SuccinilCoAMostrar cita@Jake5 Era una forma de hablar, mira el vídeo. O el enlace que me acabas de pasar, ahí explica una de las dos razones por el que el % oficial es tan bajo.
Jake53190Hace 6 años35Pones al mismo nivel las peleas de perros, estafas, trata de blanca con vender objetos falsificados por necesidad. Genial!@JastMADMostrar citaY por qué no mejorar la calidad de vida de los traficantes de droga legalizando a los que vendan menos de 400 € al mes? O a cualquiera que realice alguna actividad ilegal (peleas de perros, alunizaje, estafa, trata de blancas...) le dejamos hacer a su antojo siempre porque 'no supone un peligro para la industria" , no? Venga, por favor...leed lo que escribís y no lo escribáis.
GameWC14491Hace 6 años36Menudo siglo se está marcando la izquierda moderna. No me sorprende. Siempre de la mano del ilegal y de la delincuencia. Ganar las elecciones ya si eso para 21004 VOTOS
JastMAD584Expulsado
Hace 6 años37Yo no pongo al mismo nivel nada, lo hace el código penal porque todas son actividades ilegales. Vamos, si te tengo que explicar esto mal vamos.@Jake5Mostrar citaPones al mismo nivel las peleas de perros, estafas, trata de blanca con vender objetos falsificados por necesidad. Genial!@JastMADMostrar citaY por qué no mejorar la calidad de vida de los traficantes de droga legalizando a los que vendan menos de 400 € al mes? O a cualquiera que realice alguna actividad ilegal (peleas de perros, alunizaje, estafa, trata de blancas...) le dejamos hacer a su antojo siempre porque 'no supone un peligro para la industria" , no? Venga, por favor...leed lo que escribís y no lo escribáis.
GameWC14491Hace 6 años38Será porque es una actividad ilegal, fuera de la ley. "Pa que detener a los porretas, total, son solo 2 porrillos"@Jake5Mostrar citaPones al mismo nivel las peleas de perros, estafas, trata de blanca con vender objetos falsificados por necesidad. Genial!@JastMADMostrar citaY por qué no mejorar la calidad de vida de los traficantes de droga legalizando a los que vendan menos de 400 € al mes? O a cualquiera que realice alguna actividad ilegal (peleas de perros, alunizaje, estafa, trata de blancas...) le dejamos hacer a su antojo siempre porque 'no supone un peligro para la industria" , no? Venga, por favor...leed lo que escribís y no lo escribáis.
JastMAD584Expulsado
Hace 6 años39La izquierda moderna lo tiene claro : siempre al lado de los delincuentes, velando por sus derechos. A las víctimas que las den por c... Vamos, eso ni es izquierda ni es nada. Así vamos a mantener el estado del bienestar? Esto es progreso, socialismo, defender al obrero y buscar la igualdad? Yo veo bien combatir a la derecha pero no a costa de llevar la contraria en todo y terminar cayendo en el absurdo. Si la situación de los manteros es ilegal, aplicación de ley de extranjería y para África. Es muy sencillo. LEY . EXTRANJERÍA. No hay más con las leyes actuales.@GameWCMostrar citaMenudo siglo se está marcando la izquierda moderna. No me sorprende. Siempre de la mano del ilegal y de la delincuencia. Ganar las elecciones ya si eso para 2100
Jake53190Hace 6 años40@JastMAD Y no te has parado a pensar que un código penal que tiene cosas como [spoiler="estas"] [url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(España)[/url]][/spoiler] no es que sea un código penal bueno? Además utilizar el argumento de la legalidad es ridículo porque por ejemplo ser infiel en España es legal pero en países árabes no. Es que usar el argumento de la legalidad lo veo tan... Está cosa está mal porque es ilegal. Con eso no me dices nadaEDITADO EL 20-03-2018 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)
Jake53190Hace 6 años41Yo me descargo películas piratas. Soy un delincuente@GameWCMostrar citaSerá porque es una actividad ilegal, fuera de la ley. "Pa que detener a los porretas, total, son solo 2 porrillos"@Jake5Mostrar citaPones al mismo nivel las peleas de perros, estafas, trata de blanca con vender objetos falsificados por necesidad. Genial!@JastMADMostrar citaY por qué no mejorar la calidad de vida de los traficantes de droga legalizando a los que vendan menos de 400 € al mes? O a cualquiera que realice alguna actividad ilegal (peleas de perros, alunizaje, estafa, trata de blancas...) le dejamos hacer a su antojo siempre porque 'no supone un peligro para la industria" , no? Venga, por favor...leed lo que escribís y no lo escribáis.
SuccinilCoA531Hace 6 años42@Jake5
No, no tienen ninguna ventaja. Me explico.
Las grandes empresas, por lo general son empresas que tienen negocios dentro y fuera de España. Lo que hace Hacienda es coger los beneficios que tienen esas empresas en todo el mundo y los impuestos que pagan en España y hacer el %. Esto no es correcto, porque (todas) las empresas pagan impuestos en España sobre los beneficios que tienen en España, no sobre los que tienen en todo el mundo.
Pongamos un ejemplo, Inditex.
Beneficios mundiales: 100
Beneficios en España: 20.
Impuestos pagados en España: 5.
Si haces como Hacienda, te saldrá que Inditex paga un 5%, pero es una cifra engañosa, realmente están pagando un 20%.
No es la única trampa, los beneficios que tiene en cuenta Hacienda son los beneficios brutos, pero los impuestos se pagan sobre los beneficios netos (no solo las empresas, esto también aplica a los ciudadanos al hacer la declaración de la renta). Sigamos con el ejemplo, Inditex tiene varias "subcompañías" por así decirlo: Zara, Bershka, etc. Pues bien, pongamos que los beneficios en España de cada subcompañía son:
Zara: 50
Bershka: -20.
Por tanto, beneficios brutos: 50. Beneficios netos: 30. Evidentemente el % de impuestos pagados te va a salir mucho más bajo si lo haces sobre los beneficios brutos que si lo haces sobre los beneficios netos.
¿Y por qué esta distorsión solo ocurre con las grandes empresas y no con las pymes? Fácil, porque las pymes generalmente solo trabajan en España y con una única compañía.1 VOTOJake53190Hace 6 años43Gracias por explicármelo. Ahora lo entiendo bastante bien. Espero que después de esto yo no vuelva a cometer el mismo error y hablar solo a partir de titulares de noticias. De todas formas me sorprende lo que me has dicho. Mucha gente está equivocada entonces, porque he oído a mucha gente decir eso de que "las grandes empresas pagan menos impuestos". Es lo que tiene leer el titular y no la noticia entera.@SuccinilCoAMostrar cita@Jake5 No, no tienen ninguna ventaja. Me explico. Las grandes empresas, por lo general son empresas que tienen negocios dentro y fuera de España. Lo que hace Hacienda es coger los beneficios que tienen esas empresas en todo el mundo y los impuestos que pagan en España y hacer el %. Esto no es correcto, porque (todas) las empresas pagan impuestos en España sobre los beneficios que tienen en España, no sobre los que tienen en todo el mundo. Pongamos un ejemplo, Inditex. Beneficios mundiales: 100 Beneficios en España: 20. Impuestos pagados en España: 5. Si haces como Hacienda, te saldrá que Inditex paga un 5%, pero es una cifra engañosa, realmente están pagando un 20%. No es la única trampa, los beneficios que tiene en cuenta Hacienda son los beneficios brutos, pero los impuestos se pagan sobre los beneficios netos (no solo las empresas, esto también aplica a los ciudadanos al hacer la declaración de la renta). Sigamos con el ejemplo, Inditex tiene varias "subcompañías" por así decirlo: Zara, Bershka, etc. Pues bien, pongamos que los beneficios en España de cada subcompañía son: Zara: 50 Bershka: -20. Por tanto, beneficios brutos: 50. Beneficios netos: 30. Evidentemente el % de impuestos pagados te va a salir mucho más bajo si lo haces sobre los beneficios brutos que si lo haces sobre los beneficios netos. ¿Y por qué esta distorsión solo ocurre con las grandes empresas y no con las pymes? Fácil, porque las pymes generalmente solo trabajan en España y con una única compañía.
Ivan44442133Hace 6 años44En absoluto. El IS a diferencia del IRPF es un impuesto proporcional: la base imponible, esto es, la cantidad que resulta tras realizar una serie de lo que técnicamente se denominan "ajustes extracontables" se grava a un tipo único del 25%. Y en todo caso, las empresas que tienen la posibilidad de gozar o disfrutar de ciertas bonificaciones fiscales son las entidades de reducida dimensión: las empresas cuyo importe neto de la cifra de negocios del período impositivo inmediato anterior (del año fiscal anterior) sea inferior a 10 millones de euros. Las más importantes son la libertad de amortización (por amortización se entiende la perdida irreversible de valor que sufre un bien como consecuencia del paso del tiempo) y las pérdidas por deterioro. La libertad de amortización, para su correcta comprensión, creo que es casi condición indispensable tener una base mínima de conocimientos sobre contabilidad. Aun así, te diré que, a grandes rasgos, significa que una empresa de reducida dimensión puede aplicar un ajuste extracontable negativo con la finalidad de en el año x1 deducirse del resultado contable (beneficio bruto) por ejemplo el coste de adquisición de un ordenador que le ha costado 1.000 euros y que lo tiene afecto a su actividad. De esta manera, contablemente se deducirá lo que corresponda: pongamos que 100 euros cada año. Pero fiscalmente la ley le ofrece la opción de deducirse completamente o "de golpe" el valor del ordenador, o sea, los 1.000 euros. Para llegar a esa deducción lo que se hace fiscalmente es aplicar un ajuste negativo para que esos 100 euros que aparecen como gasto en su contabilidad se conviertan en 1.000 a efectos del impuesto. En ese caso, el ajuste que se haría al contribuyente en la liquidación del impuesto sería de -900. No obstante, en los años siguientes, contablemente la empresa seguirá contabilizando los 100 euros como un gasto derivado de la amortización, es decir, como un importe que reduce la base imponible o la cantidad sujeta a gravamen. Con lo que a partir del año x2 habrá de aplicársele un ajuste positivo de 100, siendo el importe de la amortización de 0( 100 que tiene la empresa anotados como gasto, o sea, como -100, aplicando un ajuste de + 100 el gasto de amortización desaparece porque ya se ha descontado enteramente en el primer año. En resumen, pues, la libertad de amortización viene a ser algo así como un préstamo sin intereses que Hacienda te da. Las pérdidas por deterioro van en la misma línea, pero son más difíciles de explicar si no es con números y ejemplos concretos En temas de fiscalidad, si bien no soy un experto, en la facultad estuve casi medio año estudiando el impuesto de sociedades. En el vídeo que te han citado se explica o más bien desmonta el mito ese de que las grandes empresas pagan menos impuestos de una manera muy amena y didáctica. Échale un vistazo si estás interesado.@Jake5Mostrar citaAhora que lo dices pues estoy equivocado. Esto me pasa por leer solo el titular. Aún así estoy leyendo el artículo y no lo entiendo muy bien. Entonces he estado equivocado durante todo este tiempo, me he dejado llevar por los titulares. Entonces las grandes empresas no tiene ventajas frente a las medianas empresas en temas de impuestos? Pregunto@Ivan4444Mostrar cita¿Has leído lo que pone? ¡Tu propia fuente te está desmintiendo!@Jake5Mostrar citaNo he dicho que no paguen impuestos, si no menos. [url]https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2017/03/08/economia/1488989674_965631.amp.html[/url]@SuccinilCoAMostrar citaSin que sirva de precedente, buena medida de Podemos. @Jake5 Las grandes empresas sí pagan impuestos. https://youtu.be/XJZcwy4rrmwEDITADO EL 20-03-2018 / 00:54 (EDITADO 1 VEZ)
RAMIREZ23428Hace 6 años451 VOTOYa si eso igual algún día se acuerdan de la clase obrera. Esa que se supone tenían que defender pero ahora vota a la extrema derecha...@GameWCMostrar citaMenudo siglo se está marcando la izquierda moderna. No me sorprende. Siempre de la mano del ilegal y de la delincuencia. Ganar las elecciones ya si eso para 2100
GameWC14491Hace 6 años46"Habla habla que no te escucho"@Jake5Mostrar citaYo me descargo películas piratas. Soy un delincuente@GameWCMostrar citaSerá porque es una actividad ilegal, fuera de la ley. "Pa que detener a los porretas, total, son solo 2 porrillos"@Jake5Mostrar citaPones al mismo nivel las peleas de perros, estafas, trata de blanca con vender objetos falsificados por necesidad. Genial!@JastMADMostrar citaY por qué no mejorar la calidad de vida de los traficantes de droga legalizando a los que vendan menos de 400 € al mes? O a cualquiera que realice alguna actividad ilegal (peleas de perros, alunizaje, estafa, trata de blancas...) le dejamos hacer a su antojo siempre porque 'no supone un peligro para la industria" , no? Venga, por favor...leed lo que escribís y no lo escribáis.
Cousland5860Hace 6 años47Será que los manteros son burgueses.@RAMIREZ2Mostrar citaYa si eso igual algún día se acuerdan de la clase obrera. Esa que se supone tenían que defender pero ahora vota a la extrema derecha...@GameWCMostrar citaMenudo siglo se está marcando la izquierda moderna. No me sorprende. Siempre de la mano del ilegal y de la delincuencia. Ganar las elecciones ya si eso para 2100
Responder / Comentar
Subir
Foros > Política, historia y ciencia > La última gilipollez de PODEMOS: se plantea despenalizar la venta de productos falsos Hay 99 respuestas en La última gilipollez de PODEMOS: se plantea despenalizar la venta de productos falsos , del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 6 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
