Sajnahir3091Hace 6 años192Pues a mi me gusta tal como va.. excepto las sagas de relleno , por lo demas me encanta
Kaland837135Hace 6 años1931 VOTOEso lo dices tu claramente...Shin-Chan lleva desde 1992, Doraemon lleva desde 1973, One Piece lleva desde 1999, y naruto acabó con 500 capítulos en 10 años. Si ves la lista de los animes más vistos actualmente en Japón, Shin-Chan, Doraemon y One piece son a día de hoy intocables. Shin-Chan no se mide por la calidad de todo lo que la conforma, visualmente no se ve mejor que Dragon Ball ni por asomo, pero ofrece muchos momentos de diversión y de risas....así que tus dos puntos han sido completamente desmontados. Ni en Z de un capítulo a otro, nunca hubo una misma animación, de hecho había muchos capítulos que te hacían una calidad brutal en momentos puntuales o épicos, como la muerte de Freezer al finalizar el capítulo, y al comenzar el siguiente, llorabas de lo mal que estaba hecho y lo diferente que era visualmente. Que hoy día te preocupe más el dibujado que la historia en sí, es diferente. Dragon Ball actualmente evita la censura y antes lidiaba y convivía con ella. Imaginate hoy día un anime como Sailor Moon, ya se formó un escándalo con esta serie, cuando habían parejas homosexuales y chicos que se transformaban en chicas, fue carne de censura en EEUU que hasta modificaron infinidad de momentos en la serie.@HSVG2Mostrar cita1: dragón ball estaba mejor muerto, ¿sabés por qué? porque ninguna serie debe de alargarse tanto, porque de lo contrario la calidad baja, y eso es un echo. 2: la calidad de una serie SÍ se mide por la calidad de todo lo que la conforma, sea por calidad argumental o por calidad técnica.@Kaland83Mostrar citaPues si, tiene cojones la verdad, que se encumbre la animación de Z cuando nunca fue perfecta, y sabiendo que hay cientos y cientos de escenas donde los dibujos dan ganas de llorar de lo malos que son...y siiii!!! estoy hablando de Z....esa que ví por primera vez cuando tenía 6 años y grababa los capítulos en VHS, y que gracias a youtube o internet, habré visto la serie otra vez unas tropecientas veces. Tiene cojones que revivan la serie del abandono y nos quejemos como expertos, y veamos todos los capítulos, señalando los fallos de animación CON LUPA! Algo que en Z nos la soplaba siempre que hubieran más capitulos, incoherencias dices? La batalla de Freezer vs Gokú está plagada de ellas, la saga de los Androides otro tanto de lo mismo. La grandeza de una serie, no se mide por los errores argumentales o por la calidad de sus dibujos, si no por lo que pueda transmitir, y Super tiene buena argumentación, prosigue con lo que ya había, y tiene buena calidad en sus dibujos, y aunque quien dirige es Toyotaro y supervisa Toriyama....ni en Z los capitulos del anime los dibujaba Toriyama. Las cosas como son. Con esto no digo que Super sea mejor que Z, ni mucho menos. Pero super es canónica le pese a quien le pese, y GT es un spinoff. Y me alegro por Super por traer del olvido a Dragon Ball, espero que no se acabe y que esto sea un descanso. Sigue siendo entretenimiento, y más de 20 años de diferencia entre una serie y la otra, con lo cual lo han hecho dignamente.@SherusMostrar citaLo que tiene cojones es que defendáis este producto como lo defendéis, vale que os guste pero no digáis que está a la altura de Dragonball/Z porque es que en cada capítulo hay una puta incoherencia, empezando de que ahora Jiren [spoiler="Spoiler"]vence con ESFUERZO a A-17, le cuesta vencer a Vegeta moribundo y encima este que no puede ni mantenerse en pie. Podemos hablar de incoherencias al igual que se decía de las películas en antaño que eran incoherentes porque no se les encontraba sentido, pues a esto igual.[/spoiler]
IWantToDie256Hace 6 años194Capaz que lo que no entiendes es que hay diferentes gustos a los tuyos. Jaja salu2@WewerMostrar citaPara mi Super está a la altura del resto de la saga. Yo creo que muchos se dejan llevar por la nostalgia, si no, no lo entiendo.
HSVG22096Expulsado
Hace 6 años1951: como ya dije en otro comentario, muchas personas me han dicho que one piece tuvo un bajón de calidad, y esto más que nada después del timeskip, y en cuanto a naruto más de uno está deacuerdo de que la serie fue alargada de forma innecesaria y por esto se fue a la mierda, más que nada porque shippuden pudo haber terminado en varios puntos de la historia (de las otras series no hablaré porque ni las he visto, ni he investigado tanto sobre las mismas). 2: que algo sea muy visto no significa que sea bueno (cualquiera sabe éso). 3: hasta donde tengo entendido los malos dibujos de shin-chan son parte del humor de la serie, mientras que la mala animación de dragón ball super es simplemente mala animación. 4: dragón ball super no tiene buena historia, porque digo si me lo dices del manga te lo paso ¿pero del animé?.@Kaland83Mostrar citaEso lo dices tu claramente...Shin-Chan lleva desde 1992, Doraemon lleva desde 1973, One Piece lleva desde 1999, y naruto acabó con 500 capítulos en 10 años. Si ves la lista de los animes más vistos actualmente en Japón, Shin-Chan, Doraemon y One piece son a día de hoy intocables. Shin-Chan no se mide por la calidad de todo lo que la conforma, visualmente no se ve mejor que Dragon Ball ni por asomo, pero ofrece muchos momentos de diversión y de risas....así que tus dos puntos han sido completamente desmontados. Ni en Z de un capítulo a otro, nunca hubo una misma animación, de hecho había muchos capítulos que te hacían una calidad brutal en momentos puntuales o épicos, como la muerte de Freezer al finalizar el capítulo, y al comenzar el siguiente, llorabas de lo mal que estaba hecho y lo diferente que era visualmente. Que hoy día te preocupe más el dibujado que la historia en sí, es diferente. Dragon Ball actualmente evita la censura y antes lidiaba y convivía con ella. Imaginate hoy día un anime como Sailor Moon, ya se formó un escándalo con esta serie, cuando habían parejas homosexuales y chicos que se transformaban en chicas, fue carne de censura en EEUU que hasta modificaron infinidad de momentos en la serie.@HSVG2Mostrar cita1: dragón ball estaba mejor muerto, ¿sabés por qué? porque ninguna serie debe de alargarse tanto, porque de lo contrario la calidad baja, y eso es un echo. 2: la calidad de una serie SÍ se mide por la calidad de todo lo que la conforma, sea por calidad argumental o por calidad técnica.@Kaland83Mostrar citaPues si, tiene cojones la verdad, que se encumbre la animación de Z cuando nunca fue perfecta, y sabiendo que hay cientos y cientos de escenas donde los dibujos dan ganas de llorar de lo malos que son...y siiii!!! estoy hablando de Z....esa que ví por primera vez cuando tenía 6 años y grababa los capítulos en VHS, y que gracias a youtube o internet, habré visto la serie otra vez unas tropecientas veces. Tiene cojones que revivan la serie del abandono y nos quejemos como expertos, y veamos todos los capítulos, señalando los fallos de animación CON LUPA! Algo que en Z nos la soplaba siempre que hubieran más capitulos, incoherencias dices? La batalla de Freezer vs Gokú está plagada de ellas, la saga de los Androides otro tanto de lo mismo. La grandeza de una serie, no se mide por los errores argumentales o por la calidad de sus dibujos, si no por lo que pueda transmitir, y Super tiene buena argumentación, prosigue con lo que ya había, y tiene buena calidad en sus dibujos, y aunque quien dirige es Toyotaro y supervisa Toriyama....ni en Z los capitulos del anime los dibujaba Toriyama. Las cosas como son. Con esto no digo que Super sea mejor que Z, ni mucho menos. Pero super es canónica le pese a quien le pese, y GT es un spinoff. Y me alegro por Super por traer del olvido a Dragon Ball, espero que no se acabe y que esto sea un descanso. Sigue siendo entretenimiento, y más de 20 años de diferencia entre una serie y la otra, con lo cual lo han hecho dignamente.@SherusMostrar citaLo que tiene cojones es que defendáis este producto como lo defendéis, vale que os guste pero no digáis que está a la altura de Dragonball/Z porque es que en cada capítulo hay una puta incoherencia, empezando de que ahora Jiren [spoiler="Spoiler"]vence con ESFUERZO a A-17, le cuesta vencer a Vegeta moribundo y encima este que no puede ni mantenerse en pie. Podemos hablar de incoherencias al igual que se decía de las películas en antaño que eran incoherentes porque no se les encontraba sentido, pues a esto igual.[/spoiler]
NEROSPARDA490Hace 6 años196Bueno yo la miro y lo que ha bajado es su calidad de animación pero la historia va bastante bien al menos para mi.@HSVG2Mostrar citapues one piece no la he visto, pero sí he oído decir a muchas personas decir que la serie ha bajado de calidad.@NEROSPARDAMostrar citaPues no es por nada ni por defender Dragon Ball ni nada pero si por alargar dices que una serie baja su calidad dicelo a Oda con One Piece más de 800 capítulos y aun le falta mucho por terminar y para muchos no es una mala serie.@HSVG2Mostrar cita1: dragón ball estaba mejor muerto, ¿sabés por qué? porque ninguna serie debe de alargarse tanto, porque de lo contrario la calidad baja, y eso es un echo. 2: la calidad de una serie SÍ se mide por la calidad de todo lo que la conforma, sea por calidad argumental o por calidad técnica.@Kaland83Mostrar citaPues si, tiene cojones la verdad, que se encumbre la animación de Z cuando nunca fue perfecta, y sabiendo que hay cientos y cientos de escenas donde los dibujos dan ganas de llorar de lo malos que son...y siiii!!! estoy hablando de Z....esa que ví por primera vez cuando tenía 6 años y grababa los capítulos en VHS, y que gracias a youtube o internet, habré visto la serie otra vez unas tropecientas veces. Tiene cojones que revivan la serie del abandono y nos quejemos como expertos, y veamos todos los capítulos, señalando los fallos de animación CON LUPA! Algo que en Z nos la soplaba siempre que hubieran más capitulos, incoherencias dices? La batalla de Freezer vs Gokú está plagada de ellas, la saga de los Androides otro tanto de lo mismo. La grandeza de una serie, no se mide por los errores argumentales o por la calidad de sus dibujos, si no por lo que pueda transmitir, y Super tiene buena argumentación, prosigue con lo que ya había, y tiene buena calidad en sus dibujos, y aunque quien dirige es Toyotaro y supervisa Toriyama....ni en Z los capitulos del anime los dibujaba Toriyama. Las cosas como son. Con esto no digo que Super sea mejor que Z, ni mucho menos. Pero super es canónica le pese a quien le pese, y GT es un spinoff. Y me alegro por Super por traer del olvido a Dragon Ball, espero que no se acabe y que esto sea un descanso. Sigue siendo entretenimiento, y más de 20 años de diferencia entre una serie y la otra, con lo cual lo han hecho dignamente.@SherusMostrar citaLo que tiene cojones es que defendáis este producto como lo defendéis, vale que os guste pero no digáis que está a la altura de Dragonball/Z porque es que en cada capítulo hay una puta incoherencia, empezando de que ahora Jiren [spoiler="Spoiler"]vence con ESFUERZO a A-17, le cuesta vencer a Vegeta moribundo y encima este que no puede ni mantenerse en pie. Podemos hablar de incoherencias al igual que se decía de las películas en antaño que eran incoherentes porque no se les encontraba sentido, pues a esto igual.[/spoiler]
Kaland837135Hace 6 años197No tienes que pasarme nada o no, simplemente no coincido con tu opinión, muy respetable tu punto de vista, pero ni de lejos se acerca a mi opinión. Shin-chan es un despolle y no necesita una animación brutal, porque básicamente los animes son dibujos hechos a mano. Dragon ball desde el fin de la saga de Freezer no tuvo una buena animación, salvo en contados capítulos, y la serie había explotado en éxito, cuando básicamente contradicieron a Toriyama de acabarla en Namek, de ahí una batalla tan larga, muchas lagunas con los antagonistas, desde A19-A20 por ser viejos, A17-A18 por ser muy niños hasta que hicieron a Cell...la saga de Bu fue una excepción. En cuanto a Super, no puedes exigir que corten a Freezer en dos como en namek, o que hagan explotar a Krilin, o incluso que un bicho se coma a los personajes porque a día de hoy te censuran todo eso. Tiene buena historia, no es de lo mejor, algo flojilla en lo del torneo, pero muy buena en lo del torneo de Champa y Black goku...que no te guste es otra historia, pero no trates de que quien lo defienda cambie de opinión@HSVG2Mostrar cita1: como ya dije en otro comentario, muchas personas me han dicho que one piece tuvo un bajón de calidad, y esto más que nada después del timeskip, y en cuanto a naruto más de uno está deacuerdo de que la serie fue alargada de forma innecesaria y por esto se fue a la mierda, más que nada porque shippuden pudo haber terminado en varios puntos de la historia (de las otras series no hablaré porque ni las he visto, ni he investigado tanto sobre las mismas). 2: que algo sea muy visto no significa que sea bueno (cualquiera sabe éso). 3: hasta donde tengo entendido los malos dibujos de shin-chan son parte del humor de la serie, mientras que la mala animación de dragón ball super es simplemente mala animación. 4: dragón ball super no tiene buena historia, porque digo si me lo dices del manga te lo paso ¿pero del animé?.@Kaland83Mostrar citaEso lo dices tu claramente...Shin-Chan lleva desde 1992, Doraemon lleva desde 1973, One Piece lleva desde 1999, y naruto acabó con 500 capítulos en 10 años. Si ves la lista de los animes más vistos actualmente en Japón, Shin-Chan, Doraemon y One piece son a día de hoy intocables. Shin-Chan no se mide por la calidad de todo lo que la conforma, visualmente no se ve mejor que Dragon Ball ni por asomo, pero ofrece muchos momentos de diversión y de risas....así que tus dos puntos han sido completamente desmontados. Ni en Z de un capítulo a otro, nunca hubo una misma animación, de hecho había muchos capítulos que te hacían una calidad brutal en momentos puntuales o épicos, como la muerte de Freezer al finalizar el capítulo, y al comenzar el siguiente, llorabas de lo mal que estaba hecho y lo diferente que era visualmente. Que hoy día te preocupe más el dibujado que la historia en sí, es diferente. Dragon Ball actualmente evita la censura y antes lidiaba y convivía con ella. Imaginate hoy día un anime como Sailor Moon, ya se formó un escándalo con esta serie, cuando habían parejas homosexuales y chicos que se transformaban en chicas, fue carne de censura en EEUU que hasta modificaron infinidad de momentos en la serie.@HSVG2Mostrar cita1: dragón ball estaba mejor muerto, ¿sabés por qué? porque ninguna serie debe de alargarse tanto, porque de lo contrario la calidad baja, y eso es un echo. 2: la calidad de una serie SÍ se mide por la calidad de todo lo que la conforma, sea por calidad argumental o por calidad técnica.@Kaland83Mostrar citaPues si, tiene cojones la verdad, que se encumbre la animación de Z cuando nunca fue perfecta, y sabiendo que hay cientos y cientos de escenas donde los dibujos dan ganas de llorar de lo malos que son...y siiii!!! estoy hablando de Z....esa que ví por primera vez cuando tenía 6 años y grababa los capítulos en VHS, y que gracias a youtube o internet, habré visto la serie otra vez unas tropecientas veces. Tiene cojones que revivan la serie del abandono y nos quejemos como expertos, y veamos todos los capítulos, señalando los fallos de animación CON LUPA! Algo que en Z nos la soplaba siempre que hubieran más capitulos, incoherencias dices? La batalla de Freezer vs Gokú está plagada de ellas, la saga de los Androides otro tanto de lo mismo. La grandeza de una serie, no se mide por los errores argumentales o por la calidad de sus dibujos, si no por lo que pueda transmitir, y Super tiene buena argumentación, prosigue con lo que ya había, y tiene buena calidad en sus dibujos, y aunque quien dirige es Toyotaro y supervisa Toriyama....ni en Z los capitulos del anime los dibujaba Toriyama. Las cosas como son. Con esto no digo que Super sea mejor que Z, ni mucho menos. Pero super es canónica le pese a quien le pese, y GT es un spinoff. Y me alegro por Super por traer del olvido a Dragon Ball, espero que no se acabe y que esto sea un descanso. Sigue siendo entretenimiento, y más de 20 años de diferencia entre una serie y la otra, con lo cual lo han hecho dignamente.@SherusMostrar citaLo que tiene cojones es que defendáis este producto como lo defendéis, vale que os guste pero no digáis que está a la altura de Dragonball/Z porque es que en cada capítulo hay una puta incoherencia, empezando de que ahora Jiren [spoiler="Spoiler"]vence con ESFUERZO a A-17, le cuesta vencer a Vegeta moribundo y encima este que no puede ni mantenerse en pie. Podemos hablar de incoherencias al igual que se decía de las películas en antaño que eran incoherentes porque no se les encontraba sentido, pues a esto igual.[/spoiler]
CismaOscura314Hace 6 años198No se si te lo habrán dicho ya, pero en GT Toriyama diseñó al cuarteto protagonista, en Super prácticamente ha metido mano en todos los diseños, hay por ahí varias imágenes que muestran que diseños son de Toriyama, cuales de Toyotaro y cuales de Toei, Toriyama ha trabajado más aqui que en GT y algunas películas/especiales. Por otro lado yo Dragon Ball no es algo que pueda tomarme en serio, tampoco es que nunca brillara por su coherencia y seriedad. Es Dragon Ball, hay que verlo como lo que es.@FromEddieMostrar citaEs lo que tiene no tener los derechos de autor de tu propia serie, que te pueden ensuciar el nombre. Sigo Dragon Ball Super (acabo de ver el 128), y está bien la serie pero veo mejores diseños en Dragon Ball GT (en la cual no aparece el nombre de Akira por ninguna parte). Solo hay que ver personajes tan cutres como Jiren o Cabba y compararlos con Omega Shenron, Vegeta Baby o el Super A17. Y si comparamos las transformaciones Blue con el SS4 o el Gogeta SS4 ya es para echarse a llorar.@Bruce17Mostrar cita@FromEddie Todos esos cargos que dices los ponen para el anime venda, en entrevistas toriyama reconoce que hace mas de una década que no trabaja en dragon ball y se le olvido dibujar, no se si sabes que es un señor de mas de 60 años...
Spiny21218Hace 6 años199Realmente GT si se inició de la forma más parecida al original, pues si miramos al pasado, el inicio de Dragon Ball como tal era una historia de aventuras con artes marciales, donde los combates eran importantes pero no eran el eje central. La historia transcurría mientras buscaban las bolas de dragón en un mundo basto y rico, con el emblemático ejercito de la cinta roja pisándoles los pies, y obviamente con influencias de "Viaje al Oeste". Todo cambió a partir de Dragon Ball Z, pero GT intentó volver a los orígenes, pero algunos arcos argumentales flojos, licencias con ciertos personajes, etc. la hicieron quedar como una continuación de baja calidad, y debo decir que no es santo de mi devoción, pero oye, al Cesar lo que es del Cesar, y lo de volver a los orígenes de aventura yo lo vi como algo positivo y todo un guiño. A mi super me ha decepcionado en varios aspectos, y la verdad es que una parte de mi desearía que no hubiera salido, y quedarme con un bello recuerdo de mi infancia y juventud. La mala animación que se mostró en muchos capítulos, que muchos tratan de justificar alegando que Z también tenía mala animación, pero eso no debe ser así. Z es de los años 90, estamos en 2018, las técnicas de animación han evolucionado, la animación por tanto debería ser mejor, y no igual o peor, no deberíamos conformarnos pensando que antes ya tenía fallos, se debe exigir un nivel decente acorde al tiempo en el que estamos viviendo, no acorde a una animación de hace más de 20 años. Pero más allá de la animación en si, a mi personalmente no me gusta la paleta de colores, creo que no es del todo armoniosa, y a veces me disgusta. Luego ya tenemos el tema de las fases ssj que me parecen muy cutres, solo cambiando el color de cabello... y freezer solo cambiando sus colores... parecen skins del personaje. La edad no es una limitación en este aspecto, 62 años es relativamente joven, Hayao Miyazaki tiene unos 77 años y a pesar de un leve retiro volvió a la animación. Con 62 años estás en edad laboral ( menos los suertudos que se jubilan antes T^T), y más en Japón, que la jubilación como tal no se conoce, pues las personas mayores siguen activas pero en otros cargos de la empresa. Realizar un proyecto de animación a tal escala no es trabajo de una persona, obviamente sus funciones serán las que mencionas, de diseño, supervisión, etc. Pero es que justamente el diseño de estas transformaciones me parece de tan bajo perfil, muy poco elaboradas, parecen fanarts o como he dicho skins. Toriyama quedó muy quemado en su época, y creo que aun arrastra las heridas.@ThrillhouseMostrar citaGT fue pura basura, el mismo Akira lo dice. No era Dragon Ball ni por donde lo mires. Pero entiendo lo que decis sobre que una serie no puede durar para siempre. A mi sinceramente Dragon Ball Super me esta gustando, aunque debo admitir que me estan cansando tantas transformaciones, que sacan una transformacion nueva por cada combate. Antes Dragon Ball muy en los comienzos, era ver que tecnica sacan y como podian contrarestarla... uno se multiplica por varios, el otro se da cuenta que la energia se reparte entre ellos, uno tiene cola, el otro la corta con un disco... Pero ahora es a ver quien se tiñe el pelo y eso me cansa de los combates. PERO... Los momentos fuera de batallas, las vidas de ellos, los entrenamientos, los dialogos y el humor, es Akira Toriyama en su mejor momento. Comedia de calidad. Cuando Krillin le pide a Goku que le golpee en la cara, casi muero de risa. Y eso tambien... ya pasaron tantisimos niveles, que los personajes mas queridos para mi, quedaron como anecdoticos. Ten... Krillin... Picolo... GOHAN! Incluso Trunks. Se les fue un poco ahi con los poderes... yo pedia a las bolas de dragon, que nadie pueda transformarse nunca jamas... listo. A luchar de verdad y Picolo se coje a todos. PD: Queres que Akira con 62 años, se ponga a dibujar anime y manga como si tuviera 20? Escribe el guion, diseña los personajes (totalmente carismaticos en lugar de los diseños recargados de detalles y chuladas de GT que solo demuestran la inseguridad de los mismos en sus personajes... no tenes mas que mirar el diseño de Goku en Z y de los personajes en GT para ver, lo simple funciona mejor si es bueno) Diseños buenos, guion entretenido... los demás hacen el peso pesado. Es mucho mas Dragon Ball que el horrible spin off.@SoLicenciaoMostrar citaY se supone que eso es malo ? Dragon ball no necesitaba otra continuación mas , la serie ya termino con GT , con un final mas que decente hace mas 20 años Por que tengo que estar agradecido ? Una serie no puede durar para siempre , las cosas tienen que tener un final Luego los nostálgicos somos los demás para mas inri@Albertorres1602Mostrar citaLos q criticais a dragon ball super, si tanto os quejais a lo mejor nos lo quitarán para siempre. En vez de criticarlo dia tras dia tendriamos que estar mas agradecidos por que tengamos esta saga de dragon ball. Es mejor esto q nada.
Thrillhouse8662Hace 6 años200Solo acoto que Miyazaki hasta donde se, dirige peliculas y es un gran artista, pero no es lo mismo que entregar una pagina de comic todos los dias durante 10 años. Acabas hasta los huevos. Sin contar hacer la historia. Tengo amigos de 40 años que dibujan para DC y Marvel y quieren dejar la ilustracion para hacer un blog de politica imaginate como desgasta! No hay vacaciones, no hay parones. Estas enfermo? Mas vale sepas dibujar enfermo! Se te muere tu madre? Mas vale no baje la calidad porque estas deprimido! Uno puede cansarse y buscar otras cosas, explorar dentro de lo que a uno le gusta, irse a viajar por el mundo, disfrutar de la vida. Y lo peor es que... si la calidad cae, tus mismos fans te odian despiadadamente, como podes leer en este foro donde defienden a Toei por presionarlo y repudian que el se tuvo que ir por no poder mas. Eso es amor verdadero, no? Abrazo!@Spiny21Mostrar citaRealmente GT si se inició de la forma más parecida al original, pues si miramos al pasado, el inicio de Dragon Ball como tal era una historia de aventuras con artes marciales, donde los combates eran importantes pero no eran el eje central. La historia transcurría mientras buscaban las bolas de dragón en un mundo basto y rico, con el emblemático ejercito de la cinta roja pisándoles los pies, y obviamente con influencias de "Viaje al Oeste". Todo cambió a partir de Dragon Ball Z, pero GT intentó volver a los orígenes, pero algunos arcos argumentales flojos, licencias con ciertos personajes, etc. la hicieron quedar como una continuación de baja calidad, y debo decir que no es santo de mi devoción, pero oye, al Cesar lo que es del Cesar, y lo de volver a los orígenes de aventura yo lo vi como algo positivo y todo un guiño. A mi super me ha decepcionado en varios aspectos, y la verdad es que una parte de mi desearía que no hubiera salido, y quedarme con un bello recuerdo de mi infancia y juventud. La mala animación que se mostró en muchos capítulos, que muchos tratan de justificar alegando que Z también tenía mala animación, pero eso no debe ser así. Z es de los años 90, estamos en 2018, las técnicas de animación han evolucionado, la animación por tanto debería ser mejor, y no igual o peor, no deberíamos conformarnos pensando que antes ya tenía fallos, se debe exigir un nivel decente acorde al tiempo en el que estamos viviendo, no acorde a una animación de hace más de 20 años. Pero más allá de la animación en si, a mi personalmente no me gusta la paleta de colores, creo que no es del todo armoniosa, y a veces me disgusta. Luego ya tenemos el tema de las fases ssj que me parecen muy cutres, solo cambiando el color de cabello... y freezer solo cambiando sus colores... parecen skins del personaje. La edad no es una limitación en este aspecto, 62 años es relativamente joven, Hayao Miyazaki tiene unos 77 años y a pesar de un leve retiro volvió a la animación. Con 62 años estás en edad laboral ( menos los suertudos que se jubilan antes T^T), y más en Japón, que la jubilación como tal no se conoce, pues las personas mayores siguen activas pero en otros cargos de la empresa. Realizar un proyecto de animación a tal escala no es trabajo de una persona, obviamente sus funciones serán las que mencionas, de diseño, supervisión, etc. Pero es que justamente el diseño de estas transformaciones me parece de tan bajo perfil, muy poco elaboradas, parecen fanarts o como he dicho skins. Toriyama quedó muy quemado en su época, y creo que aun arrastra las heridas.@ThrillhouseMostrar citaGT fue pura basura, el mismo Akira lo dice. No era Dragon Ball ni por donde lo mires. Pero entiendo lo que decis sobre que una serie no puede durar para siempre. A mi sinceramente Dragon Ball Super me esta gustando, aunque debo admitir que me estan cansando tantas transformaciones, que sacan una transformacion nueva por cada combate. Antes Dragon Ball muy en los comienzos, era ver que tecnica sacan y como podian contrarestarla... uno se multiplica por varios, el otro se da cuenta que la energia se reparte entre ellos, uno tiene cola, el otro la corta con un disco... Pero ahora es a ver quien se tiñe el pelo y eso me cansa de los combates. PERO... Los momentos fuera de batallas, las vidas de ellos, los entrenamientos, los dialogos y el humor, es Akira Toriyama en su mejor momento. Comedia de calidad. Cuando Krillin le pide a Goku que le golpee en la cara, casi muero de risa. Y eso tambien... ya pasaron tantisimos niveles, que los personajes mas queridos para mi, quedaron como anecdoticos. Ten... Krillin... Picolo... GOHAN! Incluso Trunks. Se les fue un poco ahi con los poderes... yo pedia a las bolas de dragon, que nadie pueda transformarse nunca jamas... listo. A luchar de verdad y Picolo se coje a todos. PD: Queres que Akira con 62 años, se ponga a dibujar anime y manga como si tuviera 20? Escribe el guion, diseña los personajes (totalmente carismaticos en lugar de los diseños recargados de detalles y chuladas de GT que solo demuestran la inseguridad de los mismos en sus personajes... no tenes mas que mirar el diseño de Goku en Z y de los personajes en GT para ver, lo simple funciona mejor si es bueno) Diseños buenos, guion entretenido... los demás hacen el peso pesado. Es mucho mas Dragon Ball que el horrible spin off.@SoLicenciaoMostrar citaY se supone que eso es malo ? Dragon ball no necesitaba otra continuación mas , la serie ya termino con GT , con un final mas que decente hace mas 20 años Por que tengo que estar agradecido ? Una serie no puede durar para siempre , las cosas tienen que tener un final Luego los nostálgicos somos los demás para mas inri@Albertorres1602Mostrar citaLos q criticais a dragon ball super, si tanto os quejais a lo mejor nos lo quitarán para siempre. En vez de criticarlo dia tras dia tendriamos que estar mas agradecidos por que tengamos esta saga de dragon ball. Es mejor esto q nada.
Thrillhouse8662Hace 6 años2011 VOTOEn dragon ball z tenian refrito tras refrito de capiltulos de relleno. En Freezar justamente hay capitulos recopilatorios cada tres episodios. Tedioso.@Kaland83Mostrar citaEso lo dices tu claramente...Shin-Chan lleva desde 1992, Doraemon lleva desde 1973, One Piece lleva desde 1999, y naruto acabó con 500 capítulos en 10 años. Si ves la lista de los animes más vistos actualmente en Japón, Shin-Chan, Doraemon y One piece son a día de hoy intocables. Shin-Chan no se mide por la calidad de todo lo que la conforma, visualmente no se ve mejor que Dragon Ball ni por asomo, pero ofrece muchos momentos de diversión y de risas....así que tus dos puntos han sido completamente desmontados. Ni en Z de un capítulo a otro, nunca hubo una misma animación, de hecho había muchos capítulos que te hacían una calidad brutal en momentos puntuales o épicos, como la muerte de Freezer al finalizar el capítulo, y al comenzar el siguiente, llorabas de lo mal que estaba hecho y lo diferente que era visualmente. Que hoy día te preocupe más el dibujado que la historia en sí, es diferente. Dragon Ball actualmente evita la censura y antes lidiaba y convivía con ella. Imaginate hoy día un anime como Sailor Moon, ya se formó un escándalo con esta serie, cuando habían parejas homosexuales y chicos que se transformaban en chicas, fue carne de censura en EEUU que hasta modificaron infinidad de momentos en la serie.@HSVG2Mostrar cita1: dragón ball estaba mejor muerto, ¿sabés por qué? porque ninguna serie debe de alargarse tanto, porque de lo contrario la calidad baja, y eso es un echo. 2: la calidad de una serie SÍ se mide por la calidad de todo lo que la conforma, sea por calidad argumental o por calidad técnica.@Kaland83Mostrar citaPues si, tiene cojones la verdad, que se encumbre la animación de Z cuando nunca fue perfecta, y sabiendo que hay cientos y cientos de escenas donde los dibujos dan ganas de llorar de lo malos que son...y siiii!!! estoy hablando de Z....esa que ví por primera vez cuando tenía 6 años y grababa los capítulos en VHS, y que gracias a youtube o internet, habré visto la serie otra vez unas tropecientas veces. Tiene cojones que revivan la serie del abandono y nos quejemos como expertos, y veamos todos los capítulos, señalando los fallos de animación CON LUPA! Algo que en Z nos la soplaba siempre que hubieran más capitulos, incoherencias dices? La batalla de Freezer vs Gokú está plagada de ellas, la saga de los Androides otro tanto de lo mismo. La grandeza de una serie, no se mide por los errores argumentales o por la calidad de sus dibujos, si no por lo que pueda transmitir, y Super tiene buena argumentación, prosigue con lo que ya había, y tiene buena calidad en sus dibujos, y aunque quien dirige es Toyotaro y supervisa Toriyama....ni en Z los capitulos del anime los dibujaba Toriyama. Las cosas como son. Con esto no digo que Super sea mejor que Z, ni mucho menos. Pero super es canónica le pese a quien le pese, y GT es un spinoff. Y me alegro por Super por traer del olvido a Dragon Ball, espero que no se acabe y que esto sea un descanso. Sigue siendo entretenimiento, y más de 20 años de diferencia entre una serie y la otra, con lo cual lo han hecho dignamente.@SherusMostrar citaLo que tiene cojones es que defendáis este producto como lo defendéis, vale que os guste pero no digáis que está a la altura de Dragonball/Z porque es que en cada capítulo hay una puta incoherencia, empezando de que ahora Jiren [spoiler="Spoiler"]vence con ESFUERZO a A-17, le cuesta vencer a Vegeta moribundo y encima este que no puede ni mantenerse en pie. Podemos hablar de incoherencias al igual que se decía de las películas en antaño que eran incoherentes porque no se les encontraba sentido, pues a esto igual.[/spoiler]
FromEddie2495Hace 6 años202De hecho, según me informé en su día, Toriyama no participó en GT, no? Dragon Ball Super está lleno de incoherencias. Cosas como el uso de la fusión potara que quedaron explicadas en Z de han contradicho en Super. Supuestamente la fusión era permanente y en Super apenas son pocos minutos, haciendo que la fusión Gogeta se convierta en algo inútil y sin sentido.@CismaOscuraMostrar citaNo se si te lo habrán dicho ya, pero en GT Toriyama diseñó al cuarteto protagonista, en Super prácticamente ha metido mano en todos los diseños, hay por ahí varias imágenes que muestran que diseños son de Toriyama, cuales de Toyotaro y cuales de Toei, Toriyama ha trabajado más aqui que en GT y algunas películas/especiales. Por otro lado yo Dragon Ball no es algo que pueda tomarme en serio, tampoco es que nunca brillara por su coherencia y seriedad. Es Dragon Ball, hay que verlo como lo que es.@FromEddieMostrar citaEs lo que tiene no tener los derechos de autor de tu propia serie, que te pueden ensuciar el nombre. Sigo Dragon Ball Super (acabo de ver el 128), y está bien la serie pero veo mejores diseños en Dragon Ball GT (en la cual no aparece el nombre de Akira por ninguna parte). Solo hay que ver personajes tan cutres como Jiren o Cabba y compararlos con Omega Shenron, Vegeta Baby o el Super A17. Y si comparamos las transformaciones Blue con el SS4 o el Gogeta SS4 ya es para echarse a llorar.@Bruce17Mostrar cita@FromEddie Todos esos cargos que dices los ponen para el anime venda, en entrevistas toriyama reconoce que hace mas de una década que no trabaja en dragon ball y se le olvido dibujar, no se si sabes que es un señor de mas de 60 años...
Homer1233574Hace 6 años203Más bien arregló la incoherencia producida en Dragon Ball Z, o sino como explicas que Goku y Vegeta se separaran si eran permanentes? Y por favor, no utilices la respuesta de "el cuerpo de buu es otra dimensión" porque ese fue un mito creado para tapar una de las incoherencias de Z. Todas las sagas tienen incoherencias, como la fuerza de Goten y Trunks que siempre se ha dado por hecho que era por los genes y en el manga/anime nunca dijeron nada al respecto, hasta hace poco con la entrevista de Toriyama y las celulas-S.@FromEddieMostrar citaDe hecho, según me informé en su día, Toriyama no participó en GT, no? Dragon Ball Super está lleno de incoherencias. Cosas como el uso de la fusión potara que quedaron explicadas en Z de han contradicho en Super. Supuestamente la fusión era permanente y en Super apenas son pocos minutos, haciendo que la fusión Gogeta se convierta en algo inútil y sin sentido.@CismaOscuraMostrar citaNo se si te lo habrán dicho ya, pero en GT Toriyama diseñó al cuarteto protagonista, en Super prácticamente ha metido mano en todos los diseños, hay por ahí varias imágenes que muestran que diseños son de Toriyama, cuales de Toyotaro y cuales de Toei, Toriyama ha trabajado más aqui que en GT y algunas películas/especiales. Por otro lado yo Dragon Ball no es algo que pueda tomarme en serio, tampoco es que nunca brillara por su coherencia y seriedad. Es Dragon Ball, hay que verlo como lo que es.@FromEddieMostrar citaEs lo que tiene no tener los derechos de autor de tu propia serie, que te pueden ensuciar el nombre. Sigo Dragon Ball Super (acabo de ver el 128), y está bien la serie pero veo mejores diseños en Dragon Ball GT (en la cual no aparece el nombre de Akira por ninguna parte). Solo hay que ver personajes tan cutres como Jiren o Cabba y compararlos con Omega Shenron, Vegeta Baby o el Super A17. Y si comparamos las transformaciones Blue con el SS4 o el Gogeta SS4 ya es para echarse a llorar.@Bruce17Mostrar cita@FromEddie Todos esos cargos que dices los ponen para el anime venda, en entrevistas toriyama reconoce que hace mas de una década que no trabaja en dragon ball y se le olvido dibujar, no se si sabes que es un señor de mas de 60 años...
MeMeVallin23Hace 6 años204Spiler alert Akira!!! Es transformación apenas se vera en el siguiente episodio el sabado jeje
Sherus14002Hace 6 años205Vamos a ver, que yo sepa DBZ nunca tuvo una animación perfecta pero al menos era regular, Super hasta que llegó a los 50 capítulos no tuvo una subida de calidad que la pudiese hacer "regular" como tuvo DBZ. Lo que la gente se queja es que con lo que mueve el anime, la marca que es Dragon Ball y que TOEI tiene dinero para aburrir arriesgasen tan poco con DB Super. Por eso la gente se queja de la calidad de DBsuper y no de DBZ para empezar. Que os guste lo que transmite Db Super me parece correcto, pero a mi una serie que desvaría a los personajes, no mete nada nuevo a parte de transformaciones insulsas y personajes poco carismáticos me parece una serie mediocre y más viniendo de la serie que viene. Y lo vuelvo a decir, que Toriyama diga que Dragon Ball Super es canon me parece correcto, pero eso no la hará una buena serie. ¿Que la serie entretiene? SI, pero como anime y "continuación" de Dragon ball es una basura.@Kaland83Mostrar citaPues si, tiene cojones la verdad, que se encumbre la animación de Z cuando nunca fue perfecta, y sabiendo que hay cientos y cientos de escenas donde los dibujos dan ganas de llorar de lo malos que son...y siiii!!! estoy hablando de Z....esa que ví por primera vez cuando tenía 6 años y grababa los capítulos en VHS, y que gracias a youtube o internet, habré visto la serie otra vez unas tropecientas veces. Tiene cojones que revivan la serie del abandono y nos quejemos como expertos, y veamos todos los capítulos, señalando los fallos de animación CON LUPA! Algo que en Z nos la soplaba siempre que hubieran más capitulos, incoherencias dices? La batalla de Freezer vs Gokú está plagada de ellas, la saga de los Androides otro tanto de lo mismo. La grandeza de una serie, no se mide por los errores argumentales o por la calidad de sus dibujos, si no por lo que pueda transmitir, y Super tiene buena argumentación, prosigue con lo que ya había, y tiene buena calidad en sus dibujos, y aunque quien dirige es Toyotaro y supervisa Toriyama....ni en Z los capitulos del anime los dibujaba Toriyama. Las cosas como son. Con esto no digo que Super sea mejor que Z, ni mucho menos. Pero super es canónica le pese a quien le pese, y GT es un spinoff. Y me alegro por Super por traer del olvido a Dragon Ball, espero que no se acabe y que esto sea un descanso. Sigue siendo entretenimiento, y más de 20 años de diferencia entre una serie y la otra, con lo cual lo han hecho dignamente.@SherusMostrar citaLo que tiene cojones es que defendáis este producto como lo defendéis, vale que os guste pero no digáis que está a la altura de Dragonball/Z porque es que en cada capítulo hay una puta incoherencia, empezando de que ahora Jiren [spoiler="Spoiler"]vence con ESFUERZO a A-17, le cuesta vencer a Vegeta moribundo y encima este que no puede ni mantenerse en pie. Podemos hablar de incoherencias al igual que se decía de las películas en antaño que eran incoherentes porque no se les encontraba sentido, pues a esto igual.[/spoiler]
PowerSlave9115Hace 6 años206Esa incoherencia viene de Z, supuestamente la fusión era eterna pero que paso???, Super tiene incoherencias si, Z tenía incoherencias?, si, Dragon Ball es así, el guión nunca a sido coherente.@FromEddieMostrar citaDe hecho, según me informé en su día, Toriyama no participó en GT, no? Dragon Ball Super está lleno de incoherencias. Cosas como el uso de la fusión potara que quedaron explicadas en Z de han contradicho en Super. Supuestamente la fusión era permanente y en Super apenas son pocos minutos, haciendo que la fusión Gogeta se convierta en algo inútil y sin sentido.@CismaOscuraMostrar citaNo se si te lo habrán dicho ya, pero en GT Toriyama diseñó al cuarteto protagonista, en Super prácticamente ha metido mano en todos los diseños, hay por ahí varias imágenes que muestran que diseños son de Toriyama, cuales de Toyotaro y cuales de Toei, Toriyama ha trabajado más aqui que en GT y algunas películas/especiales. Por otro lado yo Dragon Ball no es algo que pueda tomarme en serio, tampoco es que nunca brillara por su coherencia y seriedad. Es Dragon Ball, hay que verlo como lo que es.@FromEddieMostrar citaEs lo que tiene no tener los derechos de autor de tu propia serie, que te pueden ensuciar el nombre. Sigo Dragon Ball Super (acabo de ver el 128), y está bien la serie pero veo mejores diseños en Dragon Ball GT (en la cual no aparece el nombre de Akira por ninguna parte). Solo hay que ver personajes tan cutres como Jiren o Cabba y compararlos con Omega Shenron, Vegeta Baby o el Super A17. Y si comparamos las transformaciones Blue con el SS4 o el Gogeta SS4 ya es para echarse a llorar.@Bruce17Mostrar cita@FromEddie Todos esos cargos que dices los ponen para el anime venda, en entrevistas toriyama reconoce que hace mas de una década que no trabaja en dragon ball y se le olvido dibujar, no se si sabes que es un señor de mas de 60 años...
Dragonicko827Hace 6 años207Ya se confirmo que viene en el Extra Pack 2 junto con Jiren y la posibilidad de transformarse en SSJG Blue
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > La nueva transformación de Goku estará en Dragon Ball Xenoverse 2Hay 218 respuestas en La nueva transformación de Goku estará en Dragon Ball Xenoverse 2, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 6 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
