Es la hostia que a estas alturas haya gente diciendo que el Tenkaichi 3 tiene mas profundidad jugable que el FightersZ, es una barbaridad.1 VOTOVoguishkill7163Hace 6 años225Que profundidaaaaad guauuuNada,nada, el Budokai es mucho mas profundo, y muuuucho mejor, donde va a parar.EDITADO EL 23-01-2018 / 16:18 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTOMetalhead79123Hace 6 años226Ya me jodería comparar un bug del tenkaichi con una partida entre 2 profesionales del Fighterz@Metalhead79Mostrar citaEs la hostia que a estas alturas haya gente diciendo que el Tenkaichi 3 tiene mas profundidad jugable que el FightersZ, es una barbaridad.Que profundidaaaaad guauuuNada,nada, el Budokai es mucho mas profundo, y muuuucho mejor, donde va a parar.
Jroman95514Hace 6 años227No es un Bug, se podía hacer con TODOS los personajes y de mil formas diferentes,y se podía hacer tanto en los Budokai, como en los Tenkaichi,así que si, un bug claro , esa era su profundidad real 0. Y si he puesto a los pros para enseñar por comparación la profundidad que sí tiene este DBZ. ¿La gente sigue emperrada en compararlos? Pues ahí están, comparados.@Voguishkill7Mostrar citaYa me jodería comparar un bug del tenkaichi con una partida entre 2 profesionales del Fighterz@Metalhead79Mostrar citaEs la hostia que a estas alturas haya gente diciendo que el Tenkaichi 3 tiene mas profundidad jugable que el FightersZ, es una barbaridad.Que profundidaaaaad guauuuNada,nada, el Budokai es mucho mas profundo, y muuuucho mejor, donde va a parar.EDITADO EL 23-01-2018 / 19:52 (EDITADO 3 VECES)
No se por que lo del modo historia no me sorprende, pues nunca este apartado ha sido una de las cosas a destacar entre los juegos de lucha, me gustaría que se lo hubieran currado un poco más pero bueno, todos sabemos que el punto fuerte de este juego está en el online. Que ganitas!!DarkNeo2326Hace 6 años228
1 VOTORadek192147Hace 6 años229Así es, el modo historia vendría ser la primera toma de contacto, que solo sirve para iniciarte, así vas aprendiendo de que va el juego, ya luego puedes repasarlo en modo difícil, seguidamente pasar al modo arcade, y si aún te quedan dudas, pues te vas al modo de entrenamiento. Y finalmente te metes al Online cuando veas que puedes hacer algo más que solo auto-combos y que mínimo tengas armado un buen trío que conozcas.@Jroman95Mostrar citaNo se por que lo del modo historia no me sorprende, pues nunca este apartado ha sido una de las cosas a destacar entre los juegos de lucha, me gustaría que se lo hubieran currado un poco más pero bueno, todos sabemos que el punto fuerte de este juego está en el online. Que ganitas!!
Killerliuva2763Hace 6 años230Si tenkaichi 3 saliera hoy ni de coña lo criticarían mas que a xenoverse, porque BT3 sí que era muy bueno visualmente para su época y su atención por el detalle para ser fiel al anime era genia (algo que tú mismo alabas en Fighter Z), a parte de que en su tercera entrega el combate estaba bastante mas pulido, no tenía ese rollo de MMO cutre ni la ridiculez de historia que es lq del patrullero en el tiempo. Además en X2 las técnicas no son ni la mitad de espectaculares que eran las de la saga budokai y la saga budokai tenkaichi, a parte de que gráficamente a dia de hoy da pena ver esos escenarios. Peleas con múltiples personajes te parece suficiente para tapar esas carencias?.. Sinceramente, me encanta budokai y budokai tenkaichi, y si todo va como debe el Fighter Z devolverá por fin DBZ a los videojuegos de calidad. Xenoverse se lo pueden meter por donde nunca da el sol.@OverfileMostrar cita¿Realmente jugaste al Tenkaichi 3? ¿Jugar con amigos era emocionante? Pero si solo te pegabas cuando estabas a un metro y el resto del combate consistía en hacer habilidades........ Hasta el Xenoverse es mejor que el Tenkaichi 3 ya que al menos tiene combates con múltiples personajes simultáneamente..... Yo desde que vi el primer gameplay de Dragon Ball FighterZ supe que por fin tendríamos un juego de lucha que estaría a la altura de la franquicia. Si el Tenkaichi 3 saliese en estos tiempos la gente lo criticaría con más fuerza que el Xenoverse 2 seguro.@KillerliuvaMostrar citaDesde que vi el primer gameplay supe que no superaría al tenkaichi 3, la de horas que le metí a ese juego, jugando con amigos era una delicia y muy emocionante, (aunque los controles sufrían mucho) si el tenkaichi 3 hubiese salido en estos tiempos fuese de los más jugados seguro.@Maestrodel-vicioMostrar cita[b][/b] POSIBLEMENTE EL MEJOR JUEGO DE LA HISTORIA DE DRAGON BALL 2D.. Atenos a esa parte que es la mas importante. Vamos contando con que los budokai etc eran en 3D ya sabemos que no les superara.. Tanta publi tanta publi para seguir besando los pies al rey.EDITADO EL 23-01-2018 / 21:05 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTOAldeano9991Hace 6 años231Al parecer el que no lo jugó fue otro... más criticado que el Xenoverse? Claro eso y el cielo es rojo.@OverfileMostrar cita¿Realmente jugaste al Tenkaichi 3? ¿Jugar con amigos era emocionante? Pero si solo te pegabas cuando estabas a un metro y el resto del combate consistía en hacer habilidades........ Hasta el Xenoverse es mejor que el Tenkaichi 3 ya que al menos tiene combates con múltiples personajes simultáneamente..... Yo desde que vi el primer gameplay de Dragon Ball FighterZ supe que por fin tendríamos un juego de lucha que estaría a la altura de la franquicia. Si el Tenkaichi 3 saliese en estos tiempos la gente lo criticaría con más fuerza que el Xenoverse 2 seguro.@KillerliuvaMostrar citaDesde que vi el primer gameplay supe que no superaría al tenkaichi 3, la de horas que le metí a ese juego, jugando con amigos era una delicia y muy emocionante, (aunque los controles sufrían mucho) si el tenkaichi 3 hubiese salido en estos tiempos fuese de los más jugados seguro.@Maestrodel-vicioMostrar cita[b][/b] POSIBLEMENTE EL MEJOR JUEGO DE LA HISTORIA DE DRAGON BALL 2D.. Atenos a esa parte que es la mas importante. Vamos contando con que los budokai etc eran en 3D ya sabemos que no les superara.. Tanta publi tanta publi para seguir besando los pies al rey.
Para los peceros, tenéis el juego base a unos [b]41€[/b] (34,66 libras) en[url=https://uk.gamesplanet.com/game/dragon-ball-fighterz-steam-key--3448-1?ref=itad] Gamesplanet UK[/url], que es un distribuidor autorizado, [b]con el código BALLZ.[/b] Mínimo histórico para FighterZ. La pena es que solo funciona con el juego base. Si queréis un descuento potente en las ediciones especiales, usando el código dbfighterz en[url=https://www.gamebillet.com/] GameBillet[/url] os podeis hacer con la [b]FighterZ Edition por 71€[/b] y la[b] Ultimate Edition por 92€.[/b]1 VOTODoruhaxorusmon11926Hace 6 años232
Jroman95514Hace 6 años233No es importante pero si miras por ejemplo el modo historia de Blazblue es competente y entretenido porque es un ensayo de prueba y error, conseguir todos los finales para el 100%@Jroman95Mostrar citaNo se por que lo del modo historia no me sorprende, pues nunca este apartado ha sido una de las cosas a destacar entre los juegos de lucha, me gustaría que se lo hubieran currado un poco más pero bueno, todos sabemos que el punto fuerte de este juego está en el online. Que ganitas!!
1 VOTODiluda81Hace 6 años234Si pero he visto videos y la dificultad del modo historia aún en modo difícil es bastante fácil, pero si te entiendo, a fin de cuentas viene a ser un tutorial de prácticas como puede ser el modo entrenamiento. Pero si te quieres curtir realmente en este juego la clave está en el modo online, sin duda@DarkNeoMostrar citaAsí es, el modo historia vendría ser la primera toma de contacto, que solo sirve para iniciarte, así vas aprendiendo de que va el juego, ya luego puedes repasarlo en modo difícil, seguidamente pasar al modo arcade, y si aún te quedan dudas, pues te vas al modo de entrenamiento. Y finalmente te metes al Online cuando veas que puedes hacer algo más que solo auto-combos y que mínimo tengas armado un buen trío que conozcas.@Jroman95Mostrar citaNo se por que lo del modo historia no me sorprende, pues nunca este apartado ha sido una de las cosas a destacar entre los juegos de lucha, me gustaría que se lo hubieran currado un poco más pero bueno, todos sabemos que el punto fuerte de este juego está en el online. Que ganitas!!
Radek192147Hace 6 años235Te pueden gustar a ti pero eso no los hace buenos@Radek19Mostrar citaNo se donde pone que un personaje para ser bueno tiene que hablar. Puede que no hablen, pero a nivel de diseño son de los mejores villanos, para mí. No es que sea poco exigente, simplemente no le pido peras al olmo. EDITO: para aclarar una cosa, quizá carisma no sea la palabra adecuada. Pero vamos, que te puede gustar un personaje por otras cosas.@DiludaMostrar citaEntre Janemba y Broly creo que sumaran 20 palabras en 4 peliculas, si para ti eso es personalidad y carisma pues supongo que no eres exigente.@Radek19Mostrar citaTramas muy simples? Es que acaso DBZ se caracteriza por tenerla trama compleja? Villanos sin carisma? Claro, porque no tienen carisma Broly, Janemba.... Nótese el sarcasmo. No lo tendrán PARA TÍ. Y por último son cortas, me parece perfecto. Las películas son así, no sé que rollo querías tú que te contaran pero a mí parecen perfectas así.@DiludaMostrar citaSon muy flojas en general. Tenian tramas muy simples y detalles sin coherencia ademas de que sus villanos no tenian ningun carisma y eran muy cortas para que te interesen sus historias.@Radek19Mostrar citaDice que el 80 % de las pelis son pobres. Pues yo quitando las 4 primeras, a partir de la de Cooler me encantan todas. Será que soy muy fan de Z, no sé, pero me parecen una forma rápida de volver a ver Z sin tener que meterme a ver la serie xd.
Diluda81Hace 6 años236Pues lo mismo te digo XDDD@DiludaMostrar citaTe pueden gustar a ti pero eso no los hace buenos@Radek19Mostrar citaNo se donde pone que un personaje para ser bueno tiene que hablar. Puede que no hablen, pero a nivel de diseño son de los mejores villanos, para mí. No es que sea poco exigente, simplemente no le pido peras al olmo. EDITO: para aclarar una cosa, quizá carisma no sea la palabra adecuada. Pero vamos, que te puede gustar un personaje por otras cosas.@DiludaMostrar citaEntre Janemba y Broly creo que sumaran 20 palabras en 4 peliculas, si para ti eso es personalidad y carisma pues supongo que no eres exigente.@Radek19Mostrar citaTramas muy simples? Es que acaso DBZ se caracteriza por tenerla trama compleja? Villanos sin carisma? Claro, porque no tienen carisma Broly, Janemba.... Nótese el sarcasmo. No lo tendrán PARA TÍ. Y por último son cortas, me parece perfecto. Las películas son así, no sé que rollo querías tú que te contaran pero a mí parecen perfectas así.@DiludaMostrar citaSon muy flojas en general. Tenian tramas muy simples y detalles sin coherencia ademas de que sus villanos no tenian ningun carisma y eran muy cortas para que te interesen sus historias.@Radek19Mostrar citaDice que el 80 % de las pelis son pobres. Pues yo quitando las 4 primeras, a partir de la de Cooler me encantan todas. Será que soy muy fan de Z, no sé, pero me parecen una forma rápida de volver a ver Z sin tener que meterme a ver la serie xd.
Radek192147Hace 6 años237La diferencia es que yo te di argumentos y tu solo disfrutas de esos personajes porque si.@Radek19Mostrar citaPues lo mismo te digo XDDD@DiludaMostrar citaTe pueden gustar a ti pero eso no los hace buenos@Radek19Mostrar citaNo se donde pone que un personaje para ser bueno tiene que hablar. Puede que no hablen, pero a nivel de diseño son de los mejores villanos, para mí. No es que sea poco exigente, simplemente no le pido peras al olmo. EDITO: para aclarar una cosa, quizá carisma no sea la palabra adecuada. Pero vamos, que te puede gustar un personaje por otras cosas.@DiludaMostrar citaEntre Janemba y Broly creo que sumaran 20 palabras en 4 peliculas, si para ti eso es personalidad y carisma pues supongo que no eres exigente.@Radek19Mostrar citaTramas muy simples? Es que acaso DBZ se caracteriza por tenerla trama compleja? Villanos sin carisma? Claro, porque no tienen carisma Broly, Janemba.... Nótese el sarcasmo. No lo tendrán PARA TÍ. Y por último son cortas, me parece perfecto. Las películas son así, no sé que rollo querías tú que te contaran pero a mí parecen perfectas así.@DiludaMostrar citaSon muy flojas en general. Tenian tramas muy simples y detalles sin coherencia ademas de que sus villanos no tenian ningun carisma y eran muy cortas para que te interesen sus historias.@Radek19Mostrar citaDice que el 80 % de las pelis son pobres. Pues yo quitando las 4 primeras, a partir de la de Cooler me encantan todas. Será que soy muy fan de Z, no sé, pero me parecen una forma rápida de volver a ver Z sin tener que meterme a ver la serie xd.
Diluda81Hace 6 años238Tú me diste argumentos que no son nada sólidos. Te parece mal personaje WALL-E? Ya te he dicho y repetido que el no hablar no tiene porque hacer a un personaje malo. Lo hace mas simple, si, pero no por ello malo. Son personajes destructivos y punto, tampoco difieren tanto de otros que sí que hablan pero no dicen nada interesante. No digo que sean una máster class en cómo hacer un personaje, pero tampoco son una basura. Por eso digo lo de no pedirle peras al olmo, que estamos hablando de Dragón Ball. Además no veo relación en que el carisma haga a un villano bueno... No se, un personaje con carisma es alguien que tiene magnetismo y atrae a la gente, pero en los villanos eso no siempre es asi porque muchos son odiosos. A veces si, a veces no. Es distinto a los protagonistas.@DiludaMostrar citaLa diferencia es que yo te di argumentos y tu solo disfrutas de esos personajes porque si.@Radek19Mostrar citaPues lo mismo te digo XDDD@DiludaMostrar citaTe pueden gustar a ti pero eso no los hace buenos@Radek19Mostrar citaNo se donde pone que un personaje para ser bueno tiene que hablar. Puede que no hablen, pero a nivel de diseño son de los mejores villanos, para mí. No es que sea poco exigente, simplemente no le pido peras al olmo. EDITO: para aclarar una cosa, quizá carisma no sea la palabra adecuada. Pero vamos, que te puede gustar un personaje por otras cosas.@DiludaMostrar citaEntre Janemba y Broly creo que sumaran 20 palabras en 4 peliculas, si para ti eso es personalidad y carisma pues supongo que no eres exigente.@Radek19Mostrar citaTramas muy simples? Es que acaso DBZ se caracteriza por tenerla trama compleja? Villanos sin carisma? Claro, porque no tienen carisma Broly, Janemba.... Nótese el sarcasmo. No lo tendrán PARA TÍ. Y por último son cortas, me parece perfecto. Las películas son así, no sé que rollo querías tú que te contaran pero a mí parecen perfectas así.@DiludaMostrar citaSon muy flojas en general. Tenian tramas muy simples y detalles sin coherencia ademas de que sus villanos no tenian ningun carisma y eran muy cortas para que te interesen sus historias.@Radek19Mostrar citaDice que el 80 % de las pelis son pobres. Pues yo quitando las 4 primeras, a partir de la de Cooler me encantan todas. Será que soy muy fan de Z, no sé, pero me parecen una forma rápida de volver a ver Z sin tener que meterme a ver la serie xd.
Radek192147Hace 6 años239Osea que si un villano mata por matar esta bien porque segun tu es un "villano destructivo"? Quien te ha enseñado sobre escritura a ti?@Radek19Mostrar citaTú me diste argumentos que no son nada sólidos. Te parece mal personaje WALL-E? Ya te he dicho y repetido que el no hablar no tiene porque hacer a un personaje malo. Lo hace mas simple, si, pero no por ello malo. Son personajes destructivos y punto, tampoco difieren tanto de otros que sí que hablan pero no dicen nada interesante. No digo que sean una máster class en cómo hacer un personaje, pero tampoco son una basura. Por eso digo lo de no pedirle peras al olmo, que estamos hablando de Dragón Ball. Además no veo relación en que el carisma haga a un villano bueno... No se, un personaje con carisma es alguien que tiene magnetismo y atrae a la gente, pero en los villanos eso no siempre es asi porque muchos son odiosos. A veces si, a veces no. Es distinto a los protagonistas.@DiludaMostrar citaLa diferencia es que yo te di argumentos y tu solo disfrutas de esos personajes porque si.@Radek19Mostrar citaPues lo mismo te digo XDDD@DiludaMostrar citaTe pueden gustar a ti pero eso no los hace buenos@Radek19Mostrar citaNo se donde pone que un personaje para ser bueno tiene que hablar. Puede que no hablen, pero a nivel de diseño son de los mejores villanos, para mí. No es que sea poco exigente, simplemente no le pido peras al olmo. EDITO: para aclarar una cosa, quizá carisma no sea la palabra adecuada. Pero vamos, que te puede gustar un personaje por otras cosas.@DiludaMostrar citaEntre Janemba y Broly creo que sumaran 20 palabras en 4 peliculas, si para ti eso es personalidad y carisma pues supongo que no eres exigente.@Radek19Mostrar citaTramas muy simples? Es que acaso DBZ se caracteriza por tenerla trama compleja? Villanos sin carisma? Claro, porque no tienen carisma Broly, Janemba.... Nótese el sarcasmo. No lo tendrán PARA TÍ. Y por último son cortas, me parece perfecto. Las películas son así, no sé que rollo querías tú que te contaran pero a mí parecen perfectas así.@DiludaMostrar citaSon muy flojas en general. Tenian tramas muy simples y detalles sin coherencia ademas de que sus villanos no tenian ningun carisma y eran muy cortas para que te interesen sus historias.@Radek19Mostrar citaDice que el 80 % de las pelis son pobres. Pues yo quitando las 4 primeras, a partir de la de Cooler me encantan todas. Será que soy muy fan de Z, no sé, pero me parecen una forma rápida de volver a ver Z sin tener que meterme a ver la serie xd.
Y a ti está claro que no te han enseñado a tener ni pizca de respeto. Ni te molestes en responder si no quieres perder el tiempo, me la suda lo que tengas en la cabeza, y para muestra un botón, el de bloquear.@DiludaMostrar citaOsea que si un villano mata por matar esta bien porque segun tu es un "villano destructivo"? Quien te ha enseñado sobre escritura a ti?@Radek19Mostrar citaTú me diste argumentos que no son nada sólidos. Te parece mal personaje WALL-E? Ya te he dicho y repetido que el no hablar no tiene porque hacer a un personaje malo. Lo hace mas simple, si, pero no por ello malo. Son personajes destructivos y punto, tampoco difieren tanto de otros que sí que hablan pero no dicen nada interesante. No digo que sean una máster class en cómo hacer un personaje, pero tampoco son una basura. Por eso digo lo de no pedirle peras al olmo, que estamos hablando de Dragón Ball. Además no veo relación en que el carisma haga a un villano bueno... No se, un personaje con carisma es alguien que tiene magnetismo y atrae a la gente, pero en los villanos eso no siempre es asi porque muchos son odiosos. A veces si, a veces no. Es distinto a los protagonistas.@DiludaMostrar citaLa diferencia es que yo te di argumentos y tu solo disfrutas de esos personajes porque si.@Radek19Mostrar citaPues lo mismo te digo XDDD@DiludaMostrar citaTe pueden gustar a ti pero eso no los hace buenos@Radek19Mostrar citaNo se donde pone que un personaje para ser bueno tiene que hablar. Puede que no hablen, pero a nivel de diseño son de los mejores villanos, para mí. No es que sea poco exigente, simplemente no le pido peras al olmo. EDITO: para aclarar una cosa, quizá carisma no sea la palabra adecuada. Pero vamos, que te puede gustar un personaje por otras cosas.@DiludaMostrar citaEntre Janemba y Broly creo que sumaran 20 palabras en 4 peliculas, si para ti eso es personalidad y carisma pues supongo que no eres exigente.@Radek19Mostrar citaTramas muy simples? Es que acaso DBZ se caracteriza por tenerla trama compleja? Villanos sin carisma? Claro, porque no tienen carisma Broly, Janemba.... Nótese el sarcasmo. No lo tendrán PARA TÍ. Y por último son cortas, me parece perfecto. Las películas son así, no sé que rollo querías tú que te contaran pero a mí parecen perfectas así.@DiludaMostrar citaSon muy flojas en general. Tenian tramas muy simples y detalles sin coherencia ademas de que sus villanos no tenian ningun carisma y eran muy cortas para que te interesen sus historias.@Radek19Mostrar citaDice que el 80 % de las pelis son pobres. Pues yo quitando las 4 primeras, a partir de la de Cooler me encantan todas. Será que soy muy fan de Z, no sé, pero me parecen una forma rápida de volver a ver Z sin tener que meterme a ver la serie xd.
Hay 243 respuestas en Análisis en progreso - Dragon Ball Fighter Z, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 5 años.