Especial - JUEGAZOS que (posiblemente) NO llegarán en 2018

DarkGod20660

Expulsado

Hace 6 años128

@ElNaiko 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Denethor 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Denethor 
Mostrar cita
@Evanglam 
Mostrar cita
@Denethor 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Denethor 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@JamesDSZ 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
Madre mía, no quiero @mencionar a nadie porque paso de que esa figura me cuente chistes pésimos... ¿Pero 2018 el año de Metroid Prime 4? Joder, manda huevos con la sobrevalorada que tenéis a Nintendo, que hacen buenos juegos y vale, pero ni siquiera el Zelda u el Odyssey son capaces de toserle a Red Dead Redemption 2, por mucho que os duela.

La mejor desarrolladora del planeta y es lo que hay.
JAJAJAJAJAJAJAJJA
Lo que tu digas guapi, pero ambos sabemos que objetivamente Nintendo hace juegos que no compiten contra CDProjekt, Rockstar, Naughty Dog, Square Enix o Kojima Productions, ni en valores de producción, escala, ambición o calidad narrativa... si eso en diseño y da las gracias.
En narrativa no compiten, porque no quieren, nunca han enfocado sus juegos de forma narrativa. 

¿Pero en todo lo demás? "si eso en diseño" como si no fuese la parte más importante de un juego. ¿Valores de producción? Los juegos más pulidos de la industria. ¿Escala? De qué, ¿tamaño? bueno, tienes BotW. No sé muy bien lo que te refieres con escala. 

¿Ambición? Son la empresa qué ha roto más moldes y barreras en la industria, desde consolidar la distribución de lo que ahora consideramos como "mando tradicional" a establecer las bases para el diseño de entornos y cámaras en 3D, prácticamente definir el género de las plataformas, el metroidvania, influenciar a la inmensa mayoría de los desarrolladores de la industria, directa o indirectamente, incluyendo juegos como Shadow of the Colossus (y todos los de Team ICO en realidad) y Dark Souls, tuvieron también la ambición de buscar nuevas formas de control con pantallas táctiles y control de movimiento.... su ambición es mayor que la de la mayoría de os estudios, simplemente está dirigida a cubrir nuevo terreno. 

Los juegos de Nintendo, en su mayoría, suelen ser lecciones magistrales de diseño de mecánicas, diseño de niveles, dirección artística, diseño de sonido... Lo único en lo que no compiten con otros estudios es en potencia gráfica y narración. Solo utilizan sus historias para contextualizar las mecánicas y los objetivos del juego, así que las mantienen simples (aunque aún así pueden resultar efectivas). Los estudios que has mencionado son muy buenos estudios, nada que desmerecerles... pero Nintendo compite, y supera, a muchos de ellos.
Nintendo dejó de ser ambiciosa(si es que algun dia lo fue...) despues de la n64. Por regla general, no elaboran juegos complejos a nivel de diseelño o dimensiones. De hecho, su serie mas ambiciosa, zelda, a dia de hoy sigue sin evolucionar hacia los elementos narrativos que, por mas que la gente niegue, suelen afectar tambien a otros aspectos del deseño tanto en lo artistico como en lo jugable. De hecho  lamayoría siempre ignorais hasta que punto es fundamental el peso narrativo en un videojuego para las "dimensiones" del mismo.

Witcher3 o deus ex no serían posibles sin implementar en ellos todo el peso del trasfondo que da pie a ello. Porque es dicho peso el que repercute en la ambicion y dimensiones del conjunto, del diseño, de la estructura.

Por muy eespecial que sea un diseño de niveles o por muy buen uso del color que hagan, en nintendo no hay en absoluto la clase de ambicion para crear proyectos de las dimensiones de metagear,last of us,witcher, o FF7...de hecho mira... CREAR UN RPG COMPLEJISIMO A GRAN ESCALA CON GOLDEN SUN Y NON LO HACEN. Y sabes porqué? porque las cuotas de calidad exigidas para competir con los peces gordos del genero, nintendo solo podría darlas en terreno portatil...porque en sobremesa se exije infinitamente mas y no puedes jugar con las mismas reglas. Pero esa es la ironía justamente, que son conscientes de ello.

Si no creas y desarrollas un mundo en torno al juego, uno en el que sumerjirse y explorar o  donde te vayan conttando una gran trama ya sea del propio mundo o de personajes, le quitas muchos aspectos de diseño al juego. Porque la fidelidad con la que quieras recrear un entorno o expresion facial o emocional o psicologica de personajes son cosas que requieren tiemplo y planificacion, así como un buen guion(que puede llevarte años).....y luego eso, si lo emparejas con la puesta en escena, los niveles y los fundamentos jugables, es lo que decide que juegue ha sido mas complejo de diseñar...porque siempre va a ser mucho mas complicado o mas facil diseñar un juego segun que elementos te "ahorres" y cuales no y segun que tipo de estructura tenga
Siguieron siendo muy ambiciosos con Wii y NDS. Su ambición fue distinta de la de otros estudios, pero ampliar el mercado y explorar nuevas formas de jugar me parece algo bastante ambicioso, cambiando por completo los esquemas de control y ofreciendo nuevas posiblidades de diseño. " [...]si es que algún día lo fue" Madre de Dios, lo que tiene uno que leer. 

Si, la narrativa suele afectar a elementos artísticos y jugables, da dirección a esos aspectos, lo que puede hacerlos más coherentes consigo mismos, pero también limita las posibilidades. No estoy diciendo que los juegos que decidan centrarse entorno a la narrativa vayan a tener necesariamente peor jugabilidad o dirección artística. Estoy diciendo que Nintendo le da menos importancia a lo uno y más a lo otro. No es que la mayoría ignoremos el peso narrativo en los juegos, es que a lo mejor, en ciertos juegos, no le damos tanta importancia porque no influye en nuestro disfrute de ellos. 

Witcher 3 y Deus Ex no serían posibles sin todo su trasfondo (asumo que te refieres al trasfondo narrativo) porque son juegos que tienen un gran foco en su narrativa. Doom, por otro lado, no sería posible si dependiese de su historia, porque rompería completamente el ritmo del juego.

Me encantaría ver un Golden Sun gigantesco, está en todas mis listas de deseos para Nintendo, sería alucinante, lo adoraría. Pero un RPG gigantesco no es la única forma de ambición que existe en la industria. BotW de hecho se parece en muchos aspectos al Deus Ex (original) en su ambición. La verdadera ambición de Deus Ex no era su historia, era la compleja interrelación de sistemas en el juego que otorgaban al jugador libertad en su interacción con el mundo, y si no me crees mira cualquier conferencia o entrevista de Warren Spector en la que hable sobre el tema. No creo que el motivo por el que no hagan un RPG gigantesco sea la calidad exigida, sinceramente. Nunca han tenido miedo a retrasar títulos y aumentar tiempos de desarrollo para pulir, pulir y pulir. Y si te refieres a calidad gráfica, eso puede ser suplido tranquilamente con un estilo artístico que enmascare la falta de potencia reduciendo polígonos y resoluciones necesarias en las texturas, como los estilos de DQ o Ni no Kuni. A lo mejor no piensan que saliese rentable o no tienen un interés artístico, personal, en hacer ese tipo de juegos. 

"Si no creas un mundo en torno al juego, uno el el que sumergirse* y explorar[...]". Es lo que llevan haciendo tan bien como, o mejor qué, el resto de los estudios, desde los 80, especialmente con Zelda y Metroid, juegos con atmósferas "[i]inmersivas[/i]", mundos impresionantes y atractivos, y rincones donde perderse. No enfocan el juego en la narrativa (i.e.: no tienen diálogos largos, ni cinemáticas extensas) y narran usando la atmósfera, el diseño de niveles, de sonido, la dirección artística y las propias mecánicas del juego. Cuando entras en el templo del desierto en OoT nadie te dice quién lo construyó o por qué, no hay diálogos o cinemáticas que se dediquen a explicarte una historia. Pero por el diseño del nivel, la música, el entorno etc. puedes deducir que hubo una civilización mucho más impresionante que antes habitaba ese lugar, que ha decaído con los siglos. En el templo de la sombra puedes ver pilas de cadáveres y muertos vivientes que te inducen a pensar en la historia sangrienta del lugar en el que se construyó etc. etc. 

El objetivo de todos los juegos no tiene por qué ser representar con fidelidad las emociones para su historia. Muchos pueden tener la ambición de transmitirte esas emociones a través de simbolismos o atmósfera, que es algo mucho más complicado (aunque pueda ser más barato). Me parece irónico que hables de "requerir tiempo y planificación", cuando Nintendo pasa años y años trabajando en sus conceptos. ¿Un buen guión puede llevar años? Sí. ¿Un buen esquema de control y un buen diseño de niveles pueden llevar años? También. ¿Un buen diseño mecánico puede llevar años? Probablemente sea lo más difícil de pulir. 

Parece que te cuesta trabajo entender que hay estudios que no centran su atención en la narrativa, y que eso no hace sus juegos menos complejos en diseño ni ambiciosos en sus objetivos. Portal era un juego muy ambicioso al hora de introducir una mecánica nunca antes vista, y era un juego muy complejo porque requería una simulación de físicas compleja y un diseño de niveles que la aprovechase para crear experiencias satisfactorias pero era un juego lineal, pequeño, con un guión simple (aunque con diálogos muy divertidos) y con casi ningún foco narrativo. 

No sé por qué tienes esa fijación con que complejidad y ambición se atan necesariamente a la narrativa. Los sistemas interconectados de BotW o la inmensa variedad mecánica y de movimiento de SMO me parecen tan complejos, y ambiciosos, como cualquier otro juego AAA.
Dejad de hacer publicidad a vuestras esposas las consolas y disfrutad cada uno de los juegos que más os gusten. Por mucho que uno diga que una cosa es así y otro que es asá no vais a llegar a nada.
En realidad la mayor parte mi juego es en PC. Y no tengo ningún problema en admitir que hay muchos juegos de PS tremendamente buenos. Pero lo que está diciendo no sobre consolas o PC, es sobre juegos, y creo que es una discusión interesante la que envuelve al valor que tiene un juego con o sin narrativa. Me parece que es un debate interesante. Estoy poniendo como ejemplo a Nintendo porque es la compañía que él ha menospreciado en ausencia de "ambición" y "complejidad" en sus diseños. Yo defiendo que diseñar nuevas formas de jugar o diseños interesantes en cuanto a niveles y jugabilidad es tan ambicioso y complejo como un gran esfuerzo narrativo. Él cree que los videojuegos deben centrar su ambición en su capacidad para contar historias y [b]representar[/b] emociones. Yo creo que hay un abanico amplio para poder hacer eso y también para crear interacciones y [b]generar[/b] emociones (no necesariamente a través de historias). 


Me parece que estamos siendo los dos bastante civilizados, no veo motivo para que nos mandes callar.
Nunca dije que los videojuegos DEBAN centrarse en la complejidad de historias o emociones. He dicho, que el impacto de dichos elementos dentro de un juego, cuando afecta por completo al diseño del juego, hace de este un proceso creativo muuuuucho mas complejo que lo que hace nintendo.

Nintendo no es ambiciosa para nada. Ambicion es querer crecer y mejorar en tu trabajo hasta alcanzar mas y mas cuotas de calidad haciendo de tus obras algo grande y muy complejo de elaborar y eso no s lo que hace nintendo. Su unica serie ambiciosa es zelda y aun así no ha sido llevado por el grado de complejidad que hace tiempo debería tener debido a que al no nutrirse por propositos argumentales y narrativos hay muchas cosas que no pueden hacerse

Expandir un mercado no es ambicion creativa. No son temas en absoluto relacionados.Nintendo, quitando zelda,no ha hecho un juego "complejo" en su diseño desde Perfect Dark...y aquello era de RARE.
Los mario, por muy elaborados que sea, al igual que los zelda se basan en su mecanica y diseño de niveles....y ahí termina su "complejidad". Y sin embargo tardan varios años en hacerse.....pero algo como witcher3, deus ex, metalgear tardan lo mismo y tienen que trabajar con aspectos creativos con los que nintendo no trabaja....ergo son mas comlplejos de diseñar.

Si comparas por ejemplo el ultimo zelda con el ultimo FF....claramente son 2 juegos complejos pero FFXV era muuuucho mas complejo debido a que tenía que usar trasfondo y narrativa dentro de la propia eperiencia de juego y los zelda no se preocupan por eso. Y de no haber llegado tabata y haber decidido cambiar el guion para que el juego fuese libre sin preocupaciones de trama(que fue lo que destrozó eljuego entero), habríamos visto un proyecto muchisimo mas complejo y elaborado en su conjunto que el ultimo zelda....pero al final salio una chapuza que destroza esa impresion quedando solo un mundo muy poco aprobechado en el que se fueron años de trabajo
Expandir el mercado a través de nuevas formas de jugar es absolutamente una ambición creativa. Centrar el desarrollo de juegos en un dispositivo completamente diferente a lo que has hecho antes muestra una ambición por innovar. Diseñar juegos de formas nunca antes hechas, demuestra ambición por explorar nuevas formas en el medio. Introducir las pantallas táctiles o los controles de movimiento a las masas muestra una ambición por crear nuevas experiencias diferentes a cualquier cosa antes creada, y permitir a otros crearlas. Abrieron campos nuevos enteros a la hora de diseñar, buscando nuevas formas para el jugador con las que interactuar con el juego ¿cómo es eso menos ambicioso que enmarcar un juego en una narrativa? Aprovechar la característica que más diferencia a este medio de otros para crear cosas nuevas y diferentes es ambicioso. Siempre buscan expandir la forma en la que interactuamos con los juegos. ¿Cómo puedes decir que no es una ambición creativa? 

Hablas de "mecánica y diseño de niveles" como si fuesen partes pequeñas o sencillas del desarrollo de un videojuego. "mecánica" es un término muy amplio, y probablemente la parte más compleja de todo el proceso de diseño, y ciertamente la parte donde es más complicado ser creativo en el diseño.
Pero es que nintendo no crean nuevas "formas" de videojuegos, sino que experimenta con como interactuar con ellos. Y desgraciadamente eso no afecta a la construccion del propiojuego, solo al tipo de interaccion. Es mas, se poidría decir incluso que esos inventos limitan a los videojuegos...ya que una cosa es una pantalla tactic y otra por ejemplo que para que la switch tenga su razón de ser deba sudar para no consumir rapidisimo su autonomia con juegos muy muy muy "pesados"...un problema que no tiene si por ejemplo tiene poca carga grafica o se trata de estructuras mas lineales que no requieren gran potencia, porque todo eso consume batería y es una limitacion autoimpuesta. Y ejemplos así hay muchos, muchisimos. Wiimote, kinect, 3d, RV....todos obligan a muchas limitaciones creativas debido a cuestiones tecnologicas.


Hay juegos donde uno de sus elementos principales es el diseño de niveles y las mecanicas, como bioshock dishonored zelda deus ex...y los hay donde es un elemento mas como cualquier otro. Y en cualquiera de los dos casos lo unico cierto es que un juego no es mas o menos elaborado que otro por el diseño de niveles y la mecanica. De hecho podrías meter una gran mecanica o grandes niveles en juegos simples y cutres de cojones y no por ello el juego sería magnificamente elaborado
No has jugado Breath of the Wild, "trasfondo y narrativa dentro de la propia experiencia de juego" es algo que el juego hace muy bien, no es por hacer spoiler pero: 

[spoiler="Spoiler"]
Basicamente es como funciona el videojuego, por ejemplo cuando conocemos la historia del caballo de Zelda, el cual despues encontramos vagando por ahi, creando asi una narrativa aparte en la que el jugador hace con el lo que desea, yo por ejemplo lo encontre antes de saber que era su caballo y despues de ver la memoria le agarre otro cariño, otra gente lo pudo haber abandonado, vamos, que el jugador forma parte en el futuro de la historia mediante el gameplay, algo que un juego con narrativa cerrada no podria ofrecer, por eso es mas ambicioso y sutil que por ejemplo, un Uncharted:


[/spoiler]

Y si, un juego es mucho mas elaborado por sus mecánicas y diseño de nivel, sino porque crees que los mundos abiertos son los videojuegos mas dificiles de desarrollar en la historia de este mundillo? el 40% de las veces vienen llenos de bugs o estan limitados de ciertas maneras porque simplemente son proyectos enormes que elaborar y pueden quebrarse por dentro a la minima que toques algo (a excepcion de los que desarrollan CDPR, Nintendo y ahora Guerrilla por lo que he podido ver, que lograron crear mundos abiertos muy pulidos y de salida casi sin problemas o jodidos bugs)...Mas que nada en mundos abiertos es donde crear mecanicas que se interconecten y creen un loop de juego adictivo y que de paso puedas ir a todos lados es de las tareas mas jodidas de diseño de toda la industria, dado que le das la libertad al jugador a donde quiera ir pero a la vez tienes que mantenerlo enganchado, lo cual es muy dificil dado que el decide su camino y las cosas con las que se encuentre tienen que darle un "flow" al juego que en un juego lineal es mucho mas sencillo.

Ahora, veo muy dificil el porque un juego seria mas complejo que lo que describí por tener un enfoque narrativo mas intricado, porque la verdad eso seria escribir una buena historia y crear misiones en base a esta historia y punto (como los Arkham o TLOU).
Si, pero la "fuerza y relevancia" narrativa de zelda es minima ya que nunca ha sido parte predominanteni capital ni de la serie ni de las producciones de nintendo.De hecho nintendo no tiene un solo juego con fuerza narrariva. Asíque tampoco es muy dificil que el ultimo zelda se pueda permitir eso...y efectivamente, al ser tan limitado el proposito narrativo, no llega a tener la debida complejidad.

Un mapa grande tampoco es sinonimo de complejidad. Escomplejo cuando dicho mana está elaborado y enmarcado dentro de las posibilidades de las mecanicas y/ la narracion. Reecrear el mundo de ff7 a escala por ejemplo es una terea infiniamente mas compleja que el grueso de diseño de casi cualquier videojuego...porque es un mundo muy complejo en si mismo y luego habría que pensar en las escenas y la naracion de la historia, o las posibilidades de le exploracion de sitios como junon o midgar

Luego, otro ejemplo de esto es cuando comparas un juego como streetfighter con uno como injustice..el SF, al no dar importancia alguna a aspectos narratrivos o de trasfondo, no debe preocuparse de recrear, con elevadas cuotas de calidad, ninguna historia o escenas que requieran la construccion de un guion competente con frases, ni de animacion y gesticulacion de los personajes en as cinematicas, ni de mucho tiempo de grabacion de voz por poner un ejemplo...asíque al final sería unicamente mecanicas frente a todo lo demas, ya que de todo eso no se preocupa lo mas minimo y por tanto su  proceso de diseño no puede ni compararsele en complejidad.

Tambien  tienes por ejemplo...darksiders y god of war. Darksiders recoje mucho muchisimo de zelda y es ligeramente mas abierto y explorable que la oferta de kratos y ninguno es un juego demasiado complejo de hacer pero, como en el ejemplo anerior, la puesta en escena y la direccion narrativa deben llevar un proceso y por ejemplo, en darksiders, como la intensidad narrativa es menor(tiene una trama y una conspiracion, pero no guian realmente la experiencia de juego), el otro le dará mas recursos a ese campo

La cosa es..que un juego es mas complejo cuando los elementos que debe utilizar ya sea sonoros tecnicos de animacion de jugabilidad o de diseño de niveles, son empleados con mas ambicion y directamente necesitan de esa ambicion.

Los nuevos tomb raider por ejemplo serian mejores juegos que uncharted si no pecase de pretensioso al querer imitarlo y ser mas grande que el.. porque el impacto de los elementos narrativos en TR son cutres de cojones y la puesta en escena, acciony todo eso, no llega al nivel que debería

Duffman18778

Expulsado

Hace 6 años129

@Samineitor 
Mostrar cita
@Duffman 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
@XEdge sectario? Metroid es religión. Super Metroid  es a día de hoy el A B C de los videojuegos de exploración en scroll lateral. Si entras en Steam y miras todos los Metroidvania, todos se basan en este juego. Incluso juegos como Ori, que narices, se basan en este esquema.

Super Metroid es seguramente uno de los mejores juegos jamás hechos, con una historia contada a través de imágenes y jugabilidad, sin largas escenas aburridas cinematográficas. Qué a principios de los 90 saliera una obra como esa, con reminiscencias de historias famosas de ciencia ficción, con tal tamaño, y cosas que hacer, es difícil de creer 

¿Cómo superar lo insuperable? 10 años después, con el tránsito del 2d al 3d, costaba imaginarse aquel Super Metroid en las nuevas 3 dimensiones. Cuando todo parecía que iba a salir mal, tras largas esperas, con un estudio nuevo en el panorama, salió aquel Metroid Prime, para el que escribe estas líneas, seguramente el mejor videojuego jamás hecho. Y no lo digo yo, cualquier medio especializado no dudaría en ponerlo en un podio.

Metroid Prime ha hecho más que nadie por los juegos de aventuras en 3d. Ahí tenemos el sistema de objetos del tomb Raider para avanzar, ahí está el mundo que se va descubriendo el puzzle que es y que todo está conectado del Dark Souls. Todo viene de lo que hizo Metroid Prime hace ha 15 años.

Nintendo tiene muy difícil superar esa trilogía que es Metroid Prime, las espectativas están muy altas, pero lo estaban también con Zelda y Mario y ahí está, superándose.

Cuando Metroid habla, los demás callan.
Por eso Metroid Prime 2, 3, Other M y Samus Returns lo han petado si, por esos se hincharon a GOTYs ... 

Metroid es una saga de nicho, partiendo de ahi y si la formula del 4 es mas o menos la misma, cuando metroid hable se las tendra que ver con TLoU2, Death Stranding, KH3, Halo 6 si este año no sale, FFVII Remake si se dignan a sacarlo, y por soñar, Cyberpunk

Dicho de otro modo, cuando Metroid hable posiblemente al personal se la sude porque estaran escuchando a otro
Tanto rollo con Metroid 4 y al final lo acabarán comprando 4 gatos como de costumbre. La gente se piensa que Metroid es como Zelda y ni mucho menos, está lejísimos de serlo.

Otra cosa es que el juego sea de calidad, pero en ventas habrá, no uno ni dos, sino más de 20 títulos que se lo comerán vivo. Ridículo decir que será el año de Metroid 4 cuando pasará desapercibido para la gran mayoría, en todo caso lo será sólo para sus fans más acérrimos. 

Y en cuanto a calidad, pues dependerá de en qué año se lance para saber cuál será la competencia (que la habrá). Seguramente se vaya a 2019, pero en ese caso no competiría con KH3 como has puesto tú, pues está fechado para este año.
Hay que ser muy optimista para esperar KH3 este año 

PurpleCourage84Hace 6 años130

Final Fantasy VII por que no? Yo creo que a finales de 2018 esta.
Oficialmente empezaron a desarrollar en 2015, para finales de 2018 ya son 3 años.
Extraoficialmente empezaron en 2014 después de lanzar Lightning Returns, con 2014-2015 ya son 4 años de desarrollo (3 de desarrollo puro, 1 de ideas y demás).
El argumento lo tienen, los personajes y el escenario también, incluso las voces y guión. (obviamente van a tener que cambiar cosas, pero una base fuerte tienen).

Para mi que va a ser la sorpresa del año ( pero depende de la fecha en que terminen los episodios de XV)

JoelAntispam33Hace 6 años131

@PurpleCourage 
Mostrar cita
Final Fantasy VII por que no? Yo creo que a finales de 2018 esta.
Oficialmente empezaron a desarrollar en 2015, para finales de 2018 ya son 3 años.
Extraoficialmente empezaron en 2014 después de lanzar Lightning Returns, con 2014-2015 ya son 4 años de desarrollo (3 de desarrollo puro, 1 de ideas y demás).
El argumento lo tienen, los personajes y el escenario también, incluso las voces y guión. (obviamente van a tener que cambiar cosas, pero una base fuerte tienen).

Para mi que va a ser la sorpresa del año ( pero depende de la fecha en que terminen los episodios de XV)
Dios amigo que Kingdom Hearts 3 se anunció en 2013 con todo y teaser como Final Fantasy VII Remake, el juego aun no sale y ya pasaron 5 años casi, es por ello que de SquareEnix nos esperamos Final fantasy VII para 2019 o 2020.

Samineitor5737Hace 6 años132

@Duffman 
Mostrar cita
@Samineitor 
Mostrar cita
@Duffman 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
@XEdge sectario? Metroid es religión. Super Metroid  es a día de hoy el A B C de los videojuegos de exploración en scroll lateral. Si entras en Steam y miras todos los Metroidvania, todos se basan en este juego. Incluso juegos como Ori, que narices, se basan en este esquema.

Super Metroid es seguramente uno de los mejores juegos jamás hechos, con una historia contada a través de imágenes y jugabilidad, sin largas escenas aburridas cinematográficas. Qué a principios de los 90 saliera una obra como esa, con reminiscencias de historias famosas de ciencia ficción, con tal tamaño, y cosas que hacer, es difícil de creer 

¿Cómo superar lo insuperable? 10 años después, con el tránsito del 2d al 3d, costaba imaginarse aquel Super Metroid en las nuevas 3 dimensiones. Cuando todo parecía que iba a salir mal, tras largas esperas, con un estudio nuevo en el panorama, salió aquel Metroid Prime, para el que escribe estas líneas, seguramente el mejor videojuego jamás hecho. Y no lo digo yo, cualquier medio especializado no dudaría en ponerlo en un podio.

Metroid Prime ha hecho más que nadie por los juegos de aventuras en 3d. Ahí tenemos el sistema de objetos del tomb Raider para avanzar, ahí está el mundo que se va descubriendo el puzzle que es y que todo está conectado del Dark Souls. Todo viene de lo que hizo Metroid Prime hace ha 15 años.

Nintendo tiene muy difícil superar esa trilogía que es Metroid Prime, las espectativas están muy altas, pero lo estaban también con Zelda y Mario y ahí está, superándose.

Cuando Metroid habla, los demás callan.
Por eso Metroid Prime 2, 3, Other M y Samus Returns lo han petado si, por esos se hincharon a GOTYs ... 

Metroid es una saga de nicho, partiendo de ahi y si la formula del 4 es mas o menos la misma, cuando metroid hable se las tendra que ver con TLoU2, Death Stranding, KH3, Halo 6 si este año no sale, FFVII Remake si se dignan a sacarlo, y por soñar, Cyberpunk

Dicho de otro modo, cuando Metroid hable posiblemente al personal se la sude porque estaran escuchando a otro
Tanto rollo con Metroid 4 y al final lo acabarán comprando 4 gatos como de costumbre. La gente se piensa que Metroid es como Zelda y ni mucho menos, está lejísimos de serlo.

Otra cosa es que el juego sea de calidad, pero en ventas habrá, no uno ni dos, sino más de 20 títulos que se lo comerán vivo. Ridículo decir que será el año de Metroid 4 cuando pasará desapercibido para la gran mayoría, en todo caso lo será sólo para sus fans más acérrimos. 

Y en cuanto a calidad, pues dependerá de en qué año se lance para saber cuál será la competencia (que la habrá). Seguramente se vaya a 2019, pero en ese caso no competiría con KH3 como has puesto tú, pues está fechado para este año.
Hay que ser muy optimista para esperar KH3 este año 
Pues yo estoy convencido al 95% de que saldrá este año, si han tardado tanto en dar el año de lanzamiento será para garantizar que se cumplan los plazos. Ya sé que con FFXV al final dio igual porque se retrasó (aunque fue sólo dos meses en el mismo año), pero Nomura ya ha dicho que nos tranquilicemos, que las cosas van bien y que saldrá este año con seguridad.

¿Que no te fías de la palabra de Nomura? Bueno, es entendible . Pero, aun así, no creo que Square de el brazo a torcer con la fecha. Un retraso a 2019 acabaría fastidiando su calendario de lanzamientos, solapándolo con la primera parte del remake del VII (que ese sí que seguro no saldrá este año) y dudo que eso suceda. De hecho, salieron rumores en su día diciendo que en Square pensaban lanzar el juego en 2018 sí o sí.

Y eso por no mencionar que el juego ya está en sus últimas fases de desarrollo, puliendo el aspecto final y tal. Dudo que todavía les quede más de un año de trabajo.

Que se retrase siempre es una posibilidad, pero yo estoy casi seguro de que saldrá este otoño.

P4NCH04988Hace 6 años133

@Denethor 
Mostrar cita
@P4NCH0 
Mostrar cita
Gracias por el spoiler de ffvii 
Avisan y dan 30 segundos de cuenta atrás...
yo como un boludo lo adelante y me comí el aviso, culpa mia

Wipman2933Hace 6 años134

Los únicos ke me interesan de esa lista son el Cyberpunk 2077 y el Beyond Good And Evil 2; aunke este último más por curiosidad ke por otra cosa, parece interesante.

Fabiancitos8710Hace 6 años135

Flipo cuando hablan de "juegazos" sin haber visto nada, salvo Star Citizen, que tenemos muchos gameplay. Hasta ahora, solo humo y cinemáticas.
EDITADO EL 08-01-2018 / 11:10 (EDITADO 1 VEZ)

XDaviicinX2095

Expulsado

Hace 6 años136

@DarkGod 
Mostrar cita
@Bill3t3 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
Ni metroid ni bayotetas tienen ni por asomo el grado de compleidad de KH3 o LOUS2 o FF7 o Cyberunk...por lo que no deberia ser nada dificil que salgan.

Ahora, EN TEORIA, la primera parte de ff7 deberia salir sin problemas. No es el juego entero ni mucho menos. Es imposible que a estas alturas no tengan casi acabada la parte de Midgar y es que la primera parte del juego deberia acabar en el pasado de cloud, por cojones. Eso es basicamente midgard+ la visita a la aldea y ya.
 Dices que un Metroid Prime no tiene complejidad y te quedas así tan pancho... Lo tuyo es para enmarcar en serio.
Yo no se si algunos sois de verdad tontos, o simplemente no sabeis leer o que coño os pasa...

COMPLEJIDAD DE DESARROLLO, melón. DE DESARROLLO

Significa que desarrollar juegos como bayotetas3 o metroid prime es muchiiiiiisimo mas simple que desarrollar algo como los otros mencionados porque son dimensiones diferentes

No es lo mismo dearrollar juegos como metroid, bayoneta, devilmaycry, tekken, que desarrollar un FF, metalgear,deus ex, cyberpunk etc...DE AHÍ QUE DIGA QUE POR ESO LOS VEO FACILES DE SALIR, POR TENER DESARROLLOS MAS FACILES Y RAPIDOS QUE UN JUEGO MUCHO MAS COMPLEJO DE DISEÑAR.

Pero, en vuestra clasica line, entendeís lo que os da la gana cada vez que hablo. Y ahí yo no puedo hacer nada porque sois como cerillitas esperando el miimo pretexto para encenderos
Joder... siempre estas igual, que si parecen tontos, que si no se enteran... ya te vimos nene deja tus intentos de dar clases al personal que ni pinchas ni cortas, ya son varios los que te ponen a parir por lamentable en esta misma noticia, que cojones vas a decir tu lo que es y lo que no es si solo eres uno mas... y ni leí tu basura porque es típica... te repites y te repites en tema si y tema también pareces un resentido que vive en el foro,

Ahora a pedir moderación, que se palpa que eres de esos.
EDITADO EL 08-01-2018 / 17:47 (EDITADO 1 VEZ)

Alan-921827Hace 6 años137

Cyberpunk 2077 y Beyond good and evil 2... imposible plasmar en palabras el hype que tengo, no es bueno porq a la larga eso juega en contra, pero es imposible de controlar.

Mzen1854Hace 6 años138

@Fabiancitos 
Mostrar cita
Flipo cuando hablan de "juegazos" sin haber visto nada, salvo Star Citizen, que tenemos muchos gameplay. Hasta ahora, solo humo y cinemáticas.
Jaja, algunos le sacáis punta a todo. ¡Que no pasa nada por tener un poco de ilusión en nuestro hobby favorito!

Vacui128Hace 6 años139

El "Deal Destrangis" tiene una pinta lisérgica. Coleccionista sí o sí o sí.

XxDevilCatxX2Hace 6 años140

Para empezar cloud no muere que si que cloud al principio es un don-nadie que solo imita a zack, cierto, pero los que mueren son zack y aerith pero no cloud. si has jugado al avent children que va despues que el final fantasy 7 veras que cloud recibe una buena paliza gracias a otro proyecto creado por jenova, l cual zack aparece en sueños de cloud junto a aerith diciendole que se rendia muy pronto y gracias al recuerdo del fallecido zack se levanta y derrota de nuevo al proyecto de sephy, pero cloud no muere en ningun momento, por lo tanto esa teoria es erronea

Kalas51192929Hace 6 años141

@AstroMurgui 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
Posiblemente no... seguro. Son juegos que se incluyen en muchas listas del 2018 y en ningún momento se ha hablado de fechas. Luego los usuarios cargan contra las desarrolladoras cuando hemos sido nosotros y las páginas de videojuegos las que han hypeado antes de tiempo.
En verdad son generalmente culpa de dichas desarrolladoras por publicitar un juego mucho antes de lo debido. Ya no digamos Square Enix.
Pues yo no veo mal en que muestren los proyectos en los que trabajan. Creo que el problema esta cuando esos títulos se incluyen en listas de: "Saldrá durante el 2018..." y la desarrolladora nunca ha mencionado fecha.