¿Qué es el liberalismo?

SuccinilCoA531Hace 6 años48

@AaronRE

Depende de si consideras al embrión sujeto de derecho o no. Personalmente creo que no lo es, por lo que no habría ningún problema al abortar.

Zaggrak3505Hace 6 años49

@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@AaronRE

Depende de si consideras al embrión sujeto de derecho o no. Personalmente creo que no lo es, por lo que no habría ningún problema al abortar.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro defendiendo el aborto. Saludos.

Cousland5860Hace 6 años50

@Zaggrak 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@AaronRE

Depende de si consideras al embrión sujeto de derecho o no. Personalmente creo que no lo es, por lo que no habría ningún problema al abortar.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro defendiendo el aborto. Saludos.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro diciendo gilipolleces. Saludos.

Nihilhem85Hace 6 años51

@Cousland 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@AaronRE

Depende de si consideras al embrión sujeto de derecho o no. Personalmente creo que no lo es, por lo que no habría ningún problema al abortar.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro defendiendo el aborto. Saludos.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro diciendo gilipolleces. Saludos.

Zaggrak3505Hace 6 años52

@Cousland 
Mostrar cita
@Zaggrak 
Mostrar cita
@SuccinilCoA 
Mostrar cita
@AaronRE

Depende de si consideras al embrión sujeto de derecho o no. Personalmente creo que no lo es, por lo que no habría ningún problema al abortar.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro defendiendo el aborto. Saludos.
Si te hubieran abortado, no estarías en este foro diciendo gilipolleces. Saludos.

Wangtung17371Hace 6 años53

Y mira... tiene las gaviotas del PP de fondo...

SuccinilCoA531Hace 5 años54

Refloto uno de mis primeros temas. Ha sido editado y ya poco tiene que ver con el original publicado hace 10 meses. Ahora es básicamente un tema central que enlaza a todos mis otros temas. ¿La razón? Me doy de baja en el foro, y dado que mi perfil desaparecerá, no viene mal tener un lugar que cumpla una función similar, por si en un futuro quisiera buscar cualquiera de ellos. Ha sido enriquecedor debatir aquí, pero desde hace un tiempo noto cierto agotamiento en el foro y una pérdida de calidad considerable. Visto lo visto, creo que es buen momento para abandonar 3DJuegos. 

Saludos.
EDITADO EL 28-10-2018 / 14:42 (EDITADO 1 VEZ)

Aston2719835

Expulsado

Hace 5 años55

@Wangtung 
Mostrar cita
Que bonito les sonaba a mas de uno en el siglo IXX... luego la experiencia historica del propio siglo IXX y XX dijeron que en realidad es el marco donde cabe cualquier esclavitud en paises con una legislacion laboral debil.

@-Kreiel- eso pasa y pasará con y sin libertad sobre el asunto. No depende de la sociedad, depende del individuo, y despues de 80 años de ilegalizacion de drogas y una ley seca en eeuu solo hemos visto y comprobado que se desinforma sobre el asunto y que no para de conseguirse el efecto opuesto.
Aprende a escribir los putos siglos antes de hablar de historia.

Wangtung17371Hace 5 años56

@Aston27 escudate en un error absurdo y sugue soltando bilis, que estas de frenopatico.  Busca tu medicación ya

Aston2719835

Expulsado

Hace 5 años57

@Wangtung 
Mostrar cita
Que bonito les sonaba a mas de uno en el siglo IXX... luego la experiencia historica del propio siglo IXX y XX dijeron que en realidad es el marco donde cabe cualquier esclavitud en paises con una legislacion laboral debil.

@-Kreiel- eso pasa y pasará con y sin libertad sobre el asunto. No depende de la sociedad, depende del individuo, y despues de 80 años de ilegalizacion de drogas y una ley seca en eeuu solo hemos visto y comprobado que se desinforma sobre el asunto y que no para de conseguirse el efecto opuesto.
"El liberalismo es una corriente de pensamiento cuyo valor central es la libertad del individuo para desarrollar sus propios proyectos vitales, respetando ese idéntico derecho a los demás (igualdad ante la ley)"

Explícame qué coño tiene que ver la esclavitud con la definición de liberalismo del op si su propia definición dice de respetar los derechos vitales de los demás.

Wangtung17371Hace 5 años58

@Aston27 si la parte filosofica es preciosa y en ella se apoyan hasta los socialistas (tambien buscan quitar el estado pero bajo otros medios) ,  lo que pasa es que su parte economica es incongruente con lo que predica su parte filosofica.  En esa crítica se fundamenta el socialismo.

En el liberalismo gracias a su parte economica (capitalismo) se crean grandes parcelas de poder que acaban menoscabando a los estados (corrupcion politica, tambien la culpa es del sistema indirecto democrático)  que paradojicamente  son el unico arbitro entre las entidades privadas (parcelas de poder) y las clases populares. Al final hasta el concepto de libre mercado se lo fuman en post del darwinismo social (competencia,  la desleal no es para el que manteca a los estados,  es decir el mas pudiente y pujante) y el chorreo acaba siendo acribillado por la avaricia de unos pocos y la especulación permitida,  que al final acaba en grandes crisis. Por supuesto la mejor forma de abaratar,  la mas facil,  es recortar en mano de obra y eso auspicia que multinacionales emigren a paisea de dudosa legalidad laboral a hacer sus triquiñuelas.  

Luego las soluciones sociales que aporta su parte mas radical son basicamente el abandono de las mismas o la caridad, culpabilizando de la pobreza al individuo en lugar del orden establecido (propiedad privada como pilar base), hay partes de su parte filosofica que deben ser replanteadas seriamente y de ello ya se encargaron los socialistas.

En fin...  Que el sistema esta hecho para fagocitar y acumular para una minoria.
EDITADO EL 13-11-2018 / 01:56 (EDITADO 2 VECES)

Moltbe1869Hace 5 años59

@Wangtung 
Mostrar cita
@Aston27 si la parte filosofica es preciosa y en ella se apoyan hasta los socialistas (tambien buscan quitar el estado pero bajo otros medios) ,  lo que pasa es que su parte economica es incongruente con lo que predica su parte filosofica.  En esa crítica se fundamenta el socialismo.

En el liberalismo gracias a su parte economica (capitalismo) se crean grandes parcelas de poder que acaban menoscabando a los estados (corrupcion politica, tambien la culpa es del sistema indirecto democrático)  que paradojicamente  son el unico arbitro entre las entidades privadas (parcelas de poder) y las clases populares. Al final hasta el concepto de libre mercado se lo fuman en post del darwinismo social (competencia,  la desleal no es para el que manteca a los estados,  es decir el mas pudiente y pujante) y el chorreo acaba siendo acribillado por la avaricia de unos pocos y la especulación permitida,  que al final acaba en grandes crisis. Por supuesto la mejor forma de abaratar,  la mas facil,  es recortar en mano de obra y eso auspicia que multinacionales emigren a paisea de dudosa legalidad laboral a hacer sus triquiñuelas.  

Luego las soluciones sociales que aporta su parte mas radical son basicamente el abandono de las mismas o la caridad, culpabilizando de la pobreza al individuo en lugar del orden establecido (propiedad privada como pilar base), hay partes de su parte filosofica que deben ser replanteadas seriamente y de ello ya se encargaron los socialistas.

En fin...  Que el sistema esta hecho para fagocitar y acumular para una minoria.
Para eso existe el estado en los sistemas liberales, para redistribuir la riqueza y evitar los problemas que bien dices, como medidas antimonopolio o el organo de justicia encargado de purgar la corrupción.

Podemos discutir si funcionan o no funcionan estos mecanismos, pero existir existen en los sistemas actuales

Wangtung17371Hace 5 años60

@Moltbe Que no amigo... que al final siempre viene un iluminado y quiere volver a los inicios de la doctrina liberal, quitar el estado pase lo que pase ignorando los problemas asociados a la privatizacion. Ya te lo estoy diciendo, el sistema esta hecho para que cuatro sigan acumulando, la mayoria de principios del liberalismo no se cumplen empezando por el libre mercado, que de libre tiene poco.

Moltbe1869Hace 5 años61

@Wangtung 
Mostrar cita
@Moltbe Que no amigo... que al final siempre viene un iluminado y quiere volver a los inicios de la doctrina liberal, quitar el estado pase lo que pase ignorando los problemas asociados a la privatizacion. Ya te lo estoy diciendo, el sistema esta hecho para que cuatro sigan acumulando, la mayoria de principios del liberalismo no se cumplen empezando por el libre mercado, que de libre tiene poco.
Los iluminados existen en todos los sistemas conocidos y seguramente por conocer. Lo que pasa que os basais muchos que es el sistema el que hace hijo de perra al hombre, cuando esa caracteristica ya viene de serie.

Y sea el sistema que se aplique, se tiene que poner medio contra estos listos, porque te apareceran en el capitalismo, comunismo, absolutismo, anarquista, confederado.... o como lo quieras llamar

Wangtung17371Hace 5 años62

@Moltbe ahi esta la diferencia entre los autenticos libertarios y el resto sean del color que sean,  los libertarios creen en Robespiere,  la educacion hace al hombre,  los otros a Maquiavelo,  nacemos malos per se. 

La experiencia histórica dice que tenía razon Robespiere pero los chupones que queremos evitar todos no hacen mas que justificarse con Maquiavelo y el darwinismo social,  ignorando a Robespiere y a Kropotkin y su apoyo mutuo. Ambas teorias de competencia biologica son ciertas,  pero nunca una de las dos de forma completa,  y en eso siguen pecando los liberales.