Comentarios del análisis de Call of Duty: WWII

Ufrea2153Hace 6 años128

@ConanX360 
Mostrar cita
@Ufrea 
Mostrar cita
Vaya comunidad, cuando odias a una saga en este caso Call of Duty no pueden ver la calidad que tiene y el respeto que merece coparse número 1 en ventas... porque claro, algo mal tiene que estar haciendo para ser el número 1.

ya se que no es Last of Us, pero las ventas son gracias a clientes satisfechos, yo llevo 10 años sin tocar un Call of Duty jajaja y aún así le respeto
Jeje, divertido.
Gracias por tu tiempo usuario

StrifE837404Hace 6 años129

@Pdrico31 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Pdrico31 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Pdrico31 
Mostrar cita
Entre la beta,la nota y que no hay autoapuntado en pc...una pena porque estaba ilusionado y vaya.
¿Lo de que no haya auto-apuntado no debería ser un punto a favor?
No y lo sabes,perdiria muchas ventas en pc y por ende pocas partidas que encontrar.
La inmensa mayoría de gente que juega shooters en PC usa teclado y ratón, más aún si son competitivos. Lo que hace perder ventas en PC son los ports infames con mala optimización y la dejadez absoluta en cuestiones de seguridad que hace que el juego esté lleno de hacks desde la beta.
Te equivocas,el pc es una plataforma mas abierta que la consola,por ello hay una gran variedad de perifericos y mandos para satisfacer al consumidor,por ello no veo inconveniente el adaptar un juego de pc cuyo gustos(sea mando o t+r9sea adaptado al jugador,veo una soberana tonteria el cerramiento mental pcero de toda la vida el no querer adaptarse a los tiempos,hay muchisima gente consolera que se ha pasado al pc y gracias a eso hay titulos impensables en pc,ojo que no digo que nos tengamos que adaptar a ellos,ni ellos a nosotros,por eso es lo bueno del pc,que acoge a un publico segun gustos,un saludo.
Te digo yo que si lo que esperas es poder jugar shooters competitivos en PC con mando te estás equivocando de plataforma. Incluso con ayuda al apuntado te van a violar salvo que el auto-aim roce el aim-bot. Te lo digo yo que era usuario de consola, me pasé a PC y para poder jugar competitivos me he tenido que adaptar al teclado y ratón. En BF1 por ejemplo hay una ayuda al apuntado muy evidente y aún así con ratón y teclado consigues mejores resultados. En Destiny 2 lo que probé me dio la misma sensación, que aun conservando la ayuda que hay en consolas si juegas con mando, con ratón y teclado iba mucho mejor. 

A mí me gusta más jugar con mando, me es más cómodo aunque la precisión sea menor. Pero si te enfrentas a gente que usa ratón no te queda otra que adaptarte o ser un sparring que pilla doblado. No es cerramiento mental, es que un periférico va mucho mejor que otro y la única forma de igualarlo sería con ayudas descaradas al apuntado para los que juegan con mando, cosa que no sería justa.
EDITADO EL 03-11-2017 / 12:47 (EDITADO 1 VEZ)

Aioria238310Hace 6 años130

@ImOctavius 
Mostrar cita
Es hora de dejar de pensar que si el juego no es una maravilla significa entonces que es un desastre.
También es hora de dejar de creer que un juego sigue siendo una maravilla cuando sigue con el mismo esquema jugable desde el cod4 mw, que tiene ya 10 años y un poco más.

Ya ves, si no te lo curras en el gameplay, por lo menos has algo decente con la mayor franquicia del género shooter de la industria.

Mira que a Destiny le doy con toda, pero siempre a su sistema de lootbox, pero en cuanto a calidad y contenido, mil veces mejor pagar por eso que por esta porquería, y las 2 vienen de Activision, que diferencia viste.

Foley3823Hace 6 años131

@Pdrico31 
Mostrar cita
@Foley 
Mostrar cita
@Pdrico31 
Mostrar cita
Entre la beta,la nota y que no hay autoapuntado en pc...una pena porque estaba ilusionado y vaya.
Auto Apuntado en PC? Por favor, que gracia tiene eso?
Lo siento llegas tarde,los votos ya se lo llevaron en la primera pagina 
Seré de los pocos que no escribe aquí por los votos, mi vida no mejora por unos simples votos de un foro. La vida sigue fuera de aquí, pero por tu comentario deduzco que te abran dado bien por todos los lados diciendo lo mismo que te lo he dicho yo.

MiguelRiky11162Hace 6 años132

Buen análisis y muy objetivo, no os habéis dejado llevar por el fanatismo de la saga. En unos meses lo pillaré cuando baje de precio

Aioria238310Hace 6 años133

@Embrujocopas 
Mostrar cita
Lo que necesita esta saga es un descanso pero desde hace eones. No entiendo siquiera como juegos normalitos como MW 2 o MW 3 podian llevarse notazas, y desde entonces todo ha sido un subir y bajar pero nunca alcanzando cotas de verdadera excelencia como si hicieron COD 2, o COD world at war.
El singleplayer del mw2 fue una maravilla, grandiosas misiones para esos tiempos, todavía las recuerdo.

El multi fue la base para todo lo que vino después, si bien el mw fue el que sentó las bases, el del mw2, tanto en diseño de niveles como en contenido y balance fue una locura, una lastima lo de la bombas nucleares, como era hackeado en todas las plataformas se volvió una mierda con el tiempo, pero que maravilla de juego.

AtOmYx13184Hace 6 años134

Yo lo compré anoche y lo estuve probando y la verdad es que el online lo veo mas desafiante, aquí no puedes ir como perro sin cabeza porque te funden a la mínima de cambio.

La primera partida fue la peor de mi vida, me hice un 7 — 17, no me lo podía creer... la sensación al principio es extraña, es como si el arma estuviera demasiado cerca. Seguí jugando partidas y poco a poco fui afinando puntería y teniendo paciencia en los desplazamientos y ya he logrado sacarme partidas de 20 — 2 y por el estilo pero al principio resulta chocante debido a lo malacostumbrados que estamos de correr por paredes y saltar como cabras.

También anoche noté que el juego a veces no iba demasiado fino, algún usuario iba metiendo algún tirón y bueno, supongo que es mormal por los problemas de conexión referidos hoy. También mencionar que a veces el resultado de los 1 vs 1 no está muy claro....algún usuario me esponjeo anoche cosa fina....habrá que seguir jugando para ver si le pillo el punto.

Foley3823Hace 6 años135

@SilexEco 
Mostrar cita
@Foley 
Mostrar cita
@Docp08 
Mostrar cita
Habiendo sido de CoD muchos años, he de reconocer que BF te pega una soberana paliza en casi todos los aspectos, en tanto que CoD ni es guerra ni la simula y el que me diga que no lo busca, espero que jugarais Al CoD1 y 2 donde ahí te metias en la guerra de verdad, con batallas memorables como la de stalingrado. Ya no es solo por la nota CoD, te has quedado atrás. Tómate un descanso como AC y aprovéchalo para recuperar lo que perdiste.

El COD que sea bueno o malo no te lo discuto, no lo he jugado todavia para poder juzgarlo, pero compararlo con BF nunca. Son juegos muy distintos, y aunque los dos sean shooter no son comparables, porque no se parecen en nada. A mi que comparéis el COD con el BF no me vale, porque es comparar un un coche con una moto, los dos siguen siendo vehículos.

COD es arcade y el BF mas realista, eso se ve desde el minuto uno que juegas.
Estas comparaciones de CoD con Battlefield, me recuerdan a los que comparan GT Sport con Forza Motorsport...

Pues sí, los dos primeros son mata-mata, y los dos segundos son juegos de coches, un vaso es un vaso como diría cierto presidente, son perfectamente comparables.
Y porque no comparáis con titanfall, wolfenstein, destiny,battlefront... son todos shooters, entonces son comparables no? Anda que comparar un juego con otro que no tiene nada que ver en la jugabilidad ni nada, solo que son SHOOTERS y ya esta. Por estas cosa me quejaba la semana pasada con los análisis de esta pagina, porque siempre comparan con juegos que no son comparables.

Ziruss1809

Expulsado

Hace 6 años136

Más de lo mismo. Mapas indestructibles, sonidos de armas y explosiones de risa, campaña con bonitas cinemáticas y para de contar y un multiplayer aburrido con mapas ratoneros. Si es que hasta un ciego lo veía venir...

Juanhobby39127Hace 6 años137

Hasta este genio lo juega:

Rivas-FCB627Hace 6 años138

Habemus GOTY

Meatieso722Hace 6 años139

@Juanhobby 
Mostrar cita
@Meatieso 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
Me jode pero es que es así, volver a la Segunda Guerra Mundial es caparte a ti mismo en innovación, y aquí se ve pero yo es que de futurismo en CoD he acabado tanto hasta las narices que por muy conservador que llegue a ser esta entrega la prefiero mil veces antes que otro título futurista. 

- La campaña cumple por lo que veo, aunque tampoco es que sea para tirar cohetes pero mientras sea buena me gusta. También espero que el tema de la salud en Veterano sea todo un reto, lo que pasa es que no recuerdo haberlo leído en el análisis y me genera mis dudas.
- El multijugador también aunque para ser el Modo Guerra el modo revolucionario de esta entrega que venga solo con tres mapas... me mosquea, y por que he visto 10 mapas para el resto de modos + 3 del Modo Guerra, entiendo que juegos como Battlefield opten por una base de lanzamiento de unos 9/10 mapas sabiendo que ahí el tamaña de ellos es diez veces más grande que uno de aquí, así que se me antojan pocos
- El modo zombies no sé, por lo leído aquí no pinta mal pero me ha dado la sensación de que está metido con calzador y no sé porqué

En general entiendo la nota y la mayoría diría que viene por ser tan limitado en cuanto a innovación pero es lo que tiene estar basado en algo y no estar creado sin limitaciones. 

En fin, de momento va a tener más nota en Metacritic que la pasada entrega y se ve desde luego el cansancio del futurismo en la saga, también es verdad que la saga además de un motor nuevo necesita más innovación e incluso descanso pero no creo yo que Activision quiera perder dinero sin sacar su entrega anual. 

Ahora a esperar al 24 de este mes para catarlo, que DICE saque un juego de la Segunda Guerra Mundial aprovechando las virtudes de su motor, que Ubisoft saque ya un nuevo Brothers in Arms y que ojalá la entrega del año que viene de CoD no se vaya otra vez al futuro.  A rezar.
¿Brothers in Arms no es de Gearbox?
Si pero la IP creo que era de Ubisoft o estos trabajan con ellos ¿no? La verdad, no recuerdo bien.
Los publicó Ubisoft, pero la IP es propiedad de Gearbox. Al menos fueron ellos los que demandaron a Activision por un supuesto plagio de la portada, no Ubisoft.

FR4NK01854Hace 6 años140

"Es un Call of Duty y eso siempre supone unas bases de calidad incontestables"

Caminanteblanco224Hace 6 años141

@Foley 
Mostrar cita
@SilexEco 
Mostrar cita
@Foley 
Mostrar cita
@Docp08 
Mostrar cita
Habiendo sido de CoD muchos años, he de reconocer que BF te pega una soberana paliza en casi todos los aspectos, en tanto que CoD ni es guerra ni la simula y el que me diga que no lo busca, espero que jugarais Al CoD1 y 2 donde ahí te metias en la guerra de verdad, con batallas memorables como la de stalingrado. Ya no es solo por la nota CoD, te has quedado atrás. Tómate un descanso como AC y aprovéchalo para recuperar lo que perdiste.

El COD que sea bueno o malo no te lo discuto, no lo he jugado todavia para poder juzgarlo, pero compararlo con BF nunca. Son juegos muy distintos, y aunque los dos sean shooter no son comparables, porque no se parecen en nada. A mi que comparéis el COD con el BF no me vale, porque es comparar un un coche con una moto, los dos siguen siendo vehículos.

COD es arcade y el BF mas realista, eso se ve desde el minuto uno que juegas.
Estas comparaciones de CoD con Battlefield, me recuerdan a los que comparan GT Sport con Forza Motorsport...

Pues sí, los dos primeros son mata-mata, y los dos segundos son juegos de coches, un vaso es un vaso como diría cierto presidente, son perfectamente comparables.
Y porque no comparáis con titanfall, wolfenstein, destiny,battlefront... son todos shooters, entonces son comparables no? Anda que comparar un juego con otro que no tiene nada que ver en la jugabilidad ni nada, solo que son SHOOTERS y ya esta. Por estas cosa me quejaba la semana pasada con los análisis de esta pagina, porque siempre comparan con juegos que no son comparables.
¿Pero cómo que no son comparables? Que tengan un enfoque distinto no quiere decir que no sean comparables (sin fanboyismo). Se puede comparar jugabilidad, ambientación, gráficos, sonido, etc. Que uno tenga un corte más arcade y otro más simulación no es excusa para no poder compararlos. Lo que no vas es a comparar un shooter con un rpg... pero comparar 2 shooter bélicos entre sí ¿por qué no?

Dark-nazo1167Hace 6 años142

Me parece interesante, vengo leyendo de hace un rato reviews de otras páginas, y se me hace que ustedes aca en 3Dj jugaron otro juego...en relacio a las sensaciones y notas

N3RVO2128Hace 6 años143

Hay algo que pese a todo me gusta de los COD y es que siempre traen pantalla dividida y eso ha día de hoy es una rareza , yo no creo que sea un mal juego pero teniendo en cuenta que el online no lo voy a tocar me esperaré a que baje de precio para jugar la campaña que en los COD siempre suele ser decente.