Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar
Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Call of Duty: WWII

Seikoki595
Expulsado
Hace 6 años48
@Supremebubbah lo que dices ahora mismo pasa con pokemon, cada juego es del monton y con juegos casi casi anuales, pero ahi los tienes con su 9 mientras que los mismos usuarios se quejan de que cada vez es mas facil y aburrido, recordando a cada instante los juegos viejos
2 VOTOS
Bronce1099Hace 6 años49
Pues yo ya lo estoy jugando y mínimo un 9
Bronce1099Hace 6 años50

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Juanhobby39127Hace 6 años51
Me jode pero es que es así, volver a la Segunda Guerra Mundial es caparte a ti mismo en innovación, y aquí se ve pero yo es que de futurismo en CoD he acabado tanto hasta las narices que por muy conservador que llegue a ser esta entrega la prefiero mil veces antes que otro título futurista. 

- La campaña cumple por lo que veo, aunque tampoco es que sea para tirar cohetes pero mientras sea buena me gusta. También espero que el tema de la salud en Veterano sea todo un reto, lo que pasa es que no recuerdo haberlo leído en el análisis y me genera mis dudas.
- El multijugador también aunque para ser el Modo Guerra el modo revolucionario de esta entrega que venga solo con tres mapas... me mosquea, y por que he visto 10 mapas para el resto de modos + 3 del Modo Guerra, entiendo que juegos como Battlefield opten por una base de lanzamiento de unos 9/10 mapas sabiendo que ahí el tamaña de ellos es diez veces más grande que uno de aquí, así que se me antojan pocos
- El modo zombies no sé, por lo leído aquí no pinta mal pero me ha dado la sensación de que está metido con calzador y no sé porqué

En general entiendo la nota y la mayoría diría que viene por ser tan limitado en cuanto a innovación pero es lo que tiene estar basado en algo y no estar creado sin limitaciones. 

En fin, de momento va a tener más nota en Metacritic que la pasada entrega y se ve desde luego el cansancio del futurismo en la saga, también es verdad que la saga además de un motor nuevo necesita más innovación e incluso descanso pero no creo yo que Activision quiera perder dinero sin sacar su entrega anual. 

Ahora a esperar al 24 de este mes para catarlo, que DICE saque un juego de la Segunda Guerra Mundial aprovechando las virtudes de su motor, que Ubisoft saque ya un nuevo Brothers in Arms y que ojalá la entrega del año que viene de CoD no se vaya otra vez al futuro.  A rezar.
EDITADO EL 03-11-2017 / 11:49 (EDITADO 1 VEZ)
2 VOTOS
William--Wallace31294
Hace 6 años52
@Supremebubbah
Mostrar cita
Aún Recuerdo cuando a los anteriores CoDs se les ponía de un nueve para arriba solo por ser cal off Duty. Al fin parece ser que se hace justicia a la saga valorándola como realmente eres, una saga entretenida pero muy quemada
Si hubiese justicia esta saga tendría que estar enterrada ya. Respeto al que le guste y será divertido y todo, pero esta saga ha sido precursora de múchas asquerosas políticas. Repito, respeto máximo al gusto de sus jugadores, pero la saga COD se ha convertido en un cáncer de esta industria.
10 VOTOS
Lionhead3604294
Expulsado
Hace 6 años53
Reciclaje, reciclaje y mas reciclaje...

Reciclaje.....
3 VOTOS
Spidercholo32544Hace 6 años54
Pues lo de siempre, regresan a una propuesta antigüa el problema es que ya se conto todo lo que se tenia que contar de la segunda guerra mundial, por eso me imagino que la campaña es corta porque pues no hay mucho que ver. En fin que estos juegos desde advance warfare no me llaman la atencion, al que le guste bien, pero este tipo de juego se me hace igual al fifa, la misma cosa de siempre.
Docp082808Hace 6 años55
Habiendo sido de CoD muchos años, he de reconocer que BF te pega una soberana paliza en casi todos los aspectos, en tanto que CoD ni es guerra ni la simula y el que me diga que no lo busca, espero que jugarais Al CoD1 y 2 donde ahí te metias en la guerra de verdad, con batallas memorables como la de stalingrado. Ya no es solo por la nota CoD, te has quedado atrás. Tómate un descanso como AC y aprovéchalo para recuperar lo que perdiste.

5 VOTOS
Takashi201268Hace 6 años56
La vieja y confiable 8,5....ahhhh no un 8...........me parece forzada la nota,para mi que era un 7 o peor.
Al B1 no le llega ni a los talones.
Juanhobby39127Hace 6 años57
@Aioria23
Mostrar cita
La versión de ps4 normal parece de ps3, es una vergüenza que tenga esa calidad cuando juegos como Battlefield 1 o el de star wars tienen una inmensa calidad y funcionan también a 60fps. Es una vergüenza está saga, un 8 es mucha nota, es un juego de 7, hay juegos que te dan una mayor experiencia single y multi. La maratón, está muerta, cod ni va a levantar jamás.
La beta en PS4 normal no tenía ni de coña gráficos de PS3. No inventemos tampoco, no estará a nivel de BF1, porque el motor que lleva es el que lleva pero ni de coña a un CoD de PS3.
Virgueria2623Hace 6 años58
Joder, me esperaba una campaña mejor, quiero un juego single player o cooperativo ambientado en la segunda guerra mundial y que tenga una duración decente.

¿Alguien sabe de alguno actual o no muy viejo? 

Gracias de antemano y un saludo...
GiveMeMoreGames506Hace 6 años59
Y esto es lo que pasa cuando quieres vender un producto como algo innovador y sacas un juego del 2002 con gráficos mejorados.
Realmente no entendí las 2 estrellas a innovación, más que innovar, da un paso atrás, el juego podría haber sido un -1 en ese aspecto jejeje

Tras leer el análisis y haber jugado la Beta, creo que los Call of Duty se puntúan muy generosamente para lo que aportan cada año. Esta claro que desde aquel Modern Warfare el juego ha sido muy top como shooter multijugador, pero después de tantos años no han mejorado prácticamente nada. No sé cuántas veces se puede sacar el mismo juego bueno cambiando la paleta de colores y que siga siendo bueno.
1 VOTO
Takashi201268Hace 6 años60
Un amigo me dijo que  los servidores estaban caidos en pc,no se en consolas,fueron como 3 horas.
-Harzx-5258Hace 6 años61
Yo le tengo más ganas a la campaña que al multi y que dure 5-6 horas me parece poco...a mi parecer mínimo por lo menos 8-10 horas
Juanhobby39127Hace 6 años62
Ya para salir de dudas, @RoryBBellows, la versión que habéis analizado es la de PS4 ¿no? ¿Mucha diferencia entre la Pro y una normal? Es que en el análisis no se habla nada de ello y más que nada para salir un poco de dudas. Gracias.
PacoTheRock3754Hace 6 años63
Al cod le hace falta lo que an echo con asassin, un añito sabático y que se pongan las pilas como antaño
2 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Call of Duty: WWII

Hay 286 respuestas en Comentarios del análisis de Call of Duty: WWII, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 3 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL