Comentarios del análisis de Super Mario Odyssey

-Dark-Knight-1450

Expulsado

Hace 6 años544

Otra nota inflada pero como es Nintendo no pasa nada...

Noencuentrounnic195Hace 6 años545

@Duffman 
Mostrar cita
No entiendo que hacen algunos demandando una historia en un Mario, estais bien?

Hay juegos que no lo pretenden contar una historia ni lo necesitan, hay otros que si, y otros que pretenden contarla aunque no fuera necesario y lo hacen como el culo (en cuyo caso resta si)

Le pedimos a DOOM una historia? No es que no la necesite, es que tenerla estorbaría, porque en DOOM yo quiero tiros, frenetismo y heavy sonando, no cinematicas (de hecho por eso mismo los ultimos Wolfestein no me acaban de convencer, los venden como FPS old school pero luego te meten una chapa con cinematicas o con fases de sigilo cortarrollos que me rompen totalmente el ritmo)

Vamos a poner a God of War como mejor H&S que los Bayonetta o los Ninja Gaiden solo porque tiene mejor historia? Son H&S, la historia es lo de menos, de hecho los Bayonetta hasta hacen parodia de si mismo

Se os va de las manos, el juego parece que es de 10, asumidlo
La verdad es que hay que ser muy gilipollas si pides que analicen la historia a un juego de plataformas  

Morfo19837380Hace 6 años547

@Nabranza 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
 the witcher 3,red dead redemption,bioshock saben combinar jugabilidad con buena historia otra cosa es que mientras a otros juegos lo ponen como punto negativo ( al primer the evil within los analisis lo deshacian por que no se entendia la historia) a los de nintendo no se lo menciona que practicamente ni tienen historia. 
Si para ti tener una buena historia y final es ser una pelicula interactivas no debes saber nada de juegos.
A ver, lógicamente mi comentario era una especie de hipérbole, aunque deja ver muy bien porque tipo de juego apuesta cada compañia . Ya en serio, en el catálogo de Ps4 hay de todo, y cosas muy buenas, la gracia va dirigida a algún que otro exclusivo que se apoyaba demasiado en cinemáticas y el resto dejaba mucho que desear. 

A mi modo de ver, tu error consiste en creer que un juego debe contar una historia para ser un juego redondo, o estar lo más cerca posible de la perfección, y eso no es así . Los juegos que nombras se sustentan en una historia, si esa historia no está bien narrada, pues te expones a que sea criticada, y que debido a que es un aspecto que tiene peso en el juego, acabe bajando enteros en el resultado final. The witcher 3 se apoya mucho en la narración, y es lógico que haya sido un aspecto a tener en cuenta en el resultado final, como se trata de una de las narraciones más brillantes que se pueden disfrutar a dia de hoy, pues quedo reflejado en la analisis y críticas a nivel internacional, no entiendo donde está el problema. 

Bioshock es otra obra maestra, para mi posiblemente el mejor juego de la generación pasada. ¿pero mejor que Breath of the wild o Mario Odissey? Pues depende los gustos, pero a mi modo de ver los tres juegos son casi perfectos y obra maestra en sus respectivos generos, pero con la diferencia de que ni en Mario ni en Zelda es necesario contar una historia, ya que no han sido diseñados para tal efecto, en cambio si Bioshock hubiese fallado en ese aspecto lógicamente le habría condicionado para su valoración final, ya que es un aspecto importante dentro de su esquema. 

Un juego para llegar a la máxima calidad no tiene porque seguir los mismos caminos que el resto, es así de sencillo, espero que logreis entenderlo algún día.
EDITADO EL 26-10-2017 / 19:15 (EDITADO 1 VEZ)

Misterpingul264Hace 6 años548

@-Dark-Knight- 
Mostrar cita
Otra nota inflada pero como es Nintendo no pasa nada...
 Como si Nintendo tuviera la culpa de que sus juegos tienen buenas notas

SW-KJaviK1130Hace 6 años549

@-Dark-Knight- 
Mostrar cita
Otra nota inflada pero como es Nintendo no pasa nada...
Supongo que lo dices tras haber jugado al juego y haber analizado seriamente sus virtudes y defectos...oh wait

VexeXWaRRiors11

Expulsado

Hace 6 años550

600 comentarios arre arre

JosukeCD882029Hace 6 años551

@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Nabranza 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
 the witcher 3,red dead redemption,bioshock saben combinar jugabilidad con buena historia otra cosa es que mientras a otros juegos lo ponen como punto negativo ( al primer the evil within los analisis lo deshacian por que no se entendia la historia) a los de nintendo no se lo menciona que practicamente ni tienen historia. 
Si para ti tener una buena historia y final es ser una pelicula interactivas no debes saber nada de juegos.
Si un juego de Nintendo pretende que su historia sea algo importante, y no lo consigue, se le castigará como se le ha castigado siempre. Si un juego de Nintendo está centrado al completo en su jugabilidad, la historia pasa a un segundo plano y no es más que una excusa para que juegues. Por eso da igual que sea mejor o peor, o inexistente, el juego no va de eso. 

Mario Kart no tiene historia y a nadie se le ocurriría exigírsela, quien le exige una buena narrativa a Super Mario Odyssey es que no ha entendido la propuesta de Nintendo, así de simple. 

Yo creo que el argumento de "como es Nintendo no se le castiga", cuando tenemos cientos de juegos de Nintendo con notas bajas, no tiene demasiado sentido. Sobre todo, no lo tiene en juegos como este, en el que la opinión es unánime a nivel mundial.
"Mario Kart no tiene historia "

STOP STOP STOP STOP STOP



Los de carreras no necesariamente necesitan una historia  
Dah se realista... plataforma tampoco.

O me vas a decir que jugarias Sonic por su brillante argumento.
EDITADO EL 26-10-2017 / 19:10 (EDITADO 1 VEZ)

Caront3759Hace 6 años552

@Artofbusa 
Mostrar cita
@Caront3 
Mostrar cita
@Artofbusa 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Artofbusa 
Mostrar cita
Pues yo ando vendiendo mi switch y este mario no me hace cambiar de opinión, 8/10 horas? 60 pavos? no gracias, ya aprendi con el zelda el cual el hype se fue apagando entre mas horas le metía, no es ninguna obra maestra y este mario tampoco, tienen un 10 simplemente por que se llaman mario y zelda
No puedes vender una Switch que no tienes.

las palmas, 500 pavos por el pack completo , saludos!
bonito zas! para ti y tus votos 
Con una imagen poco confirmas. Se ven q todas las guías están sin abrir. Quien compra todo eso durante meses y luego despotrica, me parece que eres un poco falso.
 ya veo, sabes quien soy y como soy simplemente por estar vendiendo una consola, que según tu no es mía... lo que tiene que aguantar uno...
Creo que no me has entendido y has mezclado todas las respuestas. Si tan poco fan eres de Zelda y    de Nintendo en general, la imagen choca mucho con las ediciones coleccionistas, ammibos, manuales y paridas varias q muestras. Yo no voy de fan o hatter, solo he expresado que una imagen no dice nada y ademas que esa imagen se muy chocante sobre lo que dices por eso lo de falso(falso tiene varios significados ).

Nabranza849Hace 6 años553

@Feelfist 
Mostrar cita
@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Nabranza 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
 the witcher 3,red dead redemption,bioshock saben combinar jugabilidad con buena historia otra cosa es que mientras a otros juegos lo ponen como punto negativo ( al primer the evil within los analisis lo deshacian por que no se entendia la historia) a los de nintendo no se lo menciona que practicamente ni tienen historia. 
Si para ti tener una buena historia y final es ser una pelicula interactivas no debes saber nada de juegos.
Si un juego de Nintendo pretende que su historia sea algo importante, y no lo consigue, se le castigará como se le ha castigado siempre. Si un juego de Nintendo está centrado al completo en su jugabilidad, la historia pasa a un segundo plano y no es más que una excusa para que juegues. Por eso da igual que sea mejor o peor, o inexistente, el juego no va de eso. 

Mario Kart no tiene historia y a nadie se le ocurriría exigírsela, quien le exige una buena narrativa a Super Mario Odyssey es que no ha entendido la propuesta de Nintendo, así de simple. 

Yo creo que el argumento de "como es Nintendo no se le castiga", cuando tenemos cientos de juegos de Nintendo con notas bajas, no tiene demasiado sentido. Sobre todo, no lo tiene en juegos como este, en el que la opinión es unánime a nivel mundial.
"Mario Kart no tiene historia "

STOP STOP STOP STOP STOP



Los de carreras no necesariamente necesitan una historia  
Claro jaja por eso lo pongo de ejemplo, quiero decir que Super Mario, aunque tenga historia, es una excusa para que saltes, corras y disfrutes con su jugabilidad. Pero no es un juego que descanse sobre su historia ni solo un poco. 

Si la historia es una de las propuestas de un juego se entra a valorar, y entonces se puntúa como positivo o como negativo este apartado dependiendo de si es bueno o malo. Pero en este juego simplemente, la historia no es una de las propuestas, por eso no se entra a valorar. 

@Nabranza el caso particular de Battlefield, lo he consultado y sí, es un buen ejemplo de lo que comento. 

Battlefield propuso una campaña con una historia, unos personajes, y un hilo argumental, con un guión, etc... al analista le pareció que la campaña se quedaba algo floja. 

Luego por otro lado, tienes Overwatch. La campaña no es una de sus propuestas, por lo que, directamente ni se tiene en cuenta, y tanto uno como otro tienen un 9. 

Aquí el tema de la historia, simplemente es que no tiene la menor importancia porque la propuesta es de un plataformas centrado en su jugabilidad. Cada juego busca cumplir con unas premisas que ofrece, y lo que se juzga es si lo logra o no. 

Saludos a los dos!
 battlefield solo dijo que tendra campaña no es como call of duty que las anuncia como las mejores pero se critico la de battlefield por ponerte en escenarios a hacer lo que el juego te permitia sin casi nada de narrativa o algo parecido a los mario.

Ricguz09419Hace 6 años554

Que alguien me explique. ¿ Este juego tiene alguna historia o solo es para botar el estrés?

Incienso932Hace 6 años555

@-Dark-Knight- 
Mostrar cita
Otra nota inflada pero como es Nintendo no pasa nada...
¿Inflada por qué si no lo has jugado y no tienes la capacidad para discernir si la nota está inflada? Supongo que con lo de "otra" te refieres al Zelda, que según tú también está inflada cuando ni lo habrás jugado ya que en tu perfil solo se ve que juegas a consolas de Sony, entonces achaco tu comentario a que simplemente vienes a echar mierda de algo que ni has probado como tantos otros juegos de Nintendo, ya se te conoce por aquí trollete, basta ver tu historial de comentarios xd

Rider-Eternal6175Hace 6 años556

@JosukeCD88 
Mostrar cita
@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Nabranza 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
 the witcher 3,red dead redemption,bioshock saben combinar jugabilidad con buena historia otra cosa es que mientras a otros juegos lo ponen como punto negativo ( al primer the evil within los analisis lo deshacian por que no se entendia la historia) a los de nintendo no se lo menciona que practicamente ni tienen historia. 
Si para ti tener una buena historia y final es ser una pelicula interactivas no debes saber nada de juegos.
Si un juego de Nintendo pretende que su historia sea algo importante, y no lo consigue, se le castigará como se le ha castigado siempre. Si un juego de Nintendo está centrado al completo en su jugabilidad, la historia pasa a un segundo plano y no es más que una excusa para que juegues. Por eso da igual que sea mejor o peor, o inexistente, el juego no va de eso. 

Mario Kart no tiene historia y a nadie se le ocurriría exigírsela, quien le exige una buena narrativa a Super Mario Odyssey es que no ha entendido la propuesta de Nintendo, así de simple. 

Yo creo que el argumento de "como es Nintendo no se le castiga", cuando tenemos cientos de juegos de Nintendo con notas bajas, no tiene demasiado sentido. Sobre todo, no lo tiene en juegos como este, en el que la opinión es unánime a nivel mundial.
"Mario Kart no tiene historia "

STOP STOP STOP STOP STOP



Los de carreras no necesariamente necesitan una historia  
Dah se realista... plataforma tampoco.

O me vas a decir que jugarias Sonic por su brillante argumento.
Te invito a leer los comentarios  

Ruby123454615Hace 6 años557

Estas navidades se vienen dos 10 con la switch a casa.

JosukeCD882029Hace 6 años558

@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@JosukeCD88 
Mostrar cita
@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Nabranza 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
 the witcher 3,red dead redemption,bioshock saben combinar jugabilidad con buena historia otra cosa es que mientras a otros juegos lo ponen como punto negativo ( al primer the evil within los analisis lo deshacian por que no se entendia la historia) a los de nintendo no se lo menciona que practicamente ni tienen historia. 
Si para ti tener una buena historia y final es ser una pelicula interactivas no debes saber nada de juegos.
Si un juego de Nintendo pretende que su historia sea algo importante, y no lo consigue, se le castigará como se le ha castigado siempre. Si un juego de Nintendo está centrado al completo en su jugabilidad, la historia pasa a un segundo plano y no es más que una excusa para que juegues. Por eso da igual que sea mejor o peor, o inexistente, el juego no va de eso. 

Mario Kart no tiene historia y a nadie se le ocurriría exigírsela, quien le exige una buena narrativa a Super Mario Odyssey es que no ha entendido la propuesta de Nintendo, así de simple. 

Yo creo que el argumento de "como es Nintendo no se le castiga", cuando tenemos cientos de juegos de Nintendo con notas bajas, no tiene demasiado sentido. Sobre todo, no lo tiene en juegos como este, en el que la opinión es unánime a nivel mundial.
"Mario Kart no tiene historia "

STOP STOP STOP STOP STOP



Los de carreras no necesariamente necesitan una historia  
Dah se realista... plataforma tampoco.

O me vas a decir que jugarias Sonic por su brillante argumento.
Te invito a leer los comentarios  
Es verdad sorry (?

MarcosReus909

Expulsado

Hace 6 años559

@Phantom-117 
Mostrar cita
@MarcosReus 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@MarcosReus 
Mostrar cita
@Cebolletaranxera 
Mostrar cita
@MarcosReus 
Mostrar cita
Madre mía como están los fanboys...
La historia no importa, porque es Mario.
Tiene un 10 porque rompe con todas las reglas y moldes, es algo nuevo, aprended novatos.
En Switch se juega vídeos juegos, en las otras plataformas películas interactivas.
Los pezones de Mario se merecen un 10 y mas..

En serio, me da vergüenza ajena leer los comentarios de algunos.
Ya lo han dicho por este hilo, que se le de un 10 a MGS y que luego a The Last Of US y The Witcher 3 no, ya habla bastante de las perspectiva de la persona que analiza, en otras palabras, no creo que estemos siendo justos con el resto de juegos.
En Fin, no dudo que sea un buen juego, pero de ahí a revolucionario....
Corred a comprar la Switch, quedan pocas unidades...
T podría dar la razón hasta que has dicho que TLOU es de 10 jajajajajaja 

MGS V es cierto que no se lo merece y TW3 si pero TLOU que es un Unchartex de zombies, maquillado con ima historia "profunda"  

Supongo que es algo subjetivo
Nadie que haya jugado en su momento a TLOU diría que es un Uncharted de zombies...o sea, muy cómico tu comentario.
De hecho, esta enfocado para un publico adulto, con una historia que atrapa desde el prologo, si caemos en los títulos despreciativos, podemos seguir hasta mañana, es mas, terminas diciendo que es subjetivo, pero antes lo tildas de "historia profunda maquillada", medio contradictorio...
Te puede gustar o no, quizás a ti te guste calzarte un gorrito y saltar y que el apartado donde se intente transmitir algo al espectador directamente no te interese.
Quizás a ti te gusten los juegos de paso, un juego que no te deje nada, salvo un poco de diversión.
Eso si es subjetivo, te puede gustar o no.
Yo particularmente me identifico con juegos que me transmitan algo, que narren una historia, un juego maduro, con tintes grises, que no pierda de vista el aspecto artístico y jugable, pero que tampoco vaya todo el tiempo de eso, porque al fin y al cabo, termina cansando.
No todos los juegos han de "transmitir" algo al jugador mediante una historia para ser buenos. Si Mario divierte, y lo hace bien, es porque es un buen videojuego, sin buscar nunca narrativa. Otros juegos como Xcom, Overwatch, PUBG, etc ofrecen lo mismo, diversion, tension, etc. Y no son malos solo por no tener historia.

Que algunos os fijais demasiado en ese aspecto cuando en esta industria es algo secundario. Un videoJUEGO se caracteriza por la interaccion del usuario con el producto, por su jugabilidad.

@Nabranza Esos juegos que citas son juegos QUE BUSCABAN OFRECER UNA HISTORIA. Si TEW intenta ofrecer una historia y lo hace mal, se le pone de punto negativo que su historia es mala. Los juegos que NO BUSCAN OFRECER UNA HISTORIA, no se les tiene en cuenta ese aspecto porque no buscan ofrecerlo. Es simple joder, es como si yo me metiese en OW y dijese "pse, el juego es malo porque no tiene un sistema de un jugador" o "nunca me ha gustado Thief porque le falta online pvp". Es mezclar peras con manzanas.
Yo te puedo entender que a mi sobrino de 8 años no le guste The Witcher 3, TLOU o RE7 por dar otro ejemplo, porque obviamente no los va a entender o se va a asustar.
Es mas factible que le guste el Zelda o el Mario, el Destiny 2 o Fifa 18.
A ver, a fifa no le voy a pedir una historia, (aunque la tenga a medias) porque es un juego deportivo, lo mismo con un juego de carreras, o sea, es entendible y lógico que a un juego de Basket no le reste puntos por su historia, porque la verdad que seria intrascendente.
Pero ahora, a un juego de plataformas como Mario o Zelda, que no le pida historia? de que va? pero es un genero nuevo? Nintendo sin historias?
A mi me parece que un juego de este calibre, que sea solo For Fun, no es suficiente,  no estamos en los 80 o 90, donde te la pasas saltando y te entretienes los 365 días del año.
Pero es mi punto de vista, yo no compraría un juego como Mario o Zelda, porque se que al tiempo lo voy a dejar tirado en el cajón sin terminar, por mas divertido que sea, prefiero invertir en un juego deportivo o en un juego maduro, Por ej; The Witcher 3.
Y también creo que no esta mal el planteo de Nintendo, buscan divertir y seguramente lo logran, pero desde ese punto a la perfección y la recomendación absoluta...
Déjame dudar.
Vamos, que (y sin ofender) eres de los elitistas que si un juego no les llega al kokoro no lo pillan. Respetable, pero te vas a perder mil cosas de camino.

¿Pedirle historias a Mario? Pues no, no se le piden. Porque lleva toda su vida centrandose en esa jugabilidad, y no van a cambiar porque no lo necesitan. El juego es divertido, no busca ofrecer algo maduro, busca "entretener y divertir".
2: Zelda no es un plataformas, y tiene historia. No se por qué lo metes aqui.
3: Cuando te pases un juego con historia, lo mas probable es que ya lo hayas visto todo y lo dejes. Si juegas a un juego por su jugabilidad, que te gusta, como no tiene "fin" le metes muchas mas horas. Juegos como MaBW, Xcom, Total War, etc. no tienen historia y se centran en darte una jugabilidad concreta y muy buena, pudiendo llegar facilmente a las 300 horas de juego, porque no tienes limitaciones.

Y puedes dudar lo que quieras, pero si un amigo me dice "quiero un videojuego que me divierta" le recomendare los juegos divertidos. Y si uno de ellos es SUPER DIVERTIDO, podria decirse que es perfecto.

Algunos teneis el concepto de que un juego solo "for fun" no dura tanto como uno "con historia" cuando es exactamente al reves. Cuando te hayas pasado 5 veces TLoU, y te lo sepas de memoria, no tendras muchos mas motivos para jugarlo salvo cuando te entren ganas. Pero ¿un mario? ¿Un overwatch? ¿Un WOW? Esos son juegos que no te limitan. Puedes jugar 1, 10, o 50 partidas que  de todas formas todas van a ser diferentes. Y divertidas.
Obvio, siempre con respeto.
Wow tiene uno de los lores mas gigantescos de las industria de los vídeos juegos, sino el mas, aparte es un MMORPG, lo he jugado pero llegado un momento cansa, pero sin duda es uno de los pioneros y que actualmente tiene contenido actualizado mas expansiones.
Overwatch, Goty, en su genero FPS Online calculo que sera lo mejor, no me interesa probarlo, infinidad de juegos similares.
Total War y WarHammer, buenísimos, juegos de estrategia, también son buenos pero tienen muchísima competencia, va en gustos.
No se, yo no veo que Mario se un imprescindible y tenga el titulo de perfección y recomendación absoluta y que, mas aun, no tenga ni un punto negativo...
Lo mismo me paso con Zelda, lo juegue muchísimas horas y me termino por aburrir, no lo termine, la historia es mas intrascendente que la de alex Hunter. la princesa esta en el castillo, debes derrotar a Ganon, primero ve a ver los 4 heroes con una intro floja y similar entre si y cuando tengas todo mata a la bestia...Fin.
Cuando opine que en el apartado sonoro era flojo e infinitamente mejorable, me saltaron todos los fansboy a decir que una (1) nota musical en 10 minutos era lo que necesitaba el juego, o sea, estas corriendo 10 minutos con el sonido del pastito y los bokoblin gimiendo, y de repente entras a un lugar destacado y suena 1 nota musical armónica...Wooooooowwwwww que magnifico, sutil, no hace falta mas, cerrad todo que es sublime...
Son muy exagerados con sus juegos favoritos.
Y otra cosa, las revistas, toooodas, también exageran e inflan las notas, lo mismo que los usuarios, son fan de un juego y por eso no son objetivos en sus análisis, fíjate que le dieron el análisis al mas fan de Nintendo para que analice a Mario...
Yo prefiero jugar al Mario y hacer mi análisis, y seguramente seré mucho mas critico con el juego de lo que es un redactor de revista especializado que esta enamorado del juego, que tampoco lo veo mal, porque seguramente si a mi me tocase analizar The Witcher 4 haría lo mismo, pero por algo uno es especialista, objetivo y periodista profesional y otro es un simple lector.
No me banco que me quieren vender un juego perfecto porque no existe.
EDITADO EL 26-10-2017 / 19:55 (EDITADO 1 VEZ)