Comentarios del análisis de Super Mario Odyssey

Mudokkon315Hace 6 años944

Siempre estáis igual. Cada vez que sale un Zelda o un Mario todos como locos que si son juegos de niños, que si siempre lo mismo, que si sobre explotados, que si les dan esas notas solo por el nombre que tienen.
Los mismos que no os quejáis de la entrega anual de CoD o fifa.
Que sabrán todos estos profesionales del medio de videojuegos, no? Lo sabéis mejor vosotros que no habéis jugado un Mario o un Zelda en vuestra vida solo porque no tienen esos gráficos realistas.
Yo no soy un gran fan, solo he jugado el Galaxy y el 3dworld y me han parecido tan buenos como para tirarme de cabeza a por este

Isma8226820Hace 6 años945

Juegos del año: The Leyend Of Zelda Breath if the wild, Super Mario Oddyssey, Divinity Origin Sin 2.

Y ojito con Wolfenstein New Colossus que hay muy buenas criticas...

HobbyFrosty1151Hace 6 años946

Y que a otros bodrios AAA les casquen 9 de gratis...
Esta claro que Nintendo apuesta primero por un juego que sea divertido, que sea un "algo especial" para el jugador, por encima del dinero facil o de politicas de marketing sobre resolucion, graficos y micropagos estupidos, y eso les diferencia del resto.
EDITADO EL 27-10-2017 / 17:55 (EDITADO 1 VEZ)

TheGMD124Hace 6 años947

Mario Oddisey ha revolucionado el mundo de los videojuegos. Ha hecho algo que nadie ha hecho. Copiar el Mario 64. Sony ha hecho eso?? Escuar eniqs ha hecho eso?? No, lo ha hecho la gran M. Con su gran MAJIA. 

Mario y Nintendo 1 - Fainal fantasi siete 0.
EDITADO EL 28-10-2017 / 15:59 (EDITADO 1 VEZ)

Psg1313161Hace 6 años948

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Carrioner1156Hace 6 años949

@-Nukem- 
Mostrar cita
@GuyIncognito 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
@LegendaryWolf777 
Mostrar cita
@-Nukem- 
Mostrar cita
La nostalgia en los análisis es muy peligrosa. Es curiosamente lo que está pasando con este juego en todos sitios. Si nos fijamos el análista siempre es de alguien muy fan de Mario y de sus sagas, sea del medio que sea.

Está claro que el juego es bueno pero poner un 10 indicaría que el juego es perfecto, y perdonadme, eso no es así. Este juego, por lo que he visto, no deja de ser un juego de Mario, trillado como tantos otros, con prácticamente las mismas mecánicas de siempre, donde la historia no está ni se la espera y donde aunque la diversión está asegurada es un más de lo mismo. Muy bien hecho pero, más de lo mismo.

Así que quizá para los fans de Nintendo y de Mario el juego sea de 10. Para el resto es simplemente un juego simpático que no dice mucho y al que puedes jugar para pasar el rato entre otros dos juegos.

Y con esto no quiero que nadie se moleste, no quiero entrar en discusiones, simplemente es mi opinión y asíi la expreso.
>Es curiosamente lo que está pasando con este juego en todos sitios.
mmmm
Efectivamente. Es como si alguien no se atreviera a bajarle la nota, simplemente porque otros no se la han bajado y eso no es cool si hablamos de Nintendo. Un 10? Que juego merece un 10? Ninguno. No hay nada perfecto en este vida. Un 10 indica perfección y eso no se da en ningún juego por bueno que sea.
No, un 10 no significa eso, en esta Web al menos, os lo han repetido tantas veces que ya no tiene sentido seguir repitiendo el mantra. Del resto, puedes leer el posicionamiento en las notas si lo tienen y traer un debate con pruebas si quieres seguir por ese camino.
Pues si un 10 no significa eso. Cómo por ejemplo un 10 en un examen, que significa que el examen está perfecto. Para qué narices se usan notas en los análisis? Si todo es subjetivo y la nota no sirve para nada. Te ahorras la nota y pones, totalmente recomendado y santas pascuas. Cuando se usan cifras que por lo general sirven para adjudicar grado de perfección o de tope máximo y se usan para cosas subjetivas, ko único que se puede es confundir a la gente.
Tan simple como que hay pruebas objetivas y ensayos. Un 10 en un test equivale a perfección únicamente cuando los reactivos son objetivos, un 10 en una prueba de ensayo nunca ha indicado perfección. ¿A que tipo de test crees que se parece más el análisis de un videojuego (y de cualquier medio de expresión)? Si se usa un escala numérica es porque es más fácil hacer una gradación en base a ésta, punto.
Siempre que escucho a alguien quejarse del 10, la perfección y las escalas numéricas mientras hace analogías con tests, no puedo hacer más que preguntarme por el tipo de sistema educativo que tuvo y lo deficiente que debió haber sido.

Y eso de que es un Mario trillado como tantos otros es una vil mentira, sin más. Si por algo destacan los Marios (especialmente en la rama 3D) es precisamente por reinventarse con cada nuevo lanzamiento. Así que no, no es más de lo mismo, y por mucho que lo repitas no se va a volver realidad. En concordancia, es normal que a un Mario siempre la analice un fan de Mario, porque es el que más sabe del tema y el que más capacitado está para hablar de un Mario. ¿Qué tipo de análisis saldría de alguien que no conoce la saga y cree que todos los Marios son iguales?

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 6 años950

@Nahuelvq94 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Robervenegas 
Mostrar cita
@Saber78lor con todo el mensaje que has puesto.. solo te digo.. que salgas, vayas por una switch y jump up star compadre... te hace falta.....
[color=green]>salir
>compadre[/color]
[color=blue]Normie detected. Como siempre, esta gente pensando que su forma de vida es la correcta, es penoso cuanto menos...

Sobre lo de la switch, ya lo dije, la pillaré cuando salga una revisión más potente dentro de un año o dos como máximo, Nintendo ya no me la vuelve a colar como con 3DS.[/color]
A que te refieres con "revisión mas potente"? Porque si bien se puede esperar una revisión de la consola, dudo mucho que toque la potencia de la misma
[color=blue]Díselo a New3DS.[/color]

Pepinopocho2310Hace 6 años951

@Aitormlg 
Mostrar cita
¿No tiene negativos? ¿Uno de los mejores juegos de la historia?
Ni de coña,con el tiempo siempre salen.Y mas una superproducción como esta.
EDITADO EL 27-10-2017 / 18:39 (EDITADO 1 VEZ)

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 6 años952

@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
[color=blue]Era tan predecible, que de hecho no me sorprende nada... ¡Qué raro!, ¿dónde están los "nintenderos" de Switch y Xboxer/windowseros, con sus clásicos: «¡maletines!», «la presa es una vendida», y etc... supongo que solo funciona cuando sus juegos no pasan por el barómetro matemático que los periodistas han creado sobre el sector, siendo convenientemente subjetivo cuando no se califica bien sus títulos preferidos, y objetivo o una prueba irrefutable sobre la calidad de un juego, cuando sí que lo hace... El criterio de los jugadores de nueva generación, en resumen.[/color]
Espero que en ese barometro os incluyais tu y todos los sonyers tambien que venis a tachar de "sobrevalorado" cualquier cosa que saque buenas notas y lleve el logotipo de la competencia. En fin, el criterio de los jugadores de nueva generacion.
[color=blue]Primero que nada, jamás he dicho que este juego esté sobrevalorado, y menos por la marca, todo eso que pones sobre mis argumentos, no dejan de ser un hombre de paja con ciertas proyecciones personales y dicótomas. Algo ridículo, y que habla muy bien de tu propio criterio.

Si has leído mi opinión al respecto, sabrás que he manifestado antes; acerca de emitir un juicio a través de la aritmética, idea que no me deja de parecer seudocientífica y absurda sin importar que título o juego sea, además de la nota que lleve., pues se está pretendiendo valorar con una ciencia exacta, algo que siempre será subjetivo, y eso lo aplico a este "análisis" o cualquier otro. Los propios redactores de esta web, han sabido expresar el mismo sentimiento para justificar sus juicios, pero luego se contradicen con las maneras, nadie tiene la razón absoluta cuando se trata de gustos, y lo que a ti te parece grandioso y sublime, a mi, me puede parecer insípido, y viceversa, corolario, no existe opinión más acertada que la de otros.  

De esto mismo, he hablado, en análisis de exclusivos de nintendo como Bravely Default 2, Luigui's Mansions 2, Ever Oasis, SMT, A link in between world, Majora Mask, etc,. Así que lo lamento, tu maniqueísmo, solo cuela en tu sectarismo.[/color]
Si bien es cierto que no has dicho que este sobrevalorado no era ese el núcleo de mi ciritca sino el hecho del doble rasero que aplicas a los que están contigo y los que no. Los que están contigo si, ya que en tu descripcion (o en la imagen de esta) te autoatribuyes el titulo de sonyer, luego  he emitido la conclusion de que eras uno de ellos y llame la atencion sobre tu comportamiendo criticando las actitudes de dos bandos digamos "opuestos" (tirare de un partidismo para lograr una mejor referencia) el cual los de tu mismo bando hacen pero omites en tu comentario como si no pecaran de lo mismo de lo que acusas a los otros.

Ahora continuando lo de establecer un juicio a través de aritmética, tachándolo de pseudocientifico, honestamente tras leer eso te pregunto ¿Sabes como se realizan los estudios cientificos? Actualmente estos consisten en recoger datos numericos, realizar relaciones aritmeticas y establecer conclusiones luego tacharlo de pseudocientifico me parece cuanto menos de ignorante. Eso si te doy la razon en que establecer un barometro personal en funcion a los numeros de un analisis es estupido puesto que como quien dice "de gustos no hay nada escrito", sin embargo eso refuerza la critica que realizo hacia tu colectivo puesto que muchos estan realizando juicios de valor sin tener pruebas empiricas (y en esto ultimo quiero  incluir a los que llaman GOTY y demas al juego sin haberlo probado tampoco), en el cual curiosamente tambien te puedo incluir. Veras gracias a tu ultimo parrafo me puse a buscar en tus mensajes, buscando esos comentarios sobre los juegos que mencionabas y arrastrado por la curiosidad di con este:

 

En el cual curiosamente criticas un juego, el cual dudo mucho que hayas jugado puesto que aun no esta a  la venta, es decir estableces un juicio sin tener datos empiricos, quieras que no, no esta muy alejado de lo que hacen los que lo tachan de GOTY o de sobrevalorado porque si (Aunque he de reconocer que tu discurso posee mas clase que el de estos dos casos mencionados). 

Quiza es cosa mia pero defender tu idea del criterio de los de nueva generacion teniendo en cuenta tus acciones y tus tendencias en el foro me parece cuanto menos presuntuoso, y si a eso le añadimos la exclusion de tu grupo ("sonyer") en tu comentario (demotrando seria carencias de autocritica), el hecho de que te autodenomines de ese grupo, que te autodenomines "terror de los winbugeros", tu imagen de perfil y el hecho de que hasta el color en el que escribes es el que esta relacionado con una de las compañias en cuyo grupo de fanaticos te incluyes, que digas que presento un discurso maniqueista y tengo sectarismo me parece por un lado irrisorio y por otro tremendamente hipócrita.
[color=blue]Primero que nada, si en mi comentario no menciono al bando "sonyer", es porque no da lugar, tampoco existe ejemplos o títulos de tal compañía, que resalten polémicas como ésta respecto a mi acusación entorno a la prensa y su método de valoración, pero si lo hubiese o si ocurriese en un futuro, no dudes que al igual que ahora, lo señalaré, por lo tanto, tu única estratagema falaz de hombre de paja, pierde todo sentido "crítico" que crees tener.

Y segundo, no menciono a Sony, que es algo que demandas para que tenga "objetividad" mis palabras, porque es ridículo e inconexo o no viene a cuento, no aportaría neutralidad, sino que de hecho, estaría siendo un hipócrita, y aunque desde vosotros os empeñéis en remarca, convenientemente, no lo aplicáis a vuestras pseudo críticas. Veo que para ti, "doble rasero" significa, no daros la razón... tu argumento no es más que un ad silentio.

Que luego existan gente que tenga el mismo comportamiento fanboy desde cualquier "bando", como tú los llamas, no justifica que siga siendo una opinión hipócrita la vuestra, y resaltarla, no cambia el factor de mis palabras, al contrario, si debes calificar la actitud de alguién basado en esa lógica, deberías comenzar con tus propias premisas, en donde no nombras al bando opuesto, careciendo de la "objetividad", que demandas, vamos, que tus premisas son incoherentes y contradictorias.

Por otro lado, esas simples quimeras auto-concluyentes, que usas para desestimar mi opinión, no son más generalizaciones apresuradas, que encima, quieres colar como una crítica objetiva, cuando en el cuerpo de tú propio mensaje, está clara tu posición parcializada hacia el "bando opuesto", desde mi perspectiva.

No sé si no has tenido claro mis argumentos, o sencillamente intentas  de nuevo; usar un hombre de paja chapucero, inconcluso, y poco acertado, sobre lo que es una ciencia para así cuestionar mis conocimientos al respecto y la razón que tenga sobre el tema, algo que no consigues cometiendo falacias bastante enfáticas en tan poco texto, vamos a desmostarlas todas:

"Ahora continuando lo de establecer un juicio a través de aritmética, tachándolo de pseudocientifico, honestamente tras leer eso te pregunto ¿Sabes como se realizan los estudios cientificos? Actualmente estos consisten en recoger datos numericos, realizar relaciones aritmeticas y establecer conclusiones luego tacharlo de pseudocientifico me parece cuanto menos de ignorante."

Empiezas con una falacia interrogationum, que es una retórica bastante manida y usada para pretender que se conoce la pregunta que se plantea, y que a través de ésta, se demuestra la invalidez de la premisa ajena.... pero aún más preocupante, es el concepto infundamentado y generalizado, que usas para ponderar tu sabiduría en el tema, para empezar, no todas las ciencias son iguales, lo que tú estás definiendo, se llama estadística, y no tiene nada que ver, con lo que debatimos. Especular acerca de mis conocimiento sobre los procedimientos o teorías científicas, es absurdo, si tu respuesta ni siquiera guarda lógica o es consecuente, y que a priori de demostrar tu posición y razón en el tópico, parece más bien, que ere tú, quien desconoce como funciona una ciencia... 

En resumen, tu conclusión no solo es incoherente, sino que pierde completamente el sentido y se disuelve en un triste ad hoc, que sirve solamente para llamarme ignorante a colofón. No lo tomo como insulto, pero sí me parece algo curioso: que no sepas fundamentar tus propias palabras, y que además, mantengas grandes huecos argumentales en tu tesis, pero sin embargo, e irónicamente, pretendes que el resto es ignorante... Te recomendaría ser más pragmático con tus palabras.    
  
Si lo que intentas decirme, es que: cometo un grave error al llamar "seudocientífica", la labor de análisis de la prensa especializada, y en conjunto, al método que usan para valorar un juego, porque según tú, desconozco la técnica y tesis detrás de su elaboración, te invito a que nos expliques; ¿qué procedimiento aritmético?, así como, ¿qué fundamentos matemáticos e instrumentos?, se emplean para poner una nota a un juego, y sobretodo; ¿qué tesis científica los respaldan?, solo así, desmontarías mi razón; y teoría sobre como las notas son arbitrarias y basadas en el gusto personal o experiencia empírica del redactor solamente, y no distan del criterio de cualquier usuario, comparte tus conocimientos al respecto. 

Las ciencias exactas no difieren entre sí, la nota de un videojuego, por otro lado, no cumple esa premisa, como ejemplo uso siempre el peso atómico del Hidrógeno, que no varía según el observador, pues a no ser que se equivoque, seguirá siendo "1.00797", cantidad que podrá ser respaldada y explicada a través del método científico, con la nota de este videojuego, no es así, en el análisis, solo puedes leer la experiencia de Jesus con él, no hay método, no hay tesis, razón, u otro instrumento que lo respalde, solo su opinión subjetiva y empírica desde donde ubica la nota del juego, misma que varía no solo según que revista, sino, según cada usuario. No me opongo al análisis subjetivo de un título, sino a la aproximación seudocientífica de estos, al usar un método matemático y cuantitativo, sin representación o lógica alguna, planteado únicamente sobre una "teoría" circunstancial y empirista, completamente parcializada, aquello es un pensamiento ilusorio. También me opongo, a los usuarios que usan el ad verecundiam, para categorizar que juego es mejor sin siquiera probarlo ellos mismos.

"En el cual curiosamente [b]criticas[/b] un juego, el cual dudo mucho que hayas jugado"

No, la coletilla de "crítica", la has puesto convenientemente tú, yo solo emití una opinión muy personal, si pretendes que se realice una crítica condensada en tres párrafos, veo que no tienes mucha idea de lo que significa realmente la palabra, y no sé siquiera si le das una connotación negativa. Sobre si he jugado el título: Sí, ya que me hice con él hace algunos días, la "copia" (más bien código de descarga) la obtuve gracias a un colega que trabaja en una revista angloparlante,no es precisamente un juego largo, eso sí, no he querido spoilear y por eso mismo, no extendí más mi opinión. 

Disculpa que te lo diga, pero todo esto, solo me parece una rabieta porque no os doy la razón, y no vanaglorio como muchos hacéis aquí, un título que ni han jugado.  

Desmontadas todas tus falacias, dejo aquí el tema, pues no haría más que repetirme en adelante.[/color]
Ire por partes (porque dios mio menudo textaco):

La negacion de que titulos de Sony no han tenido polemica (entiendo que dices respecto a sus notas) es cuanto menos falsa, sin mas te recuerdo el the last guardian el cual tuvo polémica debido a su alta nota en un juego que muchos veian "atrasado". Ahora bien que califiques el que yo te diga que tambien apeles a los sonyers como inconexo es tan inconexo como que tu de primeras apeles a los xboxers cuando ellos en esta noticia no tienen nada que ver, de manera que puestos a mentar a unos mentemos a todos con ese "criterio de los jugadores de nueva generacion" puesto que tanto los de uno como los del otro lado pecan de lo mismo (y he ahi el nucleo de mi primer mensaje el cual espero que entiendas).  Ahora bien te ruego que me digas en que pecarias de hipocrita mentandolos puesto que es sabido que los de ese bando realizan los mismos actos (si, se que esta ultima frase es una falacia pero espero que el mensaje te llegue igual, puesto que no dispongo ni del tiempo ni de las energias para buscarte ejemplos, de todos modos te invito a que tu mismo los busques ya que no te resultaran demasiado dificiles de encontrar)

Lo de la falacia ad interrogatum solo era una puntualizacion, ya que como alguien que pasa casi toda su vida en un entorno cientifico que taches al metodo de establecer relaciones aritmeticas como pseudocientifico me ha dolido personalmente, pese a todo si lees mi frase anterior te doy la razon en cuanto a establecer un juicio de valor en funcion de unos valores numericos es cuanto menos estupido, sin embargo esto era un parentesis en mi respuesta, luego no me gustaria demorarme mas aqui, eso si, una ultima cosa, las relaciones aritmeticas no solo se utilizan en la estadistica, de hecho la mayoria de teoremas fisicos se deducen a partir de relaciones aritmeticas de mayor o menor complejidad. (Esto ultimo tambien es una puntualizacion personal, nada tiene que ver con mi respuesta sino es mas una aclaracion hacia tu persona)

Quiero concluir ya, puesto que no dispongo mas tiempo para realizar una respuesta elaborada, quiza en unas horas cuando disponga de este, edite la respuesta para añadir puntos que me dejo sin tratar, pero en esencia no estoy criticando tus argumentos, es mas coincido con mucho de lo que dijiste en tus dos primeros mensajes con lo de los maletines o lo de la valoracion, y no defiendo la ciencia del analisis, puesto que este en esencia es una impresion subjetiva a la que se la dan matices de objetividad, pero lo que me hizo escribirte en un primer momento fue tu omision de uno de los 3 colectivos principales, si hubieras mencionado solo a los nintenderos y omitido a los xboxers entonces me hubiera parecido una critica bien situada, pero añadiendo a los fanaticos de microsoft empiezas a mentar colectivos que no vienen a cuento obviando curiosamente en el que una vez mas, tu mismo te incluyes, dando una impresion de enorme falta de autocritica, y de ahi mi puntualizacion, no necesito mentar a los dos otros bandos porque seria redundante puesto que tu ya lo has dicho todo de ellos.

Dicho esto te envió un saludo y te pido que por favor la próxima vez resumas ya que si no se tarda demasiado en dar una respuesta adecuada.
[color=blue]Como pides que sea breve, exhortaré las puntualizaciones personales, y las dejaré al margen, contestando de nuevo a tu pregunta de porqué incluí al colectivo de microsoft en mi primer mensaje, bueno... sencillamente, porque ahora mismo, esta gente es el otro bando; justificados bajo su "lucha" contra el "tirano Sony", apoyan falsamente a Nintendo, y esto lo puedes comprobar fácilmente, a través de muchos usuarios aquí en este foro, que se vanaglorian por jugar en plataformas Microsoft a la par que defienden a Nintendo, como veo que no te cuesta buscarlos, no hace falta que cite alguno. Sí, tal vez cometí un error al no especificar, que solamente me refiero a los fanboy de sendos grupos, y no así, a los fanáticos respetuosos en ellos.

Por otro lado, sobre si en el bando "sonyer", ha existido esta clase de polémicas, no estoy de acuerdo, pues la prensa jamás ha dado un 10 a un título de Sony en su historia, citas a The Last Guardian como ejemplo, cuando al contrario, es un juego infravalorado por la prensa en general, que encima exista gente que para ellos, el juego valga todavía menos, bueno... nuevamente, sería repetir el debate.[/color]

Pepinopocho2310Hace 6 años953

Yo en videos estoy viendo un poco de mal rendimiento y texturas un tanto cantosas y el diseño de niveles...No se,nunca me comprare una switch asi que no podré dar mi opinión 100% pura pero vamos.El 10 me huele a otro mgsv puro hype y fanboysmo de la prensa .

DriveTheGamer3527Hace 6 años954

@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
Vale, pero como la historia es uno de los puntos de un videojuego, debería puntuarse como tal y más en una crítica.

Pepinopocho2310Hace 6 años955

@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Markratos 
Mostrar cita
No habéis puesto como negativo la mierda de historia y final que tiene? GG
En Switch jugamos a videojuegos, no a películas interactivas.
Vale, pero como la historia es uno de los puntos de un videojuego, debería puntuarse como tal y más en una crítica.
Las criticas deben ser hechas por una persona no por un robot y un critico debe saber a lo que se enfrenta antes de criticarlo no? pues entonces si sabes que este titulo no va a contar con una historia al uso y es 100% jugabilidad no se debería tomar tan a pecho la historia.Es como ponerle negativo en historia a un fifa tio.

Pepinopocho2310Hace 6 años956

Aun con ese 10 dudoso no dudo que sea una obra maestra como el zelda.Una putada no tener una switch.

Viewpoint1396Hace 6 años957

¿Que tal las primeras impresiones?

Yo llevo un par de horas y aun no e salido del primer mundo, la verdad es que tiene mucho de zelda, mucha interacción con el entorno y bastantes sorpresas, tanto se parecen que hasta comparten los fallos, de momento los jefes son mejorables, no solo por que son faciles si no muy simples, por lo demas lo que llevo el juego esta siendo excelente

Cracklos276Hace 6 años958

VIVA MARIO!!!

Cracklos276Hace 6 años959

VIVA MARIO!!!
EDITADO EL 27-10-2017 / 19:52 (EDITADO 1 VEZ)