Makingfriends841512Hace 6 años4961 VOTOzagal que la palabra existe no hace falta que me lo digas, que no tienes ni idea de usarla tampoco. Cómprate un libro y léelo antes de pegar citas de Google para pedantes.@Saber78lorMostrar cita[color=blue][url]http://www.spanishdict.com/verbos/habremos[/url] Como os hace falta más humildad, leer y estudiar, antes de ir por ahí, creyéndoos dueños de la verdad. Sin duda vuestro comportamiento, cabe en una frase que ha compartido la sabiduría popular: "El docto, lee mucho y comprende que aún con ello, todavía necesita aprender, y por ello entiende que se puede equivocar; el necio, tan solo leyendo un manuscrito, cree saberlo todo, pretendiendo que lleva razón en todo". [/color]@Makingfriends84Mostrar citaay plimo habremos muchos plimicos no tan cultivados que te dicen que eso de GT solo tiene el nombre. Ahora en serio, un tío que va de culto por la vida y suelta habremos jajajajajajajajaja@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Saber78lor4711Expulsado
Hace 6 años497[color=blue]Como siempre, usando el ad hominem y concluyendo ideas para darte la razón o ponerte la "medallita" de vencedor, si con eso consigues dormir tranquilo, adelante, te cedo la palabra. Es típico, de todo detractor incapaz, contestar con falacias en vez de argumentos, y eso se retrata en el nivel de exacerbación que mantienes al referirte a mi persona: no perderé más tiempo con alguién como tú, ya me has demostrado tu talante, e intuyo que desde aquí, no sabrás más que contestar con oprobios tóxicos propios de tu estirpe, además, se ha perdido el núcleo de esta conversación, algo que siempre hacéis para desviar con ataques infantiles, y no centraros en el tópico del que se discute, sencillamente, porque sois incompetentes incluso para defender vuestra doctrina. PD: Los linuxeros no usamos google [/color]@Makingfriends84Mostrar citazagal que la palabra existe no hace falta que me lo digas, que no tienes ni idea de usarla tampoco. Cómprate un libro y léelo antes de pegar citas de Google para pedantes.@Saber78lorMostrar cita[color=blue][url]http://www.spanishdict.com/verbos/habremos[/url] Como os hace falta más humildad, leer y estudiar, antes de ir por ahí, creyéndoos dueños de la verdad. Sin duda vuestro comportamiento, cabe en una frase que ha compartido la sabiduría popular: "El docto, lee mucho y comprende que aún con ello, todavía necesita aprender, y por ello entiende que se puede equivocar; el necio, tan solo leyendo un manuscrito, cree saberlo todo, pretendiendo que lleva razón en todo". [/color]@Makingfriends84Mostrar citaay plimo habremos muchos plimicos no tan cultivados que te dicen que eso de GT solo tiene el nombre. Ahora en serio, un tío que va de culto por la vida y suelta habremos jajajajajajajajaja@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]EDITADO EL 23-10-2017 / 21:18 (EDITADO 1 VEZ)
Saber78lor4711Expulsado
Hace 6 años498[color=blue]Una lástima que ni siquiera leyeses los artículos que compartes, pues ninguno de ellos tiene que ver con la industria del videojuego, y aún así fueren respectivos; ninguno menciona que se pague nada hacía los usuarios para hablar bien de sus productos, sino, que se centran en los medios de comunicación cinematográficos, tema que no conviene discutirlo en este foro... Por otro lado, menuda comprensión lectora tenéis, no has entendido ni la mitad de mi comentario... en fin, es lo único que se puede esperar de un fan de Microsoft, y más, cuando ésta última compañía está todavía más machada que ninguna, pues no solo ha pagado y sobornado incluso a gobiernos para favorecer sus tecnologías en el mercado, sino que de todas, es la única empresa que ha perdido juicios anti-monopolio en su propio país, y eso dice mucho sobre ella. Además, cae en las mismas practicas que señalas con ese maniqueísmo hipócrita característico de los windowseros; solo que en este caso, sí que respecta a nuestra discución: [url]http://es.gizmodo.com/microsoft-pago-a-youtubers-por-comentarios-positivos-de-1505662948[/url] Por cierto, tiene mérito que uses el ad verecundiam para fundamentar tus juicios, y aún así no aciertes con el contexto .[/color]@PlumbusMostrar cita"que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia" Sony pays for fake reviews (CBS) https://www.cbsnews.com/news/sony-pays-for-fake-reviews/ Sony pays $1.5m over fake critic http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4741259.stm Sony pays out for fake film reviews http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/flatter-to-deceive-sony-pays-out-for-fake-film-reviews-551072.html Sony Pays $325,000 Settlement Over Fake Reviews http://www.homemediamagazine.com/news/sony-pays-325000-settlement-over-fake-reviews-2755 Is Sony Paying People to Give “Ghostbusters” Good Reviews??!? http://whatstrending.com/movies/22468-ghostbusters-good-reviews-conspiracy-sony No se pero debe de haber una conspiración entonces@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Morenu198914422Hace 6 años499Al final esto se ha convertido en una batalla campal de fanboys de compañías una cosa es hacer una critica constructiva y otra ya es regodearse o ponerse a comparar, Lo mejor seria que todo el mundo se calme. como digo siempre a los fans de las consola y no de los videojuegos el que critica a otra compañía y se piensa que tiene razón es el qeu va mas herrado, cada una tiene pros y contras como los juegos y no hay mas inculto que el que se piensa que lo sabe todo... Por lo cual recomiendo que no os paséis con los comentarios o almenos los penséis antes de plantearlos porque si no algunos metéis la pata muy hasta el fondo insultando y discriminando a otras compañías sin ver la vuestra propia solo conseguís que no se os considere usuarios simplemente se os considere fanboys como muchos a los que ya se les considera así, y eso va para todos.1 VOTO
Saber78lor4711Expulsado
Hace 6 años500[color=blue]Veo que os empeñáis en disolver la discusión central y llevar el tema a un punto muy distinto del que parte, no quiero repetirme así que iré por partes desmontando tus acusaciones: "Podría reseñarle todos los errores que ha cometido usted en el anterior comentario, pero únicamente me centraré en dos de ellos." Es más irónico, que sueltes contradicciones como ésta, solo para exagerar "yerros" semánticos, que señalas en mis comentarios, pero que luego se reducen a dos malinterpretaciones personales, y no errores per se. Pero aún todavía más gracioso, es el hecho que comiences tu oración, cometiendo una de esas terribles "patadas al idioma", en tu propia explicación desacertada: «posiblemente quería decir: "habemos gente”» Aquí te equivocas gravemente, al poner el verbo infinitivo "quería", conjugándolo, como si de una tercera o primera persona se tratase, cuando en realidad te estás refiriendo a mi con el pronombre: «usted», que se usa como si de una segunda persona singular se tratase, lo correcto sería: «posiblemente [b]querrías[/b] decir». De hecho, como lo expresas, pareciese que el deseo es más bien personal, antes que correspondiente a mis versos, con lo cual la oración, carece de sentido. [url]http://www.conjugacion.es/del/verbo/querer.php[/url] Y para finalizar, ni siquiera has puesto punto final, en ese «Un Saludo» con el que terminas tu comentario, siendo un error de sintaxis, bastante "grabe" (ya puedes corregirlo, para que así te entretengas un rato más ), y que se suma a la falta de signos de puntuación en tu texto. Así que... ¿cómo iba eso?: «antes de dar lecciones de lengua castellana con esa altanería, le convendría a usted dominar a la perfección la lengua que usted habla y escribe.» Ya estás tardando en aplicarte el cuento. Veo que los windowseros os estáis yendo por las ramas, con la típica hipocresía que os caracteriza, así que si quieres comentar algo más respecto al tema, puedes usar la mensajería personal, que ya habéis desviado muchísimo al hilo, no esperes que os siga el juego que ya me conozco vuestra estratagema.[/color]@Vendetta79Mostrar citaSaludos cordiales Sr. Saber78lor. Resulta gracioso a la par que irónico que usted se permita el lujo de aconsejar a alguien tomar clases de lengua castellana, en tanto en cuanto, le acaba de dar algunas patadas severas a susodicha lengua. Podría reseñarle todos los errores que ha cometido usted en el anterior comentario, pero únicamente me centraré en dos de ellos. En primer lugar, donde dice usted “habremos gente”, posiblemente quería decir “habemos gente”. Esto es un doble error. Primero porque el uso del futuro “habremos” en este caso es un sinsentido. Y en Segundo lugar, el uso de la forma arcaica “habemos gente” también está incorrectamente utilizada. En su lugar debería usted haber escrito: “somos gente” o en su defecto “hay gente” si no desea incluirse en ese grupo de gente. Por otra parte hacia el final dice usted también: “a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla”. Aquí hay una discordancia de tiempo verbal. Lo correcto sería decir: “a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuyese/retribuyera por defenderla”. Así que antes de dar lecciones de lengua castellana con esa altanería, le convendría a usted dominar a la perfección la lengua que usted habla y escribe. Un saludo@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Plumbus243Hace 6 años501.1 VOTOEDITADO EL 22-01-2020 / 01:18 (EDITADO 1 VEZ)
Cantata6684Expulsado
Hace 6 años5021 VOTOForza 7 mejor modo online que un juego que ha sido pensado específicamente en la competición online?@XpepinoracingxMostrar citaLo que pasa es, que Forza 7 tiene contenido Offline a reventar, y aparte tiene un modo Online que compite o supera sin problemas al de GtSport, GTsport esta centrado solo en el Online y que luego Forza 7 te puede ofrecer lo mismo y en algunas cosas incluso mejor, eso es lo triste. Tambien añadir que Forza 7 tiene mas circuitos, tiene muchísimos mas coches y lo gracioso es, que si te pongo una foto de Forza 7 vs GTsport, no los vas a diferenciar, Forza tiene ciclos dia y noche y climatología dinámica, Forza tiene muchísima mas personalización, tanto de motor como visual y eso que tiene 700 coches, y luego el tema de físicas, en TODOS y digo en TODOS los análisis citan que GTsport la simulación es nula, realismo 0 para lo que tendría que ofrecer y lo que dice su creador que ofrece, que pongan de punto negativo a GTsport el que tiene poco realismo... me daría vergüenza ser el creador tras como a vendido el juego. Luego veo a algunos que dicen que GtSport tiene pocos coches porque le han dado mucho mimo.@Zacarias84Mostrar citaPerdona pero no se en que han innovado Forza y Project Cars, el primero sigue la misma fórmula desde su primera entrega y el segundo es un intento indy muy bueno de entrar en el mundo de los juegos de coches (no digo simuladores porque ni Forza, no Project Cars ni GT lo son), pero que no innova en nada (bueno, si que ha innovado en el tema de los dlcs de pago). Y como dije antes, creo que acusar a Polyphony Digital de tacañería a la hora de ofrecer contenidos me parece absurdo, más cuando siempre se han caracterizado por ofrecer contenido a raudales. No sé, quizás crear un sistema de competición online realmente bueno, con servidores en condiciones y estabilidad, con un sistema de sanciones y reputación que distinga a los buenos jugadores de los kamikazes, y la organización de competiciones oficiales de la FIA no sea algo tan fácil y lleve su tiempo de desarrollo. Y deduzco que no es algo fácil porque absolutamente ninguno de sus competidores (no incluyo aquí a IRacing) tiene algo remotamente parecido. Y sí, me parece que esto es un enfoque innovador y arriesgado por parte de Gran Turismo, y algo que los que gustamos de la competición estábamos deseando. Saludos!@StrifE83Mostrar citaTú ves que se penaliza la innovación, pero otros muchos vemos que en estos últimos 4 años Turn 10 y Slightly Mad Studios han sacado tres y dos grandes juegos respectivamente y Polyphony Digital lanza al mercado su GT Sport con menos circuitos, menos coches, sin ciclo día/noche, sin climatología y con un modo singleplayer ridículo. La verdadera innovación hubiera sido lanzar un GT con las características que lo hicieron un referente en el género como la gran variedad de vehículos, de pistas, un excelente modo campaña y además introducir ciclos día/noche, climatología dinámica y el modo Sport. Eso era el GT que los aficionados esperan tras 4 años de desarrollo.@Zacarias84Mostrar citaMe hace gracia pensar que siempre estais reclamando innovación en los juegos, y que precisamente cuando un juego lo hace seais tan duros en la valoración. A Yamauchi no le costaba nada hacer otro GT con 200 millones de coches y con un single player extensísimo, eso ya lo ha hecho antes muchas veces (6 para ser exactos). En cambio se ha arriesgado en acercar el mundo de la competición de verdad a los videojuegos, intentando hacer de la competición online algo serio en que tus actos tengan consecuencias reales, no el patio de colegio en que se convierten las salas online de la mayoría de los juegos de conducción. Se ha arriesgado a hacer algo diferente, y entendería que si la hubiese cagado en su objetivo se le criticase duramente. Pero es que vosotros mismos reconoceis que la conducción es excelente, que el sistema online funciona de maravilla y que técnicamente es espectacular. Pero vosotros lo habeis valorado por no ser exactamente lo que el juego no pretendía ser, una experiencia singleplayer offline. ¿Que lo del online obligatorio es una tonteria? De acuerdo ¿Que tiene pocos coches? Ok, pero Project Cars 2 solo trae 189 coches de serie, el resto son dlcs de pago, aspecto este que no os impidió cascarles un 9... En fin, vosotros sabreis como puntuais, solo espero que en otros juegos centrados en el online y (al contrario que GT sport) cargados de microtransacciones seais igual de severos con la puntuación final. Saludos!
Eres un tío chistoso.
Saber78lor4711Expulsado
Hace 6 años503[color=blue]Hombre, pues primero, agradecerte por darme la razón a lo que expreso en mi primer pensamiento; acerca de como los medios de comunicación, no son imparciales a la hora de dar su opinión o criterio, con lo cual su valoración, en ningún caso, es objetiva, y solo se puede confiar, en tu propia perspectiva. Como tú bien has dicho, nada te asegura, que no se haga lo contrario, y la crítica, sea comprada para hablar en contra de un producto e infravalorarlo, es gracioso también, que cuando os conviene, estas cosas no seas más que "conspiraciones", de un sector fanático... Pero nada, como tú dices; «cada uno con sus movidas». Por otro lado, te recuerdo, que yo me refería a la idea de: «Sony (Playsation), pagando a sus usuarios, para que éstos hablen bien de ellos, en los comentarios de un foro»... una acusación sin fundamentos y completamente absurda, que se puede leer desde el usuario, al que también citas conjunto con mi texto. Lo gracioso es que tu argumentación, a priori de demostrar lo contrario, reafirma mi posición. Hay una gran diferencia entre opinar, y criticar., veo también que no entiendes porque distan sendos conceptos... no estoy yo aquí para explicártelo, pero te vendría bien saberlo, así luego no haces el ridículo, citándome con información fuera de lugar. Por último, mientras no encuentres evidencias de como Sony haga esto mismo, en el mundo de los videojuegos, que es de lo que estamos hablando; ni siquiera lo que intentas "demostrar", tiene algún sentido, y más considerando, que tu opinión sea selectiva, prefiriendo creer a unos, pero a otros no... si vas a dudar, hazlo con todos, que luego, lo tuyo no es más que una idea dicótoma mal construida. [/color]@PlumbusMostrar cita"Una lástima que ni siquiera leyeses los artículos que compartes, pues ninguno de ellos tiene que ver con la industria del videojuego, y aún así fueren respectivos; ninguno menciona que se pague nada hacía los usuarios para hablar bien de sus productos, sino, que se centran en los medios de comunicación cinematográficos, tema que no conviene discutirlo en este foro... " Los lei todos hablan de como sony utiliza métodos fraudulentos para mejorar las reviews de sus productos. En la mayoría de casos sentenciados por un juez han tenido que pagar y se ha demostrado incluso que crearon una "identidad falsa" que valoraba sus productos, tu decias (cito textualmente): "Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia" Sony si paga, no solo no es descabellado si no que es un hecho probado. No solo lo hace Sony, ni mucho menos, esta a la orden del dia. esos son los casos mas sonados precisamente por ser una industria mas aun mas mediatica. También se ha probado que lo hace Square, EA con casos muy conocidos como el de BF4 y los youtuber Jackfrags y Levelcap y otras tantas, pero supongo que sony esta por encima de eso en videojuegos, pero no en pelis. También se menciona como se ha condenado a Sony a pagar a afectados por reviews de propios empleados, que lo mires como lo mires son reviews pagadas. Que conste que es obvio que a ti no te paga sony, solo les haces deservicio. "Por otro lado, menuda comprensión lectora tenéis, no has entendido ni la mitad de mi comentario... en fin, es lo único que se puede esperar de un fan de Microsoft, y más, cuando ésta última compañía está todavía más machada que ninguna, pues no solo ha pagado y sobornado incluso a gobiernos para favorecer sus tecnologías en el mercado, sino que de todas, es la única empresa que ha perdido juicios anti-monopolio en su propio país, y eso dice mucho sobre ella. Además, cae en las mismas practicas que señalas con ese maniqueísmo hipócrita característico de los windowseros; solo que en este caso, sí que respecta a nuestra discución: http://es.gizmodo.com/microsoft-pago-a-youtubers-por-comentarios-positivos-de-1505662948 Por cierto, tiene mérito que uses el ad verecundiam para fundamentar tus juicios, y aún así no aciertes con el contexto ." Esto no lo pienso tocar, cada uno con sus movidas.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Una lástima que ni siquiera leyeses los artículos que compartes, pues ninguno de ellos tiene que ver con la industria del videojuego, y aún así fueren respectivos; ninguno menciona que se pague nada hacía los usuarios para hablar bien de sus productos, sino, que se centran en los medios de comunicación cinematográficos, tema que no conviene discutirlo en este foro... Por otro lado, menuda comprensión lectora tenéis, no has entendido ni la mitad de mi comentario... en fin, es lo único que se puede esperar de un fan de Microsoft, y más, cuando ésta última compañía está todavía más machada que ninguna, pues no solo ha pagado y sobornado incluso a gobiernos para favorecer sus tecnologías en el mercado, sino que de todas, es la única empresa que ha perdido juicios anti-monopolio en su propio país, y eso dice mucho sobre ella. Además, cae en las mismas practicas que señalas con ese maniqueísmo hipócrita característico de los windowseros; solo que en este caso, sí que respecta a nuestra discución: [url]http://es.gizmodo.com/microsoft-pago-a-youtubers-por-comentarios-positivos-de-1505662948[/url] Por cierto, tiene mérito que uses el ad verecundiam para fundamentar tus juicios, y aún así no aciertes con el contexto .[/color]@PlumbusMostrar cita"que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia" Sony pays for fake reviews (CBS) https://www.cbsnews.com/news/sony-pays-for-fake-reviews/ Sony pays $1.5m over fake critic http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4741259.stm Sony pays out for fake film reviews http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/flatter-to-deceive-sony-pays-out-for-fake-film-reviews-551072.html Sony Pays $325,000 Settlement Over Fake Reviews http://www.homemediamagazine.com/news/sony-pays-325000-settlement-over-fake-reviews-2755 Is Sony Paying People to Give “Ghostbusters” Good Reviews??!? http://whatstrending.com/movies/22468-ghostbusters-good-reviews-conspiracy-sony No se pero debe de haber una conspiración entonces@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Makingfriends841512Hace 6 años5043 VOTOSvamos que eres incapaz de reconocer que eres otro paleto que va de listo por las redes. el cambio de tema que te has marcado es digno de época. "Recuerda que habremos plimos que sí han cogio un libro para leerlo y no pa calzar un sofá". Jajajajaja@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre, usando el ad hominem y concluyendo ideas para darte la razón o ponerte la "medallita" de vencedor, si con eso consigues dormir tranquilo, adelante, te cedo la palabra. Es típico, de todo detractor incapaz, contestar con falacias en vez de argumentos, y eso se retrata en el nivel de exacerbación que mantienes al referirte a mi persona: no perderé más tiempo con alguién como tú, ya me has demostrado tu talante, e intuyo que desde aquí, no sabrás más que contestar con oprobios tóxicos propios de tu estirpe, además, se ha perdido el núcleo de esta conversación, algo que siempre hacéis para desviar con ataques infantiles, y no centraros en el tópico del que se discute, sencillamente, porque sois incompetentes incluso para defender vuestra doctrina. PD: Los linuxeros no usamos google [/color]@Makingfriends84Mostrar citazagal que la palabra existe no hace falta que me lo digas, que no tienes ni idea de usarla tampoco. Cómprate un libro y léelo antes de pegar citas de Google para pedantes.@Saber78lorMostrar cita[color=blue][url]http://www.spanishdict.com/verbos/habremos[/url] Como os hace falta más humildad, leer y estudiar, antes de ir por ahí, creyéndoos dueños de la verdad. Sin duda vuestro comportamiento, cabe en una frase que ha compartido la sabiduría popular: "El docto, lee mucho y comprende que aún con ello, todavía necesita aprender, y por ello entiende que se puede equivocar; el necio, tan solo leyendo un manuscrito, cree saberlo todo, pretendiendo que lleva razón en todo". [/color]@Makingfriends84Mostrar citaay plimo habremos muchos plimicos no tan cultivados que te dicen que eso de GT solo tiene el nombre. Ahora en serio, un tío que va de culto por la vida y suelta habremos jajajajajajajajaja@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
SilexEco4511Expulsado
Hace 6 años5051 VOTONo estoy siguiendo vuestras discusiones, pero haré hincapié en tu frase: "PD: Los linuxeros no usamos google" Como usuario de Ubuntu, se usa más el Google que ningún otro buscador, y creo independientemente de lo que tengas instalado en tu ordenador, se sigue usando más el Google@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre, usando el ad hominem y concluyendo ideas para darte la razón o ponerte la "medallita" de vencedor, si con eso consigues dormir tranquilo, adelante, te cedo la palabra. Es típico, de todo detractor incapaz, contestar con falacias en vez de argumentos, y eso se retrata en el nivel de exacerbación que mantienes al referirte a mi persona: no perderé más tiempo con alguién como tú, ya me has demostrado tu talante, e intuyo que desde aquí, no sabrás más que contestar con oprobios tóxicos propios de tu estirpe, además, se ha perdido el núcleo de esta conversación, algo que siempre hacéis para desviar con ataques infantiles, y no centraros en el tópico del que se discute, sencillamente, porque sois incompetentes incluso para defender vuestra doctrina. PD: Los linuxeros no usamos google [/color]@Makingfriends84Mostrar citazagal que la palabra existe no hace falta que me lo digas, que no tienes ni idea de usarla tampoco. Cómprate un libro y léelo antes de pegar citas de Google para pedantes.@Saber78lorMostrar cita[color=blue][url]http://www.spanishdict.com/verbos/habremos[/url] Como os hace falta más humildad, leer y estudiar, antes de ir por ahí, creyéndoos dueños de la verdad. Sin duda vuestro comportamiento, cabe en una frase que ha compartido la sabiduría popular: "El docto, lee mucho y comprende que aún con ello, todavía necesita aprender, y por ello entiende que se puede equivocar; el necio, tan solo leyendo un manuscrito, cree saberlo todo, pretendiendo que lleva razón en todo". [/color]@Makingfriends84Mostrar citaay plimo habremos muchos plimicos no tan cultivados que te dicen que eso de GT solo tiene el nombre. Ahora en serio, un tío que va de culto por la vida y suelta habremos jajajajajajajajaja@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Plumbus243Hace 6 años506.EDITADO EL 22-01-2020 / 01:19 (EDITADO 1 VEZ)
Benring1879Hace 6 años507Conclusión, lo único que tiene completo este GT Sport es el modo foto, un juego de carreras hecho para hacer unas lindas foticos. Y cuanto durara la experiencia? una semana con este contenido
Vendetta794689Hace 6 años5082 VOTOSVes como no has entendido nada? Yo me paso por el forro los errores gramaticales que suele cometer la gente en los foros, incluido yo mismo. Intento escribir para que se me entienda con las dos neuronas que me quedan disponibles y si he de corregir a alguien, intento hacerlo siempre desde la crítica constructiva. Simplemente he actuado como has actuado tú. Hablando con bonitos palabros, rimbombantes, y haciendo gala de una pedantería y prepotencia como si fueras el mismísimo Jose Cela o Umbral, y realmente no tienes ni puta idea de escribir medianamente bien en castellano, como ya ha quedado probado. Lo de “habremos gente” es digno de analfabeto de posguerra. Lo que ocurre es que aquella gente tenía disculpa porque no tuvieron la educación de la que tú has tenido el privilegio de gozar. Posiblemente, habrás desmontado mis “acusaciones” ( mejor yo diría correcciones ), que va a ser que no. Lamentablemente, con tu contestación la única cosa que no has desmontado es tu soberana prepotencia y egocentrismo “cultural”. PD: usted quería ( verbo en pasado, ya que me refiero a una cosa que usted ha dicho en un tiempo anterior ). Ni querrías decir, ni pollas en vinagre. Si me estoy dirigiendo a ti, de usted, no cabe decir “posiblemente querrías decir”. “Posiblemente quería decir usted...” es más que correcto. “Querrías” es un puto condicional y yo en mi afirmación anterior uso el pasado porque quiero usar el pasado, no el condicional. Y lo del verbo en “...infinitivo “quería...” que pones ya es pa mear y no echar gota. Quería es un pretérito imperfecto. El infinitivo que dices sería “Querer”. Venga, vamos que no está tan difícil eh? PD2: lo de Windowseros y lo que pretendemos desviar el tema y tal y tal, ya si que no tengo ni puta idea a que te refieres, pero cada loco con su tema. Por cierto y ya que sale a colación, GT Sport es una mediocridad como un piano ( si es que este era el tema principal de tus argumentaciones anteriores ). Un saludo sin punto y suerte con lo tuyo.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Veo que os empeñáis en disolver la discusión central y llevar el tema a un punto muy distinto del que parte, no quiero repetirme así que iré por partes desmontando tus acusaciones: "Podría reseñarle todos los errores que ha cometido usted en el anterior comentario, pero únicamente me centraré en dos de ellos." Es más irónico, que sueltes contradicciones como ésta, solo para exagerar "yerros" semánticos, que señalas en mis comentarios, pero que luego se reducen a dos malinterpretaciones personales, y no errores per se. Pero aún todavía más gracioso, es el hecho que comiences tu oración, cometiendo una de esas terribles "patadas al idioma", en tu propia explicación desacertada: «posiblemente quería decir: "habemos gente”» Aquí te equivocas gravemente, al poner el verbo infinitivo "quería", conjugándolo, como si de una tercera o primera persona se tratase, cuando en realidad te estás refiriendo a mi con el pronombre: «usted», que se usa como si de una segunda persona singular se tratase, lo correcto sería: «posiblemente [b]querrías[/b] decir». De hecho, como lo expresas, pareciese que el deseo es más bien personal, antes que correspondiente a mis versos, con lo cual la oración, carece de sentido. [url]http://www.conjugacion.es/del/verbo/querer.php[/url] Y para finalizar, ni siquiera has puesto punto final, en ese «Un Saludo» con el que terminas tu comentario, siendo un error de sintaxis, bastante "grabe" (ya puedes corregirlo, para que así te entretengas un rato más ), y que se suma a la falta de signos de puntuación en tu texto. Así que... ¿cómo iba eso?: «antes de dar lecciones de lengua castellana con esa altanería, le convendría a usted dominar a la perfección la lengua que usted habla y escribe.» Ya estás tardando en aplicarte el cuento. Veo que los windowseros os estáis yendo por las ramas, con la típica hipocresía que os caracteriza, así que si quieres comentar algo más respecto al tema, puedes usar la mensajería personal, que ya habéis desviado muchísimo al hilo, no esperes que os siga el juego que ya me conozco vuestra estratagema.[/color]@Vendetta79Mostrar citaSaludos cordiales Sr. Saber78lor. Resulta gracioso a la par que irónico que usted se permita el lujo de aconsejar a alguien tomar clases de lengua castellana, en tanto en cuanto, le acaba de dar algunas patadas severas a susodicha lengua. Podría reseñarle todos los errores que ha cometido usted en el anterior comentario, pero únicamente me centraré en dos de ellos. En primer lugar, donde dice usted “habremos gente”, posiblemente quería decir “habemos gente”. Esto es un doble error. Primero porque el uso del futuro “habremos” en este caso es un sinsentido. Y en Segundo lugar, el uso de la forma arcaica “habemos gente” también está incorrectamente utilizada. En su lugar debería usted haber escrito: “somos gente” o en su defecto “hay gente” si no desea incluirse en ese grupo de gente. Por otra parte hacia el final dice usted también: “a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla”. Aquí hay una discordancia de tiempo verbal. Lo correcto sería decir: “a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuyese/retribuyera por defenderla”. Así que antes de dar lecciones de lengua castellana con esa altanería, le convendría a usted dominar a la perfección la lengua que usted habla y escribe. Un saludo@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Vendetta794689Hace 6 años5093 VOTOSCon la puta parrafada que le he soltado yo por lo de “habremos gente” y tú con cuatro palabros lo has puesto en su sitio, y encima con gracia. Aún me estoy riendo con lo de “ay plimo habremos muchos plimicos...” Me quito el sombrero y gracias por las risas@Makingfriends84Mostrar citaay plimo habremos muchos plimicos no tan cultivados que te dicen que eso de GT solo tiene el nombre. Ahora en serio, un tío que va de culto por la vida y suelta habremos jajajajajajajajaja@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Malomalvado748Hace 6 años510Saber78lor4711Expulsado
Hace 6 años5112 VOTOS[color=blue]Vuestra hipocresía, sin duda no tiene límite... me acusas a mi de no aceptar las correcciones que me has propuesto, para que luego uses un terrible ad hoc con tal de demostrar que tú nunca te equivocas, ¿y se supone que yo soy el pedante?.@Vendetta79Mostrar citaVes como no has entendido nada? Yo me paso por el forro los errores gramaticales que suele cometer la gente en los foros, incluido yo mismo. Intento escribir para que se me entienda con las dos neuronas que me quedan disponibles y si he de corregir a alguien, intento hacerlo siempre desde la crítica constructiva. Simplemente he actuado como has actuado tú. Hablando con bonitos palabros, rimbombantes, y haciendo gala de una pedantería y prepotencia como si fueras el mismísimo Jose Cela o Umbral, y realmente no tienes ni puta idea de escribir medianamente bien en castellano, como ya ha quedado probado. Lo de “habremos gente” es digno de analfabeto de posguerra. Lo que ocurre es que aquella gente tenía disculpa porque no tuvieron la educación de la que tú has tenido el privilegio de gozar. Posiblemente, habrás desmontado mis “acusaciones” ( mejor yo diría correcciones ), que va a ser que no. Lamentablemente, con tu contestación la única cosa que no has desmontado es tu soberana prepotencia y egocentrismo “cultural”. PD: usted quería ( verbo en pasado, ya que me refiero a una cosa que usted ha dicho en un tiempo anterior ). Ni querrías decir, ni pollas en vinagre. Si me estoy dirigiendo a ti, de usted, no cabe decir “posiblemente querrías decir”. “Posiblemente quería decir usted...” es más que correcto. “Querrías” es un puto condicional y yo en mi afirmación anterior uso el pasado porque quiero usar el pasado, no el condicional. Y lo del verbo en “...infinitivo “quería...” que pones ya es pa mear y no echar gota. Quería es un pretérito imperfecto. El infinitivo que dices sería “Querer”. Venga, vamos que no está tan difícil eh? PD2: lo de Windowseros y lo que pretendemos desviar el tema y tal y tal, ya si que no tengo ni puta idea a que te refieres, pero cada loco con su tema. Por cierto y ya que sale a colación, GT Sport es una mediocridad como un piano ( si es que este era el tema principal de tus argumentaciones anteriores ). Un saludo sin punto y suerte con lo tuyo.@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Veo que os empeñáis en disolver la discusión central y llevar el tema a un punto muy distinto del que parte, no quiero repetirme así que iré por partes desmontando tus acusaciones: "Podría reseñarle todos los errores que ha cometido usted en el anterior comentario, pero únicamente me centraré en dos de ellos." Es más irónico, que sueltes contradicciones como ésta, solo para exagerar "yerros" semánticos, que señalas en mis comentarios, pero que luego se reducen a dos malinterpretaciones personales, y no errores per se. Pero aún todavía más gracioso, es el hecho que comiences tu oración, cometiendo una de esas terribles "patadas al idioma", en tu propia explicación desacertada: «posiblemente quería decir: "habemos gente”» Aquí te equivocas gravemente, al poner el verbo infinitivo "quería", conjugándolo, como si de una tercera o primera persona se tratase, cuando en realidad te estás refiriendo a mi con el pronombre: «usted», que se usa como si de una segunda persona singular se tratase, lo correcto sería: «posiblemente [b]querrías[/b] decir». De hecho, como lo expresas, pareciese que el deseo es más bien personal, antes que correspondiente a mis versos, con lo cual la oración, carece de sentido. [url]http://www.conjugacion.es/del/verbo/querer.php[/url] Y para finalizar, ni siquiera has puesto punto final, en ese «Un Saludo» con el que terminas tu comentario, siendo un error de sintaxis, bastante "grabe" (ya puedes corregirlo, para que así te entretengas un rato más ), y que se suma a la falta de signos de puntuación en tu texto. Así que... ¿cómo iba eso?: «antes de dar lecciones de lengua castellana con esa altanería, le convendría a usted dominar a la perfección la lengua que usted habla y escribe.» Ya estás tardando en aplicarte el cuento. Veo que los windowseros os estáis yendo por las ramas, con la típica hipocresía que os caracteriza, así que si quieres comentar algo más respecto al tema, puedes usar la mensajería personal, que ya habéis desviado muchísimo al hilo, no esperes que os siga el juego que ya me conozco vuestra estratagema.[/color]@Vendetta79Mostrar citaSaludos cordiales Sr. Saber78lor. Resulta gracioso a la par que irónico que usted se permita el lujo de aconsejar a alguien tomar clases de lengua castellana, en tanto en cuanto, le acaba de dar algunas patadas severas a susodicha lengua. Podría reseñarle todos los errores que ha cometido usted en el anterior comentario, pero únicamente me centraré en dos de ellos. En primer lugar, donde dice usted “habremos gente”, posiblemente quería decir “habemos gente”. Esto es un doble error. Primero porque el uso del futuro “habremos” en este caso es un sinsentido. Y en Segundo lugar, el uso de la forma arcaica “habemos gente” también está incorrectamente utilizada. En su lugar debería usted haber escrito: “somos gente” o en su defecto “hay gente” si no desea incluirse en ese grupo de gente. Por otra parte hacia el final dice usted también: “a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla”. Aquí hay una discordancia de tiempo verbal. Lo correcto sería decir: “a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuyese/retribuyera por defenderla”. Así que antes de dar lecciones de lengua castellana con esa altanería, le convendría a usted dominar a la perfección la lengua que usted habla y escribe. Un saludo@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Siento decírtelo, pero habremos gente con criterio, cuya opinión no se compra, además, que yo sepa; Sony no "paga" para opinar a su favor, la sola idea es ridícula y solo podría ser planteada por un infante que lo máximo que sabe de economía, va de cuanto dinero tiene en su hucha, incluso como sarcasmo, es muy penoso, y algo tan manido, que ya ha perdido su gracia (supongo que es lo que tiene ser de la secta, y que tus líderes se queden sin ideas...). Una lástima que ninguna empresa haga algo así, pues a ti te vendría muy bien que alguna compañía te retribuya por defenderla: ¡Así te podrías pagar un profesor de lengua castellana!, pues anda que no te hace falta ;^).[/color]@DaniGuitarMostrar citaSi que te tiene que haber pagado sony para defender tal trozo de mierda. Donde hay que apuntarse para que me paguen a mi tambien?@Saber78lorMostrar cita[color=blue]Como siempre el exiguo criterio de la gente, basado únicamente en la opinión de otros... en fin. ¡Qué daño hace a la industria el "barómetro" pseudo científico de profesionales que ni siquiera entenderán la matemática discreta detrás de toda la programación básica!, porque no es su rama, con lo cual su opinión se reduce a la misma que cualquiera de nosotros. Por otro lado, es patético ver como los hater de Sony y fanáticos de cierta empresa de ventanas y equis verdes, se repiten con su clásico ad populum, que como siempre, trata de justificar sus gustos.[/color]
Jamás he dicho nada de lo que tu absurdo hombre de paja infieres sobre mi; ¡No!, no me creo la persona con el mejor castellano del foro, tampoco, creo que mi opinión es más importante y objetiva que la del resto, y mucho menos, voy por ahí minusvalorando a los demás, como vosotros hacéis con quienes no quieren seguiros el cuento. Así que no intentes categorizarme proyectándote sobre mi, que solo consigues reflejar tu sesgada opinión.
De hecho, hasta te envié un mensaje agradeciéndote, así mismo, te pedí que continuases este conversación fuera de este hilo, y de manera más amena o "constructiva", como tú la defines, sin la acritud presente en ambos lados. Pero es algo que jamás has hecho, ni quieres hacer, prefieres seguir manteniendo tu postura, como si la más correcta y justa fuera, siendo incoherente, con tus propios principios de los cuales presumes practicar. Tu actitud, no es mejor que la mía en todo caso; según tu propia línea lógica.
Partes de la premisa de que: «no puedes presumir de lo que careces», pero luego no solo haces lo mismo, sino que te rebajas a las prácticas que tú mismo sancionas en mi, ¿y eres tú quien me acusa de dar lecciones a los demás con chulería?: vas de moralista, sin siquiera mirar tus perjuicios e insultos.
Tus comentarios no son más que ataques personales que se contradicen de base, los veas como los veas, implícitamente intentas encubrir al usuario que me acusa de tener una opinión vendida, mientras centras tus intenciones en desprestigiarme, tal y como lo hizo tu homologo, aunque con menos ingenio.... así es como trabaja vuestro doble rasero, y todo, ¡por no daros la razón!:
"GT Sport es una mediocridad como un piano".
Porque tu opinión, es objetivamente más correcta que la del resto, a que sí . No perderé más tiempo con sectarios adoctrinados, que van de correctos y prolijos, pero que luego exhalan azufre como ninguno. Te dije que no discutiría más del "monotema" que suscitas en este hilo, al que prefieres desviar a tu conveniencia. [/color]Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Gran Turismo SportHay 541 respuestas en Comentarios del análisis de Gran Turismo Sport, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
