Microsoft estaría negociando extender la exclusividad de PUBG en Xbox

LordFPS68Hace 6 años144

@Gatof 
Mostrar cita
@ExpertSCC 
Mostrar cita
@Gatof 
Mostrar cita
Hace solo unos meses el señor Phil Spencer salía a decir que no estaba de acuerdo con la política de las exclusivas temporales. Ahora se habla de ampliar una exclusividad temporal en su marca, impidiendo así que usuarios que juegan en la competencia puedan disfrutar de este juego. Gracias por demostrar, de nuevo, la hipocresía que lleváis mostrando estos últimos años.

Algunas fuentes:
[spoiler="Spoiler"][url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/166701/phil-spencer-se-muestra-contrario-a-los-dlc-con-exclusiva/]3Djuegos[/url]
[url=http://www.hobbyconsolas.com/noticias/phil-spencer-exclusividad-temporal-no-me-parece-correcta-85098]Hobby Consolas[/url]
[url=http://www.alfabetajuega.com/noticia/phil-spencer-critica-los-dlc-con-exclusiva-temporal-n-77902]Alfa Beta Juega[/url][/spoiler]
Error, se expande la exclusividad...mas no se sabe si seguira temporal. 

Hablemos cuando todo el negocio se arregle. Que por cierto asi son las cosas, sea Phil o no, el responsable (que no es el jefe de Microsoft) debemos de recordar que Microsoft no es la unica con exclusividades temporales....Sony con 30 minutos extras en los AC, los dlc's exclusivos de Destiny, de COD. 

Y saben porque no es Microsoft la unica con exclusividades? No quiero sonar como el padrino pero negocios son negocios.

Tu puedes tener tu opinion personal de que tu hamburgueseria no deberia de tener en exclusiva la hamburguesa de pollo, pero tu solo formas parte de una empresa que tiene varios jefes de jefes, si ellos quieren que sea exclusiva te jodes y ya esta. 

No se porque meten a Phil como persona en esto   ni que fuese el amo en Microsoft, solo de la division xbox pero para todo necesita aprobacion de arriba y si sus jefes le dicen queremos PUBG, lo hace y punto. 

Tampoco hay que llorar, nunca se dijo que PUBG iba a salir en PS4  para empezar, y tampoco se menciona en ningun lado si la exclusividad sera para siempre o solo temporal. 

No hay que hablar de mas.
Soy usuario tanto de PC/One y créeme que lo de llorar por estas tonterías como tú no está en mis planes. Pero lo que yo salgo a criticar es que este hombre un día dice una cosa y al próximo te dice todo lo contrario: hipocresía. No es sólo con este tema, lo ha hecho ya varias veces, como con los "juegos exclusivos" entre One/PC. 

Se mete a Phil porque hace declaraciones contradictorias. Es una de las 16 personas más importantes de Microsoft, así que yo creo que el hombre puede plantear propuestas... pero como toda empresa se mira más por el dinero que por el usuario. Así que este cáncer de exclusivas temporales va a seguir y que yo recuerde los DLCs temporalmente exclusivos empezaron con la saga COD en Xbox 360. Es decir, Microsoft, no Sony.

El fundador del estudio ya ha confirmado que está negociando con Sony para llevar el juego a PS4, solo es cuestión de tiempo. Y eso, no hay que hablar de más 

[spoiler][url=https://juegosadn.eleconomista.es/bluehole-en-conversaciones-con-sony-para-llevar-pubg-a-ps4-no-108383/]Fuente 1[/url]
[url=http://www.vandal.net/noticia/1350697786/playerunknowns-battlegrounds-llegara-en-el-futuro-a-ps4/]Fuente 2[/url][/spoiler]
Pues el fundador del estudio no esta negociando con Sony
Fuente original de la noticia [url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-27/one-man-s-journey-from-welfare-to-world-s-hottest-video-game[/url]

Sony y otras compañías están interesadas ahora en el juego y le están consultando por los derechos, en la carrera del mordisco Microsoft llego primero.

Gatof4059Hace 6 años145

@LordFPS 
Mostrar cita
@Gatof 
Mostrar cita
@LordFPS 
Mostrar cita
@Gatof 
Mostrar cita
@DriveTheGamer 
Mostrar cita
@Gatof 
Mostrar cita
Hace solo unos meses el señor Phil Spencer salía a decir que no estaba de acuerdo con la política de las exclusivas temporales. Ahora se habla de ampliar una exclusividad temporal en su marca, impidiendo así que usuarios que juegan en la competencia puedan disfrutar de este juego. Gracias por demostrar, de nuevo, la hipocresía que lleváis mostrando estos últimos años.

Algunas fuentes:
[spoiler="Spoiler"][url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/166701/phil-spencer-se-muestra-contrario-a-los-dlc-con-exclusiva/]3Djuegos[/url]
[url=http://www.hobbyconsolas.com/noticias/phil-spencer-exclusividad-temporal-no-me-parece-correcta-85098]Hobby Consolas[/url]
[url=http://www.alfabetajuega.com/noticia/phil-spencer-critica-los-dlc-con-exclusiva-temporal-n-77902]Alfa Beta Juega[/url][/spoiler]
Ni que el señor Phil diera la órdenes dentro de la marca.
Pues ese señor es el vicepresidente de Gaming en Microsoft y director de Xbox, así que algo tiene que pintar digo yo 
Hay que mejorar la comprensión lectora, en los artículos y en Tweet original siempre habla de DLC no de los juegos


[url]
[/url]
¿Ni si quiera te das cuenta de lo que quiere decir este señor? A ver si el que tiene que mejorar su comprensión lectora eres tú para poder entender mi comentario. Él se muestra en contra de la exclusividad temporal en los DLCs (porque piensa que no son beneficiosos para los usuarios, ya que los está privando de jugarlos) y sin embargo lo aplica en algo mucho peor: la exclusividad temporal de un juego. 

Que vamos, se puede jugar a un juego sin esos DLCs temporales (aunque te limiten la experiencia) pero si lo aplicas a un juego directamente te priva de ella.
Me das la razón, solo esta en contra de la exclusiva con los DLC, entonces no esta mintiendo ni diciendo nada falso, que quieras cambiar lo que dice interpretarlo según tu filosofía y extrapolándolo a cosas que Phil no ha dicho, es problema tuyo y no es un argumento 
Está en contra de los [b]DLCs exclusivos (temporalmente)[/b] pero NO de los [b]juegos exclusivos (temporalmente)[/b] si nos basamos en lo que dice literalmente. Una exclusividad temporal es lo mismo ya sea aplicada a DLCs o a juegos, así que se está contradiciendo totalmente, ya que critica lo de los DLCs pero APOYA esta práctica en los juegos... Si sigues sin querer entenderme es tu problema, yo no estoy sacando de contexto sus palabras. 

Este hombre se dedica a decir comentarios populistas para quedar bien de cara a la prensa/usuarios, pero por hacer esto se contradice en muchas ocasiones.

Gatof4059Hace 6 años146

@LordFPS 
Mostrar cita
@Gatof 
Mostrar cita
@ExpertSCC 
Mostrar cita
@Gatof 
Mostrar cita
Hace solo unos meses el señor Phil Spencer salía a decir que no estaba de acuerdo con la política de las exclusivas temporales. Ahora se habla de ampliar una exclusividad temporal en su marca, impidiendo así que usuarios que juegan en la competencia puedan disfrutar de este juego. Gracias por demostrar, de nuevo, la hipocresía que lleváis mostrando estos últimos años.

Algunas fuentes:
[spoiler="Spoiler"][url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/166701/phil-spencer-se-muestra-contrario-a-los-dlc-con-exclusiva/]3Djuegos[/url]
[url=http://www.hobbyconsolas.com/noticias/phil-spencer-exclusividad-temporal-no-me-parece-correcta-85098]Hobby Consolas[/url]
[url=http://www.alfabetajuega.com/noticia/phil-spencer-critica-los-dlc-con-exclusiva-temporal-n-77902]Alfa Beta Juega[/url][/spoiler]
Error, se expande la exclusividad...mas no se sabe si seguira temporal. 

Hablemos cuando todo el negocio se arregle. Que por cierto asi son las cosas, sea Phil o no, el responsable (que no es el jefe de Microsoft) debemos de recordar que Microsoft no es la unica con exclusividades temporales....Sony con 30 minutos extras en los AC, los dlc's exclusivos de Destiny, de COD. 

Y saben porque no es Microsoft la unica con exclusividades? No quiero sonar como el padrino pero negocios son negocios.

Tu puedes tener tu opinion personal de que tu hamburgueseria no deberia de tener en exclusiva la hamburguesa de pollo, pero tu solo formas parte de una empresa que tiene varios jefes de jefes, si ellos quieren que sea exclusiva te jodes y ya esta. 

No se porque meten a Phil como persona en esto   ni que fuese el amo en Microsoft, solo de la division xbox pero para todo necesita aprobacion de arriba y si sus jefes le dicen queremos PUBG, lo hace y punto. 

Tampoco hay que llorar, nunca se dijo que PUBG iba a salir en PS4  para empezar, y tampoco se menciona en ningun lado si la exclusividad sera para siempre o solo temporal. 

No hay que hablar de mas.
Soy usuario tanto de PC/One y créeme que lo de llorar por estas tonterías como tú no está en mis planes. Pero lo que yo salgo a criticar es que este hombre un día dice una cosa y al próximo te dice todo lo contrario: hipocresía. No es sólo con este tema, lo ha hecho ya varias veces, como con los "juegos exclusivos" entre One/PC. 

Se mete a Phil porque hace declaraciones contradictorias. Es una de las 16 personas más importantes de Microsoft, así que yo creo que el hombre puede plantear propuestas... pero como toda empresa se mira más por el dinero que por el usuario. Así que este cáncer de exclusivas temporales va a seguir y que yo recuerde los DLCs temporalmente exclusivos empezaron con la saga COD en Xbox 360. Es decir, Microsoft, no Sony.

El fundador del estudio ya ha confirmado que está negociando con Sony para llevar el juego a PS4, solo es cuestión de tiempo. Y eso, no hay que hablar de más 

[spoiler][url=https://juegosadn.eleconomista.es/bluehole-en-conversaciones-con-sony-para-llevar-pubg-a-ps4-no-108383/]Fuente 1[/url]
[url=http://www.vandal.net/noticia/1350697786/playerunknowns-battlegrounds-llegara-en-el-futuro-a-ps4/]Fuente 2[/url][/spoiler]
Pues el fundador del estudio no esta negociando con Sony
Fuente original de la noticia [url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-27/one-man-s-journey-from-welfare-to-world-s-hottest-video-game[/url]

Sony y otras compañías están interesadas ahora en el juego y le están consultando por los derechos, en la carrera del mordisco Microsoft llego primero.
Dentro de unos meses cuando salga su anuncio para PS4 te comerás muchas palabras que vas diciendo. Aquí tienes, de la entrevista que me has pasado, disfruta: [spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Mimenda4293Hace 6 años147

Señores de PS4, tienen el Fortnite Battle Royale gratis, es lo mismo que el PUBG, pero con gráficos cartoon y un tono más desenfadado:



Es lo mismo que el PUBG pero te ahorras 30 pavos. Pueden esta misma tarde bajárselo y jugar con los colegas.

Gatohix9785

Expulsado

Hace 6 años148

@Alanangel 
Mostrar cita
@Gatohix dile lo mismo a sony con el Rocket League, que no quisieron hacer crossplay en ps4 con xbox y pco un putero de exclusivos que no sacan para la one, lo unico que se es que sus servidores son mierda y dan juegos caca en el plus, oye el slime rancher que regalaron esta muy bueno deberias comprarlo y jugarlo en tu ps4
Amigo no se a que te refieres con todo lo que dices, acá en el foro me conocen por fanboy de Microsoft y hater de Sony jajajajaj

Aunque soy fan de Micro no quiere decir que no me cansen sus políticas últimamente

Gatohix9785

Expulsado

Hace 6 años149

@Mimenda 
Mostrar cita
Señores de PS4, tienen el Fortnite Battle Royale gratis, es lo mismo que el PUBG, pero con gráficos cartoon y un tono más desenfadado:



Es lo mismo que el PUBG pero te ahorras 30 pavos. Pueden esta misma tarde bajárselo y jugar con los colegas.
Todo bien, pero nunca va a tener esa tensón y efecto realista que tiene pubg. Tengo pubg y ya probé Fortnite, no es mal juego pero Pubg tiene ese no se que que lo hace diferenciarse y mantenerte siempre en alerta durante toda la partida o hasta que alguien te haga un headshot en el minuto 3 jajja

Muchovicio13Hace 6 años150

@ZizouTenoya 
Mostrar cita
No tiene nada que ver lo que dices, una cosa es tener tus estudios y financiar tus juegos para tu sistema y otra cosa es pagar a un juego existente una cantidad alucinante de dinero para que no salga en los demás sistemas.
Y no es exactamente lo que hace Sony con los juegos de estudios como Quantic Dream (beyond:two souls, heavy rain) o Ready at dawn (god of war psp) y algunos otros? Porque veo una doble vara de medir. Pero bueno, Seguid defendiendo las exclusividades y acabaréis escocidos cuando saquen alguna a la que os gustaría jugar y no podáis. O peor aún, comprando todas las plataformas para poder jugarlas todas, alimentando sus bolsillos y en consecuencia contribuyendo a esta práctica.

ZizouTenoya8264Hace 6 años151

@Muchovicio 
Mostrar cita
@ZizouTenoya 
Mostrar cita
No tiene nada que ver lo que dices, una cosa es tener tus estudios y financiar tus juegos para tu sistema y otra cosa es pagar a un juego existente una cantidad alucinante de dinero para que no salga en los demás sistemas.
Y no es exactamente lo que hace Sony con los juegos de estudios como Quantic Dream (beyond:two souls, heavy rain) o Ready at dawn (god of war psp) y algunos otros? Porque veo una doble vara de medir. Pero bueno, Seguid defendiendo las exclusividades y acabaréis escocidos cuando saquen alguna a la que os gustaría jugar y no podáis. O peor aún, comprando todas las plataformas para poder jugarlas todas, alimentando sus bolsillos y en consecuencia contribuyendo a esta práctica.
Totalmente diferente, God of War es de Sony, que pongan a otro estudio a trabajar en una IP propia financiada desde cero por Sony no tiene nada que ver con este asunto. Ya con lo de Quantic Dreams es el peor ejemplo que pudiste escoger , por que recordemos que QD fue a Microsoft a presentarle Heavy Rain para que se lo financiara y Microsoft le dio la espalda, entonces fueron hacia Sony y los recibieron con los brazos abiertos. En este caso Microsoft está pagando a una desarrolladora con un juego existente para impedir que llegue a otras plataformas o usuarios a base de $$$, no se si me entiendes.

Muchovicio13Hace 6 años152

[quote= "ZizouTenoya"]
Totalmente diferente, God of War es de Sony, que pongan a otro estudio a trabajar en una IP propia financiada desde cero por Sony no tiene nada que ver con este asunto. Ya con lo de Quantic Dreams es el peor ejemplo que pudiste escoger , por que recordemos que QD fue a Microsoft a presentarle Heavy Rain para que se lo financiara y Microsoft le dio la espalda, entonces fueron hacia Sony y los recibieron con los brazos abiertos. En este caso Microsoft está pagando a una desarrolladora con un juego existente para impedir que llegue a otras plataformas o usuarios a base de $$$, no se si me entiendes.[/quote]

Bueno, al cesar lo que es del cesar, te veo realmente mucho más informado que yo asi que me vuelvo a la sombra desde donde seguiré observando... Al menos he aprendido un poco por donde van los tiros. 
Perdona, es que cada vez que me meto en una noticia de microsoft veo un constante bombardeo sobre las exclusividades y ya me pone un poco nervioso tener q lidiar con esos comentarios en cada noticia que entro. 
En realidad ni siquiera tengo ninguna de las dos consolas, solo tengo ps vita y tuve una ps1 un breve periodo de tiempo pero joder, si que me gusta entrar a informarme sobre las capacidades técnicas de cada consola que sale, por si algún día me animo a comprar una. Y me gustaría poder hacerlo sin comerme tanto mensaje clónico que no aporta nada. Pero bueno, ajo y agua supongo. 
Gracias por la info, un saludo! La próxima vez me informaré un poco mejor.

Edición: porque soy un garrulo y no consiogo poner correctamente la cita... creo que lo dejo así...
EDITADO EL 05-10-2017 / 19:22 (EDITADO 2 VECES)

Mimenda4293Hace 6 años153

@Gatohix 
Mostrar cita
@Mimenda 
Mostrar cita
Señores de PS4, tienen el Fortnite Battle Royale gratis, es lo mismo que el PUBG, pero con gráficos cartoon y un tono más desenfadado:



Es lo mismo que el PUBG pero te ahorras 30 pavos. Pueden esta misma tarde bajárselo y jugar con los colegas.
Todo bien, pero nunca va a tener esa tensón y efecto realista que tiene pubg. Tengo pubg y ya probé Fortnite, no es mal juego pero Pubg tiene ese no se que que lo hace diferenciarse y mantenerte siempre en alerta durante toda la partida o hasta que alguien te haga un headshot en el minuto 3 jajja
Yo no he jugado a PUBG, pero te digo, nunca he tenido la intención de comprarlo, y bueno visualmente a mi me atraen más los estilos artísticos desenfadados, y recalco de nuevo, es gratis, si me hubieran puesto Fortnite de pago tampoco lo estaría jugando. 

ZizouTenoya8264Hace 6 años154

@Muchovicio 
Mostrar cita
[quote= "ZizouTenoya"]
Totalmente diferente, God of War es de Sony, que pongan a otro estudio a trabajar en una IP propia financiada desde cero por Sony no tiene nada que ver con este asunto. Ya con lo de Quantic Dreams es el peor ejemplo que pudiste escoger , por que recordemos que QD fue a Microsoft a presentarle Heavy Rain para que se lo financiara y Microsoft le dio la espalda, entonces fueron hacia Sony y los recibieron con los brazos abiertos. En este caso Microsoft está pagando a una desarrolladora con un juego existente para impedir que llegue a otras plataformas o usuarios a base de $$$, no se si me entiendes.
Bueno, al cesar lo que es del cesar, te veo realmente mucho más informado que yo asi que me vuelvo a la sombra desde donde seguiré observando... Al menos he aprendido un poco por donde van los tiros. 
Perdona, es que cada vez que me meto en una noticia de microsoft veo un constante bombardeo sobre las exclusividades y ya me pone un poco nervioso tener q lidiar con esos comentarios en cada noticia que entro. 
En realidad ni siquiera tengo ninguna de las dos consolas, solo tengo ps vita y tuve una ps1 un breve periodo de tiempo pero joder, si que me gusta entrar a informarme sobre las capacidades técnicas de cada consola que sale, por si algún día me animo a comprar una. Y me gustaría poder hacerlo sin comerme tanto mensaje clónico que no aporta nada. Pero bueno, ajo y agua supongo. 
Gracias por la info, un saludo! La próxima vez me informaré un poco mejor.

Edición: porque soy un garrulo y no consiogo poner correctamente la cita... creo que lo dejo así...[/quote]
Jejeje no pasa nada, buen rollo ante todo, un salundo