Jinroh04191Hace 6 años272En otras palabras mas de lo mismo1 VOTO
DaVcn-GZ750Hace 6 años2734 VOTOSPara mear y no echar gota caballeros@LokongoMostrar citaLo dice alguien que juega a Dark Souls. Ok.@DaVcn-GZMostrar cita8,5 el 25% de un juego que ya estaba hecho por 60/70€? Por no decir que es como seguir estancado en la década pasada. Ok
VA10147Hace 6 años274Empiezo diciendo esto, NO JUGUE NUNCA DESTINY 1. Entiendo que por ahi los que si jugaron destiny 1 sienten que es mas de lo mismo, pero en mi caso al no haber jugado el primero, este segundo juego me parece muy bueno. Partiendo de esto, y haberlo jugador todo, su campaña principal, eventos publicos, raids, es un juego muy bueno, no para 9 o 10, pero es un buen juego on line, con buena comunidad, activos, aunque entiendo que es porq recien se abren los servidores, pero esta repleto de jugadores. No tardas nada en encontrar compañeros para explorar o hacer alguna incursion. la jugabilidad es buena, frenetico, rapido, no paras de disparar en todo momento, sentis la necesidad de subir de nivel y conseguir mejores armas en todo momento. los graficos tambien son muy buenos, el loteo tambien lo es. imposible juzgar la historia y buscarle el sentido a un juego online de este estilo, lo mismo pasa con diablo, wow, etc y etc, no es su punto fuerte y esto esta clarisimo. aunque atrapa, pero poco. poca variedad de enemigos, pocos skills de los guardianes. En fin, me parece un buen juego, mas alla de que se venda en partes como dicen todos y este muy caro...Por favor, la nueva industria del video juego es asi y lamentablemente no podemos hacer nada para cambiarlo, ustedes creen que porq 2 mil o 3 mil personas no compren el juego porq estan en desacuerdo con este metodo de ventas influira en algo en la industria? CLARAMENTE NO! Con un 8 hubiera estado bien de calificacion final. 8 sigue siendo bueno. POR ULTIMO E IMPORTANTE: para opinar jueguen primero, todo el juego base, y todo lo demas post endgame, de lo contrario no opinen. Saludos!2 VOTOS
Solidus5652427Hace 6 años275Bien aquí tengo un dilema, si alguien me pregunta que me parece el juego, mi respuesta es que es el Destiny que deberían de haber sacado en su primera entrega y que mejora en mucho al primero si lo comparamos uno con el otro en su día de salida. Obviamente el primer Destiny con todos sus DLc's y sus expansiones quedó un juego cojonudo pero con un fallo, el que lo compró en el día de salida se encontró con un juego muy escueto en contenido y para llegar a ese punto tuvo que dejarse la nada despreciable cifra de 140 € ( cuento hasta la llegada del Rey de los poseídos que es la expansión que le otorga otra categoría al juego). Pero este Destiny 2 viene con un contenido mucho mas amplio, de momento llevo una semana y pico ( con dos fines de semana bastante intensivos) y aún sigo haciendo misiones nuevas sin caer en la repetición permanente en la que a estas alturas el primer Destiny ya ofrecía. En definitiva un juego excelente cuya principal pega es que aquellos a quienes les termine gustando tendrán la obligación de hacerse con el pase de temporada puesto que a medida que aparezcan los dlc's los obligarán a tenerlos si quieren seguir mejorando su Guardián y no quedarse obsoletos. La nota no me atrevo a ponérsela porque como juego me parece excelente, pero como política comercial me parece abusiva y casi diría que intolerable.2 VOTOS
Fabiancitos8710Hace 6 años276No entiendo por qué existen las batallas con jefes finales. De verdad que no comprendo este aspecto de los videojuegos, siendo que podrían invertir más en mejorar la dificultad jugable en otras partes del juego. Porque francamente, más allá de la dificultad que tenga un jefe u otro, la cosa se vuelve aburrida a más no poder cuando mueres y debes repetir el ataque mil veces. Para qué? por qué no enriquecer ciertas misiones? por qué no darle más variedad a la campaña misma? ... en fin...
Solidus5652427Hace 6 años277hombre lo de los jefes finales en cierta manera es siempre un aliciente, darle al juego un contexto épico, el siempre atrayente componente de David contra Goliat que todo jugador valora .... Otra cosa es que por el camino no se intenten mejorar cosas, en el caso de Destiny y a mi entender no veo cuales en ese sentido pero siempre puede haber algo mejor seguro, pero los jefes finales por Dios no me los quites !!!!@FabiancitosMostrar citaNo entiendo por qué existen las batallas con jefes finales. De verdad que no comprendo este aspecto de los videojuegos, siendo que podrían invertir más en mejorar la dificultad jugable en otras partes del juego. Porque francamente, más allá de la dificultad que tenga un jefe u otro, la cosa se vuelve aburrida a más no poder cuando mueres y debes repetir el ataque mil veces. Para qué? por qué no enriquecer ciertas misiones? por qué no darle más variedad a la campaña misma? ... en fin...
Kevinsito95368Hace 6 años278Jugué al primero y me acabó aburriendo después de un par de semanas. Tal vez lo pille en un futuro en alguna rebaja. Por cierto, si queréis mi valoración del juego vendrá en un dlc en el futuro por el módico precio de 19,99.
GameWC14491Hace 6 años2791 VOTOSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
Johnykenst16188Hace 6 años2801 VOTOOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
Solidus5652427Hace 6 años281Solo una cosa, Sony y Microsoft no ganan nada de la venta de juegos por poner la plataforma, mas allá de lo que sea venta online de sus respectivos sistemas , que entonces deduzco se llevan una comisión, pero no por las ventas en físico e incluso llegan a pagar aparte por tener contenidos exclusivos temporales o por disponer de Dlc's semanas antes en una plataforma que en otra. En definitiva incluso por tener un juego pueden llegar a pagar mas que cobrar, el dinero de Sony y de Microsoft es directamente por la venta de consolas y las cuotas de conexión online ( Gold y Pslus). Hay juegos que ni sacan para PC porque ganan mucho mas en Consola que en PC, de ahí que Rockstar sin ir mas lejos nunca haya sacado en PC juegos como Red Dead Redemption o haya tardado mas de un año en sacar el GTA 5 con respecto las consolas. En los únicos juegos que Sony y Microsoft pueden pillar pasta son en algunos exclusivos finaciados por ellos mismos, tipo God Of War o Bloodborne y Gran Turismo entre otros por parte de Sony o Gears of war , Halo, o Forza por parte de Microsoft que son licencias propias.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolaresEDITADO EL 19-09-2017 / 16:04 (EDITADO 2 VECES)
DaVcn-GZ750Hace 6 años282Sony en la store pilla pasta por todo eso salta a la vista, 9 de cada 10 juegos por 69,99, la básica... cualquier triple A en Pc o físico se consigue por 15 o 20€ menos, siempre.@Solidus565Mostrar citaSolo una cosa, Sony y Microsoft no ganan nada de la venta de juegos por poner la plataforma, mas allá de lo que sea venta online de sus respectivos sistemas , que entonces deduzco se llevan una comisión, pero no por las ventas en físico e incluso llegan a pagar aparte por tener contenidos exclusivos temporales o por disponer de Dlc's semanas antes en una plataforma que en otra. En definitiva incluso por tener un juego pueden llegar a pagar mas que cobrar, el dinero de Sony y de Microsoft es directamente por la venta de consolas y las cuotas de conexión online ( Gold y Pslus). Hay juegos que ni sacan para PC porque ganan mucho mas en Consola que en PC, de ahí que Rockstar sin ir mas lejos nunca haya sacado en PC juegos como Red Dead Redemption o haya tardado mas de un año en sacar el GTA 5 con respecto las consolas. En los únicos juegos que Sony y Microsoft pueden pillar pasta son en algunos exclusivos finaciados por ellos mismos, tipo God Of War o Bloodborne y Gran Turismo entre otros por parte de Sony o Gears of war , Halo, o Forza por parte de Microsoft que son licencias propias.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
Solidus5652427Hace 6 años2831 VOTODe lo que vende en Store si , de lo que se vende en físico no... Como he dicho antes..@DaVcn-GZMostrar citaSony en la store pilla pasta por todo eso salta a la vista, 9 de cada 10 juegos por 69,99, la básica... cualquier triple A en Pc o físico se consigue por 15 o 20€ menos, siempre.@Solidus565Mostrar citaSolo una cosa, Sony y Microsoft no ganan nada de la venta de juegos por poner la plataforma, mas allá de lo que sea venta online de sus respectivos sistemas , que entonces deduzco se llevan una comisión, pero no por las ventas en físico e incluso llegan a pagar aparte por tener contenidos exclusivos temporales o por disponer de Dlc's semanas antes en una plataforma que en otra. En definitiva incluso por tener un juego pueden llegar a pagar mas que cobrar, el dinero de Sony y de Microsoft es directamente por la venta de consolas y las cuotas de conexión online ( Gold y Pslus). Hay juegos que ni sacan para PC porque ganan mucho mas en Consola que en PC, de ahí que Rockstar sin ir mas lejos nunca haya sacado en PC juegos como Red Dead Redemption o haya tardado mas de un año en sacar el GTA 5 con respecto las consolas. En los únicos juegos que Sony y Microsoft pueden pillar pasta son en algunos exclusivos finaciados por ellos mismos, tipo God Of War o Bloodborne y Gran Turismo entre otros por parte de Sony o Gears of war , Halo, o Forza por parte de Microsoft que son licencias propias.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
DaVcn-GZ750Hace 6 años284Si, si lo que hago es confirmarlo.@Solidus565Mostrar citaDe lo que vende en Store si , de lo que se vende en físico no... Como he dicho antes..@DaVcn-GZMostrar citaSony en la store pilla pasta por todo eso salta a la vista, 9 de cada 10 juegos por 69,99, la básica... cualquier triple A en Pc o físico se consigue por 15 o 20€ menos, siempre.@Solidus565Mostrar citaSolo una cosa, Sony y Microsoft no ganan nada de la venta de juegos por poner la plataforma, mas allá de lo que sea venta online de sus respectivos sistemas , que entonces deduzco se llevan una comisión, pero no por las ventas en físico e incluso llegan a pagar aparte por tener contenidos exclusivos temporales o por disponer de Dlc's semanas antes en una plataforma que en otra. En definitiva incluso por tener un juego pueden llegar a pagar mas que cobrar, el dinero de Sony y de Microsoft es directamente por la venta de consolas y las cuotas de conexión online ( Gold y Pslus). Hay juegos que ni sacan para PC porque ganan mucho mas en Consola que en PC, de ahí que Rockstar sin ir mas lejos nunca haya sacado en PC juegos como Red Dead Redemption o haya tardado mas de un año en sacar el GTA 5 con respecto las consolas. En los únicos juegos que Sony y Microsoft pueden pillar pasta son en algunos exclusivos finaciados por ellos mismos, tipo God Of War o Bloodborne y Gran Turismo entre otros por parte de Sony o Gears of war , Halo, o Forza por parte de Microsoft que son licencias propias.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
AMP791985943Hace 6 años285Reciclaje de máquina tragaperras.
GameWC14491Hace 6 años2862 VOTOS[i]Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas[/i] Esta frase de tu comentario resume todo bastante bien. Yo antes pagaba Xbox live gold por jugar online. Ahora hace 2 años que no pago un duro porque me parece un trato abusivo y algo totalmente disparatado. Si todo el mundo se negara a pagarlo sería gratuito. ¿Por qué te crees que Sony ha decidido implantar el online de pago en su máquina? Porque los usuarios pican. Del mismo modo que podría comprar Battlefront 2 de salida y no lo voy a hacer por el atraco del primero (Se encuentra hoy en día a 5 euros, pase de temporada incluido). Si no luchas por tus derechos como consumidor ten por seguro que ninguna empresa se va a preocupar de hacerlo.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
Johnykenst16188Hace 6 años2871 VOTOHmm, creo que tienes razón. Imagino que el modelo de desarrollo cambió porque según estoy leyendo, no hay coste por uso de plataforma más allá del kit de desarrollo de PS4/Xbox One. Yo tenía la teoría de que la razón de que un juego de salida de consola fuera más caso que en PC se debía a que la desarrolladora o le había comprado los derechos de publicación de plataforma por una suma elevada, o que la propia compañía de la consola se llevaba un porcentaje por cada venta física vendida (igual que ocurre en las tiendas digitales). Si realmente esto no es así, el hecho de cobrar en lanzamientos 10 euros más que en PC obedecería a la más pura avaricia. Me está siendo difícil encontrar una fuente decente, porque las condiciones de desarrollo en consolas (entre las que están los detalles pecuniarios) están sujetas a acuerdos de confidencialidad con sus respectivas compañías.@Solidus565Mostrar citaSolo una cosa, Sony y Microsoft no ganan nada de la venta de juegos por poner la plataforma, mas allá de lo que sea venta online de sus respectivos sistemas , que entonces deduzco se llevan una comisión, pero no por las ventas en físico e incluso llegan a pagar aparte por tener contenidos exclusivos temporales o por disponer de Dlc's semanas antes en una plataforma que en otra. En definitiva incluso por tener un juego pueden llegar a pagar mas que cobrar, el dinero de Sony y de Microsoft es directamente por la venta de consolas y las cuotas de conexión online ( Gold y Pslus). Hay juegos que ni sacan para PC porque ganan mucho mas en Consola que en PC, de ahí que Rockstar sin ir mas lejos nunca haya sacado en PC juegos como Red Dead Redemption o haya tardado mas de un año en sacar el GTA 5 con respecto las consolas. En los únicos juegos que Sony y Microsoft pueden pillar pasta son en algunos exclusivos finaciados por ellos mismos, tipo God Of War o Bloodborne y Gran Turismo entre otros por parte de Sony o Gears of war , Halo, o Forza por parte de Microsoft que son licencias propias.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolaresMe encanta como tergiversas cuando soy el primero que te ha dicho que no tienes por qué aceptar las condiciones de lanzamiento de un videojuego. En fin. No voy a seguir con este absurdo. Que pases un buen día Un saludo,@GameWCMostrar cita[i]Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas[/i] Esta frase de tu comentario resume todo bastante bien. Yo antes pagaba Xbox live gold por jugar online. Ahora hace 2 años que no pago un duro porque me parece un trato abusivo y algo totalmente disparatado. Si todo el mundo se negara a pagarlo sería gratuito. ¿Por qué te crees que Sony ha decidido implantar el online de pago en su máquina? Porque los usuarios pican. Del mismo modo que podría comprar Battlefront 2 de salida y no lo voy a hacer por el atraco del primero (Se encuentra hoy en día a 5 euros, pase de temporada incluido). Si no luchas por tus derechos como consumidor ten por seguro que ninguna empresa se va a preocupar de hacerlo.@JohnykenstMostrar citaOlvidas que los videojuegos son un lujo y no un bien de primera necesidad, al igual que nada te impide esperar un tiempo para comprar el juego mucho más barato en lugar de pagar los 70 euros de salida. No lo recuerdo ahora, pero había un término de marketing económico para describir eso. Y ya no hablamos solo del coste de producción (que efectivamente ha subido). ¿Crees que los 70 euros se los lleva Bungie de manera íntegra? Ellos desarrollan el juego pero, ¿cuánto crees que se lleva Sony por poner su plataforma? ¿Y Microsoft? La única plataforma en la que sacan más ganancias es PC porque tanto Blizzard (que pone su plataforma digital) como Activision (distribuidora), están asociados económicamente y solo están ellos y Bungie para repartirse el pastel sin terceras partes. ¿Que podrían poner el juego más barato de salida? No te lo discuto. Pero son empresas cuyo fin es hacer dinero. Como consumidor sólo puedes jugar con sus reglas, no jugar o montar tu propia desarrolladora y sacar videojuegos al precio de hace 20 años porque, total. Los costes siguen iguales, ¿no? Un saludo,@GameWCMostrar citaSí, será eso. Que un video juego cueste 70 euros en un país cuyo salario mínimo se encuentra muy por debajo de los 1000 euros es totalmente lógico. Y me río yo de que el precio haya subido por el coste de producción.@JohnykenstMostrar citaPorque el coste de desarrollo de un videojuego actual y el de un videojuego de hace 20 años es el mismo. Claro que sí. Un saludo,@GameWCMostrar citaLuego serás de los que se quejen de que suben el precio de suscripciones o que se indigne porque los video juegos han subido prácticamente 20 euros en los últimos 20 años@JohnykenstMostrar citaAl margen de hacer valoraciones sobre Destiny 2, creo que no eres nadie para hacer juicios de valor sobre los gustos de otra persona. Si él quiere gastarse 130 dólares de [u]su dinero[/u] en un videojuego, pues que lo haga. No te afecta en nada. Un saludo,@Anti-haters01Mostrar citaQue puta pena das@Tavo-from-mexicoMostrar cita130 dólares y bien amortizado todo.@Anti-haters01Mostrar citaY cuando gastaste en total para llegar a todas esas horas de juego amiga?@Tavo-from-mexicoMostrar cita920 horas le dediqué al primer juego. Ahí lo dejo.@LuquichaMostrar citaLol sin clases ni enemigos nuevos por descubrir? 12 horas como minimo? + multi y otras actividades? 10hs mas? 22 hs? jajajajajajajajajjajajajaja y en Argentina sale 2000 pesos que serian como 170 dolares
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Destiny 2Hay 293 respuestas en Comentarios del análisis de Destiny 2, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
