Especial: Kaby Lake: La Séptima Generación

Pino203453Hace 7 años64

@Unscspiritoffire 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Unscspiritoffire 
Mostrar cita
Yo aquí sigo con mi FX 8350 de 8 núcleos a 4GHz, el cual está muy bien pero que las desarrolladoras no han sacado el partido que deberían así que en muchas ocasiones no ha estado a la altura.

La pregunta del millón que me llevo haciendo un tiempo ya es si de aquí a 1-2 años que será cuando empiece a mirar nuevas piezas debería irme a por un SKYLAKE o por el contrario a por un ZEN de AMD.
Depende. Intel manda y va a su ritmo porque no tiene competencia. Los micros de 8 núcleos reales están muy bién pero a dia de hoy lo que mas chupa en juegos son las texturas y tiran de Vram de la GPU. Sin mega físicas o IAs elaboradas para juegos tener 8 núcleos es casi tirar el dinero y posiblemente tendrás cuellos de botella al no usar todo el micro.

Con Dx12 algunas de estas cosas se podrian usar y potenciar el rendimiento pero se anunció como una revolución y se ha quedado en nada. El id tech 6 ha registrado con Open GL, api que no es nativa de Windows, mejores resultados de rendimiento que cualquier juego con Dx12. Incluso algunos como Rise Of The Tomb Raider van peor.

Por mucho que lo pete en demos tecnológicas no creo que Dx12 sea lo prometido y se quede en nada. Asi que sopesa tu compra dentro de esos 2 años que te quedan y mira si Dx12 es lo que decian o tirale a Intel. Mas si es solo para juegos.
Claro has dado justo en el clavo, DX12. Yo esperaba que con la llegada de esta nueva API los equipos como el mío que contaban con CPUs con tantos núcleos vieran un buen boost en su rendimiento, pero hasta ahora desde luego no he visto nada apreciable en la práctica, por lo menos en mi caso, si bien es cierto que a dia de hoy solo hay un par de juegos full DX12, como Gears of War 4 el cual estoy algo lejos de los recomendados y aun así me funciona a una media de 45fps con todo al máximo, lo cual me parece de PM.

Pero en cuanto a juegos que han recibido parches posteriores a DX12 si, desde luego en TODOS he tenido un bajón de rendimiento. The Division, Rise of The Tomb Rider, Battlefield 1, lo cual es absurdo pero bueno, como digo supongo que el verdadero juicio tendremos que hacerlo cuando todos o por lo menos la gran mayoría de motores funcionen si o si bajo DX12 desde el principio.
Y con el OpenGL actual el único juego que tengo (que yo sepa) es DOOM, el cual con todo al máximo si lo pongo en OpenGL petardea cosa fina pero si lo cambio a Vulkan va como la seda en todo momento.

Y si, haré lo que dices, en todo el tiempo que tarde veré si se estandariza DX12 y ofrece resultados 100% realesnofakedoritos360noscope y sobre todo en que hardware ofrece dichos resultados, porque claro, también queda ver si los ZEN de AMD ofrecen en la practica, sobretodo en juegos, el rendimiento del que se habla, porque si de verdad me ofrecen el mismo rendimiento que un Intel que valga por ejemplo el doble que dicho AMD, creo que la elección sería obvia pero si, para bien o para mal y a dia de hoy y hasta que esto cambie (si cambia) para jugar hay que irse a por Intel y yo espero que cambie porque la diferencia de precios es abismal.

Y con gráficas pasa lo mismo     , solo que en este caso estoy muy contento. Me quiero esperar a las nuevas gamas tanto de AMD como de Nvidia, ya que considero que aunque notaría y mucho el cambio, gastarme la pasta en una RX 480 de 8gb sería tirar el dinero, o por lo menos es la sensación que me da. Tengo una R9 280X de 3gb y hace maravillas. Tiene sus carencias a día de hoy, como es normal, pero me permite jugar a juegos como los Battlefield, Battlefront, DOOM, For Honor y un largo etc al máximo manteniendo casi en su totalidad los 60fps, pero claro, en juegos que requieren de una VRAM muy bestia se queda ya corta, muy corta de echo, lo cual es normal, tiene 3gb y ya van por 8gb    
Espérate a las Vega

--Solo-Extremo--6687

Expulsado

Hace 7 años65

@Elbortx 
Mostrar cita
A este paso mi i7 4790k me va a durar hasta el 2084
no te equivocas, 6700K y 7700K rinden exactamente lo mismo que el 4790K








quizás un 3% menos rinda el 4790K que el 7700K
EDITADO EL 25-01-2017 / 16:02 (EDITADO 1 VEZ)

Raxxus882Hace 7 años66

Esta 7ª generación de Intel me parece solo un refrito de la anterior, ahí lo dejo.

Pills2830Hace 7 años67

2500k con [b]6 años[/b] y todavía sigue dando pelea.

Daazarog1319Hace 7 años68

No se qué pretendeis pero no voy a cambiar el mejor de los I7 (sin overclock) por ese 

Kazuma2771085Hace 7 años69

Lo de los procesadores si te compraste un tope de gama del momento no importa si es de 2da, 3ra, 4ta etc no necesitas con urgencia cambiar de procesador si solo eres gamer , pero si es para trabajo y tienes uno de 2da o 3ra gen puede que si te convenga cambiar.

VIEJETE845957Hace 7 años70

@Xineseman 
Mostrar cita
@Elbortx 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
¿No comentáis nada sobre la excesiva temperatura del i7 7700k de sobremesa debido al abaratamiento de costes al usar una pasta térmica de pésima calidad? Me parece que es importante este dato, pues trae más cuenta comprar el procesador de al anterior generación sea cual sea tu procesador actual y as´evitarte problemas y dolores de cabeza cuando el pc empiece a echar humo.
¿pero el problema es unicamente de la pasta termica o del material del micro?
Porque a mi la pasta que traiga me la suda,lo primero que hago al pillar un micro es ponerle pasta mx4 que es top.
Lo malo de los micros es el cooler. Suele ser un pegote. Yo tengo un Cooler Master y va de cine. Y si la pasta es mala se cambia.
Creo que se refiere a la pasta interna, no a la que tu pones entre el cooler y la cpu.

JAD-HD2574Hace 7 años71

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 25-01-2017 / 16:37 (EDITADO 1 VEZ)

Xineseman25741Hace 7 años72

@VIEJETE84 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Elbortx 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
¿No comentáis nada sobre la excesiva temperatura del i7 7700k de sobremesa debido al abaratamiento de costes al usar una pasta térmica de pésima calidad? Me parece que es importante este dato, pues trae más cuenta comprar el procesador de al anterior generación sea cual sea tu procesador actual y as´evitarte problemas y dolores de cabeza cuando el pc empiece a echar humo.
¿pero el problema es unicamente de la pasta termica o del material del micro?
Porque a mi la pasta que traiga me la suda,lo primero que hago al pillar un micro es ponerle pasta mx4 que es top.
Lo malo de los micros es el cooler. Suele ser un pegote. Yo tengo un Cooler Master y va de cine. Y si la pasta es mala se cambia.
Creo que se refiere a la pasta interna, no a la que tu pones entre el cooler y la cpu.
Ya ahí la cosa está jodida. Aunque habrá que ver si es mala porque sí o solo de cara a los coolers reguleros que vienen con las CPUs. En dicho caso el poner un cooler bueno lo solucionaria. Lo bueno es que antes de salir veremos decenas de pruebas de rendimiento, voltaje, temperatura, etc.

Xineseman25741Hace 7 años73

@Unscspiritoffire 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Unscspiritoffire 
Mostrar cita
Yo aquí sigo con mi FX 8350 de 8 núcleos a 4GHz, el cual está muy bien pero que las desarrolladoras no han sacado el partido que deberían así que en muchas ocasiones no ha estado a la altura.

La pregunta del millón que me llevo haciendo un tiempo ya es si de aquí a 1-2 años que será cuando empiece a mirar nuevas piezas debería irme a por un SKYLAKE o por el contrario a por un ZEN de AMD.
Depende. Intel manda y va a su ritmo porque no tiene competencia. Los micros de 8 núcleos reales están muy bién pero a dia de hoy lo que mas chupa en juegos son las texturas y tiran de Vram de la GPU. Sin mega físicas o IAs elaboradas para juegos tener 8 núcleos es casi tirar el dinero y posiblemente tendrás cuellos de botella al no usar todo el micro.

Con Dx12 algunas de estas cosas se podrian usar y potenciar el rendimiento pero se anunció como una revolución y se ha quedado en nada. El id tech 6 ha registrado con Open GL, api que no es nativa de Windows, mejores resultados de rendimiento que cualquier juego con Dx12. Incluso algunos como Rise Of The Tomb Raider van peor.

Por mucho que lo pete en demos tecnológicas no creo que Dx12 sea lo prometido y se quede en nada. Asi que sopesa tu compra dentro de esos 2 años que te quedan y mira si Dx12 es lo que decian o tirale a Intel. Mas si es solo para juegos.
Claro has dado justo en el clavo, DX12. Yo esperaba que con la llegada de esta nueva API los equipos como el mío que contaban con CPUs con tantos núcleos vieran un buen boost en su rendimiento, pero hasta ahora desde luego no he visto nada apreciable en la práctica, por lo menos en mi caso, si bien es cierto que a dia de hoy solo hay un par de juegos full DX12, como Gears of War 4 el cual estoy algo lejos de los recomendados y aun así me funciona a una media de 45fps con todo al máximo, lo cual me parece de PM.

Pero en cuanto a juegos que han recibido parches posteriores a DX12 si, desde luego en TODOS he tenido un bajón de rendimiento. The Division, Rise of The Tomb Rider, Battlefield 1, lo cual es absurdo pero bueno, como digo supongo que el verdadero juicio tendremos que hacerlo cuando todos o por lo menos la gran mayoría de motores funcionen si o si bajo DX12 desde el principio.
Y con el OpenGL actual el único juego que tengo (que yo sepa) es DOOM, el cual con todo al máximo si lo pongo en OpenGL petardea cosa fina pero si lo cambio a Vulkan va como la seda en todo momento.

Y si, haré lo que dices, en todo el tiempo que tarde veré si se estandariza DX12 y ofrece resultados 100% realesnofakedoritos360noscope y sobre todo en que hardware ofrece dichos resultados, porque claro, también queda ver si los ZEN de AMD ofrecen en la practica, sobretodo en juegos, el rendimiento del que se habla, porque si de verdad me ofrecen el mismo rendimiento que un Intel que valga por ejemplo el doble que dicho AMD, creo que la elección sería obvia pero si, para bien o para mal y a dia de hoy y hasta que esto cambie (si cambia) para jugar hay que irse a por Intel y yo espero que cambie porque la diferencia de precios es abismal.

Y con gráficas pasa lo mismo     , solo que en este caso estoy muy contento. Me quiero esperar a las nuevas gamas tanto de AMD como de Nvidia, ya que considero que aunque notaría y mucho el cambio, gastarme la pasta en una RX 480 de 8gb sería tirar el dinero, o por lo menos es la sensación que me da. Tengo una R9 280X de 3gb y hace maravillas. Tiene sus carencias a día de hoy, como es normal, pero me permite jugar a juegos como los Battlefield, Battlefront, DOOM, For Honor y un largo etc al máximo manteniendo casi en su totalidad los 60fps, pero claro, en juegos que requieren de una VRAM muy bestia se queda ya corta, muy corta de echo, lo cual es normal, tiene 3gb y ya van por 8gb    
Totalmente cierto.

Sobre DOOM es que Open GL es el indicado para Nvidia. VULKAN para AMD. En teoria esta api es para las dos pero está en estos momentos mejor optimizada para AMD porque la arquitectura de Nvidia no es 100% compatible. 

Bueno, Open GL también es para las dos pero en tu caso con 3 GB de VRAM en ultra (porque Pesadilla requiere 6) con Open GL digamos que obtienes lo acorde a tu GPU pero con VULKAN se potencia.

Yo con mi GTX 970 oc de 4 gb ,3,5 útiles pero con la bios que subió Gigabite puedes pasar de los 3,5 de consumo sin ese mega bajón pese a seguir sin ser 4 GB full utilizables voy de P.madre. 

Me esperaré a las volta de 2018 a ver si los 12 nm aportan rendimiento y mejor precio.
EDITADO EL 25-01-2017 / 16:54 (EDITADO 1 VEZ)

Nirvana1198Hace 7 años74

Yo sigo con mi 3770k y tan contento... aunque me gusta mucho la idea de poder hacer overclock automatico desde la bios, eso me la pone dura, pero de momento, aguantaremos un año mas así!

TermiRos-DaBoss3357Hace 7 años75

Mi i5 6600k va para rato pero esto tienta 

Minimalos115Hace 7 años76

Amigos, quiero armarme una PC desde cero, tengo muchas ganas de jugar en PC y he ahorrado para montarme una de unos 10,000 MXN, (aproximadamente 450€) algunas recomendaciones!? Quiero jugar en 1080 a 60fps y ultra y 4K en medio (de ser posible) Gracias de antemano

Edito: No necesito monitor ya que tengo planeado conectar en mi pantalla 
EDITADO EL 25-01-2017 / 17:08 (EDITADO 1 VEZ)

Mathii7447Hace 7 años77

@Nirvana 
Mostrar cita
Yo sigo con mi 3770k y tan contento... aunque me gusta mucho la idea de poder hacer overclock automatico desde la bios, eso me la pone dura, pero de momento, aguantaremos un año mas así!
Yo no aguante y vendi mi 3770k para irme al 7700k

Byrcust14902Hace 7 años78

Rinden igual que la anterior, y la anterior rinde igual que la anterior, etc. Desde la 3000-4000 no hay una misera mejora en videojuegos, ni siquiera en los recientes mas demandantes.

Pero mejor asi, asi la siguiente gen de consolas va a poder estar a la altura en cuanto a cpu, y con que le metan una 60-70 del año en el que salgan o el anterior ya vamos a tener consolas muy competitivas a precio muy bajo.

Juanaugustolopez16385Hace 7 años79

Y yo acá,  tirando de todo en ultra con mi buen viejo amigo el i7 2700k  XD

Este año creo que empezare a considerar la actualización.