Descubierta la patente de un casco de realidad virtual para Switch

Isma8226820Hace 7 años112

@Feelfist Pues creo que es una decisión totalmente equivocada. Hay unos minimo y no llegar a shield insisto no es aceptable. Si esto es cierto que no cuenten conmigo. Lo siento mucho pero no voy a pagar 250 euros por esta mierda. Así de claro.

Relaxing-cup3035Hace 7 años113

@Trocalos 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
Según Digital Foundry será un Tegra X1 capado a 300 mhz sin dock, y a 780 mhz con dock, para 256 CUDA arroja entre 200 y 400 Gflops SP. El bandwidth de la LPDDR4 unificada  1600 mhz es de 25 GB/seg...Esto es una portátil con la capacidad de una WII U, ni más ni menos...

Los que hablaban de una  ONE portátil, o incluso una potencia entre una ONE y una PS4 han patinado de lo lindo...
Y esto nos lo cuenta quien decia que ps4 pro usaria zen+vega (incluso podria ser nvidia) y tendria minimo 6tflops pero podria llegar a los 8. Informacion 100% fiable.    

PD: aqui no se estaba hablando de la potencia de switch.
¡No! esto te lo cuenta DF: Maxwell 20nm (soc Tegra X1 de 256 CUDA), memoria LPDDR4 1600 mhz, 25 GB/seg banwidth, 3x Core ARM A 53/57. Pues bien, con 256 CUDA a 760 mhz, te da 390 Gflops 32 bit. No hay más.

Tanteante224Hace 7 años114

El casco es para no descalabrarte con los muebles del salón con la emoción de la partida así es más seguro.

Piercebond1077Hace 7 años115

A mucha gente no le interesa si es simple, sólo que sea barato.

Piercebond1077Hace 7 años116

@Isma82 
Mostrar cita
@Feelfist Pues creo que es una decisión totalmente equivocada. Hay unos minimo y no llegar a shield insisto no es aceptable. Si esto es cierto que no cuenten conmigo. Lo siento mucho pero no voy a pagar 250 euros por esta mierda. Así de claro.
Pero de qué Shield estás hablando tú... de una Tablet K1 o una Shield Console con X1,  y fíjate el precio al que están o lo que incluyen. Otra cosa es que no te guste, pero más barato de 250 no te la van a poner. Una Tablet con K1 o sea como la mía actualmente cuesta 199 dólares. Si esta es X1, tendría que ser más cara por ende.

Hyrulemaniac110Hace 7 años117

@Esixise 
Mostrar cita
@Hyrulemaniac 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-nintendo-switch-spec-analysis[/url]

Pues se acaban de filtrar las specs, parece que Nintendo ha ido por lo bajo pero bajo bajo... Eso sigue más cerca de PS3/360/Wii U que de PS4/Xbox One, está a medio camino pero diría que más cerca de las viejas. No es 100% oficial, pero vamos, ya diría que está muy claro.

Lo que más me extraña no es que Nintendo haya hecho una máquina con una CPU y GPU tan flojas, es ese ancho de banda... Es parecido al de Xbox One en relación a la GPU de cada una, pero parece que sin una memoria embebida que salve la papeleta.

Sigo viendo la máquina interesante para el precio que se habla de 250€. Lo que está claro es que si la máquina es así ni de coña van a llegar AAAs punteros, cosas cómo los juegos deportivos, Skyrim Special Edition o los Dark Souls que se rumoreaban llegarán recortados pero dudo que sea apta para la mayoría de AAA actuales salvo que se les baje una salvajada gráficamente.

@Isma82 Has comentado 50 segundos antes . ¿Que opinas de esto?
 que ganas tenéis muchos de que le salga mal a Nintendo . El problema es que muchos de los que criticáis esta máquina ( tu el primero) el primer día estaréis en la cola para haceros con la vuestra...
[b]Sigo viendo la máquina interesante para el precio que se habla de 250€.[/b]

Más claro no lo puedo poner, la máquina tiene buena pinta, bastante mejor que las últimas consolas de Nintendo, lo dije y lo sigo diciendo. Ahora, técnicamente es lo que es (Si la filtración es correcta claro, pero visto los precedentes hay mas de un 90% de probabilidad que lo sea), ya se que para muchos Nintendo goza de un manto virginal que impide todo comentario mínimamente negativo sobre ella.

Probablemente la acabe comprando a lo largo del próximo año si tiene buen catálogo y precio.
 simplemente con el primer año tendrá mejor catálogo que ps4

Trocalos2801Hace 7 años118

@Virgueria 
Mostrar cita
@Trocalos 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
Según Digital Foundry será un Tegra X1 capado a 300 mhz sin dock, y a 780 mhz con dock, para 256 CUDA arroja entre 200 y 400 Gflops SP. El bandwidth de la LPDDR4 unificada  1600 mhz es de 25 GB/seg...Esto es una portátil con la capacidad de una WII U, ni más ni menos...

Los que hablaban de una  ONE portátil, o incluso una potencia entre una ONE y una PS4 han patinado de lo lindo...
Y esto nos lo cuenta quien decia que ps4 pro usaria zen+vega (incluso podria ser nvidia) y tendria minimo 6tflops pero podria llegar a los 8. Informacion 100% fiable.    

PD: aqui no se estaba hablando de la potencia de switch.
DF, ¿dijo eso sobre PS4 NEO? jajaja, si es así vaya medio de información mega, ultra, hiper objetivo. 
De todas formas eso de contar pixeles y fps para ver que versión es mejor siempre lo he considerado un engañabobos.

Un saludo...
No, me referia al usuario citado. En ese caso DF dijo las especificaciones filtradas de pro que todas fueron ciertas. Pero en ese caso este usuario las negaba y daba sus propias especificaciones ya que el "tenia contactos en sony" .

Isma8226820Hace 7 años119

@Piercebond perdona que te diga pero la shield k1 es mas potente que el modo tableta. Insisto que puedo ente der las limitaciones del modo tablet. Lo que no es admisible es que conectada a la red eléctrica no llegue siquiera a una consola android de hace dos años largos. Ósea no es admisible. Insisto que si no hania tecnologia para hacer un hibrido pues que no lo hubieran hecho.

De todas formas a pesar de que es un 80% probable que esto sea asi,vamos a esperar confirmación oficial.
EDITADO EL 19-12-2016 / 20:20 (EDITADO 1 VEZ)

Feelfist19742Hace 7 años120

@Isma82 
Mostrar cita
@Feelfist Pues creo que es una decisión totalmente equivocada. Hay unos minimo y no llegar a shield insisto no es aceptable. Si esto es cierto que no cuenten conmigo. Lo siento mucho pero no voy a pagar 250 euros por esta mierda. Así de claro.
A ver jaja yo no digo que sea lo correcto para mi. Yo preferiría una consola más potente si tengo que elegir. Sinceramente, si yo tuviese que elegir el mejor de mis sueños con Nintendo, sería que abandonasen las portatiles y unificasen su catálogo en una consola potente de sobremesa. Pero eso es con respecto a mis gustos personales. 

Sin embargo yo pienso que económicamente hablando, es más interesante para Nintendo hacer una consola con una potencia aceptable como portátil a un precio no mucho mayor de lo que cuesta la 3dsxl, y a la vez que pueda usarse como sobremesa para los que, como a mí, les da rabia tener que jugar a buenos juegos en casa en una portátil porque no hay una versión del juego en sobremesa. 

Pienso que ese producto es más viable comercialmente para Nintendo, que una portátil potente de verdad a precio de PS4 PRO o más cara incluso, o seguir dividiendo su catálogo y sus esfuerzos entre sobremesa y portátil.

Piercebond1077Hace 7 años121

@Isma82 
Mostrar cita
@Piercebond perdona que te diga pero la shield k1 es mas potente que el modo tableta.
Estás dando por sentado que las especificaciones que has visto serán las finales... Es realmente contradictorio que un X1 no sea superior a K1. No lo veo posible.

Isma8226820Hace 7 años122

@Feelfist si siempre y cuando la version de sobremesa no de vergüenza ajena. Insisto que con 392-400 gflops no vas a ninguna parte. Y menos con ese ancho de banda. Tengo un portatil dx10 con 450 gflops que ya no uso para juegos que tiene un ancho de banda de 95 gb/s. Nvidia. Sabes lo que se va a hacer? Usar floats de 16 bits. Tu sabes como se va a ver una maquina a 720p con float de 16 bits en una tv de 50''? Nintendo si esto es cierto insisto, no va a tener juegos multi. Luego va a volver a depender únicamente de su catalogo. Y puede que su catalogo sea bueno, pero ya tengo una wii u no quiero otra. No vas a abandonar una consola a los 4 años porque nadie te hace juegos para sacar otra donde nadie te va a hacer juegos. El skyrim del anuncio no es el remaster ni por asomo. 4flops a estas alturas en modo desktop es ridículo. Cualquier portatil o incluso la smach Z la destroza vilmente. Y va a utilizar 28 nms. En serio, si esto es cierto switch nace muerta para editoras externas. Una portatil de 250 euros con juegos de wii u... Sinceramente no me apetece. Asi que espero que ahi dentro haya al menos 512 cuda cores aunque lo dudo porque la velocidad de la cpu es totalmente lamentable también y no van a meter mas gpu con una cpu equivalente a no mucho mas que una raspberry pi 3. Pero si son los 256 pelaos del tegra x1 como es casi seguro. Voy confirmando reserva de Zelda en Wii u y que Nintendo me espere sentadita y tomándose un purete, porque yo no me subo a ese tren. Si sy catalogo es decente cuando la regalen con los foskitos o sea emulable en mi pc me lo pienso. Pero sinceramente por esa consola no pagaria ni 180 euros, porque no pago por una portatil mas que eso. Y eso es lo que es como lo has dicho, una portatil. Una portatil que ya puede valer barata porque sino es una vita 2.0.
EDITADO EL 19-12-2016 / 20:41 (EDITADO 1 VEZ)

Prision-Breaker1238Hace 7 años123

@Isma82 porque das un rumor como cierto? es mas es un chiste sabiendo que maxwell tiene un consumo energético increible para portátiles con la x1 y en la noticia sale de que por problemas de gasto energético osea por favor, seamos mas serios con esto y no creamos a la primera tontería que se le ocurre a alguien, todos dan por hecho de que es cierto porque es Eurogamer lo que dijo y lo único que le dio en el clavo Eurogamer en nintendo fue lo del uso de tegra nada mas, todas las thirds parties han hablado maravillas de la consola y si no fuera potente ni siquiera se darían un tiempo para hablar de ella como lo hicieron con wii u que ni hablaban de ella, que pasaría si el 12/13 de enero te muestran una consola con mas capacidad de la que te dicen ellos???, serias igual que ahora que da por hecho todo lo que tiran¿?

[spoiler="Spoiler"]Es mas tu crees que con semejante potencia 390 Gflops de la switch como lo dan por sentado en la noticia seria compatible con un motor como UE4??[/spoiler]
EDITADO EL 19-12-2016 / 20:51 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 7 años124

@Piercebond k1 es mas lento que x1, pero k1 no va a 300 Mhzs. Eh ahi la cuestión. Las velocidades son finales. Léete el articulo de eurogamer. Sacadas del sdk y pone expresamente hardware final. Lo que no especifica son los cores cuda. Obviamente un tegra x1 o incluso el parker pascal tienen 256, luego no me jugaría el cuello por que no sea ese el numero de cuda cores de la consola. Y si esa es la velocidad y esos son los cores... Pues es lo que hay. Lo único que no se sabe son los cores de la gpu a ciencia cierta. Incluso con 512 cuda cores por cierto la consola se quedaria en modo desktop lejos de one, en modo portatil lejisimos. Pero bueno igual asi podria tener algun multi a low y 720p. Tal cual sabemos hoy? Ni eso.
EDITADO EL 19-12-2016 / 20:51 (EDITADO 1 VEZ)

Piercebond1077Hace 7 años125

@Isma82 Oye de verdad, en serio  

Pa qué le vas a poner 256 nucleos de procesamiento paralelos, si con los 192 del K1 vas mejor en modo Tablet   

Pa qué le vas a poner 4 gigas lpddr4 si con los 2 gigas lpddr3 de la k1 vas sobrado en modo Tablet    

Y montón más de Pa qué...

Nada de lo dicho por eurogamer/DF suena convincente, lo siento. 

Sería una auténtico desperdicio de tecnológico. Lo siento, ya tengo mis años en electrónica, no seré ingeniero, soy un simple técnico, pero esa forma de utilizar el hardware me parecería absurda, más viniendo de Nvidia que es la que en su cuenta afirma que es una tecnología bastante decente.

Isma8226820Hace 7 años126

@Prision-Breaker leete el artículo. Las velocidades de clock estan sacadas del sdk y son finales. El propio sdk, la documentacion que se le da a los programadores asi lo dice. Tu creete lo que quieras pero esas velocidad de clocks dalas por prácticamente 100% confirmadas. Esto no es un rumor de un tarao en neogaf.

Isma8226820Hace 7 años127

@Piercebond pues muy sencillo el K1 en modo desktop no te deja 400 gflops y consume mucha mas bateria que switch. Al bajar de clock a 300 Mhz la bateria va a durar mucho mas, pero obviamente el rendimiento se desploma. Para eso hubiera sido mejor una pantalla a 480p.