Descubierta la patente de un casco de realidad virtual para Switch

Darksiusx1161Hace 7 años96

Cada dia me sorprendo mas, ahora todos los Sonyers son criticos de Realidad virtual y ya estan comentando lo mala que es la de Switch.

Pero... Si nadie ha comprado la VR, no se la vendieron ni a los familiares de la empresa, pero ahora todos opinan como si las tuvieran, queridos sean serios.

TheGothicJoke2449

Expulsado

Hace 7 años97

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 19-12-2016 / 16:47 (EDITADO 1 VEZ)

Jartigan86106

Expulsado

Hace 7 años98

Yo tengo unas Samsung VR y un Galaxy S7. La pantalla es Quad HD de 5,1 " (577 píxeles por pulgada) y aun así veo perfectamente los píxeles al usar las VR. No quiero ni imaginarme lo horrible que debe verse en caso de usar una pantalla 720p.

Janhel8771Hace 7 años99

No deberían pensar en tal cosa... La N switch tiene una pantalla de 720p y eso combinado con la realidad virtual no es muy factible pues la experiencia no sera tan amena.

TheGamerNeo1034

Expulsado

Hace 7 años100

Podría estar bien la propuesta aunque no estén al nivel de gafas alta alomejor hacen unas por 50-100 euros que nos sorprende y por el precio no estan mal, habrá que verlo aún así está tecnología está muy verde aún.

Feelfist19742Hace 7 años101

@Isma82 
Mostrar cita
@Feelfist Bueno Eurogamer ha tenido acceso al sdk, luego esas velocidades son "oficiales". Eso es poco discutible. Por lo demás, no veo en ningún caso aceptable que conectado al dock sea mas lenta quen Nvidia Shield.

Yo puedo entender las limitaciones físicas de intentar meter una consola potente en una portatil, pero si no habia tecnología para llevarla a cabo, pues que no lo hagan. En ningún caso es aceptable que la consola en modo desktop sea mas lenta que Nvidia Shield. Si eso acaba siendo cierto, de mi que se despidan.

PD: De hecho reiteran que en el sdk ponen que [u]esas velocidades son del producto final[/u]. Luego creo que hay poco lugar a la especulación. Esas son las velocidades. Sólo falta por saber el numero de cores. Pero vamos... los 256 creo que son más que obvios aunque en el sdk no se mencionen expresamente. Con lo cual: [b]155 gflops[/b] en modo portatil, [b]393 gflops[/b] modo desktop.
A ver, no se trata de que "si no había tecnología para llevarla a cabo que no la hagan". Esque de nuevo estamos cayendo en comparar productos que no son competencia, porque ellos no tienen por qué aspirar a tener la potencia de una One o una PS4, ya que Switch es un producto propio.

Estamos empleando la potencia de PS4/One como vara de medir, pero eso no deja de ser un error.. la consola es un producto pensado para otra cosa, quiero decir, que para eso ya está PS4/One .. y PC, la idea de Nintendo es ofrecer otra cosa. Lo que a mi me parece, es que el objetivo es lanzar una consola como una 3DS, con un catálogo propio, con unos gráficos que no se te derritan las retinas, y gracias a ese plus de potencia con respecto a las portátiles que habían lanzado hasta ahora, poder jugar en la televisión para aquellos jugadores a los que no les apetece tener que seguir jugando en la minipantalla cuando están en casa. 

Creo que los tiros de Switch van por ahí.. esperar una PS4 portátil, es un error provocado por las múltiples especulaciones y rumores que ha habido hasta ahora.. se ha generado una expectativa de POTENCIA/PRECIO, simplemente inviable. La gente está esperando una PS4 portátil por 250 pavos.. es algo ridículo. 

Por eso no te hablaba de esto en particular, que puede ser verdad.. solo decía que muchos de los rumores que han salido, han prometido cosas incompatibles, como son Potencia portátil y Precio reducido.
EDITADO EL 19-12-2016 / 17:09 (EDITADO 1 VEZ)

HUNTERMIST2304Hace 7 años102

La última vez que use unas gafas de Samsung termine con una desorientación de aquellas.    No me llama la VR pero si alguien podría sacar buen partido de ella es Nintendo.

SasukeOtaku7501Hace 7 años103

Me parecería bastante extraño que sacaran un casco de RV, sobretodo por lo que dijeron hace un tiempo, que no era interesante, y en lo que les doy toda la razón. Actualmente no vale la pena, al menos en mi opinión, así que aunque sacasen un casco de RV, pasaré de comprarlo. Al menos hasta que sea algo que merezca mi dinero, tenga futuro y que sé que le voy a sacar provecho. Aún así, insisto: dudo que esta patente, si al final acaba siendo real (que no hay que olvidar que muchas patentes se pierden por el camino), sea para corto plazo.

Izaal19816Hace 7 años104

@Luke- 
Mostrar cita
@Hyrulemaniac 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-nintendo-switch-spec-analysis[/url]

Pues se acaban de filtrar las specs, parece que Nintendo ha ido por lo bajo pero bajo bajo... Eso sigue más cerca de PS3/360/Wii U que de PS4/Xbox One, está a medio camino pero diría que más cerca de las viejas. No es 100% oficial, pero vamos, ya diría que está muy claro.

Lo que más me extraña no es que Nintendo haya hecho una máquina con una CPU y GPU tan flojas, es ese ancho de banda... Es parecido al de Xbox One en relación a la GPU de cada una, pero parece que sin una memoria embebida que salve la papeleta.

Sigo viendo la máquina interesante para el precio que se habla de 250€. Lo que está claro es que si la máquina es así ni de coña van a llegar AAAs punteros, cosas cómo los juegos deportivos, Skyrim Special Edition o los Dark Souls que se rumoreaban llegarán recortados pero dudo que sea apta para la mayoría de AAA actuales salvo que se les baje una salvajada gráficamente.

@Isma82 Has comentado 50 segundos antes . ¿Que opinas de esto?
 que ganas tenéis muchos de que le salga mal a Nintendo . El problema es que muchos de los que criticáis esta máquina ( tu el primero) el primer día estaréis en la cola para haceros con la vuestra...
es bueno criticar negativamente  asi te sorprendes cuando todo les salga bien v: (almenos eso pienso), yo la veo con buenos ojos solo por el rumor de los dark souls, si es cierto, me alegra que nintendo empiece a ser más flexible con los titulos que pone en su consola.
Nintendo no empieza a ser mas abierta con los títulos que pone en su consola, lleva tiempo siendolo (salvo quizás su filial americana), si Dark Soul no ha salido en WiiU u otras no ha sido porque Nintendo lo haya impedido, hay juegos de sobra como Devil's Third que demuestran que Nintendo hace tiempo que no impide juegos gore o crudos en sus plataformas

Isma8226820Hace 7 años105

@Feelfist Nadie sensato esperaba una ps4 portátil, pero esto no es una ps4 portátil es una Wii u portatil. Ya hay hardware portráctil más potente que Wii u. Más caro? si pero también mas antiguo, con mas disco duro, con mas ram y con más funcionalidad.

Insisto, si no querias una portatil potente, saca una portatil y una sobremesa con diferente potencia y misma arquitectura. Pero si vas a ahcer un hibrido no te puedes quedar por debajo de shield, que es una consola android de hace 2 años. 

No es justificable, tio, lo vistas como lo vistas. Métele más ventilación o mas refrigeración al dock, haz lo que sea, pero NO SE PUEDE sacar una consola inferior a otra 2 años atras con la misma tecnología. 

Si esto es cierto es inaceptable. Punto. Y no va a haber thirds. 0, ninguno. Esto no es cuestión de querer lo imposible, es que para eso ya tenemos Wii u. Que hubieran sacado una portail, por 200 euros como la máquina sin el dock y palante. Pero esto es una putisima mierda. sin paliativos.

El ancho de banda es una basura.  Es que ni jeugos de Wii u van a ir a 1080p.

Esixise46143Hace 7 años106

@Isma82 
Mostrar cita
@Feelfist Bueno Eurogamer ha tenido acceso al sdk, luego esas velocidades son "oficiales". Eso es poco discutible. Por lo demás, no veo en ningún caso aceptable que conectado al dock sea mas lenta quen Nvidia Shield.

Yo puedo entender las limitaciones físicas de intentar meter una consola potente en una portatil, pero si no habia tecnología para llevarla a cabo, pues que no lo hagan. En ningún caso es aceptable que la consola en modo desktop sea mas lenta que Nvidia Shield. Si eso acaba siendo cierto, de mi que se despidan.

PD: De hecho reiteran que en el sdk ponen que [u]esas velocidades son del producto final[/u]. Luego creo que hay poco lugar a la especulación. Esas son las velocidades. Sólo falta por saber el numero de cores. Pero vamos... los 256 creo que son más que obvios aunque en el sdk no se mencionen expresamente. Con lo cual: [b]155 gflops[/b] en modo portatil, [b]393 gflops[/b] modo desktop.
Creo que al final con Wii U quedó la cosa en que eran 176 Gflops. Si esta son 155 en modo portátil, teniendo en cuenta que una es nVidia Maxwell y la de Wii U una arquitectura vieja de AMD, creo que seguiría siendo ligeramente más potente en modo portátil que Wii U, y en modo sobremesa la pasa de sobra.

Yo me reafirmo en lo dicho antes, creo que el Zelda irá en modo portátil igual que en Wii U pero más estable y en modo sobremesa a 1080p y más estable. El Skyrim si al final sale pues no creo que pase de 720@30 en sobremesa y en portátil a ver como tienen huevos de meterlo, o lo ponen sub-HD o le meten tijeras visuales por un tubo dejandolo a nivel PS3/Xbox 360.

PD: Todo eso pensando sólo en la GPU, porque a ver que hacen con ese ancho de banda, en principio parece que no pero me cuesta pensar que Nintendo haya dejado un cuello de botella así y más cuando llevan usando memoria embebida desde GameCube e incluso en portátil con 3DS.
EDITADO EL 19-12-2016 / 17:18 (EDITADO 1 VEZ)

HUNTERMIST2304Hace 7 años107

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
Según Digital Foundry será un Tegra X1 capado a 300 mhz sin dock, y a 780 mhz con dock, para 256 CUDA arroja entre 200 y 400 Gflops SP. El bandwidth de la LPDDR4 unificada  1600 mhz es de 25 GB/seg...Esto es una portátil con la capacidad de una WII U, ni más ni menos...

Los que hablaban de una  ONE portátil, o incluso una potencia entre una ONE y una PS4 han patinado de lo lindo...
Eso nos lo dice el que juraba que ps4 pro usaria la tecnología pascal y que tendría 6.1Tflops, señor la consola ni siquiera sale aun y tu ya estas despotricando contra ella.

Isma8226820Hace 7 años108

@Esixise el ancho de banda es lamentable y peor que el de wii u. Supongo tendrán memoria embebida sin confirmar si no es que los 1080p no los va a oler me temo.

Feelfist19742Hace 7 años109

@Isma82 
Mostrar cita
@Feelfist Nadie sensato esperaba una ps4 portátil, pero esto no es una ps4 portátil es una Wii u portatil. Ya hay hardware portráctil más potente que Wii u. Más caro? si pero también mas antiguo, con mas disco duro, con mas ram y con más funcionalidad.

Insisto, si no querias una portatil potente, saca una portatil y una sobremesa con diferente potencia y misma arquitectura. Pero si vas a ahcer un hibrido no te puedes quedar por debajo de shield, que es una consola android de hace 2 años. 

No es justificable, tio, lo vistas como lo vistas. Métele más ventilación o mas refrigeración al dock, haz lo que sea, pero NO SE PUEDE sacar una consola inferior a otra 2 años atras con la misma tecnología. 

Si esto es cierto es inaceptable. Punto. Y no va a haber thirds. 0, ninguno. Esto no es cuestión de querer lo imposible, es que para eso ya tenemos Wii u. Que hubieran sacado una portail, por 200 euros como la máquina sin el dock y palante. Pero esto es una putisima mierda. sin paliativos.

El ancho de banda es una basura.  Es que ni jeugos de Wii u van a ir a 1080p.
Creo que no me estás entendido.. No te niego ni una palabra de lo que estás diciendo, solo te estoy dando un punto de vista de como se encuentra hoy en día Nintendo. 

Con esto quiero decirte, Nintendo en sobremesa está más que muerta, no va a entrar a hacer una sobremesa como una Scorpio y luego hacer una portátil como Switch por separado, porque sabe que por más potente que haga su sobremesa, va a seguir teniendo malas cifras con ella. Lo de Wii fue un espejismo, la realidad es que el nicho de sobremesa está más que cubierto y apenas da para PS4 y One, como para querer meter con calzador otra más.

Si por el contrario mete una portátil cara y potente pierde a un mercado al que ha conseguido ganarse teniendo que lanzar incluso un modelo low cost como es 2ds. 

Al público de 3ds ya le va a costar gastarse lo que van a pedir por la Switch. 

Por lo que la solución que han tomado la veo lógica, lanzamos una máquina que rinda bien como portátil a un precio atractivo y que pueda jugar la gente en casa aunque sea con potencia de WiiU. Si consiguen captar al público que han tenido en 3ds sobre todo, conseguirán meter muchas consolas en el mercado, y eso te garantiza apoyo third (no de multiplataformas, sino apoyo third de exclusivos, como el que tiene 3ds), eso es más que suficiente para que Nintendo pueda vivir muy bien durante muchos años. 

Con un catálogo similar al de 3ds, solo que indicado también con el de WiiU. 

Pero the Witcher, Battlefield y compañía, se van quedar fuera. 

Por eso te digo, esto es una nueva portátil de Nintendo, con una potencia y precio equilibrada, y ahí se acaba la Switch. El dock para jugar como una sobremesa, es una forma de Nintendo de salirse del mercado de las sobremesa que tan poco interesante le está resultando, y unificar al fin su catálogo para hacer una máquina con más exclusivos que ninguna. Si Switch funciona bien, quien dice si el día de mañada no se animan a lanzar la siguiente más potente y más cara, pero ahora mismo.. Siendo que va a ser su única consola, no se la van a jugar...

Izaal19816Hace 7 años110

@Feelfist
Yo creo que aquí ha habido una bajada de vueltas por parte de Nintendo al ver que se le quedaba corta la autonomía de la batería y que quizás tendría que esperar demasiado o producir unidades muy lentamente si se esperaba a Parker y la hacia mas potente...
Pero el rango de precios que se barajaba era en torno a especificaciones mayores... 
Y si resulta que ahora la consola acaba saliendo por un precio más bajo? Si sale a 200€ o poco mas va a ser el acabose.

JohnMercado4310Hace 7 años111

Espero que Nintendo nunca use esa patente, todos van a ver que el VR es una simple moda pasajera para subirse al tren. Nintendo ahora mismo pues no le hace falta el VR para triunfar con Nintendo Switch.