Ubisoft alaba la labor de Rockstar a la hora de crear mundos abiertos

Teminator02580Hace 7 años96

@DaniG94 
Mostrar cita
En algo que gana por goleada Ubisoft a Rockstar es en innovacion, no hay compañia mas estancada en ideas que Rockstar, a ver si se desmelenan un poco y nos sacan algo diferente y original.
De que te vale sacar una IP nueva si es una completa basura? Prefiero que Rockstar se mantenga con 3 o 4 IPs  PREMIUM y luego lancen una nueva IP que sea memorable a sacar basura tipo el primer Watch Dog o darle una pesima continuidad a sus sagas estrellas(Con excepción de Yayman)

Draco7thwarrior6442Hace 7 años97

@Zubera2 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
Bueno, de verdad que cómo estais algunos, que si no tirais mierda sobre Ubisoft no estáis contentos.

Caray, que están alabando a Rockstar, y admitiendo que se inspiran en ellos y que son mejores que ellos, no les están criticando ni nada.

Pero no, si no soltais la perlita de que Ubisoft es una mierda al lado de Rockstar, no estais tranquilos.

Y para los que decís que lo que necesita Ubisoft es más tiempo para su desarrollo, se ha dicho una y mil veces: Ubisoft puede crear diversos juegos al mismo tiempo porque tiene MÚLTIPLES equipos de desarrollo trabajando a la vez en diferentes partes del mundo, y cada AC lleva como mínimo 3 años en hacerse: 

- AC3 se creó en 3 años desde la salida del 2 mientras nosotros jugábamos a las expansiones de La Hermandad y Revelations (si, confirmado, son expansiones porque iban a estar en AC 2 al principio, pero les resultó imposible meterlo todo en el mismo juego)

- AC IV Black Flag llevaba en desarrollo desde principios de 2011, desde el anuncio oficial de AC Revelations por lo que tuvo 3 años de desarrollo

- AC Unity estuvo en desarrollo 4 años, pero por las prisas no lo testearon todo lo que debieran, de ahí a que saliera con tantos bugs.

Lo que esta gente necesita no es más tiempo de desarrollo, sino dedicarle más tiempo al testeo de sus juegos y nada más. Pero muchos de aquí me hace gracia que critican a Ubisoft como si fuese la única que tiene bugs, pero luego de otras compañías y otros títulos que tienen tantos fallos o más no dicen nada: ¿alguien se ha olvidado de Bethesda con Skyrim, el juego con más bugs de la historia de los videojuegos? ¿O Rocksteady con Batman Arkham Knight? ¿O Remedy Studios con Quantum Break? ¿o Telltale Games con The Walking Dead, y eso que es un estudio indie? ¿O la propia Rockstar con sus videojuegos como Red Dead Redemption o GTA? Ah no, ahí calladitos que estamos.

De verdad, hasta los huevos de que en cada noticia de Ubisoft nos encontremos con la misma mierda, y llevamos así desde 2007.
Tio, en RDR y GTA V no hay casi ningún bug, te lo digo yo que me he pasao el RDR 4 veces y el GTA V 2 veces.
Y el Arkham Knight no lo he jugado aun, pero tengo entendido que solo había bugs en la versión de PC
Pues yo te puedo decir lo mismo de la saga AC para PS3 y PS4: del 1 al Revelations incluído, no he tenido ni un solo bug, y me he debido de pasar estos 4 juegos como mínimo 3 veces, el 2 casi 5. El 3 me lo pasé 3 veces, y solo sufrí 1 bug en mi primera partida que se corrigió con el primer parche y que no me causó ningún problema para completar la aventura al 100%; el IV sufrí solo 1 bug en todo el juego que también se corrigió; el Unity solo sufrí un bug en el que me quedaba atrapado en un árbol pero que con salir del juego y volver a entrar se corrigió y no se volvió a repetir; el Rogue y el Liberation me fueron perfectos; y el Syndicate salvo algún parón puntual que se corrigió mediante un parche, me fue como la seda.

La saga entera de Prince of Persia, Child of Light, Valiant Hearts, Beyond Good and Evil, Far Cry 3, Far Cry Primal y Watch Dogs me fueron perfectos, por decir casi todos los que he jugado de Ubisoft.

Garbapple316Hace 7 años98

Sí, principalmente a programar sin Bugs, porque los Bugs en Ubisoft son como parte de la empresa...

Comprando un juego te haces acreedor de cuántos bugs quieras, gratuitamente...

Markratos6738Hace 7 años99

Lo que admiran es su capacidad de hacer money.

AUG63801Hace 7 años100

@ToughPaper22 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@AUG6 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
[b]"Son mejores en determinados puntos"[/b]

Son mejores en todo a vosotros.

Y no es que sea un fanboy de R*. He jugado a todos los GTA y solo me he podido pasar el V porque teminaba harto del resto y juegos como RDR no los soporto. Pero se curran todos los juegos, mucho mas que vosotros. El sitio privilegiado que tienen en la industria se lo han ganado a pulso.

A dia de hoy solo teneis a Splinter Cell con que responderlos.
Splinter cell no,  tienen tom clancy entero (ghost recon, splinter cell, rainbow six, the division....) tienen AC que tiene millones de fans, tienen Far cry de la cual yo soy fan al igual que tom clancy entero, tienen watch dogs con su publico tienen indies de gran calidad, for honos a la espera como nueva IP.....  Es la empresa que mas innova y mas sagas de valor tiene....  Asique solo splinter cell no, yo soy muy fan de los juegos de ubi como amante del sigilo y la accion...  Aunque tengas cosas que me desquicien...
Pues yo creo que SC es la única saga veterana que sigue a flote de sus "filas".

A Far Cry se la cargaron. El 1 es el mejor.
El 1 el mejor???  Que eres otro posser como los que dicen que AC 2 a dia de hoy es el mejor.....  El mejor Far cry es el 3 sin ninguna duda y considero que todas las sagas de ubi estan a flote menos ghost recon que desaparecio con un poco con future soldier pero wilands parece interesante y esto expectante

Splinter cell es mi saga favorita desde PS2 pero me parece injusto decir que solo se salva esta saga....
El mejor Assasins creed es el 2 y no es ser posser es saber un poco de juegos y haberlo probado, el AC1 esta bien pero era el comienzo y muy bueno no era, el Mejor es el 2 jugué a todos los AC a exepcion del Unity Y EL Syndacte.
Te hago un TOP 4
Assasins Creed 2
Assasins Creed 2; Revelations
Assasins Creed 2; La hermandad
Assasins Creed 1

Igual maquinola es una opinión muy personal para todos... Yo tengo bien claro cual es el mejor
Jajajajajajajajajaj jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja 
Saber de juegos jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja jajajajajajaja  saber de juegos que eres de esos que dicen algo y tiene que ser la verdad absoluta y no puede ser de otra forma jajajajajajaja para mi y muchos otros el 2 no es el mejor y no por ello no sabemos de videojuegos lo que hay que leer....

Blawan941

Expulsado

Hace 7 años101

GTA V es el juego que menos inmersión tiene de toda la saga, por contra, Red Dead como mundo abierto no creo que ha sido superado (si acaso por The Witcher 3, al que no he jugado).
Aunque para mi el ejemplo es Fallout 3, cada vez que lo pienso me viene una sonrisa, vaya videojuego mas brutal.
Recuerdo mi primera partida, ya pensé que lo había visto todo y me encuentro La República de Dave: un 10 para el camello de los de Bethesda 
EDITADO EL 26-09-2016 / 23:55 (EDITADO 1 VEZ)

Radek192147Hace 7 años102

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
@Radek19 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
Bueno, de verdad que cómo estais algunos, que si no tirais mierda sobre Ubisoft no estáis contentos.

Caray, que están alabando a Rockstar, y admitiendo que se inspiran en ellos y que son mejores que ellos, no les están criticando ni nada.

Pero no, si no soltais la perlita de que Ubisoft es una mierda al lado de Rockstar, no estais tranquilos.

Y para los que decís que lo que necesita Ubisoft es más tiempo para su desarrollo, se ha dicho una y mil veces: Ubisoft puede crear diversos juegos al mismo tiempo porque tiene MÚLTIPLES equipos de desarrollo trabajando a la vez en diferentes partes del mundo, y cada AC lleva como mínimo 3 años en hacerse: 

- AC3 se creó en 3 años desde la salida del 2 mientras nosotros jugábamos a las expansiones de La Hermandad y Revelations (si, confirmado, son expansiones porque iban a estar en AC 2 al principio, pero les resultó imposible meterlo todo en el mismo juego)

- AC IV Black Flag llevaba en desarrollo desde principios de 2011, desde el anuncio oficial de AC Revelations por lo que tuvo 3 años de desarrollo

- AC Unity estuvo en desarrollo 4 años, pero por las prisas no lo testearon todo lo que debieran, de ahí a que saliera con tantos bugs.

Lo que esta gente necesita no es más tiempo de desarrollo, sino dedicarle más tiempo al testeo de sus juegos y nada más. Pero muchos de aquí me hace gracia que critican a Ubisoft como si fuese la única que tiene bugs, pero luego de otras compañías y otros títulos que tienen tantos fallos o más no dicen nada: ¿alguien se ha olvidado de Bethesda con Skyrim, el juego con más bugs de la historia de los videojuegos? ¿O Rocksteady con Batman Arkham Knight? ¿O Remedy Studios con Quantum Break? ¿o Telltale Games con The Walking Dead, y eso que es un estudio indie? ¿O la propia Rockstar con sus videojuegos como Red Dead Redemption o GTA? Ah no, ahí calladitos que estamos.

De verdad, hasta los huevos de que en cada noticia de Ubisoft nos encontremos con la misma mierda, y llevamos así desde 2007.
Tampoco exageres, desde 2007 llevamos así? No lo creo  

si Ubisoft quiere callar bocas( que de toda esta mierda tienen ellos parte de culpa, aunque es cierto que la gente es un poco idiota y echan bilis por moda)  que saquen los juegos en condiciones. El nuevo AC es una oportunidad idónea para hacerlo.
¿Exagerar? Ubisoft se la lleva machacando desde el primer AC en 2007, y eso es un hecho.
Poooobrecitos que se les machaca mucho  estarán arruinados los pob... Ah no, que venden millones. Xd no se de que os preocupais. Aquí habrá un cacareo del copon, pero no veo que eso se traslade a las ventas. Y eso es lo que les importa.

ElNaiko11969Hace 7 años103

@Wolverine82 
Mostrar cita
Más bien Ubisoft aprende de CD Project que con un solo juego de mundo abierto (The Witcher 3) le ha dado toda una lección a Rockstar con su GTA V en cuanto ha crear el mejor sandbox nunca hecho a pesar de la veteranía y experiencia de RS en este género..
Leccion de que? de nula interaccion con el ambiente? o de crear un caballo que no puede andar mas de 1km sin estrellarse contra un arbol? 

Entiendo que TW3 sea un juegazo, pero no es un sandbox, y no compite para serlo, tu interaccion como brujo con el ambiente se reduce a que ten quests y a matar bandidos.
EDITADO EL 27-09-2016 / 00:08 (EDITADO 1 VEZ)

Lefty8179Hace 7 años104

Watch dogs es inferior al mundo abierto de gta en condución , físicas... pero los que es npc , interactuar con el mundo etc rockstar tmb tendria mucho que aprender... siempre se le da mucha caña a Ubi y también saben hacer cosas bien...

Djmanug1017

Expulsado

Hace 7 años105

Primero alaban a la nintendo nx,luego qe son la empresa con mas beneficios,y ahora el mundo abierto de rockstar,como les gusta lamer..a saber qe traman.

Gelocatil1440Hace 7 años106

@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
Bueno, de verdad que cómo estais algunos, que si no tirais mierda sobre Ubisoft no estáis contentos.

Caray, que están alabando a Rockstar, y admitiendo que se inspiran en ellos y que son mejores que ellos, no les están criticando ni nada.

Pero no, si no soltais la perlita de que Ubisoft es una mierda al lado de Rockstar, no estais tranquilos.

Y para los que decís que lo que necesita Ubisoft es más tiempo para su desarrollo, se ha dicho una y mil veces: Ubisoft puede crear diversos juegos al mismo tiempo porque tiene MÚLTIPLES equipos de desarrollo trabajando a la vez en diferentes partes del mundo, y cada AC lleva como mínimo 3 años en hacerse: 

- AC3 se creó en 3 años desde la salida del 2 mientras nosotros jugábamos a las expansiones de La Hermandad y Revelations (si, confirmado, son expansiones porque iban a estar en AC 2 al principio, pero les resultó imposible meterlo todo en el mismo juego)

- AC IV Black Flag llevaba en desarrollo desde principios de 2011, desde el anuncio oficial de AC Revelations por lo que tuvo 3 años de desarrollo

- AC Unity estuvo en desarrollo 4 años, pero por las prisas no lo testearon todo lo que debieran, de ahí a que saliera con tantos bugs.

Lo que esta gente necesita no es más tiempo de desarrollo, sino dedicarle más tiempo al testeo de sus juegos y nada más. Pero muchos de aquí me hace gracia que critican a Ubisoft como si fuese la única que tiene bugs, pero luego de otras compañías y otros títulos que tienen tantos fallos o más no dicen nada: ¿alguien se ha olvidado de Bethesda con Skyrim, el juego con más bugs de la historia de los videojuegos? ¿O Rocksteady con Batman Arkham Knight? ¿O Remedy Studios con Quantum Break? ¿o Telltale Games con The Walking Dead, y eso que es un estudio indie? ¿O la propia Rockstar con sus videojuegos como Red Dead Redemption o GTA? Ah no, ahí calladitos que estamos.

De verdad, hasta los huevos de que en cada noticia de Ubisoft nos encontremos con la misma mierda, y llevamos así desde 2007.
Tranquilo todo ya ha pasado. Una tila y a dormir.

Pd- buguisoft es una de las peores conpañias de calle. Sus malas practicas son casi peor que sus juegos. The division es un reflejo de lo k es ubisoft. Una empresa con buenas ideas que nunca sabe desarrollar nada con exito. Sus juegos son moda 2 semanas y luego caen en el olvido....

Santitago1715Hace 7 años107

Otra cosa que deberían aprender de rockstar es que dan añadidos gratuitos a sus juegos y no te cobran por cualquier boberia...

PorcoRex445Hace 7 años108

El descaro de Ubisoft ya esta al nivel de la poliqueteria de mi pais. Me voy a ver si bajaron las acciones de Rockstar despues del elogio de estos  machacadores de triple A contemporaño.

Draco7thwarrior6442Hace 7 años109

@Gelocatil 
Mostrar cita
@Draco7thwarrior 
Mostrar cita
Bueno, de verdad que cómo estais algunos, que si no tirais mierda sobre Ubisoft no estáis contentos.

Caray, que están alabando a Rockstar, y admitiendo que se inspiran en ellos y que son mejores que ellos, no les están criticando ni nada.

Pero no, si no soltais la perlita de que Ubisoft es una mierda al lado de Rockstar, no estais tranquilos.

Y para los que decís que lo que necesita Ubisoft es más tiempo para su desarrollo, se ha dicho una y mil veces: Ubisoft puede crear diversos juegos al mismo tiempo porque tiene MÚLTIPLES equipos de desarrollo trabajando a la vez en diferentes partes del mundo, y cada AC lleva como mínimo 3 años en hacerse: 

- AC3 se creó en 3 años desde la salida del 2 mientras nosotros jugábamos a las expansiones de La Hermandad y Revelations (si, confirmado, son expansiones porque iban a estar en AC 2 al principio, pero les resultó imposible meterlo todo en el mismo juego)

- AC IV Black Flag llevaba en desarrollo desde principios de 2011, desde el anuncio oficial de AC Revelations por lo que tuvo 3 años de desarrollo

- AC Unity estuvo en desarrollo 4 años, pero por las prisas no lo testearon todo lo que debieran, de ahí a que saliera con tantos bugs.

Lo que esta gente necesita no es más tiempo de desarrollo, sino dedicarle más tiempo al testeo de sus juegos y nada más. Pero muchos de aquí me hace gracia que critican a Ubisoft como si fuese la única que tiene bugs, pero luego de otras compañías y otros títulos que tienen tantos fallos o más no dicen nada: ¿alguien se ha olvidado de Bethesda con Skyrim, el juego con más bugs de la historia de los videojuegos? ¿O Rocksteady con Batman Arkham Knight? ¿O Remedy Studios con Quantum Break? ¿o Telltale Games con The Walking Dead, y eso que es un estudio indie? ¿O la propia Rockstar con sus videojuegos como Red Dead Redemption o GTA? Ah no, ahí calladitos que estamos.

De verdad, hasta los huevos de que en cada noticia de Ubisoft nos encontremos con la misma mierda, y llevamos así desde 2007.
Tranquilo todo ya ha pasado. Una tila y a dormir.

Pd- buguisoft es una de las peores conpañias de calle. Sus malas practicas son casi peor que sus juegos. The division es un reflejo de lo k es ubisoft. Una empresa con buenas ideas que nunca sabe desarrollar nada con exito. Sus juegos son moda 2 semanas y luego caen en el olvido....
¿Prince of Persia Las Arenas del Tiempo cayó en el olvido?
¿Assassin's Creed II o la pentalogía de Desmond cayó en el olvido?
¿Beyond Good and Evil cayó en el olvido?
¿Rayman cayó en el olvido?
¿Y Far Cry?
¿Y Splinter Cell?
¿Y Child of Light?
¿Y Valiant Hearts?
¿Y Watch Dogs?

Si una de las peores compañías es capaz de crear pedazo de sagas y obras maestras como Assassin's Creed II, Las Arenas del Tiempo, Beyond Good and Evil, Child of Light, Valiant Hearts y más, no me quiero ni imaginar si fuese la mejor de todas vamos...

Ivaniko954433Hace 7 años110

@DaniG94 
Mostrar cita
@Yuliano2004 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
En algo que gana por goleada Ubisoft a Rockstar es en innovacion, no hay compañia mas estancada en ideas que Rockstar, a ver si se desmelenan un poco y nos sacan algo diferente y original.
Principalmente en los Assassins creed...hay innovan año tras año....ah no para...
Que comentario tan original...

Para decir paridas mejor no digas nada. Ubisoft no es solo AC. En lo que Rockstar saca un titulo Ubi ha sacado 20 de diferentes IPs que tiene o crea. Basicamente el catalogo de Rockstar se limita a hacer GTAs, los juegos de los ultimos años que ha hecho diferente a esta IP son basicamente aplicar la misma base jugable a otras ambientaciones, a excepcion del Max Payne 3.
Prefiero un juego bueno antes que 20 malos.

Radek192147Hace 7 años111

Nunca entendere que tildeis a AC como obra maestra. Obras maestras de Ubisoft son la trilogía de las arenas del tiempo, Rayman legends, far cry 3..... AC es una saga que tiene buenas ideas, y sobre el papel parece un juego cojonudo, pero cuando le metes caña es otro cantar. Al menos para mí, les queda mucho por mejorar si quieren pasar de verdad al olimpo de los videojuegos.
Y de watch dogs no habló porque me parece que seria de chiste tan solo mencionarlo.
EDITADO EL 27-09-2016 / 02:26 (EDITADO 1 VEZ)