La beta abierta de Battlefield 1 concluye el día 8 de septiembre

ClarckVice219

Expulsado

Hace 7 años240

Graficamente es muy bueno... nada mas.

FR4NCOCM1602Hace 7 años241

Hay gente que se queja de la optimizacion, otros agradecen la buena optimizacion.....

hay gente que no nota los cambios, otros lo ven totalmente distinto.....

hay gente que la dedico 3 horas y dicen que es aburrido, otros le dedicaron mas de 30 hs y siguen jugandolo.......

hay gente que se queja del poco realismo, otros responden que jamas fue realista......

algunos no lo compraran de salida por su precio, otros ya realizaron su "preorder".......

algunos se quejan de que el sniper los matan de lejos, otros dicen "jajaja"......

en fin.... hay HATE.... y hay HYPE....

JAMAS UN TERMINO MEDIO

Pedroelmalote209Hace 7 años242

Por cierto este juego tendra denuvo, asi que me parece excelente para que los piratillas se jodan

LSergioTMl3Hace 7 años243

@Edgardot02 
Mostrar cita
@LSergioTMl 
Mostrar cita
Lo de los caballos casi inmortales si que es patético, espero que eso lo arreglen en el juego final. Y que al caballo con dos o tres tiros o una ráfaga ya se caiga y el jinete salga disparado (con su consecuente daño al caer).
También he apreciado que no se quita vida al saltar desde las ventanas o balcones de las casas. Espero que eso lo hagan un poco mas realista y por lo menos quite un 10%.
oye si quieres que un caballo caiga de dos tiros ya mejor di que los eliminen del juego quien va a querer subirse a un medio de transporte asi de algo estoy seguro olvídate de tus dos o tres tiros porque eso no va a suceder te lo aseguro
Ya, me imaginaba una respuesta así, y tienes razón nadie lo usaría, pero si quieres conseguir un poco de realismo es lo que hay. O si quieres eso por lo menos que se inventen algo y le pongan un peto o armadura al caballo para justificar esa extrema vida. 
Al fin y al cabo la caballería para tácticas de choque se uso solo al principio de la guerra por que era un blanco fácil para las armas automáticas, quedando posteriormente el uso del caballo reducido a reconocimiento, transporte y carga.

Assassin-984921Hace 7 años244

@SgtoWardaddy Suele pasar cuando se dicen cosas con poca o nula coherencia en un sitio de ámbito público, que te arriesgas a que te critiquen.

Galivan667Hace 7 años245

@Pato022 
Mostrar cita
Buen juego. Pero me quedo con Call of Duty. Siempre lo termina superando tanto en ventas como contenido.
LOL??? En contenido??? Pero tu has jugado a algun BF? Trae 10 mapas de serie y luego facciones y otros 16 mapas, cuando no mas con otros BF, con sus dlc... Lo que dices es hablar por hablar...
EDITADO EL 07-09-2016 / 14:12 (EDITADO 1 VEZ)

Danicr71037Hace 7 años246

@Lokongo Este chaval es tonto? Hay una bonita ciudad donde puedes cubrirte perfectamente y en cada bandera hay casas o    campamentos para cubrirse, este es el tipico que reaparece todo el rato en e y se va andando por ahí jajajaja, como repito no se a que has jugado, pero vamos, según tus gustos realmente vete a jugar cod, ahí siempre ahí cobertura, solo que cod esta hecho para gente que solo sabe matar y no jugar como equipo ni con estrategia.

RayHDon742Hace 7 años247

@Pato022 mirate el contenido del Premium 

JGTo6479Hace 7 años248

@Jan5892 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Ballad 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Ballad 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Kakashi86Hatake 
Mostrar cita
Lo tiene todo de la epoca, que no sea modo Hardcore y que sea mas arcade no quiere decir que no se basen en la 1 guerra mundial, menudo papanatas @Jan5892
Aparte del insulto gratuito, ¿que tiene exactamente de las armas? Porque el comportamiento de las armas, los soldados, los vehiculos, el ritmo, no tiene nada que ver con la IGM. Y eso sin entrar en temas de realismo del gameplay, en el cual no entrado y claramente es muy deficiente.
Sencillamente es un Battlefield con una ambientación distinta. No se que pajas mentales os habéis hecho algunos, pero ni busca ser más realista que entregar anteriores, ni ofrecer una fidelidad exacta.
Otro igual...

Y esto sin haber dicho nada del realismo (que se podría hablar largo y tendido).

Sacan un juego que, según ellos, generaba muchas dudas porq era de la IGM, era el "gran experimento", escuchaban a los fans haciendo esto. Resulta que si en vez de combatir en Francia estuviesen en la Luna en gravedad 0 el juego seguiría siendo igual porque no tiene ninguna mecánica de la época.

Pero eh!, vamos a escudarnos en que es un juego arcade y puede hacer lo que quiera...

Y en cuanto al realismo, animo a ver como eran los Battlefield anteriores y como son estos, porque decir "los Battlefield son asi" es mayor mentira que decir que esto es una juego de la Gran Guerra.
Espera, que ahora resulta que los anteriores Battlefield apostaban por el realismo en lugar de por el arcade...
Y respecto a la ambientación, pues le sacan partido en términos de escenarios, armas, vehículos y herramientas. El gameplay sigue siendo el de los últimos Battlefield. Que esperabas de este juego? Por que hasta ahora está siendo lo que prometían...
Sin regeneración automática de salud, sin regeneración automática de blindaje de vehículos, doble o triple de tiempo de spawn, el cargador de las armas funcionaba como tal y no por balas, spawn solo en lider de patrulla, mapas grandes y rondas largas, sistema de daños en la que entre 3 y 5 tiros morías (si es de sniper, uno).

Estas eran algunas de las características de los Battlefield, ¿no te parecen muchísimo menos arcades?

Tener la skin de un arma, vehículo o herramienta antigua no hace automáticamente que se le saque partido para la ambientación. Es que lo único que tiene es la skin, que usasen (como debe ser) armas de cerrojo para el soldado normal sería algo que sí que daría ambientación, por ejemplo.


@JGTo 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
Ya era hora de que sacaran un juego de la Gran Guerra. Vaya viciada llevo, por favor. Gráficos, diversión, sonido, ambientación... muy muy satisfecho con la beta. Y eso que es en Ps4 que el ordenador no lo tengo disponible. 

Encantado con Battlefield 1, la verdad.
Que más da que saquen un juego de la Gran Guerra si de la Gran Guerra no tiene nada? Pregunto.

Decir que este mapa esté ambientado en tal sitio histórico o poner skins de la época a las armas o trajes no convierte un juego en un juego de la Gran Guerra.

Juega al Verdum y podrás decir que "ya era hora de que sacaran un juego de la Gran Guerra", o juega al Red Orchestra y di "ya era hora de que sacaran un juego de la Segunda Guerra Mundial" (aunque ambos tienen años), pero, ¿decirlo con esto? Dudo que tenga nada de esa época.
Ni los dos juntos, junto la expansión Rising Sun, son igual de divertidos que el Battlefield. Que hay muchos fusiles automáticos? Que no hay guerras de trincheras, en las que los soldados se pasaban horas y horas disparando? Que no es realista porque tienes que disparar muchas balas? Puedes explicarme tu argumentación, por favor? Porque estás diciendo gilipolleces. Pueden gustarte o no los juegos arcade, pero que de "Gran Guerra" tiene poco, mis cojones 33.
La diversión es muy relativa. ¿Se puede decir "Mario Kart es más divertido que Assetto Corsa"? Hombre, pues seguramente, pero encontrar más divertido un mata-mata sin sentido que los mejores FPS de los últimos años, es como si dices que Mario Kart es mejor juego de coches que Asseto Corsa, por decir ejemplos.

Mi argumentación la has explicado tu solo, no tiene nada de lo que pusiste. Ahora argumenta tú que tiene de Gran Guerra si no tiene nada de lo que tienen los otros juegos mencionados (uno de la Primera y otro de la Segunda). 

Insisto, decir que tiene skins y nombres reales no cuenta. Si cojo el Counter Strike y hago un mod en el que meto skins de la 2GM y no toco nada más no se puede decir que sea de la 2GM. Hay que limitar el armamento, modificar el movimiento, darle la importancia que merecen los bipodes, entre otras cosas, y entonces ya se puede decir que es un mod de la 2GM y llamarlo Day of Defeat (true story).





Le poneis un escudo al Battlefield diciendo que como ahora se convirtió en una saga tan arcade pueden hacer lo que quieran. Bueno, pues yo creo que hay un límite. Seguramente todos los fans veteranos de la saga hubiésemos preferido que se jugase con armas de la época, que se respetase el comportamiento de los vehículos, y sin tocar mucho más ya se podría decir, quizás, que es un juego de la IGM.

Con lo que se vio en la beta desde luego no. Si en vez de Desierto de Sinai se llamase Al norte de Irak y recolocases las skins de Battefield 4 no se notaría para nada.
Pero qué hostias esperabas tío? Es un Battlefield. No es ni Red Orchestra ni Verdun. Si no eres capaz de entender lo que es "ambientado en", no es mi problema. Por favor, hablas demasiado. Podrías exponer CLARAMENTE, los porqués de tu argumentación? Porque tienes los cojones del caballo de Espartero. "No valen los trajes ni las armas". No te jode. 
Qué quieres? Una guerra de trincheras, durante horas, con rifles de cerrojo, disparando a 200 metros de distancia? Eso no sería Battlefield. 
Sinceramente, tu argumentación de "pro gamer a favor de lo super real" me empieza a aburrir, y no solo en ti. Arma III, probablemente sea lo que más se acerca a un combate real, y me parece un COÑAZO.

Y digo más: en Battlefield 4, para reventsar un tanque, bastaba con ir 3 soldados con RPG's. No veas tu, en este juego, como no vayas en tanque o tengas un cañon cerca lo que te puede costar joder un tanque. Por qué? Armamento limitado. Por último añadir, que practicamente toda tu argumentación se va al traste por el modo denominado "Hardcore".
Si es que lo vuelves a decir tu mismo "guerra de trincheras con rifles de cerrojo". Solo eso sin cambiar nada mas se asemejaria ya a la IGM. Pero en cambio es el ultimamente tipico mata-mata sin sentido con armas automaticas. Si lo que mas te gusta es eso y el Arma te aburre, entonces poco hay que hablar. Pero seguir diciendo que por tener las skins ya es un juego basado en la IGM...

Y tu ejemplo de destruir un tanque es nefasto. Ni deberías necesitar 3 soldados con rpg para destruir un tanque, ni tienes problema en destruirlo en Bf1 por no ir en uno. Solo necesitas la granada antitanque y estar cerca, además me pareció ver lanzamisiles (wtf?) por ahi.

El modo hardcore arregla bastantes cosas, sí, aunque lo normal sería que muchas cosas de ese modo estuviesen implementadas en el normal.

Obviamente tu preferencia por lo arcade forma parte del mercado que EA se decidió a alcanzar hace ya unos años, coincidiendo con el asesinato de la saga. Podeis defender lo que querais el hecho de que exista este tipo de juegos hechos para los niños, pero no vais a conseguir que sea un juego de la IGM (y menos sin dar ni una razón a favor y tantas en contra como llevas dadas).
Mira tío. Te voy a descubrir una realidad. Aunque un juego, película o serie esté basado en una época o momento histórico, no tiene porque ser 100% fiel. Y en este caso, no es 100% fiel porque el tipo de juego que tu querrías, sería un coñazo, no saldría nada rentable y lo más importante, no sería Battlefield. Puede gustarte o no, pero no vengas con las gilipolleces "gilihardcore-progamer" porque me entran náuseas con vuestra superioridad moral por ser jugadores de simuladores. De que es un juego para niños o que es muy fácil. Aquí, los únicos niños sois los que vais con superioridad, o los que llaman a otros usuarios "niños rata" por jugar al Call of Duty. 

A mí Driveclub me gusta, el Dirt 3, Forza... y tienen de conducción real lo mismo que yo de monja. NADA.

Y lo del tanque que dices, no tiene ni pies ni cabeza. Aprende a redactar mejor, por favor. Yo afirmo que destruir un tanque en este Battlefield 1, es muchísimo más costoso que en cualquier otro Battlefield. Y eso es VERÍDICO. Te guste, llores, o chilles.
Y por cierto, vas muy de pro y de que los únicos juegos que merecen la pena son los simuladores, pero bien que nos quejamos de que no aparezcan en el minimapa los enemigos. Lo dicho, no tiene sentido lo que dices.

Edgardot021990Hace 7 años249

@LSergioTMl 
Mostrar cita
@Edgardot02 
Mostrar cita
@LSergioTMl 
Mostrar cita
Lo de los caballos casi inmortales si que es patético, espero que eso lo arreglen en el juego final. Y que al caballo con dos o tres tiros o una ráfaga ya se caiga y el jinete salga disparado (con su consecuente daño al caer).
También he apreciado que no se quita vida al saltar desde las ventanas o balcones de las casas. Espero que eso lo hagan un poco mas realista y por lo menos quite un 10%.
oye si quieres que un caballo caiga de dos tiros ya mejor di que los eliminen del juego quien va a querer subirse a un medio de transporte asi de algo estoy seguro olvídate de tus dos o tres tiros porque eso no va a suceder te lo aseguro
Ya, me imaginaba una respuesta así, y tienes razón nadie lo usaría, pero si quieres conseguir un poco de realismo es lo que hay. O si quieres eso por lo menos que se inventen algo y le pongan un peto o armadura al caballo para justificar esa extrema vida. 
Al fin y al cabo la caballería para tácticas de choque se uso solo al principio de la guerra por que era un blanco fácil para las armas automáticas, quedando posteriormente el uso del caballo reducido a reconocimiento, transporte y carga.
Esque ya no se trata del realismo porque esto es un juego y como dijeron mas atras el caballo es un blanco facil y no tiene sentido utilizarlo si tardas mas tiempo en subirte a uno que en lo que te van a bajar, nadie va a querer utilizarlo solo estara de adorno ademas al caballo no le veo ningun problema ya que el jinete esta super expuesto encima de el y es facil morir no es como ir en un tanque y la unica forma de matarte sea que alguien venga a volarte con un arma o vehiculo anti tanque para matarte, battlefield es un juego, no un simulador de la vida real.

Jan58924104Hace 7 años250

@JGTo 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Ballad 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Ballad 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Kakashi86Hatake 
Mostrar cita
Lo tiene todo de la epoca, que no sea modo Hardcore y que sea mas arcade no quiere decir que no se basen en la 1 guerra mundial, menudo papanatas @Jan5892
Aparte del insulto gratuito, ¿que tiene exactamente de las armas? Porque el comportamiento de las armas, los soldados, los vehiculos, el ritmo, no tiene nada que ver con la IGM. Y eso sin entrar en temas de realismo del gameplay, en el cual no entrado y claramente es muy deficiente.
Sencillamente es un Battlefield con una ambientación distinta. No se que pajas mentales os habéis hecho algunos, pero ni busca ser más realista que entregar anteriores, ni ofrecer una fidelidad exacta.
Otro igual...

Y esto sin haber dicho nada del realismo (que se podría hablar largo y tendido).

Sacan un juego que, según ellos, generaba muchas dudas porq era de la IGM, era el "gran experimento", escuchaban a los fans haciendo esto. Resulta que si en vez de combatir en Francia estuviesen en la Luna en gravedad 0 el juego seguiría siendo igual porque no tiene ninguna mecánica de la época.

Pero eh!, vamos a escudarnos en que es un juego arcade y puede hacer lo que quiera...

Y en cuanto al realismo, animo a ver como eran los Battlefield anteriores y como son estos, porque decir "los Battlefield son asi" es mayor mentira que decir que esto es una juego de la Gran Guerra.
Espera, que ahora resulta que los anteriores Battlefield apostaban por el realismo en lugar de por el arcade...
Y respecto a la ambientación, pues le sacan partido en términos de escenarios, armas, vehículos y herramientas. El gameplay sigue siendo el de los últimos Battlefield. Que esperabas de este juego? Por que hasta ahora está siendo lo que prometían...
Sin regeneración automática de salud, sin regeneración automática de blindaje de vehículos, doble o triple de tiempo de spawn, el cargador de las armas funcionaba como tal y no por balas, spawn solo en lider de patrulla, mapas grandes y rondas largas, sistema de daños en la que entre 3 y 5 tiros morías (si es de sniper, uno).

Estas eran algunas de las características de los Battlefield, ¿no te parecen muchísimo menos arcades?

Tener la skin de un arma, vehículo o herramienta antigua no hace automáticamente que se le saque partido para la ambientación. Es que lo único que tiene es la skin, que usasen (como debe ser) armas de cerrojo para el soldado normal sería algo que sí que daría ambientación, por ejemplo.


@JGTo 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
Ya era hora de que sacaran un juego de la Gran Guerra. Vaya viciada llevo, por favor. Gráficos, diversión, sonido, ambientación... muy muy satisfecho con la beta. Y eso que es en Ps4 que el ordenador no lo tengo disponible. 

Encantado con Battlefield 1, la verdad.
Que más da que saquen un juego de la Gran Guerra si de la Gran Guerra no tiene nada? Pregunto.

Decir que este mapa esté ambientado en tal sitio histórico o poner skins de la época a las armas o trajes no convierte un juego en un juego de la Gran Guerra.

Juega al Verdum y podrás decir que "ya era hora de que sacaran un juego de la Gran Guerra", o juega al Red Orchestra y di "ya era hora de que sacaran un juego de la Segunda Guerra Mundial" (aunque ambos tienen años), pero, ¿decirlo con esto? Dudo que tenga nada de esa época.
Ni los dos juntos, junto la expansión Rising Sun, son igual de divertidos que el Battlefield. Que hay muchos fusiles automáticos? Que no hay guerras de trincheras, en las que los soldados se pasaban horas y horas disparando? Que no es realista porque tienes que disparar muchas balas? Puedes explicarme tu argumentación, por favor? Porque estás diciendo gilipolleces. Pueden gustarte o no los juegos arcade, pero que de "Gran Guerra" tiene poco, mis cojones 33.
La diversión es muy relativa. ¿Se puede decir "Mario Kart es más divertido que Assetto Corsa"? Hombre, pues seguramente, pero encontrar más divertido un mata-mata sin sentido que los mejores FPS de los últimos años, es como si dices que Mario Kart es mejor juego de coches que Asseto Corsa, por decir ejemplos.

Mi argumentación la has explicado tu solo, no tiene nada de lo que pusiste. Ahora argumenta tú que tiene de Gran Guerra si no tiene nada de lo que tienen los otros juegos mencionados (uno de la Primera y otro de la Segunda). 

Insisto, decir que tiene skins y nombres reales no cuenta. Si cojo el Counter Strike y hago un mod en el que meto skins de la 2GM y no toco nada más no se puede decir que sea de la 2GM. Hay que limitar el armamento, modificar el movimiento, darle la importancia que merecen los bipodes, entre otras cosas, y entonces ya se puede decir que es un mod de la 2GM y llamarlo Day of Defeat (true story).





Le poneis un escudo al Battlefield diciendo que como ahora se convirtió en una saga tan arcade pueden hacer lo que quieran. Bueno, pues yo creo que hay un límite. Seguramente todos los fans veteranos de la saga hubiésemos preferido que se jugase con armas de la época, que se respetase el comportamiento de los vehículos, y sin tocar mucho más ya se podría decir, quizás, que es un juego de la IGM.

Con lo que se vio en la beta desde luego no. Si en vez de Desierto de Sinai se llamase Al norte de Irak y recolocases las skins de Battefield 4 no se notaría para nada.
Pero qué hostias esperabas tío? Es un Battlefield. No es ni Red Orchestra ni Verdun. Si no eres capaz de entender lo que es "ambientado en", no es mi problema. Por favor, hablas demasiado. Podrías exponer CLARAMENTE, los porqués de tu argumentación? Porque tienes los cojones del caballo de Espartero. "No valen los trajes ni las armas". No te jode. 
Qué quieres? Una guerra de trincheras, durante horas, con rifles de cerrojo, disparando a 200 metros de distancia? Eso no sería Battlefield. 
Sinceramente, tu argumentación de "pro gamer a favor de lo super real" me empieza a aburrir, y no solo en ti. Arma III, probablemente sea lo que más se acerca a un combate real, y me parece un COÑAZO.

Y digo más: en Battlefield 4, para reventsar un tanque, bastaba con ir 3 soldados con RPG's. No veas tu, en este juego, como no vayas en tanque o tengas un cañon cerca lo que te puede costar joder un tanque. Por qué? Armamento limitado. Por último añadir, que practicamente toda tu argumentación se va al traste por el modo denominado "Hardcore".
Si es que lo vuelves a decir tu mismo "guerra de trincheras con rifles de cerrojo". Solo eso sin cambiar nada mas se asemejaria ya a la IGM. Pero en cambio es el ultimamente tipico mata-mata sin sentido con armas automaticas. Si lo que mas te gusta es eso y el Arma te aburre, entonces poco hay que hablar. Pero seguir diciendo que por tener las skins ya es un juego basado en la IGM...

Y tu ejemplo de destruir un tanque es nefasto. Ni deberías necesitar 3 soldados con rpg para destruir un tanque, ni tienes problema en destruirlo en Bf1 por no ir en uno. Solo necesitas la granada antitanque y estar cerca, además me pareció ver lanzamisiles (wtf?) por ahi.

El modo hardcore arregla bastantes cosas, sí, aunque lo normal sería que muchas cosas de ese modo estuviesen implementadas en el normal.

Obviamente tu preferencia por lo arcade forma parte del mercado que EA se decidió a alcanzar hace ya unos años, coincidiendo con el asesinato de la saga. Podeis defender lo que querais el hecho de que exista este tipo de juegos hechos para los niños, pero no vais a conseguir que sea un juego de la IGM (y menos sin dar ni una razón a favor y tantas en contra como llevas dadas).
Mira tío. Te voy a descubrir una realidad. Aunque un juego, película o serie esté basado en una época o momento histórico, no tiene porque ser 100% fiel. Y en este caso, no es 100% fiel porque el tipo de juego que tu querrías, sería un coñazo, no saldría nada rentable y lo más importante, no sería Battlefield. Puede gustarte o no, pero no vengas con las gilipolleces "gilihardcore-progamer" porque me entran náuseas con vuestra superioridad moral por ser jugadores de simuladores. De que es un juego para niños o que es muy fácil. Aquí, los únicos niños sois los que vais con superioridad, o los que llaman a otros usuarios "niños rata" por jugar al Call of Duty. 

A mí Driveclub me gusta, el Dirt 3, Forza... y tienen de conducción real lo mismo que yo de monja. NADA.

Y lo del tanque que dices, no tiene ni pies ni cabeza. Aprende a redactar mejor, por favor. Yo afirmo que destruir un tanque en este Battlefield 1, es muchísimo más costoso que en cualquier otro Battlefield. Y eso es VERÍDICO. Te guste, llores, o chilles.
Y por cierto, vas muy de pro y de que los únicos juegos que merecen la pena son los simuladores, pero bien que nos quejamos de que no aparezcan en el minimapa los enemigos. Lo dicho, no tiene sentido lo que dices.
Que obsesion con el realismo al 100%. Ya sería algo con que se pareciese en un 10% a lo que quiere plasmar.

De la superioridad hablas tu solo, pero lo logico es que si quieres jugar a un juego de baloncesto, se parezca en lo maximo posible a la realidad, a uno de coches lo mismo, y un FPS no tiene porque ser distinto.

Que te gusten los juegos arcades y faciles no tiene nada de malo. Tambien hay juegos arcades y dificiles, como por ejemplo Rocket League. No es para nada realista y aun asi la curva de dificultad está muy bien implementada.

En general, si quieres seguir hablando creo que deberías coger papel y boli y hacerte un resumen. Que no puedas entender la respuesta a lo de los tanques, pues denota alguna cosa... Además hay que tener en cuenta que hace no se si dos días lo único que pregunté es que que tiene el juego de la IGM, y hasta ahora nadie supo decir nada (te incluyo).

Y lo del minimapa no tiene sentido. Que yo sepa sigue enseñando las unidades enemigas que disparan o estan spoteadas en el mapa, y siguien incluyendo el odioso 3D spoting que hace que sepas donde estan todos los enemigos que han marcado aunque esten escondidos.

BRONTO3601199Hace 7 años251

Si se acaba hoy por que me acaba de saltar una actualizacion de la beta???

S4n7y1058Hace 7 años252

A ver, los que decis que es un skin del star wars battlefront... no es el star wars un skin del battelfied? no hay quien os entienda, majos.

Themigueltronic1860Hace 7 años253

@BRONTO360 
Mostrar cita
Si se acaba hoy por que me acaba de saltar una actualizacion de la beta???
Han arreglado un par de bugs visuales y añadido una marca de agua arriba a la derecha que pone "open beta"

Pepe20cs118Hace 7 años254

@Robespyerre 
Mostrar cita
@Pepe20cs 
Mostrar cita
Que pena que se acabe ya, la verdad es que me esta gustando bastante aunque tiene sus fallos pero no son muy importantes
A lo mejor lo que falla es tu ordenador   .
 nah porque luego no me han vuelto a pasar. saludos crow.

Roronoazoro411178Hace 7 años255

Uuu justo termina para el 8 ( ͡° ͜ʖ ͡°)  no podría haber hecho las dos cosas juntas.....