Pazgearsofwar344Hace 7 años48Y si tiene el capítulo 51 o no? O ese sólo se quedó en la edición especial?1 VOTO
Xineseman25741Hace 7 años49Para mi es que NO es un MGS. La trama y experiencia está a años luz de lo que el resto de entregas efreció a lo largo de los años. Yo no queria un juego random de infiltración. Queria un Metal Gear Solid. Y TPP no me dió eso. Yo por ejemplo, personalmente no le doy ni un aprobado. Pero imparcialmente era un juego mas que correcto con muy buena factura técnica y una jugabilidad base buena. Pero tampoco es un juego de 10. Carente de misiones variadas, solo dos escenarios con apenas cambios entre ellos, falta de contenido arrancado del juego, repetitivo, pobre uso de la MB como entidad jugable e interactiva. Y un diseño de escenarios regular. No aprobecha la jugabilidad. El Campamento Omega de GZ la aprobecha mejor que cualquiera de TPP. Y luego ya que no llega a los estándares de calidad de la saga. Con esto a nivel imparcial no puedes darle un 10. Que es de lo que tratan los análisis especializados. Ya cada cual juega y hace lo que quiere.@RennovatioMostrar citaEso es otra cosa, que como fan de la saga no haya ido por donde a ti te hubiera gustado, vale, puedo respetarlo. Pero como juego es realmente increíble, toda una experiencia y totalmente recomendable: profundo, con libertad de acción y movimiento, buena trama etc...@XinesemanMostrar citaSoy MUY fan de la saga. Me he pasado todos un porrón de veces y a este le he dedicado 116 horas. Lo del grado de pulido no te lo discuto. Pero el resto. Como fan me sentí defraudado. Eso si, 116 horas de juego. Solo unas 10 remarcables. Aclaro que ni he tocado el online. Ahí lo tienes por si no te crees cuanto le he echado, en "juegos": [url]http://steamcommunity.com/profiles/76561198020776473[/url]@RennovatioMostrar citaLo cierto es que me decanto por juegos con una jugabilidad profunda y compleja, este creo que lo es. Por otro lado el juego salió muy pulido en comparación con otros por esas fechas. Sinceramente ahora dudo que hayas probado el título lo suficiente como para tener una opinión seria. Creo que los argumentos que expones no se ajustan a la realidad, cualquiera que lo lea se hará una idea muy equivocada del juego.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En fin
Crisherk3619Hace 7 años50El video juego mas conocido por la parte argumental, esta vez prácticamente sin ARGUMENTO....1 VOTO
Sack69299Hace 7 años51Si viene todo incluido en el disco como el The Witcher 3 Goty pues ya tienen una compra asegurada.
DarkGod20660Expulsado
Hace 7 años52Nada de eso hace el juego incompleto, nada. Puede faltarle la mision 51 y aun así está se criticaria igual...sabes por que? porque la gente no entendería que acabase con un cliffinger igual que el final de quiet, el de the man who sold the world....porque es algo implicito en el propio juego... NO RESOLVER PLOTHS FUTUROS. No puedes resolver en 1984 algo que pasa en el 95, ni en el 99 ni 2005 El primer aviso de kojima fue que el juego se volcaria en la jugabilidad y no historia..y lo excusó diciendo que eso era porque la hiostoria "ya estaba contada en casi su totalidad"..algo que se sabía de antemano. Practicamente no podias hacer ni contar casi nada en este juego y queda explicado el motivo. De donde no existe no se puede sacar. Es mas...LA TRAMA DE SKULL FACE NI SIQUIERA INTERVIENE EN EL CANON CONOCIDO..canon que sigue IDENTICO E INALTERADO como siempre, sin destruir nada de lo anterior, sin incoherencias. Ni la trama del canon interfiere en esta...ni esta en la del canon PORQUE SON HISTORIAS DISTINTAS. En el momento de mgsv NO PUEDES... Sacar a bigboss de oriente medio-africa Utilizar personajes como eva fox snake wolf campell... Tocar y resolver ploths de 20 años despues A ver entonces...si no puedes casi meter personajes, si no puedes sacar a bigboss de donde está, ni puedes usar tramas que se resuelvan a la postre...que puedes hacer? QUE? pues...inventarte trama de paja para alargar y rellenar, para hacer todo mas largo sin mas. Pero seria justamente eso..."paja" para alargar, algo que no viene a cuento en absoluto.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En fin
Artico2118641Hace 7 años53Pensaba que iba a traer más cosas, pero al final, por cosméticos, no voy a pagar tanto@JavibegaMostrar citaPero si lo has comprado a 20 pavos, ¿que problema hay? En la noticia dicen que esto costará 50.@Artico21Mostrar citaNo me he metido hasta esta mañana@XinesemanMostrar citaAyer ya estaba la noticia del rumor de esta versión filtrada. Haberte esperado a abrirlo.@Artico21Mostrar citaY yo ayer compré el maldito juego en Carrefour a 20 pavos y lo he abierto esta mañana
JechtFFX1801Hace 7 años54Como aun no tengo el metal gear V, solo guia oficial (porque si no, luego no hay manera de encontrarla) y solo prestado de un amigo, pues caerá algun dia KOJIMA PRODUCTIONS
SpiderJerusalem2514Hace 7 años55MGS3 tiene muchos puntos relacionados con juegos posteriores cronológicamente (como toda la trama en torno a Big Boss, Los Filósofos, etc...) pese a que el 3 salió después de estos, e incluye nuevos personajes, etc... Esa excusa es un poco pobre, cuando la realidad es que Konami no dejó trabajar a Kojima con la libertad que él quería, y Kojima de alguna forma "cedió" a las críticas que le cayeron después del 4 al que acusaron de demasiado películero y dejó esta vez más relegado ese aspecto en el título, cuando uno de los puntos fuertes de Kojima es que tiene mucho de cineasta...@DarkGodMostrar citaNada de eso hace el juego incompleto, nada. Puede faltarle la mision 51 y aun así está se criticaria igual...sabes por que? porque la gente no entendería que acabase con un cliffinger igual que el final de quiet, el de the man who sold the world....porque es algo implicito en el propio juego... NO RESOLVER PLOTHS FUTUROS. No puedes resolver en 1984 algo que pasa en el 95, ni en el 99 ni 2005 El primer aviso de kojima fue que el juego se volcaria en la jugabilidad y no historia..y lo excusó diciendo que eso era porque la hiostoria "ya estaba contada en casi su totalidad"..algo que se sabía de antemano. Practicamente no podias hacer ni contar casi nada en este juego y queda explicado el motivo. De donde no existe no se puede sacar. Es mas...LA TRAMA DE SKULL FACE NI SIQUIERA INTERVIENE EN EL CANON CONOCIDO..canon que sigue IDENTICO E INALTERADO como siempre, sin destruir nada de lo anterior, sin incoherencias. Ni la trama del canon interfiere en esta...ni esta en la del canon PORQUE SON HISTORIAS DISTINTAS. En el momento de mgsv NO PUEDES... Sacar a bigboss de oriente medio-africa Utilizar personajes como eva fox snake wolf campell... Tocar y resolver ploths de 20 años despues A ver entonces...si no puedes casi meter personajes, si no puedes sacar a bigboss de donde está, ni puedes usar tramas que se resuelvan a la postre...que puedes hacer? QUE? pues...inventarte trama de paja para alargar y rellenar, para hacer todo mas largo sin mas. Pero seria justamente eso..."paja" para alargar, algo que no viene a cuento en absoluto.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En fin
ErelPluse912Hace 7 años56Este juego ahora si vale!! Y me encanta la caratula!! Que debió haber sido esa desde un principio vamos!!
GangSWAGG19082Hace 7 años57Que traiga cosas para MGO, tampoco es muy importante, más muerto no puede estar el online de TPP. Pero bueno, quien no haya pillado el juego aún, que me extraña mucho, le viene bien que esté todo incluido.
Patadekabra97Hace 7 años58Lo que Konami deberia hacer es tener un poco de decencia y terminar la maldita "mision 51" para completar el juego como debió ser terminado desde un principio y dejarse de tantas chorradas de DLC multiplayer. Y ya eso sin hablar de la patada en los huevos que ha sido el anuncio de MG Survive....1 VOTO
Guslend32Hace 7 años59No es por ahogar la fiesta pero... ¿y el chapter 3?
Rennovatio185Hace 7 años60¿Entonces cómo es posible que, gustándote tan poco, le hayas dedicado 116 horas? Cuesta entenderlo.@XinesemanMostrar citaPara mi es que NO es un MGS. La trama y experiencia está a años luz de lo que el resto de entregas efreció a lo largo de los años. Yo no queria un juego random de infiltración. Queria un Metal Gear Solid. Y TPP no me dió eso. Yo por ejemplo, personalmente no le doy ni un aprobado. Pero imparcialmente era un juego mas que correcto con muy buena factura técnica y una jugabilidad base buena. Pero tampoco es un juego de 10. Carente de misiones variadas, solo dos escenarios con apenas cambios entre ellos, falta de contenido arrancado del juego, repetitivo, pobre uso de la MB como entidad jugable e interactiva. Y un diseño de escenarios regular. No aprobecha la jugabilidad. El Campamento Omega de GZ la aprobecha mejor que cualquiera de TPP. Y luego ya que no llega a los estándares de calidad de la saga. Con esto a nivel imparcial no puedes darle un 10. Que es de lo que tratan los análisis especializados. Ya cada cual juega y hace lo que quiere.@RennovatioMostrar citaEso es otra cosa, que como fan de la saga no haya ido por donde a ti te hubiera gustado, vale, puedo respetarlo. Pero como juego es realmente increíble, toda una experiencia y totalmente recomendable: profundo, con libertad de acción y movimiento, buena trama etc...@XinesemanMostrar citaSoy MUY fan de la saga. Me he pasado todos un porrón de veces y a este le he dedicado 116 horas. Lo del grado de pulido no te lo discuto. Pero el resto. Como fan me sentí defraudado. Eso si, 116 horas de juego. Solo unas 10 remarcables. Aclaro que ni he tocado el online. Ahí lo tienes por si no te crees cuanto le he echado, en "juegos": [url]http://steamcommunity.com/profiles/76561198020776473[/url]@RennovatioMostrar citaLo cierto es que me decanto por juegos con una jugabilidad profunda y compleja, este creo que lo es. Por otro lado el juego salió muy pulido en comparación con otros por esas fechas. Sinceramente ahora dudo que hayas probado el título lo suficiente como para tener una opinión seria. Creo que los argumentos que expones no se ajustan a la realidad, cualquiera que lo lea se hará una idea muy equivocada del juego.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En fin
DarkGod20660Expulsado
Hace 7 años61Ya, pero es que lo que se muestra en mgs3 es totalmente independiente de lo que pasa años despues. En ese juego no tienes ni el origen de bigboss(solo tienes a la persona que era al principio, y nunca lo ves convertirse mas allá del nombre que le ponen), ni el inicio de les enfents, ni el origen de los patriots(tienes a los filosofos..pero todavia no tienes ni a los fundadores ni al grupo como talni a sus planes ni nada), ni a gray fox conociendo a bigboss ni a nada de nada. Osea....mgs3 creaba unos "origenes"..pero no resolvia ningun ploth posterior ya que esos ploths ni siquiera empiezan aun. Aparte de eso, TPP tiene 2 historias...la de "venom" y la de "the man who sold the world". La primera, Venom, no entra en la continuidad de los eventos posteriores para nada y la segunda, The Man, entra por completo....pero tu no ves esa historia.Ocurre pero no la ves, no participas. Tu vesla de venom sin mas.@SpiderJerusalemMostrar citaMGS3 tiene muchos puntos relacionados con juegos posteriores cronológicamente (como toda la trama en torno a Big Boss, Los Filósofos, etc...) pese a que el 3 salió después de estos, e incluye nuevos personajes, etc... Esa excusa es un poco pobre, cuando la realidad es que Konami no dejó trabajar a Kojima con la libertad que él quería, y Kojima de alguna forma "cedió" a las críticas que le cayeron después del 4 al que acusaron de demasiado películero y dejó esta vez más relegado ese aspecto en el título, cuando uno de los puntos fuertes de Kojima es que tiene mucho de cineasta...@DarkGodMostrar citaNada de eso hace el juego incompleto, nada. Puede faltarle la mision 51 y aun así está se criticaria igual...sabes por que? porque la gente no entendería que acabase con un cliffinger igual que el final de quiet, el de the man who sold the world....porque es algo implicito en el propio juego... NO RESOLVER PLOTHS FUTUROS. No puedes resolver en 1984 algo que pasa en el 95, ni en el 99 ni 2005 El primer aviso de kojima fue que el juego se volcaria en la jugabilidad y no historia..y lo excusó diciendo que eso era porque la hiostoria "ya estaba contada en casi su totalidad"..algo que se sabía de antemano. Practicamente no podias hacer ni contar casi nada en este juego y queda explicado el motivo. De donde no existe no se puede sacar. Es mas...LA TRAMA DE SKULL FACE NI SIQUIERA INTERVIENE EN EL CANON CONOCIDO..canon que sigue IDENTICO E INALTERADO como siempre, sin destruir nada de lo anterior, sin incoherencias. Ni la trama del canon interfiere en esta...ni esta en la del canon PORQUE SON HISTORIAS DISTINTAS. En el momento de mgsv NO PUEDES... Sacar a bigboss de oriente medio-africa Utilizar personajes como eva fox snake wolf campell... Tocar y resolver ploths de 20 años despues A ver entonces...si no puedes casi meter personajes, si no puedes sacar a bigboss de donde está, ni puedes usar tramas que se resuelvan a la postre...que puedes hacer? QUE? pues...inventarte trama de paja para alargar y rellenar, para hacer todo mas largo sin mas. Pero seria justamente eso..."paja" para alargar, algo que no viene a cuento en absoluto.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En fin
Xineseman25741Hace 7 años62Amo MGS nucna esperé que el juego fuese una mierda. Obviamente lo jugué hasta el final. Simplemente por cabezoneria, por ver si el final merecia la pena. No es un juego corto. Y entre los viajes, y las esperas de mejora de MB se rellena el resto. He dejado el ordenador encendido con el juego puesto para que pasara el tiempo de ciertas mejoras. Sobretodo de esas que tardan sobre 1 hora. Luego cosas como el trama de Paz es lenta. Tienes que hacer las 10 misiones e ir llevandole cada foto cada vez, durante el 2 acto tienes que repetir misiones principales, ahciendo x te saltan las nuevas de dicho acto. Yo obviamente no las repetí sino que hice secundarias solo que haciendo secuandarias el número de misiones que necesitas es mayor que repitiendo las de la campaña. Sumale a eso a veces desplazamientos largos y demas. Pero lo dicho. En total son 10-15 horas aprobechadas. Y para que veas conozco gente que ya le ha metido mas de 1500 horas (el multi ayuda a esto) por lo que para TPP 90-100 horas no es tanto. Haciendolo normal no creo que te libres de unas 80 horas para sacar el final.@RennovatioMostrar cita¿Entonces cómo es posible que, gustándote tan poco, le hayas dedicado 116 horas? Cuesta entenderlo.@XinesemanMostrar citaPara mi es que NO es un MGS. La trama y experiencia está a años luz de lo que el resto de entregas efreció a lo largo de los años. Yo no queria un juego random de infiltración. Queria un Metal Gear Solid. Y TPP no me dió eso. Yo por ejemplo, personalmente no le doy ni un aprobado. Pero imparcialmente era un juego mas que correcto con muy buena factura técnica y una jugabilidad base buena. Pero tampoco es un juego de 10. Carente de misiones variadas, solo dos escenarios con apenas cambios entre ellos, falta de contenido arrancado del juego, repetitivo, pobre uso de la MB como entidad jugable e interactiva. Y un diseño de escenarios regular. No aprobecha la jugabilidad. El Campamento Omega de GZ la aprobecha mejor que cualquiera de TPP. Y luego ya que no llega a los estándares de calidad de la saga. Con esto a nivel imparcial no puedes darle un 10. Que es de lo que tratan los análisis especializados. Ya cada cual juega y hace lo que quiere.@RennovatioMostrar citaEso es otra cosa, que como fan de la saga no haya ido por donde a ti te hubiera gustado, vale, puedo respetarlo. Pero como juego es realmente increíble, toda una experiencia y totalmente recomendable: profundo, con libertad de acción y movimiento, buena trama etc...@XinesemanMostrar citaSoy MUY fan de la saga. Me he pasado todos un porrón de veces y a este le he dedicado 116 horas. Lo del grado de pulido no te lo discuto. Pero el resto. Como fan me sentí defraudado. Eso si, 116 horas de juego. Solo unas 10 remarcables. Aclaro que ni he tocado el online. Ahí lo tienes por si no te crees cuanto le he echado, en "juegos": [url]http://steamcommunity.com/profiles/76561198020776473[/url]@RennovatioMostrar citaLo cierto es que me decanto por juegos con una jugabilidad profunda y compleja, este creo que lo es. Por otro lado el juego salió muy pulido en comparación con otros por esas fechas. Sinceramente ahora dudo que hayas probado el título lo suficiente como para tener una opinión seria. Creo que los argumentos que expones no se ajustan a la realidad, cualquiera que lo lea se hará una idea muy equivocada del juego.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En fin
William--Wallace31294Hace 7 años631 VOTOA un Metal Gear se le exige que sea bueno tanto como juego como Metal Gear, y desgraciadamente MGS V no cumple uno de esos dos parámetros. Es un juego con una jugabilidad excelente, eso es indiscutible, pero como miembro de una saga tan querida y venerada, sinceramente creo (y es mi opinión) Konami/Kojima la cagaron. Para mi el juego cumple como juego de sigilo/infiltración a la perfección; pero como Metal Gear, estructura de misiones, bosses y sandbox... ....fracasa estrepitosamente. Yo comparo a MGS V con un equipo de fútbol de élite, no basta con ganar, tiene que jugar bien también, si no quiere decepcionar...., pues el MGS V es igual, no basta con ser un juegazo en lo jugable, sino que tiene que bordar lo demás; que sus antecesores juegos en la saga con sus sombras y luces más o menos han cumplido..., y MGS V se ha quedado a medias, algo que a estas alturas no es ni mucho menos se le puede perdonar. Un saludo, y por favor..., un juego no es sólo lo que se hace con el mando tiene también que transmitir sensaciones (o viceversa), y MGS V lo hace bien en una cosa pero en la otra la jode, y bastante.@RennovatioMostrar citaEso es otra cosa, que como fan de la saga no haya ido por donde a ti te hubiera gustado, vale, puedo respetarlo. Pero como juego es realmente increíble, toda una experiencia y totalmente recomendable: profundo, con libertad de acción y movimiento, buena trama etc...@XinesemanMostrar citaSoy MUY fan de la saga. Me he pasado todos un porrón de veces y a este le he dedicado 116 horas. Lo del grado de pulido no te lo discuto. Pero el resto. Como fan me sentí defraudado. Eso si, 116 horas de juego. Solo unas 10 remarcables. Aclaro que ni he tocado el online. Ahí lo tienes por si no te crees cuanto le he echado, en "juegos": [url]http://steamcommunity.com/profiles/76561198020776473[/url]@RennovatioMostrar citaLo cierto es que me decanto por juegos con una jugabilidad profunda y compleja, este creo que lo es. Por otro lado el juego salió muy pulido en comparación con otros por esas fechas. Sinceramente ahora dudo que hayas probado el título lo suficiente como para tener una opinión seria. Creo que los argumentos que expones no se ajustan a la realidad, cualquiera que lo lea se hará una idea muy equivocada del juego.@XinesemanMostrar citaPuedes decir que sugun tu criterio te encanta. Pero la prensa DEBE ser imparcial. Y al juego le falta mucho contenido (final incluido) que canta. El segundo capítulo es un compendio de repetir las misiones de campaña ya hechas. Estas en toda libertad de decir lo que quieras. Pero no eres la prensa. No trabajas haciendo reviews que buscan ASESORAR a los lectores. Esto no es un blog. Tal vez adores explorar y odies los juegos complejos, la acción y demas y No Man's Sky te parezca de 10. Pero entre los fallos (encima de salida tenia fallos muy gordos), las cosas prometidas que no llegaron y demas, la prensa, NUNCA deberia ponerles un 10. Tu ya como quieras.@RennovatioMostrar citaLo siento pero yo soy parte del público y coincido con las buenas críticas que ha recibido el juego por parte de la prensa. Un 10 merecido.@XinesemanMostrar citaLo peor es que tuvo varios. Y de webs que nunca habian dado un 10. Pero solo fué cosa de la prensa. A nivel de público la impresión del juego no es esa y ya es bastante conocido lo que la gente piensa del juego. Pero a nivel imparcial darle un 10 a este juego es reirse de los lectores.@Lordweed93Mostrar citaQue este juego haya tenido un 10... En finEDITADO EL 30-08-2016 / 18:50 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Konami presenta oficialmente la edición definitiva de Metal Gear Solid VHay 87 respuestas en Konami presenta oficialmente la edición definitiva de Metal Gear Solid V, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
