DICE y la I Guerra Mundial: el equipo no tenía clara la recepción de Battlefield 1 ante el público

Meganperio8Hace 7 años32

Yo opino que dice debería de hacer que este battelfield sea algo más realista , no digo algo como el ARMA 3 con sus diferentes mods sino una mezcla , porque como han dicho en diferentes comentarios es un batelfield pero no hay que olvidar que esto es la gran guerra y hay que respetar que si allí sólo unos de cada muchos llevaba un fusil automático en el juego debería de ser igual , igual que el combate aéreo debería de tener un toque realista , ya no digo simulado pero por ejemplo que las fuerza g causen algo como en war thunder .
También pienso que deberían poner mapas de trincheras como realmente fue esta y que los vehículos se utilizarán tácticamente , creo que esto es lo que le haría realmente falta para que el juego alcanzar el máximo grado de esplendor , y así ser unos de los mejores battelfield de la historia

IProGaLaCTicZz222Hace 7 años33

La gente que se queja de que haya "Rambos", gente saltando por ahi, etcetera etcetera, os quejais de tonterias. Por la misma regla de 3, si os quejais de esto, os deberiais de quejar de todos los Battlefield y de la mayoria de shooters, ya que la mayoria de ellos estan inspirados en la guerra moderna. Y no compañeros, no, en la guerra moderna tampoco se dan saltitos ni hay "Rambos" (aqui se ve la influencia de películas). De hecho, en la guerra modernaq hay mucha, muchisisma más estrategia y táctica que en las grandes guerras pasadas.

IProGaLaCTicZz222Hace 7 años34

@Meganperio 
Mostrar cita
Yo opino que dice debería de hacer que este battelfield sea algo más realista , no digo algo como el ARMA 3 con sus diferentes mods sino una mezcla , porque como han dicho en diferentes comentarios es un batelfield pero no hay que olvidar que esto es la gran guerra y hay que respetar que si allí sólo unos de cada muchos llevaba un fusil automático en el juego debería de ser igual , igual que el combate aéreo debería de tener un toque realista , ya no digo simulado pero por ejemplo que las fuerza g causen algo como en war thunder .
También pienso que deberían poner mapas de trincheras como realmente fue esta y que los vehículos se utilizarán tácticamente , creo que esto es lo que le haría realmente falta para que el juego alcanzar el máximo grado de esplendor , y así ser unos de los mejores battelfield de la historia
 como ya has dicho, para eso tienes Arma 3, o Red Orchestra.

Chacalx98EVO3026Hace 7 años35

@K-DST 
Mostrar cita
Pues no se a que venia el temor, si lo unico que hacen es darle un baño de skins al Battlefield 4       

Leo a mucha gente tonterías como "no es un simulador, es un arcade,no es un documental", bueno, me parece a mi que hay un termino medio entre un simulador y el espectáculo este de gente rusheando con armas automáticas en la primer guerra mundial, en fin, que no se preocupen de nada en DICE que con el jugador medio tan conformista y tonto cualquier mierda que saquen la compraran
Que triste.

AngelGamerBack-23351Hace 7 años36

¿Desde 2008? Mis cojones. Llevan desde BF3 soltando teasers del BF2143, en BF4 hay un puto DLC que era pura propaganda de BF2143. Maldita sea DICE

Palipali5047

Expulsado

Hace 7 años37

El publico de Battlefield es de gatillo fácil, no puedo ver por ningún lado un juego donde la mayoría de las armas son de cerrojo y se demore mucho en cargar como pasa en red orchestra 2, juegazo si pero mas lento y donde tienes restricciones a la hora de usar las armas por que claro si no todo el mundo se va por las automáticas que son las mas efectivas y te permiten tener mas bajas y esta restricción se aplica para hacerlo mas realista y fiel al campo de batalla de la segunda guerra mundial, es posible esto en Battlefield, si, pero le estaría cambiando la esencia del juego, ese componente arcade, velocidad y el libre albedrío de usar el arma que quieras, este  no es un detalle menor, battlefield significa libertad de opciones, aunque no estaría mal que se premiara con mas puntos al que usa las armas de cerrojo, este aspecto queda por ver, por lo que he visto no hay muchas de estas y la mayoría son para los francotiradores.

Personalmente no me molestaría un Battlefielld mas lento y restrictivo pero conociendo al tipo de publico que apuesta la saga entiendo que no haya mucho cambio.

Chacalx98EVO3026Hace 7 años38

@Palipali 
Mostrar cita
El publico de Battlefield es de gatillo fácil, no puedo ver por ningún lado un juego donde la mayoría de las armas son de cerrojo y se demore mucho en cargar como pasa en red orchestra 2, juegazo si pero mas lento y donde tienes restricciones a la hora de usar las armas por que claro si no todo el mundo se va por las automáticas que son las mas efectivas y te permiten tener mas bajas y esta restricción se aplica para hacerlo mas realista y fiel al campo de batalla de la segunda guerra mundial, es posible esto en Battlefield, si, pero le estaría cambiando la esencia del juego, ese componente arcade, velocidad y el libre albedrío de usar el arma que quieras, este  no es un detalle menor, battlefield significa libertad de opciones, aunque no estaría mal que se premiara con mas puntos al que usa las armas de cerrojo, este aspecto queda por ver, por lo que he visto no hay muchas de estas y la mayoría son para los francotiradores.

Personalmente no me molestaría un Battlefielld mas lento y restrictivo pero conociendo al tipo de publico que apuesta la saga entiendo que no haya mucho cambio.
Si premiaras a los que usan los de cerrojo estarías obligando a usar solo la clase de reconocimiento/francotirador, que son los que llevan esas armas. BF va a seguir siendo BF tenga el trasfondo que tenga. Como dices, para cosas más lentas y realistas, el brillante Red Orchestra es un ejemplo.

NIO-X391Hace 7 años39

No habia sido noticia ya?

Dane331038

Expulsado

Hace 7 años40

El que quiera un juegazo sobre la primera guerra mundial, ahi esta el verdun. 

Esto no es mas que el btf pew pew de turno, ademas como muy bien dicen, una cosa es que sea un arcadazo y otra hacer esa mezcla de no se sabe que, pero que hara que los crios se crean hardcoreros por jugar un btf de la ww1 lol.

Si  vas a hacer un juego sobre la WWI, que menos que respetes ciertas cosas cojones, al final hacen una mezcla ahi a la fuerza que no tiene el menor sentido.

Es como si digo voy a hacer un juego sobre ciclismo basado en las grandes competiciones mundiales de ciclismo, pero las bicicletas van a llevar motores a reaccion y los ciclistas van a tener poderes magicos. Pues con esto igual, vale que es arcade y que ya sabemos en lo que ha quedado la saga btf, pero hacer un juego de la WWI lleno de pew pew bum bum y super soldaditos corriendo y dando saltitos a 200 por hora lleno de armas automaticas...pues como que no me lo venden ni de coña vamos.

No es mas que el btf de turno (cada vez mas arcades, menos tacticos y con una comunidad mas infantil y facil de impresionar) sino que esta vez va de una guerra que no tiene absolutamente nada que ver con la jugabilidad que ellos esan incorporando a sus ultimos juegos.

Este btf no tiene el mas minimo sentido.
EDITADO EL 23-08-2016 / 16:57 (EDITADO 1 VEZ)

Xabigl909

Expulsado

Hace 7 años41

@JGTo 
Mostrar cita
@Dragoler que esté basado, no quiere decir que sea veraz 100%. Es un arcade, y pueden inspirarse en una época, pero la principal baza del juego es la diversión. Y ya me dirás tu qué diversión es estar en una trinchera con un rifle de cerrojo apuntando. 


Algunos queréis ser tan, tan gamers que os confundís y no distinguís lo que es un juego de lo que es la realidad.
La guerra de verdad es lo mas aburrido que hay. Son dias enteros de marchas, con hambre, cansancio, sueño, malestar, enfermedades, etc. aguntar terrorificos bombardeos interminables, para que al final en unos minutos, se decida todo. Estas acojonado y con muy poca municion, y sigues al de alante sin saber muy bien lo que haces. Y si no tienes suerte, no lo cuentas.

A mi me gustaria un verdadero simulador de soldado de la IWW, pero para que la gente se diera cuenta de que exigir realismo no siempre es lo mejor.

Sokrof5201Hace 7 años42

No sabía que los juegos pudiesen tener reacciones O.o

Jan58924104Hace 7 años43

Que mas da la ambientación cuando el gameplay no cambia nada de nada?

Da lo mismo que sea de la IGM que de la epoca de Napoleon, se sacarian de la manga que de aquella se investigó con X arma automatica y la usaran como si fuese un referente.

La gente, como se comprueba en cada noticia, se la suda que no se parezca nada a la realidad alegando que es un arcade, y que desde su paso a consolas sea tan arcade es lo primero que debería cambiarse.

Cuando sale un Battlefield y la gente clama "RIP CoD", es cuando se demuestra que la saga se ha ido a la mierda (eso si, graficos bonitos y frenetismo, que es lo que importa).

SthaskV608Hace 7 años44

@L501 
Mostrar cita
Pues en mi opinión bf4 sobraba, después del 3 tocaba 1GM y el siguiente seguir con el 2142, al menos eso habría sido lo mejor para mi gusto.
Ni hablar del Hardline, que eso no se que fue   

Armadillo951064Hace 7 años45

@Jan5892
Si quieres un shooter fiel a la historia y a las tácticas, juega al red orchestra.

Armadillo951064Hace 7 años46

@Palipali 
Mostrar cita
El publico de Battlefield es de gatillo fácil, no puedo ver por ningún lado un juego donde la mayoría de las armas son de cerrojo y se demore mucho en cargar como pasa en red orchestra 2, juegazo si pero mas lento y donde tienes restricciones a la hora de usar las armas por que claro si no todo el mundo se va por las automáticas que son las mas efectivas y te permiten tener mas bajas y esta restricción se aplica para hacerlo mas realista y fiel al campo de batalla de la segunda guerra mundial, es posible esto en Battlefield, si, pero le estaría cambiando la esencia del juego, ese componente arcade, velocidad y el libre albedrío de usar el arma que quieras, este  no es un detalle menor, battlefield significa libertad de opciones, aunque no estaría mal que se premiara con mas puntos al que usa las armas de cerrojo, este aspecto queda por ver, por lo que he visto no hay muchas de estas y la mayoría son para los francotiradores.

Personalmente no me molestaría un Battlefielld mas lento y restrictivo pero conociendo al tipo de publico que apuesta la saga entiendo que no haya mucho cambio.
Coincido contigo, a mi me encanta el red orchestra, y por eso no entiendo las críticas de algunos hacia este juego.
Battlefield tiene una esencia, pueden cambiar la ambientación, pero tiene que seguir siendo frenético.
El que no lo quiera así tiene otras opciones: el magnífico red orchestra 2, el verdun...

RamboCXI202Hace 7 años47

@Jan5892 
Mostrar cita
Que mas da la ambientación cuando el gameplay no cambia nada de nada?

Da lo mismo que sea de la IGM que de la epoca de Napoleon, se sacarian de la manga que de aquella se investigó con X arma automatica y la usaran como si fuese un referente.

La gente, como se comprueba en cada noticia, se la suda que no se parezca nada a la realidad alegando que es un arcade, y que desde su paso a consolas sea tan arcade es lo primero que debería cambiarse.

Cuando sale un Battlefield y la gente clama "RIP CoD", es cuando se demuestra que la saga se ha ido a la mierda (eso si, graficos bonitos y frenetismo, que es lo que importa).
A ver. Imagino que no te has parado a pensar lo que has dicho así que lo voy a trasladar a otras sagas para que veas la GILIPOLLEZ que acabas de decir.

El nuevo Mario es una mierda. Sigue siendo un plataformas arcade sobre saltar encima de champiñones con ojos. 

El nuevo masa effect es una mierda. Sigue siendo un shooter futurista.

El nuevo cod BioShock es una mierda sigue siendo un juego centrado en una trama ideoligica.

El nuevo Counter Strike es una mierda. Sigue siendo un fps competitivo de 5vs5.



Te das cuenta que no tiene sentido???
obviamente la esencia del juego no cambia.