DICE y la I Guerra Mundial: el equipo no tenía clara la recepción de Battlefield 1 ante el público

LinareyESP9987Hace 7 años16

@William--Wallace 
Mostrar cita
[size=18][b][i]"...existía temor ante la recepción del usuario de Battlefield 1"[/i][/b][/size]

Yo creo que el temor del usuario es que la representación de la [i]Gran Guerra[/i] no sea con la suficiente fidelidad, es decir, la gente espera ver batallas con lo bueno p[u]ero también con las carencias propias que caracteriza esa época[/u]; no creo que sea bueno que una guerra de trincheras haya Rambos o el propio juego te invite o te permita hacer el Rambo, o las armas y vehículos sean estéticamente perfectas pero funcionalmente no se ajusten a lo que sucedió en esa guerra; y con ello no me refiero que tenga que estar el juego encorsetado a ello, tiene que haber un equilibrio entre la jugabilidad y la fidelidad de la época, por supuesto.

Todo este tema de ver cómo se lo han currado está por ver, pero desde luego que se tiene que sentir la diferencia entre lo que es una guerra tan primitiva con la otra guerra (WWII), si no..., habrá fracasado como proyecto, aunque como juego no lo haga.
El problema es que si lo hacen excesivamente realista puede ser frustrante. 

Si las armas se encasquetasen, los usuarios se obcecarian con que sólo les pasa a ellos.
Si con pasar a una mínima distancia de gas venenoso tu personaje se cayera al suelo vomitando e indefenso, los jugadores se quedarían.
Si la máscara antigas ocupase buena parte de la visión, sería incómodo de jugar

Entiendo tu punto y lo comparto, pero hay muchos elementos realistas que chocan totalmente con una jugabilidad agradable

K-DST12497

Expulsado

Hace 7 años17

Pues no se a que venia el temor, si lo unico que hacen es darle un baño de skins al Battlefield 4       

Leo a mucha gente tonterías como "no es un simulador, es un arcade,no es un documental", bueno, me parece a mi que hay un termino medio entre un simulador y el espectáculo este de gente rusheando con armas automáticas en la primer guerra mundial, en fin, que no se preocupen de nada en DICE que con el jugador medio tan conformista y tonto cualquier mierda que saquen la compraran

William--Wallace31294Hace 7 años18

@LinareyESP 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
[size=18][b][i]"...existía temor ante la recepción del usuario de Battlefield 1"[/i][/b][/size]

Yo creo que el temor del usuario es que la representación de la [i]Gran Guerra[/i] no sea con la suficiente fidelidad, es decir, la gente espera ver batallas con lo bueno p[u]ero también con las carencias propias que caracteriza esa época[/u]; no creo que sea bueno que una guerra de trincheras haya Rambos o el propio juego te invite o te permita hacer el Rambo, o las armas y vehículos sean estéticamente perfectas pero funcionalmente no se ajusten a lo que sucedió en esa guerra; y con ello no me refiero que tenga que estar el juego encorsetado a ello, tiene que haber un equilibrio entre la jugabilidad y la fidelidad de la época, por supuesto.

Todo este tema de ver cómo se lo han currado está por ver, pero desde luego que se tiene que sentir la diferencia entre lo que es una guerra tan primitiva con la otra guerra (WWII), si no..., habrá fracasado como proyecto, aunque como juego no lo haga.
El problema es que si lo hacen excesivamente realista puede ser frustrante. 

Si las armas se encasquetasen, los usuarios se obcecarian con que sólo les pasa a ellos.
Si con pasar a una mínima distancia de gas venenoso tu personaje se cayera al suelo vomitando e indefenso, los jugadores se quedarían.
Si la máscara antigas ocupase buena parte de la visión, sería incómodo de jugar

Entiendo tu punto y lo comparto, pero hay muchos elementos realistas que chocan totalmente con una jugabilidad agradable
[b]Equilibrio[/b] es la palabra, encontrar un término medio entre ser fiel a esa época sin llegar a joder la jugabilidad, ese es el reto que tienen en DICE ¿lo harán?, esperemos que si, si no va a recibir muchos palos y con razón.

DaniG9422307Hace 7 años19

Sinceramente no sé qué riesgo va a tener hacer un juego en esta época, cuando la gente estaba pidiendo des de hacia años un juego en plan 2a Guerra Mundial. 

Por otro lado añadir que salvo en lo visual, el resto se parece lo mismo a lo que un huevo a una castaña a la Gran Guerra. Yo esperaba que hubieran arriesgado un poco añadiendo mecánicas novedosas pero por lo que parece era mejor continuar exactamente igual que siempre.

JGTo6479Hace 7 años20

@Dragoler que esté basado, no quiere decir que sea veraz 100%. Es un arcade, y pueden inspirarse en una época, pero la principal baza del juego es la diversión. Y ya me dirás tu qué diversión es estar en una trinchera con un rifle de cerrojo apuntando. 


Algunos queréis ser tan, tan gamers que os confundís y no distinguís lo que es un juego de lo que es la realidad.

Antalginfall1202874Hace 7 años21

[i]Edit.[/i]
EDITADO EL 23-08-2016 / 13:43 (EDITADO 1 VEZ)

L501146Hace 7 años22

Pues en mi opinión bf4 sobraba, después del 3 tocaba 1GM y el siguiente seguir con el 2142, al menos eso habría sido lo mejor para mi gusto.

Oraculo-I2728Hace 7 años23

Está bien la ambientación, pero hay cosas que no me terminan de encajar, como que el Imperio Otomano tenga los mismos tanques que el Imperio Alemán.

Cerenduil2495Hace 7 años24

Aah que son suecos... Ya decia yo que eran muy "politicamente correctos" con eso de poner un africano en la portada, teniendo en cuenta que suecia es el pais que padece mas de buenismo, ahora lo entiendo todo!

MrVikos1803Hace 7 años25

Yo no veo a nadie quejándose de que en la guerra moderna en los juegos también se juegue así, corriendo y saltando, cuando en realidad no es así ( lo de decir que ahora la gente piensa que la WW1 fue corriendo y saltando es brutal, menuda manipulación para llevar la razón)

Pero bueno siempre soys los mismo de siempre, es como hablar con una piedra.

William--Wallace31294Hace 7 años26

@JGTo 
Mostrar cita
@Dragoler que esté basado, no quiere decir que sea veraz 100%. Es un arcade, y pueden inspirarse en una época, pero la principal baza del juego es la diversión. Y ya me dirás tu qué diversión es estar en una trinchera con un rifle de cerrojo apuntando. 


Algunos queréis ser tan, tan gamers que os confundís y no distinguís lo que es un juego de lo que es la realidad.
No creo que nadie se confunda, lo que si creo es que habrá gente que querrá o se conformará con un BF4 con estética de la WWI y otros querrán algo más arriesgado, y por arriesgado me refiero a que sea las mecánicas algo más cercano a la simulación y un poco más alejado del arcade, equilibrando la jugabilidad por supuesto.

El último shooter que probé (BF3) me gustó (porque me encantó el BC2), aunque acabé deshaciendo me de el por la política rastrera de EA; soy un jugador que no tiene especial gusto por los FPS, pero aun así los he probado y la verdad que dentro de mi aversión a la cámara en 1ª persona he querido jugar de vez en cuando a los shooter..., y si este B1 me brinda algo más de simulación y no tanto arcade estaría incluso a darle una oportunidad, pero si va a ser lo mismo que el BF4 pues personalmente no lo haré.

JandroBurgos3685Hace 7 años27

Tirar de la ww nunca falla, ahora que no caguen con el netcode y se vean obligados a contratar otro estudio para arreglarlo ¬¬

FENIX40012026Hace 7 años28

Siempre es la misma tontería por estos lugares; que la 1aGM no fue "así" sino "asa", que muchas armas automáticas, " bla bla bla". Como aburren.  

Esto es Battlefield. Es un arcade, y al serlo no le podemos demandar realismo según el contexto elegido. Nadie se quejó del frenetismo moderno de Battlefield 2/3, ¿o realmente creen que la guerra actual es realmente así? Lo mismo se aplica para la inmensa mayoría de juegos bélicos, especialmente 2aGM. Jugando a los clásicos Medal of Honor, jamás tome por cierto el hecho de que sólo un hombre se "cargase" a todo una división...¿en serio ahora empezamos a exigir tanto, cuando por fin hay soplo de aire fresco y una vuelta al pasado?

¿Quieren realismo? Vayan a por Verdun o Red Orchestra, incluso Arma, que son juegos de "ptm". 

"Al César los que es del César"

3Dani1734Hace 7 años29

¿Primera Guerra Mundial? Venga ya, si os la estáis inventando.

3Dani1734Hace 7 años30

@JGTo 
Mostrar cita
@Dragoler que esté basado, no quiere decir que sea veraz 100%. Es un arcade, y pueden inspirarse en una época, pero la principal baza del juego es la diversión. Y ya me dirás tu qué diversión es estar en una trinchera con un rifle de cerrojo apuntando. 


Algunos queréis ser tan, tan gamers que os confundís y no distinguís lo que es un juego de lo que es la realidad.
Es que no se parece ni un 10%. Ni siquiera salen los rusos y franceses. Dime tú que les costaba poner skins de dos de los bandos que más impacto tuvieron.

3Dani1734Hace 7 años31

@MrVikos 
Mostrar cita
Yo no veo a nadie quejándose de que en la guerra moderna en los juegos también se juegue así, corriendo y saltando, cuando en realidad no es así ( lo de decir que ahora la gente piensa que la WW1 fue corriendo y saltando es brutal, menuda manipulación para llevar la razón)

Pero bueno siempre soys los mismo de siempre, es como hablar con una piedra.
Los de guerras modernas también son de guerras inventadas. Este es de una guerra donde cada batalla está históricamente registrada.