Metal Gear Survive - ¿Es este el Metal Gear que queremos? GC 2016 - 3DJuegos

Migovi11858Hace 7 años112

Estas cosas pasan porque ponen gerentes que lo mismo les da ser gerentes de BMV, que de Bimbo, que de Konami.

Ash738Hace 7 años113

Que cojones esta pasando en la industria de los videojuegos primero no mans sky ahora esto jajaj dios vamos para atras como los cangrejos

Sokrof5201Hace 7 años114

Yo tengo una ventaja, y s que a parte del primero de PSX, no he jugado a ninguno, ergo, si este juego es bueno, no me dolerá que rompa o no con la ''tradición'' de anteriores sagas.

Cómo digo con RE7, si piensas que es un RE, es una mier... Si lo ves cómo un juego individual de la saga, está de puta madre.

Metalmen211291

Expulsado

Hace 7 años115

Konami a buscado venganza de Kojima, ni mas ni menos.

La peor manera de vengarse? Cojiendo la criatura de Kojima y destrozandola sin piedad haciendo  un "umbrella corps"  venganza en plato muy muy frío 

Ximo82996Hace 7 años116

Lo tocaria con un palo ..... realmente no ....No podria hacerle eso al palo.

Ilicitano76Hace 7 años117

Pero si este juego no les gusta ni hasta ellos lo hizo un becario

Iletrado3244Hace 7 años118

Pues a mi me hace gracia la rabieta que se han cogido los "fan fatales", incluido por lo que veo los redactores de la web.

Pasad página, por Dios, MGS estuvo bien quizá hasta el 3 (incluyendo Peace Walker), si me apuras me quedo con los dos primeros, cierro el garito y a otra cosa,  pero en el cuatro empezó la degeneración y la sobre explotación.

Ribeirosnake1719Hace 7 años119

En rising creo que tampoco estaba kojima detras

Exelero5252Hace 7 años120

RIP MG, fue bonito mientras duró ..

Darkdoc489Hace 7 años121

Es una pena que prostituyan sagas de esa manera.
Pero bueno, Konami es dueña de MG...

Junky000260Hace 7 años122

Mirad la parte buena.....si en algún momento pensaban sacar un remake, cuando se den la hostia con esta basura, no tendrán muchas más opciones en el futuro de exprimir esta preciosa saga 

PistolaCharsson213Hace 7 años123

No comparto con la opinion negativa de Jesus. Es verdad que no es el momento idoneo como para anunciar un nuevo MGS y menos un spin-off, me parece una falta de tacto total hacia los seguidores y hacia la franquicia ya que se abusa de su exito. Pero por otro lado el MGSV tiene unas mecanicas ideales para crear un MOD de supervivencia y mas en coop (algo que no entiendo como no tenía el MGSVTPP siendo que el PeaceWalker de PSP tenía...), así que siendo un spin-off creo que estan en todo su derecho a probar, incluso a que les salga mal. Dudo que no sea divertido ya que si hereda las mecanicas jugables y el motor del anterior (lo mas probable teniendo en cuenta el tiempo de desarroyo... aunque quiza se empezo a desarroyar aún estando el MGSV sin terminar, pero ambas opciones datan de que es probable que este titulo recicle el motor y la jugabilidad) tiene que ser bueno. Tienen que ser muy idiotas para sacar un juego malo teniendo las herramientarls que les dejo el MGSV...
Por otro lado siendo un spin-off no tiene porque seguir el canon original, pueden hacer una historia paralela sin inportar la profundidad del titulo, los VR Mision entonces que?.... Al igual que la tematica, porque tiene que seguir si o si la linea de Kojima? Si hubo varios titulos de la franquicia que Kojima apenas estuvo involucrado y en otros directamente ni lo estuvo y aún así fueron juegos buenos. Que me dicen del Rising? Mas allá de una temática que se vincula directamente con MGS es un juego que poco tiene que ver a la saga de Snake, sea por su jugabilidad o lo que fuera, y por eso no debe ser criticado ya que hablamos de un spin-off. En este caso es igual, ni siquiera lo jugaron y ya estan criticando. A mi tampoco me gustó la decisión pero no significa que la franquicia esté tomando un rumbo nuevo, es un spin-off, no es un MGS6. Si tubiera un 6 en su titulo si, critiquemoslo todos con justa razon porque sería una aberración lo que estarían haciendo con la franquicia y sería una clara señal que estaria tomando otro camino, de los mas probable, negativo, pero no es el caso.
Pero bueno, se entiende la desilucion y sorpresa que se habrá llevado Jesus siendo que le puso "10" en su análisis al TPP, siendo incluso éste, un juego incompleto (en terminos de lo que Kojima hubiera querido)...
EDITADO EL 20-08-2016 / 19:03 (EDITADO 1 VEZ)

WarriorStrategy8645Hace 7 años124

Esto lo compraran cuatro mataos, vamos es un insulto a la franquicia, sera como el Umbrella Corps de Konami, si le hubieran puesto Survive a secas y dices que es una IP nueva, no habría habido quejas, pero ponerle Metal Gear a esto tiene tela, esto no tiene remedio, y a Konami no le quedara mas remedio que acabar cediendo, o MGS6 o remakes de los clásicos con el Fox Engine.

Yago-Sosa0988Hace 7 años125

@Haudum 
Mostrar cita
Bueno, no voy a negar que a mí me llama la atención el juego porque sencillamente es lo que busco en ellos. Cooperación y supervivencia.
Que este juego en particular parta de la rama de Metal Gear y utilicen el nombre, diseños e historia para sacar este Spin Off me parece horrible, aunque ciertamente el último Metal Gear no me gustó en ningún aspecto. Así que, como me ha comentado un amigo, posiblemente sea a la única persona a la que le gusta este Survive.

O al menos la única que se atreve a reconocerlo públicamente.
A mi tampoco me gustó el 5, para nada...

Magic0638Hace 7 años126

Pense que era el unico pero sinceramente esto es un umbrella corps 2.0 XD

un agujero de gusano que te lleva a un mundo de zombies.... perdon por la palabra pero QUE PENDEJADA!!!

Tambien admito que TPP no sera nunca el mejor capitulo de la serie, pero sospecho que tambien fue culpa de Konami, pues muchos teniamos una alta expectativa con lo que se vio en Ground Zeroes y despues se vino la pelea absurda que todos conocen y salio TPP

Ahora es lo mismo: kojima anuncia Death Stranding (que para bien o mal llamo mucho la atencion) y Konami anuncia esto...

RADASEIKEN1Hace 7 años127

Sin duda un fracaso