La protagonista de la película de Tomb Raider estuvo a punto de aparecer en la de Assassin's Creed

Guanxee8065Hace 7 años32

El nombre completo es Alicia Vikander de la Pradera. 

Cuando le digeron que era la elegida para ser protagonista de la nueva película de Tomb Raider dijo: no puedoooorrrr, fistroooo que alegría!!!

Punker873000Hace 7 años33

La verda que es casi un calco a la de los juegos nuevos... un poco de gym y re da, aunque es un poco peticita, pero en las pelis se re chamuya eso...

Dubio4021Hace 7 años34

Desde que vi esta mina en el "septimo hijo" me enamore de ella..tiene loh meo pesho! 

RasnaiaHD993Hace 7 años35

Tengo que decir, que es muy atractiva. Tengo ganas de ver la nueva película de Tomb Raider. 

PD: Creo que será la primera Tomb Raider con menos pecho de la saga 

PisapapelEXTR3M1365Hace 7 años36

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

FastestManAlive7078Hace 7 años37

@PisapapelEXTR3M 
Mostrar cita
Esta tia es todo huesos, es una pena que quieran vender la anorexia y lo fomenten en la pelicula. Donde se ponga una mujer atractiva y sana que se quite lo demás.
Yo no veo "anorexia" ni aqui:



ni aqui:




Y aunque lo fuera, [b]más respeto, chaval[/b].

PisapapelEXTR3M1365Hace 7 años38

@FastestManAlive 
Mostrar cita
@PisapapelEXTR3M 
Mostrar cita
Esta tia es todo huesos, es una pena que quieran vender la anorexia y lo fomenten en la pelicula. Donde se ponga una mujer atractiva y sana que se quite lo demás.
Yo no veo "anorexia" ni aqui:



ni aqui:




Y aunque lo fuera, [b]más respeto, chaval[/b].
 aprecia lo que es calidad. Auntenticas Laras, lo de esta chica es un chiste de mal gusto.


EDITADO EL 22-07-2016 / 00:16 (EDITADO 2 VECES)

PisapapelEXTR3M1365Hace 7 años39

@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
 tu lo has dicho, parece una niña para llamar la atención a los pedófilos. Los hombres de verdad queremos mujeres, no niñas.

Alvident8298Hace 7 años40

@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...

Kovhote6799Hace 7 años41

@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...
Cuidado con las niñas monas, pueden no ser lo que parecen.

Esta niñita mona de 23 años,
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

es en realidad una de las mejores escaladoras actualmente.
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Tu definición de "cuerpazo" equivale a cuerpos explosivos, cuerpos que se rigen por los modelos de belleza que tenemos actualmente, con muchas curvas y muchos músculos, pero que no tienen porque ser prácticos. Imaginando el trabajo de Lara, creo que le pega mucho mas un cuerpo pequeñito y ágil que uno explosivo.

Alvident8298Hace 7 años42

@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...
Cuidado con las niñas monas, pueden no ser lo que parecen.

Esta niñita mona de 23 años,
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

es en realidad una de las mejores escaladoras actualmente.
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Tu definición de "cuerpazo" equivale a cuerpos explosivos, cuerpos que se rigen por los modelos de belleza que tenemos actualmente, con muchas curvas y muchos músculos, pero que no tienen porque ser prácticos. Imaginando el trabajo de Lara, creo que le pega mucho mas un cuerpo pequeñito y ágil que uno explosivo.
Y aquí tiene usted otro cuerpazo que ha ganazo 22 títulos de Grand Slam y es la actual número uno del ranking wta, Serena Williams:



Para tener un cuerpo tan "poco práctico", cuidao...

Por otro lado, imaginar a Lara pequeñita y sin curvas, es imaginar a un Bond sin atractivo para ellas y que pase desapercibido a más no poder ya que es un espía y a estos no les va llamar la atención... Pero es que Bond es un personaje que las tiene que dejar muertas con una mirada a ellas y a ellos muertos de un tiro. A ver si nos damos cuenta de que Lara es un personaje ya imaginado y que ha triunfado así. No hace falta que la actriz tenga dos balones de nivea dentro del sujetador, pero mínimo que llene uno de una talla aceptable y la Vikander...

Kovhote6799Hace 7 años43

@Alvident 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...
Cuidado con las niñas monas, pueden no ser lo que parecen.

Esta niñita mona de 23 años,
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

es en realidad una de las mejores escaladoras actualmente.
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Tu definición de "cuerpazo" equivale a cuerpos explosivos, cuerpos que se rigen por los modelos de belleza que tenemos actualmente, con muchas curvas y muchos músculos, pero que no tienen porque ser prácticos. Imaginando el trabajo de Lara, creo que le pega mucho mas un cuerpo pequeñito y ágil que uno explosivo.
Y aquí tiene usted otro cuerpazo que ha ganazo 22 títulos de Grand Slam y es la actual número uno del ranking wta, Serena Williams:



Para tener un cuerpo tan "poco práctico", cuidao...

Por otro lado, imaginar a Lara pequeñita y sin curvas, es imaginar a un Bond sin atractivo para ellas y que pase desapercibido a más no poder ya que es un espía y a estos no les va llamar la atención... Pero es que Bond es un personaje que las tiene que dejar muertas con una mirada a ellas y a ellos muertos de un tiro. A ver si nos damos cuenta de que Lara es un personaje ya imaginado y que ha triunfado así. No hace falta que la actriz tenga dos balones de nivea dentro del sujetador, pero mínimo que llene uno de una talla aceptable y la Vikander...
Fíjate en mi comentario: "pero que [b]no tienen porque[/b] ser prácticos", evidentemente si hablamos de según que deporte, un cuerpo musculoso será mucho mas practico, pero si hablamos de un trabajo como el de Lara donde la agilidad es su punto fuerte, de poco sirve un cuerpo grande. 

Sobre el tema de que ha triunfado así y tiene que ser así aunque no tenga una lógica real ya es cuestión de gustos. Yo pienso que los tiempos cambian y no tenemos porque seguir siempre con los mismos modelos de hace 20 años y personalmente un personaje que tiene un físico para gustar y no para desempeñar el papel que tiene que hacer en la peli, pues me quita bastante el rollo. Pero repito, esto ya es opinión personal y cada uno puede tener la suya.

Alvident8298Hace 7 años44

@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...
Cuidado con las niñas monas, pueden no ser lo que parecen.

Esta niñita mona de 23 años,
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

es en realidad una de las mejores escaladoras actualmente.
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Tu definición de "cuerpazo" equivale a cuerpos explosivos, cuerpos que se rigen por los modelos de belleza que tenemos actualmente, con muchas curvas y muchos músculos, pero que no tienen porque ser prácticos. Imaginando el trabajo de Lara, creo que le pega mucho mas un cuerpo pequeñito y ágil que uno explosivo.
Y aquí tiene usted otro cuerpazo que ha ganazo 22 títulos de Grand Slam y es la actual número uno del ranking wta, Serena Williams:



Para tener un cuerpo tan "poco práctico", cuidao...

Por otro lado, imaginar a Lara pequeñita y sin curvas, es imaginar a un Bond sin atractivo para ellas y que pase desapercibido a más no poder ya que es un espía y a estos no les va llamar la atención... Pero es que Bond es un personaje que las tiene que dejar muertas con una mirada a ellas y a ellos muertos de un tiro. A ver si nos damos cuenta de que Lara es un personaje ya imaginado y que ha triunfado así. No hace falta que la actriz tenga dos balones de nivea dentro del sujetador, pero mínimo que llene uno de una talla aceptable y la Vikander...
Fíjate en mi comentario: "pero que [b]no tienen porque[/b] ser prácticos", evidentemente si hablamos de según que deporte, un cuerpo musculoso será mucho mas practico, pero si hablamos de un trabajo como el de Lara donde la agilidad es su punto fuerte, de poco sirve un cuerpo grande. 

Sobre el tema de que ha triunfado así y tiene que ser así aunque no tenga una lógica real ya es cuestión de gustos. Yo pienso que los tiempos cambian y no tenemos porque seguir siempre con los mismos modelos de hace 20 años y personalmente un personaje que tiene un físico para gustar y no para desempeñar el papel que tiene que hacer en la peli, pues me quita bastante el rollo. Pero repito, esto ya es opinión personal y cada uno puede tener la suya.
Vamos a ver, en cuanto a los cuerpos "tipo" para hacer X deporte, universo-deporte está lleno de deportistas legendarios que se salen y por mucho de los cánones marcados por los "expertos". 

A Miguel Induraín le sobraban kilos y cm por todos lados, sobre todo para escalar, pues no había quien le echara el guante cuando ponía en marcha la apisonadora. 

Spud Webb con su 1.70 no es que fuera un buen base en la NBA, es que le ganó un concurso de mates a Dominq Wilkins.

Ibrahimovic, según los figuras del estereotipo, debería ser torpón con el balón en los pies ya que los habilidosos suelen calzar un 42 (Iniesta tiene un 40) como mucho un 43 e Ibra calza un 47. Que eso no es un zapato, es un kayak. Etc, etc, etc, etc. 

La gracia está en que la realidad es muy variada y a ver quién carajo dice que una chavala que se calze una cien de sujetador no puede ser buena escaladora o magnífica gimnasta o tener un gran cerebro o las tres cosas a la vez, tan sólo porque es "pechugona" y eso no es práctico...

Y en efecto, no se tiene el por qué seguir modelos de hace 20 años. Por eso Bond pasó de ser un macho man estilo Connery o Moore, a ser un niño mono como Brosnan, y por eso el personaje se fue a tomar por barlovento hasta que llegó otro macho man como Craig...

Kovhote6799Hace 7 años45

@Alvident 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...
Cuidado con las niñas monas, pueden no ser lo que parecen.

Esta niñita mona de 23 años,
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

es en realidad una de las mejores escaladoras actualmente.
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Tu definición de "cuerpazo" equivale a cuerpos explosivos, cuerpos que se rigen por los modelos de belleza que tenemos actualmente, con muchas curvas y muchos músculos, pero que no tienen porque ser prácticos. Imaginando el trabajo de Lara, creo que le pega mucho mas un cuerpo pequeñito y ágil que uno explosivo.
Y aquí tiene usted otro cuerpazo que ha ganazo 22 títulos de Grand Slam y es la actual número uno del ranking wta, Serena Williams:



Para tener un cuerpo tan "poco práctico", cuidao...

Por otro lado, imaginar a Lara pequeñita y sin curvas, es imaginar a un Bond sin atractivo para ellas y que pase desapercibido a más no poder ya que es un espía y a estos no les va llamar la atención... Pero es que Bond es un personaje que las tiene que dejar muertas con una mirada a ellas y a ellos muertos de un tiro. A ver si nos damos cuenta de que Lara es un personaje ya imaginado y que ha triunfado así. No hace falta que la actriz tenga dos balones de nivea dentro del sujetador, pero mínimo que llene uno de una talla aceptable y la Vikander...
Fíjate en mi comentario: "pero que [b]no tienen porque[/b] ser prácticos", evidentemente si hablamos de según que deporte, un cuerpo musculoso será mucho mas practico, pero si hablamos de un trabajo como el de Lara donde la agilidad es su punto fuerte, de poco sirve un cuerpo grande. 

Sobre el tema de que ha triunfado así y tiene que ser así aunque no tenga una lógica real ya es cuestión de gustos. Yo pienso que los tiempos cambian y no tenemos porque seguir siempre con los mismos modelos de hace 20 años y personalmente un personaje que tiene un físico para gustar y no para desempeñar el papel que tiene que hacer en la peli, pues me quita bastante el rollo. Pero repito, esto ya es opinión personal y cada uno puede tener la suya.
Vamos a ver, en cuanto a los cuerpos "tipo" para hacer X deporte, universo-deporte está lleno de deportistas legendarios que se salen y por mucho de los cánones marcados por los "expertos". 

A Miguel Induraín le sobraban kilos y cm por todos lados, sobre todo para escalar, pues no había quien le echara el guante cuando ponía en marcha la apisonadora. 

Spud Webb con su 1.70 no es que fuera un buen base en la NBA, es que le ganó un concurso de mates a Dominq Wilkins.

Ibrahimovic, según los figuras del estereotipo, debería ser torpón con el balón en los pies ya que los habilidosos suelen calzar un 42 (Iniesta tiene un 40) como mucho un 43 e Ibra calza un 47. Que eso no es un zapato, es un kayak. Etc, etc, etc, etc. 

La gracia está en que la realidad es muy variada y a ver quién carajo dice que una chavala que se calze una cien de sujetador no puede ser buena escaladora o magnífica gimnasta o tener un gran cerebro o las tres cosas a la vez, tan sólo porque es "pechugona" y eso no es práctico...

Y en efecto, no se tiene el por qué seguir modelos de hace 20 años. Por eso Bond pasó de ser un macho man estilo Connery o Moore, a ser un niño mono como Brosnan, y por eso el personaje se fue a tomar por barlovento hasta que llegó otro macho man como Craig...
Que yo solo estaba dando mi opinión sin despreciar ningún otro tipo de cuerpo, a diferencia de ti que has empezado a juzgar cuerpos. Simplemente he dicho que [b]desde mi punto de vista[/b] una persona ágil tendría que ser pequeñita y delgada y hay miles de ejemplos. Y que tener un cuerpo de niña mona no significa ser flacucha.

Tampoco he hablado de pechos en ningún momento, hay muchos otros aspectos que definen un cuerpazo para mi.

Alvident8298Hace 7 años46

@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@180286 
Mostrar cita
@-kyros- 
Mostrar cita
¿Soy el único que siente que a esta actriz no le va el rol de Lara Croft? La verdad es que no siento que fue bien elegida, sí tiene un oscar y todo eso. Pero aún no me convence, hubiese elegido a Daisy Ridley, que al menos se ve más joven y es inglesa al igual que Lara, sin mencionar que guarda más parecido a la del reinicio.
Permítete que discrepe, si quieren acercar la película al reciente juego yo creo que la niña no está nada mal elegida.

¿Más joven dices? tiene 27 años, lo justo para no ser una niñata poco creíble ni una carrozona.

pues con ese físico en las aventuras de lara muere en un par de días, lara tiene buen físico, pero tiene más cuerpo. Esta chica parece modelo en un reality de supervivencia.
Tiene más físico en los anteriores juegos y películas, la Lara de los nuevos juegos sí se parece a ella en el físico.... Además se maceará un poco para la película seguro...

Te aseguro que la nueva lara pior mas que quieran darle un aire a niña buena y mas "realista" está bastante mas buena que la anterior y tiene mucho mejor fisico.

Cierto, quizas su tetamen su culazo y sus caderas no sean tan desarrolladas como la antigua, pero basta mirarla para ver el peazo cuerpazo que tiene la niña. Osea..esque sigue estando buenisima por todos lados solo que ahora sin necesidad de exagerarle los atributos y sin llegar a la musculutura y fibra de los ultimos juegos antes del reinicio.
Vamos a ver. Esto es un cuerpazo:



Esto es un niño mono:



Ergo esto es un cuerpazo:



y esto una niña mona:



Ahora la pregunta, tú quién crees que las pone más, el Cavill o el Bloom...
Cuidado con las niñas monas, pueden no ser lo que parecen.

Esta niñita mona de 23 años,
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

es en realidad una de las mejores escaladoras actualmente.
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Tu definición de "cuerpazo" equivale a cuerpos explosivos, cuerpos que se rigen por los modelos de belleza que tenemos actualmente, con muchas curvas y muchos músculos, pero que no tienen porque ser prácticos. Imaginando el trabajo de Lara, creo que le pega mucho mas un cuerpo pequeñito y ágil que uno explosivo.
Y aquí tiene usted otro cuerpazo que ha ganazo 22 títulos de Grand Slam y es la actual número uno del ranking wta, Serena Williams:



Para tener un cuerpo tan "poco práctico", cuidao...

Por otro lado, imaginar a Lara pequeñita y sin curvas, es imaginar a un Bond sin atractivo para ellas y que pase desapercibido a más no poder ya que es un espía y a estos no les va llamar la atención... Pero es que Bond es un personaje que las tiene que dejar muertas con una mirada a ellas y a ellos muertos de un tiro. A ver si nos damos cuenta de que Lara es un personaje ya imaginado y que ha triunfado así. No hace falta que la actriz tenga dos balones de nivea dentro del sujetador, pero mínimo que llene uno de una talla aceptable y la Vikander...
Fíjate en mi comentario: "pero que [b]no tienen porque[/b] ser prácticos", evidentemente si hablamos de según que deporte, un cuerpo musculoso será mucho mas practico, pero si hablamos de un trabajo como el de Lara donde la agilidad es su punto fuerte, de poco sirve un cuerpo grande. 

Sobre el tema de que ha triunfado así y tiene que ser así aunque no tenga una lógica real ya es cuestión de gustos. Yo pienso que los tiempos cambian y no tenemos porque seguir siempre con los mismos modelos de hace 20 años y personalmente un personaje que tiene un físico para gustar y no para desempeñar el papel que tiene que hacer en la peli, pues me quita bastante el rollo. Pero repito, esto ya es opinión personal y cada uno puede tener la suya.
Vamos a ver, en cuanto a los cuerpos "tipo" para hacer X deporte, universo-deporte está lleno de deportistas legendarios que se salen y por mucho de los cánones marcados por los "expertos". 

A Miguel Induraín le sobraban kilos y cm por todos lados, sobre todo para escalar, pues no había quien le echara el guante cuando ponía en marcha la apisonadora. 

Spud Webb con su 1.70 no es que fuera un buen base en la NBA, es que le ganó un concurso de mates a Dominq Wilkins.

Ibrahimovic, según los figuras del estereotipo, debería ser torpón con el balón en los pies ya que los habilidosos suelen calzar un 42 (Iniesta tiene un 40) como mucho un 43 e Ibra calza un 47. Que eso no es un zapato, es un kayak. Etc, etc, etc, etc. 

La gracia está en que la realidad es muy variada y a ver quién carajo dice que una chavala que se calze una cien de sujetador no puede ser buena escaladora o magnífica gimnasta o tener un gran cerebro o las tres cosas a la vez, tan sólo porque es "pechugona" y eso no es práctico...

Y en efecto, no se tiene el por qué seguir modelos de hace 20 años. Por eso Bond pasó de ser un macho man estilo Connery o Moore, a ser un niño mono como Brosnan, y por eso el personaje se fue a tomar por barlovento hasta que llegó otro macho man como Craig...
Que yo solo estaba dando mi opinión sin despreciar ningún otro tipo de cuerpo, a diferencia de ti que has empezado a juzgar cuerpos. Simplemente he dicho que [b]desde mi punto de vista[/b] una persona ágil tendría que ser pequeñita y delgada y hay miles de ejemplos. Y que tener un cuerpo de niña mona no significa ser flacucha.

Tampoco he hablado de pechos en ningún momento, hay muchos otros aspectos que definen un cuerpazo para mi.
Lo primero que yo no he despreciado ningún tipo de cuerpo, he resaltado lo que es un cuerpazo, tanto masculino como femenino. 

Lo segundo que esto no va de puntos de vista. Va de personajes icónicos, y lo mismo que la santísima trinidad de la interpretación masculina del cine de los 80-90 (Deniro, Hoffman y Paccino) estaba totalmente fuera de registro cuando se hablaba de intepretar a Superman, Batman, Lobezno o el Capitán América, chicas con el físico de la Vikander están muy lejos del icono Lara Croft.

Lo tercero, que la gracia no es ser el mejor jugador de baloncesto del mundo midiendo 2.20 y pesando 125 kilos como Sabas por muy práctico que fuera su cuerpo para hacer baloncesto. La gracia está en gente como Indurain, Ibrahimovic,, Webb, Bogues, las Williams y companía que hacen lo que el personal considera imposible. 

Una vez entienda esto último entenderá porqué Lara respresenta lo que represnta tanto para nosotros como para ellas, porque la gracia de Connery, Moore y Craig es que a ellas las dejan muertas y a nosotros admirados. Esto es así de fácil, superman no puede ser un tirillas o pasa lo que pasó con Keaton cuando hizo de batman, que quedó tan ridículo enfundado en gomaespuma que no se lo creyó nadie. Por mucho que para volar por el cielo de gotham te venga mejor medir 1.45 que 1.90 y es que lo mismo que batman al final se tenía que liar a leches con los malos, la Vikander también va a tener que hacerlo. Que no se nos rompa...

Eskdm12Hace 7 años47

Es la novia de Fassbender