Las 6 Claves de su Multijugador - Battlefield 1

Jimmyllohy445Hace 7 años80

@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Ra1denn 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
A mí este juego es de lo que más espero estas navidades, tiene una pinta increíble. Muchos piden realismo, pero para eso tienen verdum o red orchestra. Yo pido un battlefield ambientado en la Primera Guerra Mundial, con sus armas, transportes, etc.
 verdum realista? Di parece de ps360...
Gráficamente puede parecer old gen, pero me refiero a nivel jugable. Es más tactico, más pausado, y eso no le pega nada a un battlefield, que su mecánica y estilo jugable es lo que a muchos nos gusta
Más táctico y pausado... hay que partir de que la I Guerra Mundial (aunque no se reduce a la guerra de trincheras) era más pausada por cuestiones de armamentística, vehículos... En cuanto a la saga Battlefield, a mi me parecía mucho más pausada y táctica hasta el Battlefield 3 y 4, y quizá el Bad Company 2 (que por cierto, me gustaron mucho). El 1942 era un juego en el que había que pararse a pensar, ver que hacía el equipo... no era superfrenético. El Viet-Nam era parecido al primero, pero podía ser más frenético debido a los vehículos y a la mayor abundancia de armas automáticas, amén de los entornos. En el Battlefield 2 muchas veces era recomendable avanzar con cuidadito, buscando una buena estrategia de toma de banderas con el equipo. En el Bad Company 1 (mi favorito, por entornos, nuevas mecánicas y gente con la que me cruzé) el movimiento del soldado resultaba también lento en proporción a los Battlefield actuales. No me parecen juegos que buscasen el frenetismo. De hecho, por ello salían unas batallas tan interesantes: porque más que frenetismo se daba una situación de empuje resistencia que dependía mucho del equipo para romperse (en ocasiones generando buenos blitzkrieg)

Ice-cream13814Hace 7 años81

@Yosoyluis 
Mostrar cita
@Davidcabri 
Mostrar cita
Para los que decís que es un skin, que esperáis? Battlefield es Batlefield, con battlefront si me pareció mal, ya que en principio es otra franquicia. Pero es un poco absurdo decir que un battlefield se parece a otro battlefield.
No se puede comparar una guerra moderna como es la mostrada en el Battlefield 4, con sus respectivas armas actuales y la ambientación que se da en un campo de batalla con tanques, cazas, helicopteros, con la verdadera Gran Guerra. Son conceptos totalmente opuestos y si solo han cambiado los modelos, nos encontramos ante un juego concebido con una gran velocidad arcade, ambientado en una Primera Guerra Mundial, que la gran mayoría de soldados llevaban armas de cerrojo...Es algo que no pega ni con cola.

La coña es que Battlefield estó ya lo hizo con el Battlefiled 1942, el primero de verdad, y a pesar de estar ambientado en la Segunda Guerra Mundial, el resultado fue épico para aquellos que lo recordamos. Pero los tiempos han cambiado. Lo que en aquel momento era épico ahora mismo resultaría aburrido para la sobrexposición sensorial a la que nos sometemos. Si no hay explosiones cada pocos segundos y vemos muchas cosas pasar a la vez nos resulta lento y aburrido. 

Pero aqui nos encontramos en los tiempos actuales donde solo importa el papel de envolver de los caramelos y no el caramelo en sí. Es un Battlefield de la Primera Guerra Mundial, si, pero se juega como un Battlefield 4, asi que cada cual juzgue si quiere un envoltorio o el caramelo en sí.
La verdad es que Bf4 tiene muy poco que ver con la guerra moderna de verdad, tan poco como BF 1942 con la Segunda Guerra Mundial de verdad.

Que sí, que a mí también me gustaría que fuera más realista, pero es pedir algo que nunca ha sido. La verdad es que mientras exista modo hardcore estoy bastante contento. Siempre hay alguna cosa que me gustaría, pero ningún juego es perfecto, ni Red Orchestra 2 con su acercamiento mucho más realista.

Humanista3352Hace 7 años82

No entiendo tanta queja por la ambientación y el realismo. No entiendo mucho de armas, pero no he visto nada que me chirríe demasiado, a excepción de eso de los paracaidas que he escuchado por ahí. Pero la verdad es que es muy dificil hacer un shooter realista, e imposible para un online de decenas de jugadores. Las batallas reales de una guerra duraban semanas, meses, y en la Gran Guerra eran realmente largas(varios meses de combate para avanzar un par de kms). Es imposible trasladar eso a un juego, sería demasiado largo y lento, cosa imposible para un online. Battelfield no es realista, pero es de lo mas realista en acción que hay en el mercado. Y está hecho para un online, no para recrear una guerra real, cosa imposible. En cuanto a variedad de armas y vehículos supongo que no os querreis quejar. En general pinta muy bien, pero si quereis  mucho realismo en un shooter online pues no sé que deciros, la verdad.

Ziruss1809

Expulsado

Hace 7 años83

Que pasada..tiene una pinta espectacular. Lo malo será el precio + pase de temporada (120€ si mantienen la linea).

AbrahamReyes6174Hace 7 años84

@Ziruss 
Mostrar cita
Que pasada..tiene una pinta espectacular. Lo malo será el precio + pase de temporada (120€ si mantienen la linea).
Prefiero que me sablen con un BF1 innovador  e ( excepto descalabro monumental)   increíble que con pajilleradas como The Division, Star Wars Battlefront o mismamente un Street Fighter  .

Me refiero a que rara vez el contenido base de un battlefield es insuficiente o  en poca cantidad. Puede reprocharsele cosas pero no las horas de entretenimiento que proporcionan sus juegos sin dlcs. Eso si, a más dlcs, más horas.

SpiderJerusalem2514Hace 7 años85

Pocas novedades en realidad...

Hazu891728Hace 7 años86

Yo lo estoy deseando tener, la compra de battelfield 4 de salida fue la peor experiencia que he tenido como consumidor pero battlefield 4 es el shooter con el que mas he disfrutado 

Olvidé la mala experiencia pero sigo jugando a Battlefield 4 a veces (aunque ya me cansa un poco  hace tiempo que no lo vuelvo a descargar) asi que perdonados quedan  espero que battlefield 1 esté mejor de salida que el 4

Jan58924104Hace 7 años87

Despues de comentar la primera vez, acabo de ver el video. El principio dice que hasta su Vicepresidente se apuso porque "la guerra de trincheras no le convencia y no le parecia divertida".

Que alguien me explique, primero, donde esta esa guerra de trincheras en el juego, y segundo, que tiene de menos divertido lo que va a ser este juego de los anteriores si solo cambia tener misiles guiados. Tendras armas automaticas, granadas a mansalva, tanques y aviones rapidos, scopes, frenetismo. Lo unico que se me ocurre que no haya son misiles guiados (aunque son capaces de meterlos en DLC ). 

Creo recordar que EA lo dijo, quiero decir, no es que el narrador se lo haya inventado. Pero no se a quien querian engañar con esos comentarios. Como si hubiese cambiado algo el juego para adaptarse a la IGM...

Iyatai37Hace 7 años88

Genial...

Otra vez 64 tipos corriendo por el mapa cual believers histéricas, dando saltitos y disparando sus armas automáticas...

Primera guerra mundial mis kojones!!!!

Frixir149Hace 7 años89

El tiempo pasa y lo unico que veo es siempre lo mismo... la jugabilidad es igual que cualquier battlefield ya creado, solo veo mejoras graficas... no hay nada que asombre. Solo veo propagandas baratas para estimular las mentes de las personas y gastar sus ahorros en porquerias como estas!! En conclucion, los videojuegos avanzan muy poco mientras ellos se llenan cada vez mas los bolsillos

Alex2furious143Hace 7 años90

Aquí habría que corregir unos cuantos aspectos, la guerra de trincheras no era tan dinámica, era lentísima, aparte de ello no habían muchos carros de combate, y no hay presencia de los barcos grandes, así como acorazados. Creo que lo único que cambia es la temática, aunque he de decir que tampoco es tan distinta.

Antalginfall1202874Hace 7 años91

Creo que hoy me toca hablar de esto   

SatanicReich194Hace 7 años92

Puff tiene buena pinta pero es que Battlefront ha sido tal truño, sobretodo por las políticas, que da un poco de miedo.

Shaun280Hace 7 años93

@Frixir 
Mostrar cita
El tiempo pasa y lo unico que veo es siempre lo mismo... la jugabilidad es igual que cualquier battlefield ya creado, solo veo mejoras graficas... no hay nada que asombre. Solo veo propagandas baratas para estimular las mentes de las personas y gastar sus ahorros en porquerias como estas!! En conclucion, los videojuegos avanzan muy poco mientras ellos se llenan cada vez mas los bolsillos
que alguien llame a la buaaaaahbulancia

Ekhitz471Hace 7 años94

@Barock 
Mostrar cita
Para ver el vídeo a 10fps... paso
cuántas veces os tienen que decir que vuestro reproductor de vídeo va COMO EL CULO????
Debo ser al único que el reproductor no le da problemas nunca.

Pochax116Hace 7 años95

@VeroniicaNiika27 
Mostrar cita
Yo quiiero modo campaña, espero buena trama
Pues si solo esperas eso de un Battlefield, mal vamos.