Lesziel16283Hace 7 años112bueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
GroveStreetLife20467Hace 7 años113¿10? ¿Que revista le ha dado un 10? Porque esperó que no te estés refiriendo a los análisis de la gente, los cuales puede publicar cualquiera y poner lo que le salga del naino sin ni siquiera justificarlo. Los análisis son subjetivos cierto, por eso existe Metacritic, para convertir la subjetividad de un único a análisis en la objetividad de la suma de todos. Lo mismo que cuando sale un juegazo se dice, cuando sale una mierda de juego, también se dice.@LeszielMostrar citabueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
Lesziel16283Hace 7 años1141 VOTOno hablo de análisis, esos análisis los hacen personas como tu yo yo, y la media de análisis no lo convierte en algo objetivo, hablo de gente con sus propios gustos. y que por muy malo que lo pongan, siempre existirá alguien que le guste. hay muchos juegos tambien mediocres, que les regalan mas nota por su popularidad, y son jugados por muchísima gente,millones. y si a este lo tachan de ser algo mediocre, no quiere decir que no existan personas que lo disfruten bastante. yo he jugado a muchos juegos con notas muy mediocres, y los he jugado encantado y disfrutado mas que algunos juegos de sobresaliente.@GroveStreetLifeMostrar cita¿10? ¿Que revista le ha dado un 10? Porque esperó que no te estés refiriendo a los análisis de la gente, los cuales puede publicar cualquiera y poner lo que le salga del naino sin ni siquiera justificarlo. Los análisis son subjetivos cierto, por eso existe Metacritic, para convertir la subjetividad de un único a análisis en la objetividad de la suma de todos. Lo mismo que cuando sale un juegazo se dice, cuando sale una mierda de juego, también se dice.@LeszielMostrar citabueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.EDITADO EL 30-06-2016 / 03:57 (EDITADO 1 VEZ)
Teratani896Hace 7 años1154 VOTOSSe "cae" uno en la misma semana en la que PlayStation sumó tambien los siguientes 3@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
3D Juegos analizó estos exclusivos de PlayStation esta semana, por qué no comentaste ahi? 
Muspelheim315Hace 7 años116Imagenes con el juego en Japones, claramente no hicieron ningun analisis y escribieron copiando a otra persona o inventando en su mayoria, porque no hacen un analisis verdadero?1 VOTO
Munty4822Expulsado
Hace 7 años117Metacritic objetivo?? Jajajaja antes de votar te piden el ticket de compra y te hacen una evaluacion de las horas empleadas en el juego para ver cuanto has avanzado...y asi que sea superobjetivo... Cualquiera que entre puede darle al boton y poner una nota sim saber nisiquiera que juego es...@GroveStreetLifeMostrar cita¿10? ¿Que revista le ha dado un 10? Porque esperó que no te estés refiriendo a los análisis de la gente, los cuales puede publicar cualquiera y poner lo que le salga del naino sin ni siquiera justificarlo. Los análisis son subjetivos cierto, por eso existe Metacritic, para convertir la subjetividad de un único a análisis en la objetividad de la suma de todos. Lo mismo que cuando sale un juegazo se dice, cuando sale una mierda de juego, también se dice.@LeszielMostrar citabueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
Eromagosa47Hace 7 años118En inglés no hay más que decir.2 VOTOS
DeathlyCaronte559Hace 7 años119¿Que espabilen? ¿Dices eso cuando estos días ha salido Zero Time Dilemma, que ha sido todo un éxito de crítica y público (y muchos han dicho ya que es el mejor juego de su saga)? Que un juego tropiece no significa que todos lo hagan. En fin, que comentario más lamentable.@HyuugaMostrar citaJapón en estado puro. Que espabilen.
Morfo19837380Hace 7 años120Star ocean jamas a sido desarollada por enix, sino por Tri-Ace, enix lo unico que ha hecho es distribuirla. Es como si me dices que Deus ex es de Square-enix cuando el verdadero mérito es Eidos Montreal.@Heman3dMostrar citaEmmm Star Ocean también era de Enix... y mira sus últimas entregas: de mal en peor. La calidad de DQ se mantiene porque los desarrolladores principales siempre son los mismos: Horii, Toriyama y Sugiyama siguen ahí 30 años después. ¿Cuantas sagas siguen contando con sus creadores originales después de tanto tiempo? Mario y poco más. Lo único que debería preocuparnos de DQXI es que SE nos lo traiga... Ya sabemos como es SE respecto a esa saga... (Aunque últimamente parecen haber cambiado, me pregunto si lo harán para crear expectación para DQXI) Y hablando de JRPG potentes, FFXV me da la impresión que va a por los fans de KH en vez de los de FF, no sé yo. (Pero bueno, nunca me ha gustado FF así que pasaré del juego hagan lo que hagan) Tampoco tengo mucha fe en Atlus trayéndonos Persona 5 a Europa pronto... Me huelo un nuevo SMT4. A estas alturas creo que todos somos conscientes del grave problema de esa editora con el viejo continente.@Morfo1983Mostrar citaLos japoneses parece que ultimamente no dan ni una, exceptuando Platinum, nintendo y alguna mas, es como si lo de hacer juegos buenos se les hubiese olvidado. De todos los j-rpg que hay en marcha, del unico que tengo esperanzas es de Dragon quest XI, ya que me da la sensacion de que de Square enix, se ha salvado mucho mas la calidad y esencia de los juegos de enix que de los de Squaresoft ( y si, me sigo sin fiar ni un pelo de F.F XV). En cuanto a Tri-Ace es una pena que nos haya dejado un resultado final muy lejano de los estandartes de calidad de sus mejores obras, Valkiry Profile o star ocean: the second history estanuvieron muy por encima de lo que nos ha ofrecido esta nueva entrega de Star ocean. Lo dicho, a esperar pacientemente mi querido Dragon Quest XI. En cuanto al analisis, agradecer al redactor haber sido tan honesto en sus palabras, son 60 pavazos que se ahorra uno.
Ishbilia332Hace 7 años121En definitiva un truño y encima en inglés. Pena de juego y lastima de saga.
Satsujin12726Expulsado
Hace 7 años122Volver a la exclusividad no le ha sentado nada bien, por lo que se ve. Lástima, ya el IV fue algo truño, pero este se lleva el gato al río para ahogarse con él. Como Star Ocean III no va haber nunca ninguno tan genial, a cada nueva entrega queda patentado.
GroveStreetLife20467Hace 7 años123¿Me podrías poner los nombres de los juegos? Es que por la carátula no me ha quedado muy claro cuales son, solo que son japos, para variar.@TerataniMostrar citaSe "cae" uno en la misma semana en la que PlayStation sumó tambien los siguientes 3@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.Como ya he dicho, me refiero a los análisis de las revistas, los analisis de los usuarios ni los miro.@MuntyMostrar citaMetacritic objetivo?? Jajajaja antes de votar te piden el ticket de compra y te hacen una evaluacion de las horas empleadas en el juego para ver cuanto has avanzado...y asi que sea superobjetivo... Cualquiera que entre puede darle al boton y poner una nota sim saber nisiquiera que juego es...@GroveStreetLifeMostrar cita¿10? ¿Que revista le ha dado un 10? Porque esperó que no te estés refiriendo a los análisis de la gente, los cuales puede publicar cualquiera y poner lo que le salga del naino sin ni siquiera justificarlo. Los análisis son subjetivos cierto, por eso existe Metacritic, para convertir la subjetividad de un único a análisis en la objetividad de la suma de todos. Lo mismo que cuando sale un juegazo se dice, cuando sale una mierda de juego, también se dice.@LeszielMostrar citabueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
Carlitoxic965Hace 7 años124Pues ya si la historia es floja poco más tengo que leer. Creía que al menos en eso se iban a poner las pilas frente a last hope, pero veo que siguen igual. Una lástima que no sepan llevar la saga más lejos, al final solo van a hacer FF y DQ.
Lesziel16283Hace 7 años125[url]https://www.3djuegos.com/23325/guilty-gear-xrd-revelator/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/22992/odin-sphere-leifthrasir/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/22630/grand-kingdom/[/url]@GroveStreetLifeMostrar cita¿Me podrías poner los nombres de los juegos? Es que por la carátula no me ha quedado muy claro cuales son, solo que son japos, para variar.@TerataniMostrar citaSe "cae" uno en la misma semana en la que PlayStation sumó tambien los siguientes 3@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.Como ya he dicho, me refiero a los análisis de las revistas, los analisis de los usuarios ni los miro.@MuntyMostrar citaMetacritic objetivo?? Jajajaja antes de votar te piden el ticket de compra y te hacen una evaluacion de las horas empleadas en el juego para ver cuanto has avanzado...y asi que sea superobjetivo... Cualquiera que entre puede darle al boton y poner una nota sim saber nisiquiera que juego es...@GroveStreetLifeMostrar cita¿10? ¿Que revista le ha dado un 10? Porque esperó que no te estés refiriendo a los análisis de la gente, los cuales puede publicar cualquiera y poner lo que le salga del naino sin ni siquiera justificarlo. Los análisis son subjetivos cierto, por eso existe Metacritic, para convertir la subjetividad de un único a análisis en la objetividad de la suma de todos. Lo mismo que cuando sale un juegazo se dice, cuando sale una mierda de juego, también se dice.@LeszielMostrar citabueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
GroveStreetLife20467Hace 7 años1261 VOTODe los 3, solo uno es un juego nuevo, y en 2 de ellos los textos están en ingles y las voces en japo. Todo correcto. Así da gusto engordar la lista si señor.@LeszielMostrar cita[url]https://www.3djuegos.com/23325/guilty-gear-xrd-revelator/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/22992/odin-sphere-leifthrasir/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/22630/grand-kingdom/[/url]@GroveStreetLifeMostrar cita¿Me podrías poner los nombres de los juegos? Es que por la carátula no me ha quedado muy claro cuales son, solo que son japos, para variar.@TerataniMostrar citaSe "cae" uno en la misma semana en la que PlayStation sumó tambien los siguientes 3@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.Como ya he dicho, me refiero a los análisis de las revistas, los analisis de los usuarios ni los miro.@MuntyMostrar citaMetacritic objetivo?? Jajajaja antes de votar te piden el ticket de compra y te hacen una evaluacion de las horas empleadas en el juego para ver cuanto has avanzado...y asi que sea superobjetivo... Cualquiera que entre puede darle al boton y poner una nota sim saber nisiquiera que juego es...@GroveStreetLifeMostrar cita¿10? ¿Que revista le ha dado un 10? Porque esperó que no te estés refiriendo a los análisis de la gente, los cuales puede publicar cualquiera y poner lo que le salga del naino sin ni siquiera justificarlo. Los análisis son subjetivos cierto, por eso existe Metacritic, para convertir la subjetividad de un único a análisis en la objetividad de la suma de todos. Lo mismo que cuando sale un juegazo se dice, cuando sale una mierda de juego, también se dice.@LeszielMostrar citabueno, hay de todo, mira que hay gente que le ha dado 10, lo bueno del criterio personal es que algo malo para unos, puede ser algo muy entretenido para otros. los análisis no dejan de ser subjetivos en ningún caso ¿y quien te dice a ti que luego al jugarlo no te parece mejor juego, o mucho peor?.@GroveStreetLifeMostrar citaNo, por uno no, por 20. [url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-ocean-integrity-and-faithlessness[/url] 61 de media@DaRking15Mostrar citaSolo por un análisis... Y así va la industria.@GroveStreetLifeMostrar citaOtro que va fuera de la lista.
Javitxu20008105Expulsado
Hace 7 años1271 VOTOA mí me pasó con Quantum Break, y reconozco que es una chusta de juego.@SasukeOtakuMostrar citaSi el juego no es bueno, ¿qué culpa tiene el analista y Pokémon? Algunos no sabéis que hacer cuando el producto que esperais no está a la altura. Pues no hay juegos que esperaba con ganas que se han quedado a medias, como este o peor, y no lo he defendido criticando otro como tú bien haces. Qué quejicas sois algunos.@MmssMostrar citaHola, soy el nuevo pokemon: - Pobre en lo argumental y demasiado simple en el diseño de las misiones - batallas repetitivas, sin fuste - La inteligencia artificial. Mundo que no va mas allá de repetir mecánica, pasillero, y bichos carentes de carisma. NOTA: 9 Star Ocean Nota: 6.5 Todo muy lógico.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Star Ocean: Integrity & FaithlessnessHay 143 respuestas en Comentarios del análisis de Star Ocean: Integrity & Faithlessness, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
