Nvidia presenta su nueva tarjeta gráfica GTX 1080, que es más rápida que Titan X

Alastor7741Hace 8 años176

@Peperino 
Mostrar cita
@Alastor77 
Mostrar cita
@Peperino Ya lo habia dicho [b]"a finales de 2014"[/b]

@Xexo La 780 es una bestia, y fue de lo mejor que salio en su generacion" de ahi lo de: [b]"a no ser que en su dia se gastara mas de 500€ en el modelo mas tocho que salio X año"[/b]

@JugonisMaximus Y esperemos que no pase nunca, si no a esto de los videojuegos solo podra jugar algun que otro jeque arabe 
No sé dónde lo habrás dicho, pero vos hablabas de 2 años, y el caso es que la 970, para fines de 2017 como vos decís, va a tener 3, y por lo menos por ahora sigue moviendo juegos a ultra, casi casi todos. Y no parece que los juegos vayan a dar un salto muy grande tampoco.
Ni que hablar que mencionaste el "estandar" 1080p-60fps cuando con una 960 o 380, o incluso una 950 o 370 se puede jugar a esa resolución y tasa de frames bajando algunas, varias o casi todas las opciones gráficas dependiendo de qué GPU uses. Eso cambia mucho la premisa de cambiar cada 2 años una gráfica de menos de 500...

En fin...
En mi primer comentario en este tema.

Amigo "a FINALES de 2014" que bien puede ser octubre o noviembre, creo recordar.

Cierto, a lo de "estandar 1080 60fps" añadele calidad alta (que es a lo que pretendia referirme)

Marcos6687854Hace 8 años177

@JugonisMaximus 
Mostrar cita
[center][/center]

Consume menos energía y a la vez es mucho mas potente que la seríe Titan 

[list]En resumen esto es un Win! <---> Win![/list]
Es que con cambio de nodo y arquitectura es lo normal

Viewpoint1396Hace 8 años178

@Perrott 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Snp796 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Una preguntita, para los más enterados: Si tuviese que armar un PC que le hiciese justicia a la 1070... ¿cuánto costaría?
Si uno quiere montarse un pc de cero, creo que serian entre los 1.200~1.500 euros. 
i7-6700K  ~329 $$$ 
Nvidia GTX 1070 ~ 379 $$$
Memoria ram--> 16 GB DDR4 ~ 67 $$

Y despues los otros componentes para gustos colores, tipo de caja, la placa base, fuente alimentacion, refrigerador cpu/gpu, sin olvidarme de los perefericos , teclado, raton / mando.....eso ya es mas deficil de concretar. A muchos se les olvida los perefericos y no lo ponen en el pressupuesto.
El i7 6700k una tontería si vas usar el PC para juegos, un I5 6600 que en juegos te ofrece idéntico rendimiento y ya ahí te ahorras 100 euros o mas que lo inviertes en la caja y periféricos.....
¿Y que beneficios incluye el i7 6700k si no solo voy a usarlo para juegos?
Ya esta mas que demostrado que al final un i7 compensa, su duración es mayor, hoy en dia no podrías poner una gpu potente a un 2500k y sin embargo con un 2600k si aun siendo de la misma generación, yo prefiero un 6700 a un 6600k, ya que por mucho overclock que le hagas son 4 nucleos vs 4+4 hilos, hay juegos como the division que llegan a poner a un 6600k a mas del 80%, y una cpu cuando llega al limite de su capacidad el cuello de botella que te hace es bestial, y te estoy hablando de un juego actual

La cpu es un componente que hay que pensarselo dos veces antes de comprarlo ya que va unido a la placa base, si cambias una te toca cambiar la otra y el gasto es importante, yo a mis amigos siempre aconsejo que si es alguien exigente que cambias la gpu cada 2 años lo mejor es pillar un i7 y asi cuando cambies la gpu esa potencia extra del i7 la vas a notar, en cambio si te compras un pc ahora y piensas tirar con el hasta dentro de 5 o 6 años lo mejor es el i5, total si no cambias de gpu con un i5 de esa generación vas mas que sobrado, todo depende de que tipo de usuario seas

Maldock6603Hace 8 años179

@Elfonegro 
Mostrar cita
@LOSGAFES 
Mostrar cita
Sólo la targeta cuesta una playstation y media  
Teniendo en cuenta la diferencia de potencia son hasta baratas.

PS4 1.84 TFLOPs

GTX1070 7 TFLOPs

GTX1080 9 TFLOPs
sabes lo que seria mas que curioso? Que saquen la neo con 4 Tflop y la gtx 1050 tengan los mismos.... Sera una actualización que saldrá ya siendo gama baja en cuanto a GPU.... Y viendo lo que se gastan estas GPU no sería descabellado ver una 1050 como mínimo con 4 Tflop..... Para mi las gtx x50 son gama baja en lo referente a gaming...ya las GT son para multimedia

Vaporsnake4828Hace 8 años180

@Arkangeln 
Mostrar cita
@Vaporsnake 
Mostrar cita
Aora a esperar que nvidia no nos la meta doblada con las especificaciones.  

 ah y aquellos de la serie 900, yo iria pasando de actualizar drivers a nuestras graficas.
como que ir pasadando de actualizar drivers? si algo tiene nvidia es el mucho mejor soporte a largo plazo si pueden ser un poco mas caras que las graficas amd pero vienen con tecnologías exclusivas innovadoras, drivers estables de salida y constantes actualizaciones de calidad incluso por mas tiempo que el que le da amd a sus gráficas mientras que gráficas de amd de hace un par de años nunca tuvieron soporte para windows 8 graficas de la misma cantidad de años en nvidia no solo tienen soporte para windows 8 si no también para windows 10
 sabes que nvidia capa las graficas de generacion anterior para promover las ventas de las nuevas no?

JHONSTEINER2427Hace 8 años181

@Arkangeln 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
Que caro es jugar en pc.
Ya me lo dirás cuando presenten la "PS4 Neo" y la "Xbox two"este E3, aparte de pagar 70 euros por los juegos y el online.
 yo compré la xbox one por 500 euros y tengo consola para 7-8 años.  Un ordenador de 500 euros cuanto dura?? Yo pago por live 60 euros al año y me regalan 48 juegos. Y ofertas todas las semanas. Y los juegos valen 70 euros de salida. Te esperas un tiempo y los compras por la mitad
Como no anuncien Xbox Two y PS4 Neo aparte de la NX este año ya veremos cuanto realmente te dura   

Una Pc equivalente en especificaciones dura mas o menos lo mismo una consola con la obviedad de que cada saldrán mejoras gráficas tecnológicas etc en los juegos mas potentes y tendrás que poco a poco ir bajando de calidad en el perfil del juego, esto en consolas se hace naturalmente sin que lo puedas controlar cuando recortan los juegos muy potentes para hacer que corra a frame rate decente en consolas por lo que si no eres detallista (y no tienes una referencia para comparar como una pc high end) no lo notas.

Alguien que se compre una gráfica como la que menciona el articulo es para jugar a calidad muy superior a consolas incluso puede durarle hasta dos generaciones de consolas perfectamente tanto así es la potencia con que cuentan estas gráficas
No exageres amigo, no te va a durar dos generaciones, ademas estamos hablando de una gráfica de 8 GB GDDR5 que aunque es un buen avance no tiene un rendimiento exagerado frente a una TITAN X de 6GB  y tampoco multiplica el rendimiento de un PS4 que tiene las mismas 8GB en GDDR5, existe una gran mejora (200%), pero no es abismal como en pasadas generaciones (1500%).

 Lo que sigue siendo un problema es el elevado precio,  no tanto por sus 700 USD, sino que necesitas un buen sistema de refrigeración, una placa baseque te acepte semejante GPU y mucha RAM. Producto apto para aquellos dispuestos a Invertir mas de 3.000 USD  o para quienes quieren actualizar sus ordenadores a Ultra, pero os comento  no es nada económico.

La otra cuestión es que no existen en estos momentos títulos que maximicen los requerimientos en ordenadores, vemos los mismos títulos capados de consola, la época del Crysis parece ensombrecida por los malos ports (Batman, PES 2016, Quatm Break) y el Oculus ha sido comercialmente un estrepitoso fracaso.

Bruce1723593Hace 8 años182

@Belere 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Yo con mi GTX 980 Gaming G1 voy a tirar bastantes años, ya que no veo un gran salto como se especulaba hace meses con Pascal y Polaris, no al menos hasta 2018 con Volta .
Hombre, el salto es brutillo, prácticamente se ha duplicado la relación potencia/consumo, y 8GB de memoria con esos anchos de banda también es un salto muy grande. Estamos hablando ya de gráficas para jugar a 4K en condiciones por menos de 400€.

Aunque teniendo una 980 es una gilipollez cambiar, está claro, pero el salto está muy bien.
Ya pero decían que Pascal iba a tener memoria [url=https://www.pcreviews.es/nvidia-pascal-tendra-16gb-vram-hbm2/]16GB VRAM HBM2[/url] o incluso con 32GB de vRAM HBM2.

Por eso digo que el cambio no es tan drástico como se decía hace meses y yo teniendo una GTX 980 no me sale a cuenta, aparte porque esta pensado más esto para la VR y el 4K que empiece a ser un estándar en el PC en unos años.

@Galattea @Bruce17 @Mameto92

Lo mismo te digo.

PD: Creo que me va a salir más a cuenta editar mi primer mensaje, que si no voy a tener mil citaciones por no exponerlo mejor...
la HBM2 las ponen en las tope de gama ya que es una memoria muy cara aun, igualmente la GDDRX es el doble de rápida que la GDDR5, el cambio ha sido drástico no solo en rendimiento si no en consumo y temperaturas que la 1080 trabaje a 60 grados es brutal tu mismo sabrás que la 980 trabaja entre 80-90 yo me esperado porque sabia que el cambio de 28nm a 16nm iba a suponer un antes y un después, pero igualmente igual que es tonteria comprar una 980 para jugar en monitores de 720p es tonteria comprar una 1080 para jugar en 1080p  

The-jocker-v5213Hace 8 años183

Oh shit, la batalla por la supremacía gráfica ha comenzado.

Maldock6603Hace 8 años184

@Marcos668 
Mostrar cita
@JugonisMaximus 
Mostrar cita
[center][/center]

Consume menos energía y a la vez es mucho mas potente que la seríe Titan 

[list]En resumen esto es un Win! <---> Win![/list]
Es que con cambio de nodo y arquitectura es lo normal
demasiado tiempo se ha estado con los 28nm

Zaroer83937Hace 8 años185

@Playershock 
Mostrar cita
Total, para mover ports de consola que luego incluso salen mal como el de Batman, o para no poder jugar a uncharted 4 que hasta dia de hoy según 3D juegos es lo mejor en graficos, he pensado en montarme un Pc aveces, pero es que no vale la pena y uno asi buenecillo se va a 1500 eurazos y luego me quedaria con cara de bobo viendo como lo mejor sale solo en consolas y lo que llega a mi pc son ports de los multis mal optimizados.
Si tu mismo dices eso es porque admites que en muchas ocasiones se maltrata sin sentido al PC a favor de las consolas. Pero esto es culpa de las compañias, promovido por su avaricia y falta de responsabilidad hacía los productos que lanzan al mercado.

Es irónico pensar que en consolas, siendo plataformas no tan potentes como un PC, es donde las compañias invierten más tiempo y dinero en tener unos gráficos espectaculares. Es indiscutible que los gráficos es el apartado que más vende de un videojuego y esta claro que es algo muy importante de cara a las ventas del mismo. Hay que ser sinceros, las consolas son mucho más comerciales que un PC y deben intentar atraer al público de alguna forma. Yo nunca he visto un PC en un stand de unos grandes almacenes para jugar en el y probarlo.

Ya ha quedado demostrado que la calidad visual depende mucho de la mano de los desarrolladores y de los recusos que inviertan en ello. 
Otra cosa es que la máquina en cuestión saque un buen rendimiento. A veces las consolas han tenido un mal rendimiento en algunos juegos por tal de tener unos gráficos mejores y decir que el juego esta a 1080p aunque vaya a 30fps y con caidas.

Uncharted 4 es un buen juego y con un acabado visual espectacular pero ahí se queda. Tal vez es una cuestión de gustos pero Uncharted es el típico juego que no compraría por más de 10 o 15 euros y ni loco me compraría una consola para poder jugarlo. Uncharted esta cortado por el mismo patrón que otros juegos de esta generación...The Order, Quantum Break, Rise sons of Rome, etc muy atractivos visualmente pero sus opciones jugables son más bien cortitas. Si te gusta Uncharted me parece genial pero creo que se le da demasiado bombo para lo que realmente es y aporta como videojuego.

Ikergarcia19969072Hace 8 años186

@--Solo-Extremo-- 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@ChuloRoman 
Mostrar cita
@Delapaz 
Mostrar cita
Bien. Así los peceros que la compren podrán jugar en ultra a uncha...ahh no, espera. Solo sale en PS4.
Pero podremos jugar a Battlefield 1 a 1080p, 60 FPS con Ultra Settíngs, mientras que PS4 se contentará con 720p y 30 FPS. 

PD: Por mi parte, que tengo pensado renovar el PC, iba a pillarme una 970 ... pero viendo que cuesta exactamente lo mismo una 1070 y tiene el doble de rendimiento mejor esperar un poquito.
1080p? Esta gráfica no esta pensada para eso, 4K, en el peor de los casos 2K.
Hablas de la 70?80? O ambas?
Ambas, la 1070 va a ser superior a la 980ti y la 1080 como un SLI de 980 (como mínimo 30% más rápida que la 980ti), en 2K van sobradísimas y a 4K en juegos decentemente optimizados tirarán muy bien.

Lalumetra3031Hace 8 años187

@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
Que caro es jugar en pc.
Ya me lo dirás cuando presenten la "PS4 Neo" y la "Xbox two"este E3, aparte de pagar 70 euros por los juegos y el online.
 yo compré la xbox one por 500 euros y tengo consola para 7-8 años.  Un ordenador de 500 euros cuanto dura?? Yo pago por live 60 euros al año y me regalan 48 juegos. Y ofertas todas las semanas. Y los juegos valen 70 euros de salida. Te esperas un tiempo y los compras por la mitad
Un ordenador de 500 euros comprado el día que salió la One, rinde y seguirá rindiendo igual o más que la consola.
 pero en 2020 por ejemplo yo seguir e jugando sin gastar un céntimo en consola y tu te habrás gastado bastantes euros en piezas nuevas.
Se nota que nunca has tocado un Pc mas que para power point, youtube y demás nimiedades, por que no mejor vas y te informas y así dejas de estar esparciendo tu envidia e ignorancia de forma tan poco sutil?

Viewpoint1396Hace 8 años188

@LOSGAFES 
Mostrar cita
No se enfaden!!
No te preocupes que aqui ya estamos curados de espanto, si os empeñáis en quedar en ridiculo una y otra vez quien somos nosotros para impedirlo, total si os dicen algo y pasáis olímpicamente, lo peor es que luego os quejais ante cualquier mínima critica hacia vuestra querida consola

Celso22679Hace 8 años189

@JHONSTEINER 
Mostrar cita
@Arkangeln 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@MSCKILLER 
Mostrar cita
Que caro es jugar en pc.
Ya me lo dirás cuando presenten la "PS4 Neo" y la "Xbox two"este E3, aparte de pagar 70 euros por los juegos y el online.
 yo compré la xbox one por 500 euros y tengo consola para 7-8 años.  Un ordenador de 500 euros cuanto dura?? Yo pago por live 60 euros al año y me regalan 48 juegos. Y ofertas todas las semanas. Y los juegos valen 70 euros de salida. Te esperas un tiempo y los compras por la mitad
Como no anuncien Xbox Two y PS4 Neo aparte de la NX este año ya veremos cuanto realmente te dura   

Una Pc equivalente en especificaciones dura mas o menos lo mismo una consola con la obviedad de que cada saldrán mejoras gráficas tecnológicas etc en los juegos mas potentes y tendrás que poco a poco ir bajando de calidad en el perfil del juego, esto en consolas se hace naturalmente sin que lo puedas controlar cuando recortan los juegos muy potentes para hacer que corra a frame rate decente en consolas por lo que si no eres detallista (y no tienes una referencia para comparar como una pc high end) no lo notas.

Alguien que se compre una gráfica como la que menciona el articulo es para jugar a calidad muy superior a consolas incluso puede durarle hasta dos generaciones de consolas perfectamente tanto así es la potencia con que cuentan estas gráficas
No exageres amigo, no te va a durar dos generaciones, ademas estamos hablando de una gráfica de 8 GB GDDR5 que aunque es un buen avance no tiene un rendimiento exagerado frente a una TITAN X de 6GB  y tampoco multiplica el rendimiento de un PS4 que tiene las mismas 8GB en GDDR5, existe una gran mejora (200%), pero no es abismal como en pasadas generaciones (1500%).

 Lo que sigue siendo un problema es el elevado precio,  no tanto por sus 700 USD, sino que necesitas un buen sistema de refrigeración, una placa baseque te acepte semejante GPU y mucha RAM. Producto apto para aquellos dispuestos a Invertir mas de 3.000 USD  o para quienes quieren actualizar sus ordenadores a Ultra, pero os comento  no es nada económico.

La otra cuestión es que no existen en estos momentos títulos que maximicen los requerimientos en ordenadores, vemos los mismos títulos capados de consola, la época del Crysis parece ensombrecida por los malos ports (Batman, PES 2016, Quatm Break) y el Oculus ha sido comercialmente un estrepitoso fracaso.
La TITAN X tiene 12GB.. y la PS4 solo tiene 8GB en total, no puedes compararlo con una gráfica que tiene una memoria para ella solita a lo que hay que sumar la RAM que lleve el PC.

Por cierto, la 1080 usa nueva memoria GDDR5X.
EDITADO EL 07-05-2016 / 19:11 (EDITADO 3 VECES)

Mixsoave914Hace 8 años190

Tengo una r9 Nano que a 1000mhz le hace la guerra en DX12.....salvo que el juego tenga esos middlewares de mierda de nvidia claro.

Aldgki916Hace 8 años191

@Alastor77 
Mostrar cita
@Aldgki @JugonisMaximus @Robfero

Tengo claro que no es necesario actualizar GPU cada año, pero el corto periodo de las series de graficas acorta directamente el redimiento de las anteriores.

No es de extrañar que el que compro una 970 (por ejemplo), a principios de 2017 le cueste mover juegos a 1080 en calidad media a 40/60 fps... Hablamos de una grafica de mas de 300 pavos.

Esto me lleva a pensar que el que quiera jugar al "estandar" 1080 60fps tendra que actualizar grafica cada 2 años (mas o menos)
a no ser que en su dia se gastara mas de 500€ en el modelo mas tocho  que salio X año.

No se hasta que punto puede ser bueno para una persona que invirtio mas de 300€ en su grafica.
El ejemplo que has puesto es muy malo. La 970 era una de las gráficas de referencia hasta ante-ayer. Por lo tanto dentro de un año no se va a morir y mucho menos le va a costar a jugar juegos en medio. Ahora mismo una 770 sigue rindiendo muy bien para jugar a alto y 1080. Estás diciendo lo mismo como si Samsung al lanzar el nuevo S7 al anterior S6 quedara inservible y llámame loco pero mi hermano todavía tiene un S6 y no tiene vistas de cambiarlo porque va como un tiro.