Battlefield 1 llevará su acción a la Primera Guerra Mundial con "una escala nunca antes vista"

Intoxic1586

Expulsado

Hace 8 años416

Mensaje eliminado a petición del autor.

Lesziel16283Hace 8 años417

@Biomagno 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
Recordais?:



dejad ya de ser tan ilusos para pensar que se va a ver así cuando es claramente DICE y es una cinemática in engine, el juego se verá igual que el battlefront, o poco mejor, no como en el trailer de presentación.
Eeeem, es que el Battlefront se ve... Así.
puf jajjajajajajajajajaajajajajajaj si claaaaaro 
Ríete lo que quieras, los gameplays están ahí .

Otra cosa es que durante el juego la cámara no sea cinemática cómo ahí, pero los assets son exactamente iguales.
No le sigas... no entenderá porque no tiene el juego.

LoboFHmod35146Hace 8 años418

@Daavids19 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@--Solo-Extremo-- 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@--Solo-Extremo-- 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
No creí que tuvieran los huevos de hacerlo pero reconozco mi falta de fe y me como mi proverbial sombrero virtual.

Tiene una presentación fantástica aunque supongo que no limitarán las armas automáticas y la experiencia no será demasiado realista, espero que los fusiles de cerrojo sean tan buenos que impulsen a la gente a utilizarlos, en mi mod realista sobre la segunda guerra mundial para los dos primeros Battlefield estas armas mataban de un tiro al pecho o la cabeza y por ello la gente los utilizaba con más asiduidad que lmg's y smg's. También limitábamos los snipers, lanzacohetes y toda arma que no tenía sentido verla en grandes cantidades.

Pasé de Battlefield 4 y Hardline sin ningún tipo de remordimiento, Battlefield 3 lo compré y su campaña era infame. Vuelvo a la saga para embarrarme en las trincheras de Verdún con vosotros. Un punto positivo por originales y valientes, a ver si la campaña merece la pena, pero esos combates navales y aéreos en esos viejos biplanos y triplanos me la han puesto muy contenta.
Dudo que los alemanes agarraran tanques frances , rusos o incluso britanicos , xq a pesar de no tener una flota tan numerosa como por ejemplo los americianos , tenian los mejores tanques 
Lo que has visto en el trailer no tendrá nada que ver con el juego en si.

Así que te puedes ahorrar el haber quedado como un estupido.

Seré escéptico, pero dudo que este juego plasme la crudeza de la 1 guerra, el gameplay tampoco será como debe, con armas automáticas desbloqueadas al nivel 8. En fin...

El público actual no aguantaría fusiles de cerrojo, ni armas a melé en un shooter.

Imagino que la espada que muestran será como el cuchillo del COD, botón V y la saca para blandirla.
¿Me estás llamando estúpido, rey?

Tengo la costumbre de criticar las cosas cuando nos muestran material completo y sentenciar cuando pruebo por mi mismo un juego, no especular sin base como tu estás haciendo. Cuando vea gameplay real diré lo que pienso, si se parece a los trailers, si plasma crudeza o no, la bola de cristal te la dejo a ti.

Battlefield 3, un juego de la pasada generación tenía una campaña que era gráficamente un orgasmo, por desgracia era lo único en que acertaba, así que no tengo ninguna duda de que este tendrá una atmósfera alucinante, tampoco necesito documentales sobre el tedio y el tifus en las trincheras hasta que morías alcanzado por un obús, para eso me veo un reportaje de la BBC, algunos de mis juegos de guerra favoritos son adaptaciones hollywoodienses, como Medal of Honor Allied Assault, Return to Castle Wolfenstein o los dos primeros Call of Duty.
Has entendido mal, dices que te han cerrado la boca con este trailer (falta de fe) (por eso lo de quedar como bobo)

La bola de cristal? Si eres el que ha dicho que has recuperado la fe a base de un trailer.
Parece que no te molestas en leer mis mensajes, he explicado que paso de la franquicia desde el 3, no he comprado ni el 4 ni Hardline, aunque del 4 jugué su campaña porque EA dio acceso gratis un fin de semana al juego completo (y confirmé, efectivamente, que su campaña era casi tan mala como la del tercero) y que este, solo por el cambio de temática ha logrado que recupere el interés y que me plantee su adquisición. El trailer está muy bien, muestra cosas que van a resultar muy interesantes, el combate aéreo con esos viejos armatostes, el combate naval, si eres un veterano de la saga sabrás que recuerda mucho a Battlefield 1942 y eso son buenas noticias.

Es lo que hay, ni siquiera sé si acabará siendo bueno, simplemente que dejando atrás temáticas ya más manidas que el chotis servidor entra en Battlefield 1.

@Daavids19 
Mostrar cita
hombre aqui muchos habeis visto un trailer de apenas un min , donde primero se denota que los uniformes no tienen nada que ver con como era en aquella epoca y estais subiendoos por las nubes , para eso si teneis bola de cristal por lo que se ve.... he visto tropecientos documentales  peliculas y documentos graficos y por lo pronto ya esto da que pensar ...
Madre mía, no se puede echar para atrás un videojuego porque los uniformes no tengan cada botón en su sitio. Sabrás, además, que en la Gran Guerra lo de que todos fueran perfectamente uniformados era una utopía, muchos soldados arramplaban con lo que podían para sobrevivir, pocos estaban preparados para la guerra de trincheras en invierno, los civiles hacían colectas para enviarles ropa de abrigo y se vestían con lo que había, el reglamento no existe en la guerra real.

En la Segunda Guerra Mundial las tropas alemanas, por poner un ejemplo, agarraban todo el material que consideraban superior del enemigo y lo utilizaban para ellos, les encantaba (con razón) la smg rusa PPSH-41, por no hablar de tanques rusos, franceses y lo que pillaban, le pintaban una cruz encima y a vivir.
no ya me he comentado un compañero que me he colado , esto es del frente oriente , entiendo lo que quieres decir , pero en cuanto a tanques creo que tenian poco que envidiar , quizas el numero , pero recuerda que el mejor tanque de la segunda guerra mundial era el Panzer VI, Tiger I aleman
Durante la primera fase de la guerra los franceses tenían unos tanques bastante buenos, que los alemanes robaron alegremente para sumarlos a sus móviles pero no muy resistentes Panzer 2 y primeras versiones del Panzer 3. Y los T-34 eran unos tanques magníficos, por supuesto en materia de blindaje y calibre del arma los tigers eran intimidantes pero los T-34 se estropeaban menos, se arreglaban más fácilmente, no se quedaban bloqueados tan fácilmente por culpa del mal clima y sobre todo se podían producir en cantidades ingentes.

Los tanques alemanes eran mejores pero la guerra la ganaron los Shermans y los T-34 porque por cada Tiger en el campo de batalla los aliados podían poner 20 de los suyos.

Krustovski373Hace 8 años419

¿Que es eso de COD
?

Jieli7217Hace 8 años420

@Lesziel 
Mostrar cita
@Biomagno 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
Recordais?:



dejad ya de ser tan ilusos para pensar que se va a ver así cuando es claramente DICE y es una cinemática in engine, el juego se verá igual que el battlefront, o poco mejor, no como en el trailer de presentación.
Eeeem, es que el Battlefront se ve... Así.
puf jajjajajajajajajajaajajajajajaj si claaaaaro 
Ríete lo que quieras, los gameplays están ahí .

Otra cosa es que durante el juego la cámara no sea cinemática cómo ahí, pero los assets son exactamente iguales.
No le sigas... no entenderá porque no tiene el juego.
lol

Eyllion3783Hace 8 años421

Sin duda parece mejor que CoD, pero la gente se hace demasiadas ilusiones.

Luego viene de visita nuestro viejo amigo Downgrade, y la gente empieza a llorar....

BernatNin576Hace 8 años422

Todos babeando y no han mostrado gameplay...

Esixise46157Hace 8 años423

@DaniG94 
Mostrar cita
No me parece la mejor forma de promocionar un titulo de la Primera Guerra Mundial pero mentiria si dijera que no me ha impactado en lo visual.

Por mi parte me esperare a ver gameplays a ver si asimilan el tipo de batallas de esa epoca, de conseguirlo que cuenten con mi compra cuando este a un precio decente con el Premium. 

Eso si me gustaria saber como se lo van a montar para aumentar de 40 a 64 jugadores y que las consolas no mueran en el intento, porque con Battlefront tuvieron que hacerlo de 40 debido a la obvia falta de potencia, ahora con 24 jugadores mas y mas elementos destruibles y moviles, como narices se lo van a montar, de algun sitio tendran que eliminar cosas.
Battlefield 4 y Hardline tenían 64 jugadores en consolas.

Seamos serios si Battlefront tenía menos es porque DICE hizo mapas no tan grandes, no porque no pudieran las consolas, DICE nunca ha tenido reparos en capar el número de jugadores en consolas respecto a la versión de PC cuándo ha hecho falta, y ahí hubi 40 en todas.

BernatNin576Hace 8 años424

@Krustovski 
Mostrar cita
¿Que es eso de COD
?
Call of Duty

ThanatosGwyn2043Hace 8 años425

Uff, buenísimo, y mira que yo jamás he tenido particular interés por la Primera Guerra Mundial (Soy más de guerras contemporáneas o futuristas), pero parece que DICE le va a sacar lo máximo al periodo en este juego.

Además la campaña tiene mucho potencial, no me quiero hacer hype por el historial que tiene DICE con BF3 y BF4, pero eso de que quieran explorar múltiples perspectivas al rededor del mundo (Como los primeros COD vaya), le puedo dar una la escala que requiere este conflicto.

Lo voy a seguir muy de cerca, definitvamente BF le ha quitado el trono a COD.

Duffman18778

Expulsado

Hace 8 años426

SOOOOOOLD!! Que alegria me ha dado DICE, por supuesto despues de Battlefront falta saber como estara el tema de la variedad de armas y desbloqueables, en eso estuvo muy falto su ultimo juego, pero vamos, con que este al nivel del 3 y 4 pero con esta ambientacion, dia 1 en casa con season pass incluido

Lesziel16283Hace 8 años427

@Byrcust 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
Recordais?:



dejad ya de ser tan ilusos para pensar que se va a ver así cuando es claramente DICE y es una cinemática in engine, el juego se verá igual que el battlefront, o poco mejor, no como en el trailer de presentación.
Eeeem, es que el Battlefront se ve... Así.
puf jajjajajajajajajajaajajajajajaj si claaaaaro 
¿? Battlefront se ve así, obviamente está en cámara libre para hacer el formato cinématico para montar el tráiler, pero los gráficos son exactamente los mismos a los del juego.
que se ve así? wtf, queréis veros el trailer cgi y luego veros un gameplay del mismo sitio?
ni de coña es así, se le acerca pero ni de coña se ve así.





las milongas se las contáis a otros.

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 8 años428

@Lesziel
Pues yo al ponerlo en mi pantalla de 48 pulgadas, que quieres que te diga, lo veo muy parecido, vi el trailer de presentacion corriendo en una ps4 y luego puse el gameplay y lo vi muy parecido. Es así, corrie en una ps4 y punto es como uncharted 4, todo lo visto encinemáticas en una ps4 corre a la misma calidad ya que en cinematicas y gameplay usan el mismo motor, pues lo mismo es amigo. Dejate de chorradas

ClitoriusMaximus145

Expulsado

Hace 8 años429

"¿Y los saltos dobles, jetpacks, batallas espaciales e implantes cibernéticos?
Definitivamente este BF está condenado a caer nuevamente bajo el poderoso COD que si sabe como complacernos".
Atte:Niños Ratas Unidos del Mundo.

Lesziel16283Hace 8 años430

@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Lesziel 
Mostrar cita
Recordais?:



dejad ya de ser tan ilusos para pensar que se va a ver así cuando es claramente DICE y es una cinemática in engine, el juego se verá igual que el battlefront, o poco mejor, no como en el trailer de presentación.
Eeeem, es que el Battlefront se ve... Así.
puf jajjajajajajajajajaajajajajajaj si claaaaaro 
Ríete lo que quieras, los gameplays están ahí .

Otra cosa es que durante el juego la cámara no sea cinemática cómo ahí, pero los assets son exactamente iguales.
madre mia que lamentable, cuando queréis hacerse lo ciegos sois expertos, no se ve así pero ni de coña, es mas en el trailer se ve que un solo arbol tiene el triple de calidad en texturas definidas, por no hablar de los efectos y partículas en el mapa, los arboles tiene infinidad mas de ojas y mucho mas detalladas, solo tienes que ver la parte donde el AT AT  pisa el suelo y ves que levanta todo tipo de tierra y partículas, cosa que en el juego final nuca pasa así, por no hablar de la iluminación.
Aquí el único que quiere hacer lo blanco negro eres tú, es una cinemática renderizada con el motor con assets reales del juego, quizás a mucha resolución y evidentemente usando planos y poniendo los elementos en pantalla de la forma que creen conveniente para que se vea lo mejor posible, cómo cualquier cinemática.

Es absurdo que quieras negar algo que todo el mundo admite, que los juegos de DICE lucen igual que en estos tipos de tráiler, pasa con Battlefront, con Mirror's Edge, con anteriores Battlefield...

Lo jodido es que luego si no recuerdo mal eres el que te pones a defender que Final Fantasy XV no ha tenido downgrade de 2013, sino que es más, que ha tenido upgrade.
el juego no ha tenido nada por que el juego ni ha salido y menos la versión mas potente de pc, como para comparar nada, y si ha tenido upgrade en muchas partes, al menos en los modelos personajes.


y os podéis iros a tomar por donde ya sabéis, que cada vez que citáis os tenéis que escudar en un juego que no tiene nada que ver, ni es el mismo tipo de experiencia, por que se quedáis sin argumentos, que vasi a atacar ejemplos absurdos, y nadie habla de downgrades si no de que ellos enseñan una cosa que es una cinemática hecha con el motor del juego, y luego el juego se ve de otra forma mas modesta, no igual que en la cinemática.

un poco mas de razonamiento por favor.

Ronyyoli6386Hace 8 años431

Esto me llama mas que el star duty infinite.