Remedy: "Sería divertido hacer un nuevo Max Payne"

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años96

@Embrujocopas 
Mostrar cita
Mi primer max payne fue el 3, lo jugué y me quedé partido por la mitad, gunplay buenisimo, técnicamente bueno también, pero jugablemente pobre, básico, diseño de escenarios nulo, interrupciones constantes al gameplay con vídeos largos y tediosos que no puedes saltarte.... A partes bueno y a partes un desproposito, porque la historia tampoco era como para descolchar el champagne.

[b]Y hace poco me dio por pillar los dos primeros max payne de PC, y por ahora sólo he acabado el primero, pues mi opinión sobre la saga es totalmente contraria a cuando jugué el 3, se nota mucho el sello Remedy, madre de Dios, le pesa mucho a rockstar, se ve que no ha tenido grandes escritores detrás nunca[/b] (ni en RDR en mi opinión), lo suyo es sacar la billetera y replicar ciudades digitalmente y gastar ingentes cantidades de dineros en animadores y programadores para su motor gráfico. Porque luego los juegos tampoco es que destaquen en las demás cosas.
Sabes lo que pasa? que los hauser solo saben hacer un tipo de historia....la satira parodica del hampa en america. Y ya, no saben hacer otra cosa. Por algo es que sus 3 mejores juegos son vice city,SA y GTA5..porque eran lo que eran..VC una satira parodica de las pelis y series TV del hampa en los 80, SA una satira parodica del mundo gangsta en los barrios bajos de los 90 y GTAV una satira sobre la sociedad del consumo de la actualidad..Y YA.

Rockstar no tiene capacidad alguna para escribir algo en tono serio de forma coherente y sin caer en la grandilocuencia, porque si en algo caen las historias de MP3 y RDR igual que gta4 es en la grandilocuencia, ya que son muy pretensiosas partiendo de bases sumamente simples y eso se nota huevo y medio.

Wilk25542Hace 8 años97

Lo mejor de remedy  

Adrian-Alucard674Hace 8 años98

Ojala, MP3 me parecio infumable, pero los 2 primeros me encantan

Underlifeanggian4578Hace 8 años99

Cuanto fanboy de rockstar gta v perfecto y max payne 3 mas maduro      
EDITADO EL 10-03-2016 / 22:34 (EDITADO 1 VEZ)

Aitorito464932

Expulsado

Hace 8 años100

Joder, como hagan un nuevo Max Payne, irá en silla de ruedas porque el pobre en último ya estaba bastante castigado y se metía de todo, asi que no se que historia harian en el caso de que tuvieran planeado un nuevo Max Payne.
EDITADO EL 10-03-2016 / 23:08 (EDITADO 1 VEZ)

Rabit44445154Hace 8 años101

El tercero no estuvo a la altura de los anteriores, sobre todo del 1, prefiero que si sacan uno nuevo sea antes de la muerte de su familia, para conocer un Max mas joven.

Maximox1154

Expulsado

Hace 8 años102

Se me hace que sos una cuenta clon otro dijo la misma idiotes que tu.
@Embrujocopas 
Mostrar cita
Mi primer max payne fue el 3, lo jugué y me quedé partido por la mitad, gunplay buenisimo, técnicamente bueno también, pero jugablemente pobre, básico, diseño de escenarios nulo, interrupciones constantes al gameplay con vídeos largos y tediosos que no puedes saltarte.... A partes bueno y a partes un desproposito, porque la historia tampoco era como para descolchar el champagne.

Y hace poco me dio por pillar los dos primeros max payne de PC, y por ahora sólo he acabado el primero, pues mi opinión sobre la saga es totalmente contraria a cuando jugué el 3, se nota mucho el sello Remedy, madre de Dios, le pesa mucho a rockstar, se ve que no ha tenido grandes escritores detrás nunca (ni en RDR en mi opinión), lo suyo es sacar la billetera y replicar ciudades digitalmente y gastar ingentes cantidades de dineros en animadores y programadores para su motor gráfico. Porque luego los juegos tampoco es que destaquen en las demás cosas.

BenjaminBarker8475Hace 8 años103

@-Holmes- 
Mostrar cita
El único fallo que tuvo Max Payne 3 fue el hecho de perder el estilo noir que caracterizaba a las primeras 2 entregas, por lo demás fue una secuela muy digna a la vez que un excelente cierre para la saga, en mi opinión deberían dejar el argumento tal y como esta, centrándose en la hipotética secuela de Alan Wake.
Estoy muy de acuerdo contigo, tuve la misma sensación al jugar a Max Payne 3. Al margen de que es un excelente juego de acción, con unas mecánicas jugables muy avanzadas y logradas, y en algunos casos un juego muy arduo, es cierto que perdió la esencia de la saga, al menos en materia de estética, que no de jugabilidad. Nada como los bajos fondos de Nueva York. Yo personalmente habría preferido otra temática, Paris, Londres o Tokyo, que son ciudades más grises que Sao Paulo, y más parecido a Nueva York, para mantener esa estética gris. Paris, Londres y Tokyo encajan mejor, pero bueno, también estuvo bien.

Con respecto a Alan Wake también coincido contigo. Max Payne como saga está cerrada, pero Alan Wake dejó muchas incógnitas. Tienen que hacer una segunda parte sí o sí.

Fntark3054Hace 8 años104

Ya se habló
Dénmelo !!!!
Pero primero está Alan Wake 2 jaja.
Sam, has nuestro sueño realidad!

Hamaster90

Expulsado

Hace 8 años105

Genial sería un gran juego en PS4.

Jeyjoy565Hace 8 años106

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Halbadrone 
Mostrar cita
Honestamente no se extraño para nada a Remedy en Max Payne 3, si los de R* hasta añadieron un puto traje con la graciosa cara de Sam Lake. 
Incluso R* merece todos los elogios posibles por haber creado esa maravilloso gunplay, que ni en GTAV pudieron replicar.
Hombre, no hay duda que Rockstar hizo con max payne 3 una muy digna secuela y un excelente juego.
Pero la que tuvo la maravillosa idea de implementar el tiempo bala y de llevar las cotas de jugabilidad hasta límites desconocidos hasta entonces fue Remedy.

Además, la saga perdió ese toque oscuro que la hacia diferente a cualquier otro juego de acción, en detrimento de una historia típica de acción a la americana. Eso si, los personajes creados por Rockstar tan geniales como siempre.
Mira que me gustan Max Payne 1 y 2, hasta se podría decir que los idealizo, pero en serio, nunca he entendido a quienes dicen que Max Payne 3 no es oscuro   . Es como decir que la película Sicario no es oscura.

Y Rockstar son ingleses, no americanos, aunque seguro ya lo sabías. Solo digo, como sea, ojalá tuvieras razón y la "típica historia de acción americana" fuera mas como esta y menos como Fast & Furious.
No entiendes? un ejemplo

Esto



No existe con Rockstar, y eso de que te haz jugado los anteriores es bien dificil que defiendas tanto la tercera parte cuando de Max Payne mas bien poco, no es una cosa de Oldfag son las cosas como son.

El titulo de Rockstar es bueno solo que no se siente como la saga sino un juego......tipico de Rockstar
Es como una versión, un cover interpretado por Rockstar, pero un cover bastante bueno. Aunque, viejo, precisamente las partes de laberinto estaban bastante de sobra. Por eso en el 2 se redujeron (no recuerdo si había mas de una, pero la que había era muy fácil, muy corta. Era caminar hacia adelante y ya). No veo forma de que Rockstar hubiera podido hacer eso sin que se sintiera metido con calzador, o como una burla o mala imitación de los laberintos del 1 y 2.

Y decir "típico de rockstar" es un termino muy amplio  . Lo único que se me viene a la cabeza al escuchar "típico de Rockstar" es que sea genial, una obra maestra. ¿Has jugado Manhunt? Incluso GTAIV es muy diferente al V (la gente siempre ha criticado al IV porque supuestamente "no parecía GTA".
Los unicos juegos que se han salido de la tonica de Rockstar son Manhunt y Max Payne 3 nada mas, que ahora tu sobrevalores el estudio es otra cosa, y no querido obra maestra mis cojones cuando GTA V (Que ni le gano el GOTY a The Last of Us)  es solo un intento de tratar de vivir de la gloria pasada de San Andreas y que no le resulta, tampoco compares ventas = calidad por que jamas ha siginificado lo mismo es mas hasta Max Payne 3 basurea como quiere el argumento del ultimo titulo del estudio

No son zonas de "laberinto" se llama Psiquis y jugar con la mente, para haber jugado la saga bien poco sabes de estas cosas conocidas por todos los fan de la saga........

Dejemos en que te encanta la tercera parte punto, no intentes entender lo que preguntas por que claramente lo sigues sin entender, sobrevaloras demasiado a Rockstar y tampoco estas dispuesto a entender lo que uno te dice, yo por mi caso me encanta la tercera parte como dije en un comentario mio antes la parte del aeropuerto sublime, pero solo acepta que es un tremendo juego de accion no Max Payne

PD: No sobrevalores demasiado a Rockstar osea yo ni loco lo haria cuando a mi, a ti y todos sus seguidores que les dan dinero para comer en el dia te dicen hijo de puta, cerdos mal paridos y un rosario eterno de insultos solo por que la gente exige lo que se le pago, cierto....el online innaccesible y para ser pura obra maestra segun tu el estudio tiene el peor lanzamiento online en la historia de los videojuegos....sip supero hasta el mismo Diablo 3  
Este... No asumas cosas. He pasado muchas veces Max Payne 1 (y el 2 un par de veces), se que las partes de laberinto ocurren dentro de la mente de Max, solo las llamo de laberinto... Porque sí  , tú entiendes.

Cuestiones de lanzamiento ya son otra cosa. Supongo que cada quien tiene sus maneras de valorar las cosas. No juego nada online. Compré GTAV, lo pasé y lo vendí. Digo que es una obra maestra, porque así lo considero, simplemente, esa impresión me dio, no tiene que ver con el contexto de su lanzamiento, eso es irrelevante con respecto a la valoración que YO le doy al juego. Y me parece una obra maestra porque yo juzgo a los juegos con buena historia de la misma forma que juzgo a una película (ritmo, diálogos, personajes...). San Andreas fue muy bueno, muy divertido, pero no tenía buena historia, los GTA empezaron a tener buena historia a partir del IV (un salto de calidad increíble en ese sentido).

Otra compañía que pongo en un pedestal es Rocksteady, aun no he jugado Arkham Knight, pero según tu lógica debería ya bajar mi respeto hacia ellos por mal versión de Arkham Knight para PC. Lo que quiero decir, es que en este sentido estoy juzgando mas la calidad artística que la calidad como empresa...

Por cierto, repito, mi Max Payne favorito es el 1. Yo se que Max Payne 3 no vendió una mierda, mala suerte, eso no me importa. Y The Last of Us también es una obra maestra ¿que se puede hacer? 
EDITADO EL 11-03-2016 / 02:00 (EDITADO 2 VECES)

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años107

@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Halbadrone 
Mostrar cita
Honestamente no se extraño para nada a Remedy en Max Payne 3, si los de R* hasta añadieron un puto traje con la graciosa cara de Sam Lake. 
Incluso R* merece todos los elogios posibles por haber creado esa maravilloso gunplay, que ni en GTAV pudieron replicar.
Hombre, no hay duda que Rockstar hizo con max payne 3 una muy digna secuela y un excelente juego.
Pero la que tuvo la maravillosa idea de implementar el tiempo bala y de llevar las cotas de jugabilidad hasta límites desconocidos hasta entonces fue Remedy.

Además, la saga perdió ese toque oscuro que la hacia diferente a cualquier otro juego de acción, en detrimento de una historia típica de acción a la americana. Eso si, los personajes creados por Rockstar tan geniales como siempre.
Mira que me gustan Max Payne 1 y 2, hasta se podría decir que los idealizo, pero en serio, nunca he entendido a quienes dicen que Max Payne 3 no es oscuro   . Es como decir que la película Sicario no es oscura.

Y Rockstar son ingleses, no americanos, aunque seguro ya lo sabías. Solo digo, como sea, ojalá tuvieras razón y la "típica historia de acción americana" fuera mas como esta y menos como Fast & Furious.
No entiendes? un ejemplo

Esto



No existe con Rockstar, y eso de que te haz jugado los anteriores es bien dificil que defiendas tanto la tercera parte cuando de Max Payne mas bien poco, no es una cosa de Oldfag son las cosas como son.

El titulo de Rockstar es bueno solo que no se siente como la saga sino un juego......tipico de Rockstar
Es como una versión, un cover interpretado por Rockstar, pero un cover bastante bueno. Aunque, viejo, precisamente las partes de laberinto estaban bastante de sobra. Por eso en el 2 se redujeron (no recuerdo si había mas de una, pero la que había era muy fácil, muy corta. Era caminar hacia adelante y ya). No veo forma de que Rockstar hubiera podido hacer eso sin que se sintiera metido con calzador, o como una burla o mala imitación de los laberintos del 1 y 2.

Y decir "típico de rockstar" es un termino muy amplio  . Lo único que se me viene a la cabeza al escuchar "típico de Rockstar" es que sea genial, una obra maestra. ¿Has jugado Manhunt? Incluso GTAIV es muy diferente al V (la gente siempre ha criticado al IV porque supuestamente "no parecía GTA".
Los unicos juegos que se han salido de la tonica de Rockstar son Manhunt y Max Payne 3 nada mas, que ahora tu sobrevalores el estudio es otra cosa, y no querido obra maestra mis cojones cuando GTA V (Que ni le gano el GOTY a The Last of Us)  es solo un intento de tratar de vivir de la gloria pasada de San Andreas y que no le resulta, tampoco compares ventas = calidad por que jamas ha siginificado lo mismo es mas hasta Max Payne 3 basurea como quiere el argumento del ultimo titulo del estudio

No son zonas de "laberinto" se llama Psiquis y jugar con la mente, para haber jugado la saga bien poco sabes de estas cosas conocidas por todos los fan de la saga........

Dejemos en que te encanta la tercera parte punto, no intentes entender lo que preguntas por que claramente lo sigues sin entender, sobrevaloras demasiado a Rockstar y tampoco estas dispuesto a entender lo que uno te dice, yo por mi caso me encanta la tercera parte como dije en un comentario mio antes la parte del aeropuerto sublime, pero solo acepta que es un tremendo juego de accion no Max Payne

PD: No sobrevalores demasiado a Rockstar osea yo ni loco lo haria cuando a mi, a ti y todos sus seguidores que les dan dinero para comer en el dia te dicen hijo de puta, cerdos mal paridos y un rosario eterno de insultos solo por que la gente exige lo que se le pago, cierto....el online innaccesible y para ser pura obra maestra segun tu el estudio tiene el peor lanzamiento online en la historia de los videojuegos....sip supero hasta el mismo Diablo 3  
Este... No asumas cosas. He pasado muchas veces Max Payne 1 (y el 2 un par de veces), se que las partes de laberinto ocurren dentro de la mente de Max, solo las llamo de laberinto... Porque sí  , tú entiendes.

Cuestiones de lanzamiento ya son otra cosa. Supongo que cada quien tiene sus maneras de valorar las cosas. No juego nada online. Compré GTAV, lo pasé y lo vendí. Digo que es una obra maestra, porque así lo considero, simplemente, esa impresión me dio, no tiene que ver con el contexto de su lanzamiento, eso es irrelevante con respecto a la valoración que YO le doy al juego. Y me parece una obra maestra porque yo juzgo a los juegos con buena historia de la misma forma que juzgo a una película (ritmo, diálogos, personajes...). San Andreas fue muy bueno, muy divertido, pero no tenía buena historia, los GTA empezaron a tener buena historia a partir del IV (un salto de calidad increíble en ese sentido).

Otra compañía que pongo en un pedestal es Rocksteady, aun no he jugado Arkham Knight, pero según tu lógica debería ya bajar mi respeto hacia ellos por mal versión de Arkham Knight para PC. Lo que quiero decir, es que en este sentido estoy juzgando mas la calidad artística que la calidad como empresa...

Por cierto, repito, mi Max Payne favorito es el 1. Yo se que Max Payne 3 no vendió una mierda, mala suerte, eso no me importa. Y The Last of Us también es una obra maestra ¿que se puede hacer? 
"según tu lógica debería ya bajar mi respeto hacia ellos por mal versión de Arkham Knight para PC"

Totalmente independiente de que plataforma lo jugaras, que un estudio venda, ponga su marca y su cara con tarjetas de video y diga que funciona excelente y que sera la mejor experiencia......... Rocksteady junto a Warner ESTAFARON a un mercado amigo y eso no puede estar en un pedestal

Es sentido comun, pero bueno para que irnos a otro tema, quedemos en que te gusta mucho Max Payne 3 no hay problema, tu hacias una pregunta yo y algunos te respondimos pero si sigues sin entender por que es que no quieres asi de simple  

Kaka1421244Hace 8 años108

Hype x 1000%      

Embrujocopas9242Hace 8 años109

@DarkGod 
Mostrar cita
@Embrujocopas 
Mostrar cita
Mi primer max payne fue el 3, lo jugué y me quedé partido por la mitad, gunplay buenisimo, técnicamente bueno también, pero jugablemente pobre, básico, diseño de escenarios nulo, interrupciones constantes al gameplay con vídeos largos y tediosos que no puedes saltarte.... A partes bueno y a partes un desproposito, porque la historia tampoco era como para descolchar el champagne.

[b]Y hace poco me dio por pillar los dos primeros max payne de PC, y por ahora sólo he acabado el primero, pues mi opinión sobre la saga es totalmente contraria a cuando jugué el 3, se nota mucho el sello Remedy, madre de Dios, le pesa mucho a rockstar, se ve que no ha tenido grandes escritores detrás nunca[/b] (ni en RDR en mi opinión), lo suyo es sacar la billetera y replicar ciudades digitalmente y gastar ingentes cantidades de dineros en animadores y programadores para su motor gráfico. Porque luego los juegos tampoco es que destaquen en las demás cosas.
Sabes lo que pasa? que los hauser solo saben hacer un tipo de historia....la satira parodica del hampa en america. Y ya, no saben hacer otra cosa. Por algo es que sus 3 mejores juegos son vice city,SA y GTA5..porque eran lo que eran..VC una satira parodica de las pelis y series TV del hampa en los 80, SA una satira parodica del mundo gangsta en los barrios bajos de los 90 y GTAV una satira sobre la sociedad del consumo de la actualidad..Y YA.

Rockstar no tiene capacidad alguna para escribir algo en tono serio de forma coherente y sin caer en la grandilocuencia, porque si en algo caen las historias de MP3 y RDR igual que gta4 es en la grandilocuencia, ya que son muy pretensiosas partiendo de bases sumamente simples y eso se nota huevo y medio.
Cierto, basicamente es como describes. Es una parodia de delucuentes y cosas tipicas de varias epocas. Mas o menos. Pero es que aun siendo historias tan "normalitas" nose, podian hacer algunas cosas mejor del argumento. Pero parece que no pueden subir el nivel.

Y respecto a RDR y MP3, yo que se si ha sido la grandilocuencia o que pero chico, para mi eran demasiado irregulares, habia momentos en RDR de la mitad del juego palante que yo me decia: "puff a este ritmo lo dejo y no lo acabo", que luegoel juego es muy bueno ojo, y la ambientacion cojonuda, todo muy conseguido como siempre en Rockstar, pero que va, le faltaba algo al juego.
EDITADO EL 11-03-2016 / 04:03 (EDITADO 1 VEZ)

Alextruscao141445Hace 8 años110

[u]@Xtridentestunt


Es increíble que por dicha gilipollez te voten, obviamente los 5 votos por divertido, supongo que en plan sarcástico.

Jeyjoy565Hace 8 años111

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Jeyjoy 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
@Halbadrone 
Mostrar cita
Honestamente no se extraño para nada a Remedy en Max Payne 3, si los de R* hasta añadieron un puto traje con la graciosa cara de Sam Lake. 
Incluso R* merece todos los elogios posibles por haber creado esa maravilloso gunplay, que ni en GTAV pudieron replicar.
Hombre, no hay duda que Rockstar hizo con max payne 3 una muy digna secuela y un excelente juego.
Pero la que tuvo la maravillosa idea de implementar el tiempo bala y de llevar las cotas de jugabilidad hasta límites desconocidos hasta entonces fue Remedy.

Además, la saga perdió ese toque oscuro que la hacia diferente a cualquier otro juego de acción, en detrimento de una historia típica de acción a la americana. Eso si, los personajes creados por Rockstar tan geniales como siempre.
Mira que me gustan Max Payne 1 y 2, hasta se podría decir que los idealizo, pero en serio, nunca he entendido a quienes dicen que Max Payne 3 no es oscuro   . Es como decir que la película Sicario no es oscura.

Y Rockstar son ingleses, no americanos, aunque seguro ya lo sabías. Solo digo, como sea, ojalá tuvieras razón y la "típica historia de acción americana" fuera mas como esta y menos como Fast & Furious.
No entiendes? un ejemplo

Esto



No existe con Rockstar, y eso de que te haz jugado los anteriores es bien dificil que defiendas tanto la tercera parte cuando de Max Payne mas bien poco, no es una cosa de Oldfag son las cosas como son.

El titulo de Rockstar es bueno solo que no se siente como la saga sino un juego......tipico de Rockstar
Es como una versión, un cover interpretado por Rockstar, pero un cover bastante bueno. Aunque, viejo, precisamente las partes de laberinto estaban bastante de sobra. Por eso en el 2 se redujeron (no recuerdo si había mas de una, pero la que había era muy fácil, muy corta. Era caminar hacia adelante y ya). No veo forma de que Rockstar hubiera podido hacer eso sin que se sintiera metido con calzador, o como una burla o mala imitación de los laberintos del 1 y 2.

Y decir "típico de rockstar" es un termino muy amplio  . Lo único que se me viene a la cabeza al escuchar "típico de Rockstar" es que sea genial, una obra maestra. ¿Has jugado Manhunt? Incluso GTAIV es muy diferente al V (la gente siempre ha criticado al IV porque supuestamente "no parecía GTA".
Los unicos juegos que se han salido de la tonica de Rockstar son Manhunt y Max Payne 3 nada mas, que ahora tu sobrevalores el estudio es otra cosa, y no querido obra maestra mis cojones cuando GTA V (Que ni le gano el GOTY a The Last of Us)  es solo un intento de tratar de vivir de la gloria pasada de San Andreas y que no le resulta, tampoco compares ventas = calidad por que jamas ha siginificado lo mismo es mas hasta Max Payne 3 basurea como quiere el argumento del ultimo titulo del estudio

No son zonas de "laberinto" se llama Psiquis y jugar con la mente, para haber jugado la saga bien poco sabes de estas cosas conocidas por todos los fan de la saga........

Dejemos en que te encanta la tercera parte punto, no intentes entender lo que preguntas por que claramente lo sigues sin entender, sobrevaloras demasiado a Rockstar y tampoco estas dispuesto a entender lo que uno te dice, yo por mi caso me encanta la tercera parte como dije en un comentario mio antes la parte del aeropuerto sublime, pero solo acepta que es un tremendo juego de accion no Max Payne

PD: No sobrevalores demasiado a Rockstar osea yo ni loco lo haria cuando a mi, a ti y todos sus seguidores que les dan dinero para comer en el dia te dicen hijo de puta, cerdos mal paridos y un rosario eterno de insultos solo por que la gente exige lo que se le pago, cierto....el online innaccesible y para ser pura obra maestra segun tu el estudio tiene el peor lanzamiento online en la historia de los videojuegos....sip supero hasta el mismo Diablo 3  
Este... No asumas cosas. He pasado muchas veces Max Payne 1 (y el 2 un par de veces), se que las partes de laberinto ocurren dentro de la mente de Max, solo las llamo de laberinto... Porque sí  , tú entiendes.

Cuestiones de lanzamiento ya son otra cosa. Supongo que cada quien tiene sus maneras de valorar las cosas. No juego nada online. Compré GTAV, lo pasé y lo vendí. Digo que es una obra maestra, porque así lo considero, simplemente, esa impresión me dio, no tiene que ver con el contexto de su lanzamiento, eso es irrelevante con respecto a la valoración que YO le doy al juego. Y me parece una obra maestra porque yo juzgo a los juegos con buena historia de la misma forma que juzgo a una película (ritmo, diálogos, personajes...). San Andreas fue muy bueno, muy divertido, pero no tenía buena historia, los GTA empezaron a tener buena historia a partir del IV (un salto de calidad increíble en ese sentido).

Otra compañía que pongo en un pedestal es Rocksteady, aun no he jugado Arkham Knight, pero según tu lógica debería ya bajar mi respeto hacia ellos por mal versión de Arkham Knight para PC. Lo que quiero decir, es que en este sentido estoy juzgando mas la calidad artística que la calidad como empresa...

Por cierto, repito, mi Max Payne favorito es el 1. Yo se que Max Payne 3 no vendió una mierda, mala suerte, eso no me importa. Y The Last of Us también es una obra maestra ¿que se puede hacer? 
"según tu lógica debería ya bajar mi respeto hacia ellos por mal versión de Arkham Knight para PC"

Totalmente independiente de que plataforma lo jugaras, que un estudio venda, ponga su marca y su cara con tarjetas de video y diga que funciona excelente y que sera la mejor experiencia......... Rocksteady junto a Warner ESTAFARON a un mercado amigo y eso no puede estar en un pedestal

Es sentido comun, pero bueno para que irnos a otro tema, quedemos en que te gusta mucho Max Payne 3 no hay problema, tu hacias una pregunta yo y algunos te respondimos pero si sigues sin entender por que es que no quieres asi de simple  
Con poner en un pedestal me refiero... Mira, no digo que sean perfectos, digo, por si acaso es así como lo interpretaste, nadie lo es obviamente. Pero con poner en un pedestal me refiero a que: hey, alguien tiene que ser el Scorsese de los vídeo juegos ¿no?

Yo te entiendo, no se a que te refieres con que no entiendo... Escribo solo para dejar en claro las cosas que he escrito que tú has malinterpretado. ¿a que pregunta te refieres?¿te refieres a cuando dije que no entendía a los que decían que Max Payne 3 no era oscuro? Puedes pensar que es menos oscuro que los anteriores pero de que es oscuro lo es... Uno por ahí dijo que era porque el uno usaba elementos mas oscuros, como el paganismo... Pero es que no puedes reciclar elementos así como así, si ya una historia fue contada tienes que seguir adelante, volverse una copia de sí mismo siempre es triste (no estoy diciendo que tú hayas dicho lo contrario)... Además el satanismo no cabía en esta historia por ningún lado, tal vez si se hubiera desarrollado en México o Haití (ya estoy divagando demasiado )
EDITADO EL 11-03-2016 / 05:30 (EDITADO 2 VECES)