Beyond Good & Evil 2 podría ser exclusivo de Nintendo NX

Rider-Eternal6175Hace 8 años128

A muchos.ciertamente no nos agrade al igual ue bayonetta de ser exclusivo cuando su primera entrega fue multi

Pero prefiero que el juego siga vivo a seguir enterrado y se pude entender porque la exclusividad

Aclaro en caso de ser cierto....

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 8 años129

Es decir; si esto fuera cierto el juego no se lanzaría porque no tienen el dinero. Llega Nintendo y con su buen hacer paga el juego, como ya hizo con Bayonetta 2, y encima la culpa es suya. El tema de exclusivos ya raya lo absurdo. Algunos prefieren no ver el juego a que una compañía lo pague. 

Mira que me sabe mal decirlo, pero es que sois malas personas en el fondo joder.

Lihkhan2946Hace 8 años130

Pues me importa más bien poco. La primera parte me pareció una pasada, de cuando Ubisoft aún hacía buenos juegos. Pero ahora mismo, les saldría un truño lleno de DLC's y demás mierdas, así que se lo pueden quedar si quieren, no me apetece ni olerlo 

Supermarcosgg192138Hace 8 años131

@Mzen Y?Acaso Ubisoft no puede asumir el precio de un juego.Pregunto.

Quantize80337Hace 8 años132

@Juani271198 
Mostrar cita
@Soul-22 
Mostrar cita
Patetico por parte de Nintendo, mala imagen esta dando ya la consola antes de salir si necesita hacer estas mierdas para venderse.
Dijiste lo mismo cuando Microsoft hizo lo mismo con Rise of the Tomb Raider o Dead Rising 3??
Esto lo han hecho todas la compañias fabricantes de consolas desde siempre y si no preguntale a sony con los antiguos tomb raider que el primero era multi y con el segundo resident evil.

Juale3692Hace 8 años133

El dinero mueve montañas y Nintendo parece que la vuelve hacer

Robfero8916Hace 8 años134

Lamentablemente si no hay financiacion ni iniciativa para que nazca el proyecto mas que por el interes de Nintendo, no queda otro remedio. No me gustaria que fuera exclusivo, pero este caso lo entiendo.

ZEL-1812Hace 8 años135

El juego no me interesa nada, porque fui a jugar la primera parte en HD y lo encontre un asco, paso su tiempo

Pero quizas sirva comercialmente a nintendo, bayonetta que tenia mejor concepto de juego para muchos no le sirvio, pero este quien sabe

Yo paso, porque espero de nintendo IP nuevas pero no infantiles, esos juegos no los compro en ninguna plataforma

Morfo19837380Hace 8 años136

@Supermarcosgg19 
Mostrar cita
@Mzen Y?Acaso Ubisoft no puede asumir el precio de un juego.Pregunto.
Claro que puede, otra cosa es que económicamente le salga rentable. Una compañía por mucho dinero que tenga no le gusta tirarlo o arriesgarlo en algo que le puede dar pérdidas. Ahí es donde entra Nintendo, sí ella subvenciona el proyecto el riesgo para Ubi pasa a ser nulo.

Ark8335Hace 8 años137

Y por que es una mala noticia?
Igual si no fuera por nintendo no lo podriais jugarlo ni en la nx.

-Corban-8098Hace 8 años138

@Juani271198 
Mostrar cita
Porque culpamos a Nintendo de algo cuya culpa tendría Ubisoft?
Me siento a esperar una respuesta lógica....
Me puedes explicar por que la culpa es de Nintendo o Ubisoft?

@Juale 
Mostrar cita
El dinero mueve montañas y Nintendo parece que la vuelve hacer
El que? Salvar una IP condenada de otro modo como ya hizo con bayoneta?

Ufrea2153Hace 8 años139

@Lordweed93    relaja el tono un poco, no?

JohnMercado4310Hace 8 años140

Si Sony y Microsoft pone el dinero para tener exclusivas en sus consolas pues Nintendo tiene todo el derecho de hacer lo mismo. Se nota el esfuerzo de Nintendo en convertir la NX en una consola atractiva desde el primer día de su salida. Muy buena movida de Nintendo si se llega a confirmar el rumor.

Cada día me sorprende la hipocresía que tiene algunos en este foro, es en proporciones bíblicas.
EDITADO EL 03-03-2016 / 15:47 (EDITADO 1 VEZ)

IReapz10510

Expulsado

Hace 8 años141

No. No. No. NO NOOOOOO NOOOOOO

S-15HD33417Hace 8 años142

Pues qué queréis que os diga, si Ubisoft no quiere seguir financiando el desarrollo porque no lo ve viable (y vistas las ventas de la primera parte se llega a esa conclusión), pues es preferible que venga una compañía a poner dinero, aunque sea exclusivo, que se cancele y no salga nunca a la luz. Así por lo menos lo podrá disfrutar un grupo de aficionados y siempre estará la posibilidad de comprarte esa plataforma. Pero de la otra forma, si se cancela, no lo jugaría nadie...


Y esto si es cierto que Ubi pasa de financiar más este proyecto y se ha metido Nintendo a financiarlo. Si es así, lo veo muy bien, tanto si es Nintendo como si es otra compañía. Mejor exclusivo que cancelado, como con Bayonetta, aunque por encima de los exclusivos siempre sea preferible multiplataforma.

Michukratos16565Hace 8 años143

No creo que siendo Nintendo la más abandonada por las Third, le den la secuela de una saga que tanto tiempo tienen en mente y encima para una consola nueva viendo el escaso éxito de WiiU, sin haber tanteado antes a Sony y a Ms.

En caso de confirmarse esta exclusividad no hace falta que expliquen que el proyecto no le interesaba ni a Ms ni a Sony. Otra cosa es a sus usuarios. En mi caso no he jugado a su primera entrega así que desconozco si es tan buen juego o no, pero nunca me ha llamado especialmente la atención. Aunque si todo el mundo habla tan bien de él...