Beyond Good & Evil 2 podría ser exclusivo de Nintendo NX

Volterra264Hace 8 años272

@Rockzero 
Mostrar cita
@Volterra 
Mostrar cita
@Rockzero 
Mostrar cita
@Volterra 
Mostrar cita
@Lordweed93 
Mostrar cita
Si esto es verdad ahora mismo voy a las oficinas de ubisoft con 1 millón de soldados a destruirla por completo por este insulto y escupitajo en la cara,  a los que llevamos años esperándolo en esta y la antigua generación,  quien se quiera unir que se una, les prometo la victoria
Ya estamos. Te recuerdo que el primer Beyond salió también en Nintendo GameCube. Y también que si es un caso similar a Bayonetta 2 el juego ni siquiera existiría si no fuera porque Nintendo pone la pasta para que salga a la luz. Joder, tan difícil es de entender? Si esto es verdad, échale la culpa a Sony o Microsoft por no financiarlo.
Esta filtración me parece un disparate. No creo que el caso de Bayonetta sea igual a este. Estamos hablando de Ubisoft, una de las empresas con más capital en la industria. Platinium Games no es ni un simple dedo comparado con este titan en el mercado. Por ende, no me lo creo hasta que lo vea.
No digo que me lo crea del todo, pero sí pienso que tiene sentido. Sí, Ubisoft es una empresa que perfectamente podría financiar por si sola el juego, pero es una empresa. Quiere decir que tienen que evaluar si el presupuesto que tienen que gastar en el juego les merece la pena, evaluar el coste de oportunidad, la demanda... Si consideran que no merece la pena y viene otra compañía (véase Nintendo) diciendo que financial el juego, ¿por qué no? Ubisoft sale ganando ya que no pone un duro más dado que no cree que merezca la pena, Nintendo se asegura un exclusivo que, al contrario que Ubisoft, cree que merece la pena financiarlo. Los que arriesgan aquí son Nintendo. Ubisoft no tiene absolutamente nada que perder del trato. Si no lo lanzaron antes, un juego que lleva anunciado 8 años, es porque no quieren.

Ahora, que tenga sentido no quiere lógicamente decir que el rumor es cierto. Eso sólo se sabra en un año.
Se entiende eso, y es un buen razonamiento. Recordemos que Baynetta es un juego que no cuenta con un público bastante amplio, y por otra parte Platinium no es de tener capital tan inmenso. Beyond Good and Evil es un juego al que muchas personajes quieren, y creo que Ubisoft tienen el capital y el público suficiente para convertir este juego en un éxito de ventas.

Pero ya veremos que pasa.
Sí, la diferencia de presupuesto que puede invertir una empresa como Platinum o Ubisoft es inmensa. Ubisoft de hecho es una de las empresas más poderosas del mundo, y si quieren financiar y sacar al mercado BG&E2 como multiplataforma, pueden. Si no quieren es porque no les compensa, y capital tienen de sobra. Pero eso, como todos los rumores hay que tomárselo como lo que son, rumores, y al final se sabrá que resulta de todo esto 

Sonny-Station498Hace 8 años273

Estos de Nintendo han llegado a ser algo verdaderamente patético. Joder, aún recuerdo los tiempos de la Megadrive, los piques con la Super NES, la gran N, la gran empresa... Ahora son unos carroñeros que viven de migajas. En vez de pensar "mira qué buena exclusiva tiene la NX", el subconsciente colectivo piensa "joder, nos han quitado la franquicia", como pasó con Bayonetta 2. Es como una especie de ladilla que toca los huevos a los mayores, como algo que nadie toma en serio y sólo molesta. Siento ser tan categórico, sé que hay buenos juegos de Nintendo, pero es un hecho que ha pasado a ser una empresa no ya secundaria, sino terciaria, y me quedo corto.
EDITADO EL 04-03-2016 / 14:57 (EDITADO 1 VEZ)

Scientist6811Hace 8 años274

Hablamos de Ubisoft, no de Platinum ni Valhalla ni de una nueva IP de Ubisoft tipo ZombiU, así que no se qué posibilidades reales hay. Me cuesta creer que Nintendo se haya hecho con esta exclusiva.

Aunque me suena que Ubisoft tenia planes para un juego en WiiU si esta vendia lo suficiente; no ha vendido, así que bien podria ser un titulo de salida para NX. Aún así, me extraña mucho que se tratase de este juego y no de una nueva IP, como ya hicieron con Reed Steel y ZombiU.

Nebularis36Hace 8 años275

Culpa de vosotros que preferís ciertos juegos antes que apoyar proyectos como Bayonetta y BG&E. Después las desarrolladoras tienen que golpear puertas para financiar sus juegos. Buscad las ventas de estos dos antes de sentenciar a Nintendo como el mal encarnado.

Por mi parte me alegro de ver que uno de mis juegos favoritos tiene la posibilidad de obtener una secuela. Incluso quisiera que Nintendo arriesgue un poco más y financiara  Skies of Arcadia 2 y Eternal Darkness 2. Aunque este último es casi imposible debido al fracaso de su kickstarter.

Ktdeee7829Hace 8 años276

@MorgensternVan 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
Lo que no entiendo es que sacan una exclusiva para PS4 y salen algunos diciendo la mejor consola con los mejores exclusivos, salen de ONE y lo mismo, lo hace NX lloros y críticas, más cínica la gente y no nace, si es una consola nueva tendrá que apostar fuerte, y por cierto, si otras compañías hubiesen querido el juego podría haberse financiado hace años y no han querido, no digo más...
 La gente se molesto mucho cuando Microsoft anunció Tomb Raider como exclusiva de xbox. Lo mismo hubo gente molesta con la exclusiva de Street Fighter V. Nadie se molesto cuando anunciaron Halo 5, Uncharted 4 o Horizon Zero D. Porque esos juegos son de estudios internos de Sony o Microsoft y desde un principio fueron concebidos como exclusivos de sus respectiva consolas. No es lo mismo que clavarse un juego multiplataforma que tiene fans entre los poseedores de las demás consolas o la pc.  
 Por cierto Platinum es sólo un estudio desarrollador necesitan un publisher para que los financie y publique sus juegos. Ubisoft !es un maldito publisher¡ No un estudio independiente haciendo campaña en Kickstarter ¿para que demonios necesitan financiamiento sí es una de las tres grandes productoras de videojuegos junto con EA y Activisión? Eso de que no existiría sin Nintendo no se lo cree nadie. Yo la verdad espero que no sea así porque ese juego nos lo llevan prometiendo desde hace varios años a TODOS.
Lo que dices es absurdo, si ubisoft tiene una licencia en la que no quieren invertir y nintendo acuerda desarrollarla gastándose la pasta y cediendo un % a ubi lo lógico es que sea exclusivo, y que sepas que ni los estudios de uncharted ni del horizon son de Sony, desarrollan para ellos de momento en exclusiva pero no pertenecen a Sony, el caso del goog sería algo así como el caso bloodborne y ahí no te quejas ¿no?.Disculpa pero huele a hater de nintendo...
EDITADO EL 04-03-2016 / 16:42 (EDITADO 2 VECES)

Ignaec45Hace 8 años277

Este juego ya no va a salir jamás. 

Pedrator74113Hace 8 años278

Me objeto de todas las formas posibles a que esto sea cierto...

Occan15Hace 8 años279

Va a salir en pc, no pueden hacer esto los de ubisoft que primero sacamos el primero en las consolas y pc y después solo consola de nintendo.
para mi puede ser que la saquen en nx pero también en las otras consolas

saludos

Nuevotomberry3732Hace 8 años280

@Volkodlak 
Mostrar cita
A ver si se come los mocos otra vez nintendo y empiezan a sacar sus juegos en pc
creo que confunde a nintendo con microsoft. 

yo no lo vería mal esto de la exclusividad seria empezar con pisada firme.

MorgensternVan160Hace 8 años281

@Ktdeee 
Mostrar cita
@MorgensternVan 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
Lo que no entiendo es que sacan una exclusiva para PS4 y salen algunos diciendo la mejor consola con los mejores exclusivos, salen de ONE y lo mismo, lo hace NX lloros y críticas, más cínica la gente y no nace, si es una consola nueva tendrá que apostar fuerte, y por cierto, si otras compañías hubiesen querido el juego podría haberse financiado hace años y no han querido, no digo más...
 La gente se molesto mucho cuando Microsoft anunció Tomb Raider como exclusiva de xbox. Lo mismo hubo gente molesta con la exclusiva de Street Fighter V. Nadie se molesto cuando anunciaron Halo 5, Uncharted 4 o Horizon Zero D. Porque esos juegos son de estudios internos de Sony o Microsoft y desde un principio fueron concebidos como exclusivos de sus respectiva consolas. No es lo mismo que clavarse un juego multiplataforma que tiene fans entre los poseedores de las demás consolas o la pc.  
 Por cierto Platinum es sólo un estudio desarrollador necesitan un publisher para que los financie y publique sus juegos. Ubisoft !es un maldito publisher¡ No un estudio independiente haciendo campaña en Kickstarter ¿para que demonios necesitan financiamiento sí es una de las tres grandes productoras de videojuegos junto con EA y Activisión? Eso de que no existiría sin Nintendo no se lo cree nadie. Yo la verdad espero que no sea así porque ese juego nos lo llevan prometiendo desde hace varios años a TODOS.
Lo que dices es absurdo, si ubisoft tiene una licencia en la que no quieren invertir y nintendo acuerda desarrollarla gastándose la pasta y cediendo un % a ubi lo lógico es que sea exclusivo, y que sepas que ni los estudios de uncharted ni del horizon son de Sony, desarrollan para ellos de momento en exclusiva pero no pertenecen a Sony, el caso del goog sería algo así como el caso bloodborne y ahí no te quejas ¿no?.Disculpa pero huele a hater de nintendo...
 Tú me acabas de recordar por qué había dejado de comentar en los foros, pero vamos por partes. 
Absurdo es algo ilógico, y créeme mi comentario no está para nada falto de lógica. ¿Sabes lo qué es un estudio interno? Con una búsqueda rápida en google sabrías que tanto Guerrilla Games como Naughty Dog  son estudios internos de Sony. Eso significa que le pertenecen a Sony, y por lo mismo TODOS sus juegos son exclusivos de  Play Station. Tu comparación entre el caso de Beyond G&E y Bloodborne sí que es absurda (ya sabes ilógica, falta de alguna relación valida). Bloodborne no es una secuela de ninguna IP multi-plataforma (por más que lo quieran negar) jamás fue anunciado como si lo fuera, y jamas fue anunciado para ninguna otra plataforma, Beyond sí lo es. Es una secuela de un juego multi-plataforma y cuando se mostró ese trailer hace años se anunció como un juego multi-plataforma, y todos estos años Ubisoft ha mantenido viva la expectativa por este juego al decir que seguía en desarrollo, y jamas mencionaron a Nintendo. Las cosas fueron bastante claras con Blooodborne desde el principio, es una exclusiva y se queda como tal. Por lo cual no me molesta, lo que sí me molestó es lo que hicieron con Street Fighter V (independientemente de la calidad del juego) porque es un juego que los poseedores de un XOne deberían tener el derecho a jugar, porque siempre lo han tenido y lo mismo pasa con Tomb Raider y con el hipotético caso de Beyond G&E. Tu único punto válido es que Ubisoft no quiere invertir en el juego y Nintendo sí, pero ya ves como le ha ido a las ip que no son de Nintendo en la consolas de Nintendo. Por qué crees que Ubisoft les quito Zombie U y Rayman Legends, incluso la propia Nintentdo parece estar centrándose más en sus franquicias, porque muchos de los fans de Nintendo sólo se interesan por los juegos de Nintendo. Mira como le fue a Bayonetta 2. Así que ¿por qué iba Nintendo a invertir en algo que no va a funcionar? ¿y porque va Ubisoft a perder con un juego que tiene publico en las otras plataformas? porque si siguen anunciando que esta en desarrollo es porque la gente lo está pidiendo. Por cierto Nintendo me es completamente indiferente no me importa lo que hacen no veo los directs ni sus noticias, pero tampoco los crítico ni a sus juegos porque simple y sencillamente no me interesan. Lo que si me importa y mucho es Beyond Good & Evil 2, y el hecho de que todos los que jugamos el primero en su tiempo, y en nuestra respectiva plataforma, podamos seguir haciéndolo sin tener que desembolsar en otra consola que no queremos. Y tu comentario sobre que soy un "hater de  Nintendo" se puede voltear fácilmente yo te puedo decir que eres un Fanboy de Nintendo por no querer aceptar mi argumento.  Y ambas son ideas bastante estúpidas.  
EDITADO EL 08-03-2016 / 11:41 (EDITADO 2 VECES)

Wopote381Hace 8 años282

Yo no voy a comprar ni Ps4 ni Xbox One me voy a esperar a NX y volver a nintendo, estaria de lujo de inicio beyond god evil 2 y BAYONESA 3.

Juanhobby39127Hace 8 años283

Tampoco me afectaría, como Bayonetta 2 en su día, así que por mí que hagan lo que quieran.

Perrott16915Hace 8 años284

@Ktdeee 
Mostrar cita
@MorgensternVan 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
Lo que no entiendo es que sacan una exclusiva para PS4 y salen algunos diciendo la mejor consola con los mejores exclusivos, salen de ONE y lo mismo, lo hace NX lloros y críticas, más cínica la gente y no nace, si es una consola nueva tendrá que apostar fuerte, y por cierto, si otras compañías hubiesen querido el juego podría haberse financiado hace años y no han querido, no digo más...
 La gente se molesto mucho cuando Microsoft anunció Tomb Raider como exclusiva de xbox. Lo mismo hubo gente molesta con la exclusiva de Street Fighter V. Nadie se molesto cuando anunciaron Halo 5, Uncharted 4 o Horizon Zero D. Porque esos juegos son de estudios internos de Sony o Microsoft y desde un principio fueron concebidos como exclusivos de sus respectiva consolas. No es lo mismo que clavarse un juego multiplataforma que tiene fans entre los poseedores de las demás consolas o la pc.  
 Por cierto Platinum es sólo un estudio desarrollador necesitan un publisher para que los financie y publique sus juegos. Ubisoft !es un maldito publisher¡ No un estudio independiente haciendo campaña en Kickstarter ¿para que demonios necesitan financiamiento sí es una de las tres grandes productoras de videojuegos junto con EA y Activisión? Eso de que no existiría sin Nintendo no se lo cree nadie. Yo la verdad espero que no sea así porque ese juego nos lo llevan prometiendo desde hace varios años a TODOS.
Lo que dices es absurdo, si ubisoft tiene una licencia en la que no quieren invertir y nintendo acuerda desarrollarla gastándose la pasta y cediendo un % a ubi lo lógico es que sea exclusivo, y que sepas que ni los estudios de uncharted ni del horizon son de Sony, desarrollan para ellos de momento en exclusiva pero no pertenecen a Sony, el caso del goog sería algo así como el caso bloodborne y ahí no te quejas ¿no?.Disculpa pero huele a hater de nintendo...
Naughty Dog (Uncharted, Jak, TLOU o Crash) y Guerrilla Games (Horizon y Killzone) son estudios internos de Sony, por lo que todos los juegos que salgan de ahí serán exclusivos.

Bloodborne es una colaboración (la primera de 3) de From Software con el Japan Studio de Sony, desarrollado por una compañía third, pero exclusivo al ser financiado por Sony.

A desinformar a otro lado.

Ktdeee7829Hace 8 años285

@Perrott 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
@MorgensternVan 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
Lo que no entiendo es que sacan una exclusiva para PS4 y salen algunos diciendo la mejor consola con los mejores exclusivos, salen de ONE y lo mismo, lo hace NX lloros y críticas, más cínica la gente y no nace, si es una consola nueva tendrá que apostar fuerte, y por cierto, si otras compañías hubiesen querido el juego podría haberse financiado hace años y no han querido, no digo más...
 La gente se molesto mucho cuando Microsoft anunció Tomb Raider como exclusiva de xbox. Lo mismo hubo gente molesta con la exclusiva de Street Fighter V. Nadie se molesto cuando anunciaron Halo 5, Uncharted 4 o Horizon Zero D. Porque esos juegos son de estudios internos de Sony o Microsoft y desde un principio fueron concebidos como exclusivos de sus respectiva consolas. No es lo mismo que clavarse un juego multiplataforma que tiene fans entre los poseedores de las demás consolas o la pc.  
 Por cierto Platinum es sólo un estudio desarrollador necesitan un publisher para que los financie y publique sus juegos. Ubisoft !es un maldito publisher¡ No un estudio independiente haciendo campaña en Kickstarter ¿para que demonios necesitan financiamiento sí es una de las tres grandes productoras de videojuegos junto con EA y Activisión? Eso de que no existiría sin Nintendo no se lo cree nadie. Yo la verdad espero que no sea así porque ese juego nos lo llevan prometiendo desde hace varios años a TODOS.
Lo que dices es absurdo, si ubisoft tiene una licencia en la que no quieren invertir y nintendo acuerda desarrollarla gastándose la pasta y cediendo un % a ubi lo lógico es que sea exclusivo, y que sepas que ni los estudios de uncharted ni del horizon son de Sony, desarrollan para ellos de momento en exclusiva pero no pertenecen a Sony, el caso del goog sería algo así como el caso bloodborne y ahí no te quejas ¿no?.Disculpa pero huele a hater de nintendo...
Naughty Dog (Uncharted, Jak, TLOU o Crash) y Guerrilla Games (Horizon y Killzone) son estudios internos de Sony, por lo que todos los juegos que salgan de ahí serán exclusivos.

Bloodborne es una colaboración (la primera de 3) de From Software con el Japan Studio de Sony, desarrollado por una compañía third, pero exclusivo al ser financiado por Sony.

A desinformar a otro lado.
Guerrilla Games es una compañía subsidiaria de Sony Computer Entertainment encargada del desarrollo de videojuegos. La sede se encuentra en Amsterdam en los Países Bajos y emplea aproximadamente a 140 personas. Su director es Hermen Hulst. Definición de qikipedia, es subsidiaria y le sirve de apoyo, compró gran parte de las inversiones en 2012 pero no todas pertenecen a sony,, naughty la compró sony en 2001 , pero luego vendieron acciones, no es de sony de forma completa, si los inversores están de acuerdo en llevar un juego a otra plataforma lo harían, si no lo han hecho aún es porque la empresa tiene buen rendimiento, pero no se descarta que lleguen a pc o a otra plataforma a largo plazo, y lo de bloodborne nadie te garantiza que el día de mañana no salga en otra plataforma porque la licencia es de id software, sony lo distribuye, pero la licencia es suya, deja de ser tan sonyer, que ponga sony o microsoft nos significa que el estudio sea suyo al 100%, normalmente tienen inversores externos, sino porque crees que ciertos exclusivos acaban en otras plataformas a veces, son los inversores los que te dicen que hacer, si fuesen de sony serían suyas al 100%, y no es el caso

Mironet1263Hace 7 años286

PPPPPPPpppodria?¿