Beyond Good & Evil 2 podría ser exclusivo de Nintendo NX

GiorgiCach604Hace 8 años48

Pues lo siento. Pero por mucho que me llame este juego no pienso comprarme una NX por el. Y como yo supongo que muchos otros. Ellos sabrán lo que hacen.

Wewer10227Hace 8 años49

@Byrcust 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Venga ya, ahora resulta que un gigante como Ubi,que nada enla piscina del tio Gilito, necesita que llegue un tercero a financiarle los juegos. Y encima secuela de un juego multiplataforma. Iros a la mierda, hombre.
Si esto es cierto, sin Nintendo el juego ni existiria seguramente, asi que en vez de enfadados deberiais estar agradecidos.
Pues no, ya me dirás a que tiene que ir Nintendo a financiarle un juego a Ubisoft la cual echa billetes por los cuatro costados.

El rumor no hay quien se lo trague.
Ubisoft no ha hecho billetes apostando por juegos que no dan buenos rendimientos. Si tan interesados están en Ubisoft en Beyond Good and Evil 2 habría salido hace años.

Pachamelon1368Hace 8 años50

@Byrcust 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Venga ya, ahora resulta que un gigante como Ubi,que nada enla piscina del tio Gilito, necesita que llegue un tercero a financiarle los juegos. Y encima secuela de un juego multiplataforma. Iros a la mierda, hombre.
Si esto es cierto, sin Nintendo el juego ni existiria seguramente, asi que en vez de enfadados deberiais estar agradecidos.
Pues no, ya me dirás a que tiene que ir Nintendo a financiarle un juego a Ubisoft la cual echa billetes por los cuatro costados.

El rumor no hay quien se lo trague.
Emmm, no sé, ¿a que Ubisoft no es una ONG y no va a querer perder dinero?  Si el juego lleva tiempo en desarrollo y no ven que vayan a recuperar la inversión, van a preferir que alguien les pague el juego a hacerlo, ponerlo a la venta en 3 plataformas y que venda la misma poca cantidad que vendería en una en exclusiva donde al menos le habrían pagado el juego. No es tan difícil de entender que en una situación Ubisoft no pierde dinero y en la otra sí.

EikeSH85147Hace 8 años51

La misma jugada que Bayonetta 2, pues un titulo que tanto esperaba, al menos llega. No voy a llorar y quejarme, si otras empresas no pagan es normal que otros se adelanten. 

A estas alturas no es necesario hacer dramas,  es un negocio chicos. ¿Lo han olvidado?. Bien por Nintendo en recuperar la saga, ya que otros no lo han hecho posible.

Volterra264Hace 8 años52

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Volterra 
Mostrar cita
@Lordweed93 
Mostrar cita
Si esto es verdad ahora mismo voy a las oficinas de ubisoft con 1 millón de soldados a destruirla por completo por este insulto y escupitajo en la cara,  a los que llevamos años esperándolo en esta y la antigua generación,  quien se quiera unir que se una, les prometo la victoria
Ya estamos. Te recuerdo que el primer Beyond salió también en Nintendo GameCube. Y también que si es un caso similar a Bayonetta 2 el juego ni siquiera existiría si no fuera porque Nintendo pone la pasta para que salga a la luz. Joder, tan difícil es de entender? Si esto es verdad, échale la culpa a Sony o Microsoft por no financiarlo.
Dejad de repetir el mismo embuste, fueron directamente a nintendo porque querian negociar con ellos desde mucho antes

Eso de que "nadie quiso negociar con ellos" fue una patraña que muchos os habeis creido
Sí, claro, estoy segurísimo de que no se habló antes con Microsoft o Sony que son, básicamente, donde se encuentra la primera entrega y lo rechazaron porque no dio beneficios. Vamos, me acabas de convencer. En qué estaría pensando? A parte Bayonetta es un juego que pega perfectamente en la familia Nintendo... Era la primera opción de Platinum, ooooobviamente.

No, ahora en serio, es obvio que Bayonetta 2 fue rechazado por las otras 2 compañías porque no daba pasta, y Nintendo la rescató para diversificar el catálogo de su consola. Simple y llanamente. Sólo que en todo lo relacionado a Nintendo, estáis empeñaditos en buscar conspiraciones.

Flavors818613

Expulsado

Hace 8 años53

Con tan pocas noticias y claramente sin ganas de ninguna desarrolladora, no sería de extrañar. A ver si esta es la primera consola de Nintendo en comprar.

Maximus24494Hace 8 años54

Mucha confianza depositada tendría o tendra Ubisoft con NX para hacer esta jugarreta, porque con Wii U los juegos 3th party en lineas generales no fueron de gran éxito comercial pese a no haber tantas Wii U vendidas, no se hasta que punto Ubisoft le serviría este acuerdo y/o Nintendo por su parte que tanto beneficio sacaria con ésta exclusividad o que ayude en su desarrollo pagando un paston

Jon-fvt2567Hace 8 años55

@Morfo1983 
Mostrar cita
@ElectroStark 
Mostrar cita
Primero, lo dudo 99% y segundo, sería una pena porque el juego resultante no llegaría ni a la mitad de lo que podría ser si saliese en otras plataformas.
O a lo mejor resulta que en donde no llegaría ni a la mitad es en el resto de consolas...que yo sepa todavia no son oficiales las características técnicas de nx
Dato curioso: la misma persona que lanza el rumor de Beyond Good and Evil 2 para NX es el mismo que dijo que NX seria como una One en potencia.

Byrcust14902Hace 8 años56

@Pachamelon 
Mostrar cita
@Byrcust 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Venga ya, ahora resulta que un gigante como Ubi,que nada enla piscina del tio Gilito, necesita que llegue un tercero a financiarle los juegos. Y encima secuela de un juego multiplataforma. Iros a la mierda, hombre.
Si esto es cierto, sin Nintendo el juego ni existiria seguramente, asi que en vez de enfadados deberiais estar agradecidos.
Pues no, ya me dirás a que tiene que ir Nintendo a financiarle un juego a Ubisoft la cual echa billetes por los cuatro costados.

El rumor no hay quien se lo trague.
Emmm, no sé, ¿a que Ubisoft no es una ONG y no va a querer perder dinero?  Si el juego lleva tiempo en desarrollo y no ven que vayan a recuperar la inversión, van a preferir que alguien les pague el juego a hacerlo, ponerlo a la venta en 3 plataformas y que venda la misma poca cantidad que vendería en una en exclusiva donde al menos le habrían pagado el juego. No es tan difícil de entender que en una situación Ubisoft no pierde dinero y en la otra sí.
Y me puedes decir que supuesto beneficio ve Nintendo en financiar un juego que ni siquiera Ubisoft financia por las malas expectativas? Pregunto, porque tonterías aparte, todos sabemos que en caso de que salga una segunda parte a día de hoy se va a comer un mojón.

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 8 años57

@Fernandonob17

Exacto, la única que no abandonó a wiu fue nintendo, para lventas que wiiu tiene lo normal abria sido que nintendo dejara de sacar juegos para ella y aun siguen haciendolo, el hecho de que les alla ido mal en ventas pues significa que las compañias no apuestan por wiiu, y eso no es culpa de nintendo

ElectroStark2991Hace 8 años58

@Morfo1983 
Mostrar cita
@ElectroStark 
Mostrar cita
Primero, lo dudo 99% y segundo, sería una pena porque el juego resultante no llegaría ni a la mitad de lo que podría ser si saliese en otras plataformas.
O a lo mejor resulta que en donde no llegaría ni a la mitad es en el resto de consolas...que yo sepa todavia no son oficiales las características técnicas de nx
No he dicho consolas específicamente, recordemos que existe una cosa que se llama PC. Pero de todas maneras yo apuesto a que la NX va a cumplir la tradición de Nintendo y va a estar obsoleta desde el mismo día de salida y será inferior a PS4/Xbox.
EDITADO EL 03-03-2016 / 14:00 (EDITADO 1 VEZ)

Fregt3305Hace 8 años59

@Byrcust 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Venga ya, ahora resulta que un gigante como Ubi,que nada enla piscina del tio Gilito, necesita que llegue un tercero a financiarle los juegos. Y encima secuela de un juego multiplataforma. Iros a la mierda, hombre.
Si esto es cierto, sin Nintendo el juego ni existiria seguramente, asi que en vez de enfadados deberiais estar agradecidos.
Pues no, ya me dirás a que tiene que ir Nintendo a financiarle un juego a Ubisoft la cual echa billetes por los cuatro costados.

El rumor no hay quien se lo trague.
El primero no fue rentable comercialmente. Ubisoft,y muchas otras empresas, al contrario del pensamiento iluso de muchos, no es una ONG, si ve que va a perder dinero en vez de ganarlo no da luz verde al proyecto. Ahora, si es otro quien pone el dinero no habria motivos para decir que no, como ya paso con Bayonetta.

Javiito784Hace 8 años60

La vida ya no tiene sentido para mi...

Ceslick20334Hace 8 años61

@Byrcust 
Mostrar cita
@Pachamelon 
Mostrar cita
@Byrcust 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Venga ya, ahora resulta que un gigante como Ubi,que nada enla piscina del tio Gilito, necesita que llegue un tercero a financiarle los juegos. Y encima secuela de un juego multiplataforma. Iros a la mierda, hombre.
Si esto es cierto, sin Nintendo el juego ni existiria seguramente, asi que en vez de enfadados deberiais estar agradecidos.
Pues no, ya me dirás a que tiene que ir Nintendo a financiarle un juego a Ubisoft la cual echa billetes por los cuatro costados.

El rumor no hay quien se lo trague.
Emmm, no sé, ¿a que Ubisoft no es una ONG y no va a querer perder dinero?  Si el juego lleva tiempo en desarrollo y no ven que vayan a recuperar la inversión, van a preferir que alguien les pague el juego a hacerlo, ponerlo a la venta en 3 plataformas y que venda la misma poca cantidad que vendería en una en exclusiva donde al menos le habrían pagado el juego. No es tan difícil de entender que en una situación Ubisoft no pierde dinero y en la otra sí.
Y me puedes decir que supuesto beneficio ve Nintendo en financiar un juego que ni siquiera Ubisoft financia por las malas expectativas? Pregunto, porque tonterías aparte, todos sabemos que en caso de que salga una segunda parte a día de hoy se va a comer un mojón.
Apelar a la nostalgia de los jugadores tanto con sus marcas como otras tantas thirds, al fin y al cabo es el mismo caso que Shenmue 3 y Sony (aunque hubo por el medio un globo sonda llamado kickstarter...).

La secuela de este juego quiero verla por fin, aunque sea exclusiva de NX por la financiación de Nintendo.

FR4NK01854Hace 8 años62

Ubi-chan!! te fue mal con el tema de los canadienses o que?  

Fregt3305Hace 8 años63

@Byrcust 
Mostrar cita
@Pachamelon 
Mostrar cita
@Byrcust 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Venga ya, ahora resulta que un gigante como Ubi,que nada enla piscina del tio Gilito, necesita que llegue un tercero a financiarle los juegos. Y encima secuela de un juego multiplataforma. Iros a la mierda, hombre.
Si esto es cierto, sin Nintendo el juego ni existiria seguramente, asi que en vez de enfadados deberiais estar agradecidos.
Pues no, ya me dirás a que tiene que ir Nintendo a financiarle un juego a Ubisoft la cual echa billetes por los cuatro costados.

El rumor no hay quien se lo trague.
Emmm, no sé, ¿a que Ubisoft no es una ONG y no va a querer perder dinero?  Si el juego lleva tiempo en desarrollo y no ven que vayan a recuperar la inversión, van a preferir que alguien les pague el juego a hacerlo, ponerlo a la venta en 3 plataformas y que venda la misma poca cantidad que vendería en una en exclusiva donde al menos le habrían pagado el juego. No es tan difícil de entender que en una situación Ubisoft no pierde dinero y en la otra sí.
Y me puedes decir que supuesto beneficio ve Nintendo en financiar un juego que ni siquiera Ubisoft financia por las malas expectativas? Pregunto, porque tonterías aparte, todos sabemos que en caso de que salga una segunda parte a día de hoy se va a comer un mojón.
 
Y porque Sony financia Shenmue 3 sabiendo que los anteriores no vendieron lo suficiente?