Comentarios del análisis de Far Cry: Primal

Schiagus178Hace 8 años144

No me convence que haya una bonita mujer en esa epoca.... a las mujeres de esa epoca no llevaban peinados complejos , le faltaban los dientes ( porque no se cepillaban los dientes todas las noches no?) , falta suciedad , nose le falta algo pero no esta 100% ambientado en la epoca.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años145

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@-Vonblubba- 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Personazx 
Mostrar cita
Mucho 8 veo ultimamente.
Estoy empezando a considerar que en esta página el 8 es igual a producto mediocre. Porque tras ver a este, Street Fighter V y AC Syndicate con estas notas pues uno se va haciendo a la idea.
La explicación a esto es muy sencilla. El sistema de valoración en el mundo de la prensa del videojuego está atrofiada.

Te pongo un ejempolo con las reviews que esta revista ha publicado de los juegos de PS4. Te digo de 3DJuegos por ser la página en la que nos encontramos y de PS4 por ser una plataforma actual, pero es válido para cualquier revista especializada o plataforma.

Se han publicado aquí 295 reviews de PS4 hasta la fecha. de esas 295, 258 tienen una valoraciós de 70 o más. Es decir, más del 87% de esos juegos que se analizan se mueven entre el notable y el sobresaliente. De los 37 que no llegan al 70, únicamente cuatro de ellos han recibido menos de un 50.

Es lógico pensar que con estos sistemas de valoración, las notas dejen de tener sentido puesto que ya no cumplen su función de hacer de guía para una posible compra o lo que es más importante, poder diferenciar de manera clara a unos juegos de otros en función de su calidad y del trabajo y el talento invertidos en ellos.

Repito, esto no es una crítica a esta revista en particular sino a toda la prensa el videojuego en general, ya que se trata de una atrofia sistémica.

Creo que el videojuego es una rama del entretenimiento que ya lleva el tiempo suficiente como para merecerse un sistema de valoración serio y riguroso, como ocurre con el mundo del cine, donde hasta las consideradas mejores películas de la historia rara vez alcanzan el 90 de nota. Porque si no luego pasa lo que pasa, que vemos dieces a diestro y siniestro y nos llevan a estériles discusiones sobre la perfección y su existencia o situaciones tan absurdas como que los lectores empiecen a considerar notas de 75 directamente como fracasos.
No veo el problema en ningún lado una vez que entiendes el baremo que les mueve en cada revista.

3D Juegos [i]for dummies[/i]:

9 - 9.5 = imprescindible, obra maestra.
8.5 - 9 = un buen juego.
8 = no está mal, no les ha matado, puede gustar a la gente.
7 - 8 = mediocre.
< 7 = una atrocidad.

Los dieces los dejo fuera, porque tanto aquí como en cualquier otra revista son indefendibles.

No puedes comparar, claro, ahí surgen los problemas, si en 3D Juegos tienen este baremo no puedes ponerte a señalar la incongruencia que tiene que en otras revistas den un análisis y una nota radicalmente diferente. Cada revista canta con un tono propio.

Pues a mi me atrae, está claro que tiene algunos problemas no bien resueltos, el combate cuerpo a cuerpo necesita un poco más de garra, pero no me importará decantarme más por las armas a distancia, un arco nunca defrauda. Es un juego sobre la Prehistoria, una temática escasamente trillada y solo por eso puedo pasarle los atajos. 

Me la soplan las menciones de los buscakarma "anti-Ubisoft por sistema", por cierto, que llevan una temporada muy insoportables.
Pero para hacer eso mejor que hubiesen ideado un sistema de notas sobre 5 en vez de sobre 10.

¿Para qué queremos un valor para 0-1-2-3-4-5-6 si mismamente el 7 goza del veredicto más bajo que según tú es la "atrocidad"? ¿Para ver cuan atroz es el título?

No te quito ni la coma en la razón de que el sistema de ponderación es tal como dices, pero a mí me parece defectuoso. Un 7 toda la vida fue un notable y una nota que representa algo de calidad, no un truño, como pasa con los videojuegos. Así como un 6-5 quiere decir que es un juego con algunos fallos pero que gustará a una minoría (lo que sería el 7-8 tuyo).

Mangaage418Hace 8 años146

"¿Es perfecto? No, de hecho dista de serlo"
Toma un 8, y no pidas mas...

"Estar preparado para estos momentos acaba siendo fundamental si no queremos evitarlos optando por el sueño"
¿Que dificultad tienen los bichos nocturnos si puedes evitarlos durmiendo?
Aunque se agradece que dichos animalillos sean educados y no te molesten mientras duermes...

"Apenas tienen variedad en los modelos los enemigos humanos"
Lo normal, en the division me canse de matar negros con capucha...

"movimientos muy limitados para nuestro personaje, con un desarrollo repetitivo y con esa falta de realismo en la sensación de los golpes y en el daño que hacemos."
...

"a habido muchas dudas de los aficionados sobre lo fácil que es domarlos, pero ¿cómo se podría haber resuelto mejor? ¿Con uno de los siempre criticados (y criticables) QuickTime Events?"
Justificando las carencias del titulo...

"prometían un mapa del tamaño aproximado del de Far Cry 4 y, si bien es difícil decir si han cumplido con la promesa"
Es fificil decir que no cumplieron...

" pero seguramente se trate del episodio en el que menos importancia tiene el pasar desapercibido debido a lo sencillo de sus mecánicas y a la inoperancia de una inteligencia artificial menos espabilada que nunca."
¿Mas?

"Desde luego ha faltado chispa y regularidad en la campaña"
Se ve que es compra asegurada de dia uno...



La vista de cazador me recuerda a otra vista que llevaba el nombre de un ave rapaz y que creo, repito CREO he visto en algun titulo de buguisoft...

Alobado1397Hace 8 años147

La verdad quiero darle una oportunidad aunque sea por la originalidad del contexto. No estais cansados de verdad de tanto shooter y shooter??

Reconozco que no innova tanto respecto otros FC anteriores. Hay mucho copy-paste como el tema del gancho, curar heridas en movimiento con animaciones muy similares, tirar carnada a los animales para distraerlos.... etc...
Hasta la estructura del mapa, misiones secundarias y actividades es similar.
Sin embargo dentro de los parámetros repetitivos de la saga, me sigue llamando la atención por el contexto histórico tan fresco y la jugabilidad día-noche que han elegido. Sigo pensando que seguramente sea mi FC favorito hasta la fecha porque sencillamente estoy harto de tanto shooter.

De hecho, si hubiera sido como otro FC3 u otro FC4, donde un muchachito sin experiencia se combierte en chuck norris de golpe y plumazo, con toda seguridad no hubiera comprado el producto. Me empiezo a cansar de disparar y disparar, tanto headshot y coberturas y bla bla bla.
Últimamente disfruto más de cualquier cosa mínimamente fresca que de las fórmulas de siempre. Me ha parecido, por ejemplo, mucho mejor juego el Ori And the Blind Forest que otros triple A del mercado actual.

Gnavas23

Expulsado

Hace 8 años148

Es una pena, me esperaba algo más. 3Djuegos en serio, poned la nota que vosotros creáis porque me da la sensación que disponéis de poca libertad de expresión.

J0S3VS394Hace 8 años149

@LoboFHmod 
Mostrar cita
No veo el problema en ningún lado una vez que entiendes el baremo que les mueve en cada revista.

3D Juegos [i]for dummies[/i]:

9 - 9.5 = imprescindible, obra maestra.
8.5 - 9 = un buen juego.
8 = no está mal, no les ha matado, puede gustar a la gente.
7 - 8 = mediocre.
< 7 = una atrocidad.

Los dieces los dejo fuera, porque tanto aquí como en cualquier otra revista son indefendibles.

No puedes comparar, claro, ahí surgen los problemas, si en 3D Juegos tienen este baremo no puedes ponerte a señalar la incongruencia que tiene que en otras revistas den un análisis y una nota radicalmente diferente. Cada revista canta con un tono propio.

Pues a mi me atrae, está claro que tiene algunos problemas no bien resueltos, el combate cuerpo a cuerpo necesita un poco más de garra, pero no me importará decantarme más por las armas a distancia, un arco nunca defrauda. Es un juego sobre la Prehistoria, una temática escasamente trillada y solo por eso puedo pasarle los atajos. 

Me la soplan las menciones de los buscakarma "anti-Ubisoft por sistema", por cierto, que llevan una temporada muy insoportables.
Pues yo si veo el problema, una persona que no este muy puesta en el tema ve una nota de 8 y piensa "Este juego merece mucho la pena", o ve un 10 y se compra el juego esperando la 8º maravilla y se lleva el Metal Guear V ...
Pero tonterias aparte creo que los analistas de videojuegos deberian empezar a tomarse su trabajo mas en serio o al final no se los tomaran enserio a ellos.
Estoy deacuerdo con la opinion del otro usuario, este juego merece un 7 siendo generoso y el 9 o 9,5 deberia ser una nota reservada a obras maestras como bioshock o mass effect y por supuesto ningun juego deberia tener un 10.

Mierdaca22359Hace 8 años150

Lo menos importante de un analisis es la nota

Sack69299Hace 8 años151

@Josemoren0 
Mostrar cita
@Sack6 
Mostrar cita
No entiendo lo del combate cuerpo a cuerpo que no está a la altura   
Una ostia con un mazo es una ostia con un mazo... que quereis que el personaje se ponga a hacer piruetas o esquivar a lo ninja? Es un Far Cry...que alguien me lo explique para entenderlo.

P.D: Para mi este es un juegazo.
Imagino que querrán decir que el cuerpo a cuerpo no está a la altura del de juegos como Skyrim o  Fallout (oh wait!)      
Si que pena que el cuerpo a cuerpo no es un Dynasty Warriors 

Ronyyoli6386Hace 8 años152

Ubisoft lo vuelve hacer, en esta nex gen nos a vendido un far cry 3.5 como si fuera una cuarta entrega, una de las mayores mentiras de la industria (watch dogs), un assassins creed unity que estaba roto inacabado, un syndicate que parece unity con distinta epoca, y ahora nos trae el motor grafico de far cry 4, las mismas animaciones, mecanicas, campaña..etc y lo vende por 69 euros como primal, con un cambio de ambientación y paletas de colores, esto bien podria haber sido un dlc del 4 y que costara 20 euros pero no, juego nuevo y 69 pavos.
Haber en marzo the division que tras jugar mucho a la beta cerrada y abierta me a gustado, pero graficamente deja que desear despues de haber visto the order, ryse, the witcher 3...etc. 
Esta compañia que nos dio grandes alegrias en la pasada generación con la saga assassins creed y far cry no para de cagarla en la actual generación.

Dr-NEO280Hace 8 años153

Es un juegazo por 20€ pero por 70€ es un truñoestafa como la copa de un pino.

Mierdaca22359Hace 8 años154

"si somos de esos que no soportan la violencia con los animales no tenemos lugar en su mundo"
a los humanos que les den

Shimbo60068Hace 8 años155

Cuando baje de precio muy probablemente lo compre... pero seguramente corra con la misma suerte que sus hermanos mayores... abandonado a mitad del juego por lo aburrido y monótono que resultan al cabo de unas horas...

1802861628

Expulsado

Hace 8 años156

Pues sí. Hubo una época lejana que las revistas eran capaces de encasquetar un 7,5 de nota al mismísimo Flight Simlator y no se les caían los anillos.

PC Gamelive nº 32 Septiembre de 2003.

EddirCuellar2016138Hace 8 años157

Duracion 30 horas mira 8/10? khe?

KUEIK1519Hace 8 años158

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Danicr71037Hace 8 años159

@KUEIK Que? Si va a salir uno nuevo.