Comentarios del análisis de Far Cry: Primal

Pawstick71465Hace 8 años112

@Tonyw009 
Mostrar cita
@Dorco 
Mostrar cita
Esta saga está muerta, como Halo, Assassin's Creed, Gears of War, Forza, Watch Dogs...
watch dog no fue ninguna saga  
Aun no   

Pelofashion4857Hace 8 años113

Ubisoft está en horas muy bajas. Ni Syndicate, ni Rainbow Six, ni The Crew, ni Unity y tampoco este Far Cry Primal. Desde Child of Light, Grow Home y Valient Hearts que Ubisoft no saca nada que sobresalga (y los tres son de los estudios pequeños).

Me da bastante pena, pero se lo han buscado ellos solitos, prefieren cantidad que calidad y eso a la larga se paga. Va a ser un año duro para Ubisoft, el mes que viene se pone a la venta The Division, el cual cojea en todo lo que se esperaba de él, en la supervivencia. Esperemos que el For Honor cumpla y a ver que sustituye a Assassin's Creed en noviembre.

Jonaplay319125Hace 8 años114

El juego me llama y la ambientación me gusta bastante pero en estas fechas, a 2 semanas de The Division y a un mes y medio de Dark Souls 3 y Ratchet and Clank  como que es imposible comprarlo.
Aunque no descarto que en un futuro próximo y con una rebaja me acabe haciendo con él.

Badboy994949Hace 8 años115

Flojito flojitoo,creo que con este juego han dado un paso atrás la saga Far cry y para mal...

FLADEL101019Hace 8 años116

@Reap3r

Es una empresa que no entiendo como subsiste..  Sus juegos o son incompletos, malos port, o llenos de bugs..

LoboFHmod35146Hace 8 años117

@-Vonblubba- 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Personazx 
Mostrar cita
Mucho 8 veo ultimamente.
Estoy empezando a considerar que en esta página el 8 es igual a producto mediocre. Porque tras ver a este, Street Fighter V y AC Syndicate con estas notas pues uno se va haciendo a la idea.
La explicación a esto es muy sencilla. El sistema de valoración en el mundo de la prensa del videojuego está atrofiada.

Te pongo un ejempolo con las reviews que esta revista ha publicado de los juegos de PS4. Te digo de 3DJuegos por ser la página en la que nos encontramos y de PS4 por ser una plataforma actual, pero es válido para cualquier revista especializada o plataforma.

Se han publicado aquí 295 reviews de PS4 hasta la fecha. de esas 295, 258 tienen una valoraciós de 70 o más. Es decir, más del 87% de esos juegos que se analizan se mueven entre el notable y el sobresaliente. De los 37 que no llegan al 70, únicamente cuatro de ellos han recibido menos de un 50.

Es lógico pensar que con estos sistemas de valoración, las notas dejen de tener sentido puesto que ya no cumplen su función de hacer de guía para una posible compra o lo que es más importante, poder diferenciar de manera clara a unos juegos de otros en función de su calidad y del trabajo y el talento invertidos en ellos.

Repito, esto no es una crítica a esta revista en particular sino a toda la prensa el videojuego en general, ya que se trata de una atrofia sistémica.

Creo que el videojuego es una rama del entretenimiento que ya lleva el tiempo suficiente como para merecerse un sistema de valoración serio y riguroso, como ocurre con el mundo del cine, donde hasta las consideradas mejores películas de la historia rara vez alcanzan el 90 de nota. Porque si no luego pasa lo que pasa, que vemos dieces a diestro y siniestro y nos llevan a estériles discusiones sobre la perfección y su existencia o situaciones tan absurdas como que los lectores empiecen a considerar notas de 75 directamente como fracasos.
No veo el problema en ningún lado una vez que entiendes el baremo que les mueve en cada revista.

3D Juegos [i]for dummies[/i]:

9 - 9.5 = imprescindible, obra maestra.
8.5 - 9 = un buen juego.
8 = no está mal, no les ha matado, puede gustar a la gente.
7 - 8 = mediocre.
< 7 = una atrocidad.

Los dieces los dejo fuera, porque tanto aquí como en cualquier otra revista son indefendibles.

No puedes comparar, claro, ahí surgen los problemas, si en 3D Juegos tienen este baremo no puedes ponerte a señalar la incongruencia que tiene que en otras revistas den un análisis y una nota radicalmente diferente. Cada revista canta con un tono propio.

Pues a mi me atrae, está claro que tiene algunos problemas no bien resueltos, el combate cuerpo a cuerpo necesita un poco más de garra, pero no me importará decantarme más por las armas a distancia, un arco nunca defrauda. Es un juego sobre la Prehistoria, una temática escasamente trillada y solo por eso puedo pasarle los atajos. 

Me la soplan las menciones de los buscakarma "anti-Ubisoft por sistema", por cierto, que llevan una temporada muy insoportables.

SoulNoMore2332Hace 8 años118

La impresión que me ha dado el análisis me confirma lo que pensaba que iba a ser el juego.
Ni malo, ni bueno, sino poco más que pasable tirando a mediocre.

No me sorprende ningún punto negativo, ya sea los que se indican al final del análisis como los que se dejan entrever en el contexto de los párrafos anteriores.
Que muchos de los que salgan a defender esta entrega mencionen únicamente el aspecto gráfico ya me dice más de lo que me podrán decir una docena de análisis.
Primer título de la franquicia Far Cry que no jugaré. Una auténtica pena, pero nada sorprendente.

LeoGg12

Expulsado

Hace 8 años119

@Dorco 
Mostrar cita
Esta saga está muerta, como Halo, Assassin's Creed, Gears of War, Forza, Watch Dogs...
Mas que muerta sobreexpltadas a mas no poder

Michukratos16565Hace 8 años120

A mí es que no me ha llamado desde el primer momento. Se agradece mucho el nuevo contexto y los cambios que esto implica pero a día de hoy estoy cansado de la fórmula Far Cry, o fórmula Ubisoft para sus sandbox, aunque este Primal no sea exactamente igual.

FENIX40012026Hace 8 años121

Esperaba más del combate, quizás lo más importante para un título de estas características y que abandona las armas de fuego. Lo demás lo predecía en general...

Yo por mi parte, pese a ser gran seguidor de la saga, no lo compraré ni a medio plazo. Eso de disponer de un ejército de animales no es de mi gusto (mi opinión, sin querer desestimar el trabajo hecho), y la innovación no me convence nada; pese al cambio de ambiente, sigo evidenciando mecánicas idénticas a las conocidas, comenzando a cansar un poco. Está bien repetirlas una segunda vez como lo hizo Far Cry 4 para magnificarlas, pero una tercera vez ya es decir basta.

Primal: un juego que creo yo que rondará el 7.5 - 8.0 en otros análisis en promedio, y que lo pillarre sólo a precio bajo o semiusado. Seguiré a la espera de un Far Cry auténtico bajo el alero de sus raíces shooters originales, y que innove tal como lo hizo la tercera entrega respecto de su predecesor (eso sí fue innovación).

Futuroboy2708Hace 8 años122

Me lo recomendais? no he jugado ninguno de esta saga pero m ha gustado esta estética primitiva

VideoJocs1173Hace 8 años123

Bueno, ya está leído con tranquilidad, pues me parece que me voy a esperar un poco para ver los comentarios de los usuarios porque después de ver los gameplays he perdido un poco las ganas de cogerlo. No creo que sea un mal juego pero no veo que me vaya a aportar una sensación diferente a juegos anteriores. No sé ...

Edesur1842Hace 8 años124

@TheMajorasMask 
Mostrar cita
Tío es el juego que se ha lanzado más rápido desde que lo vi anunciado. Flipante.
Tienes razon, algo parecido con fallout 4.

Pinomontano14807Hace 8 años125

@EikeSH 
Mostrar cita
Pica la curiosidad, lo terminare jugando. Espero que la valoración, no sea superior a lo esperado.
Mañana me lo traen la version con la caja metalica si me pongo como con el just cause 3 ya sabes que es bueno xd

Crisherk3619Hace 8 años126

@Dorco 
Mostrar cita
Esta saga está muerta, como Halo, Assassin's Creed, Gears of War, Forza, Watch Dogs...
watch dogs, con una entrega, ya es una saga ?? ja ja ja  
EDITADO EL 22-02-2016 / 17:15 (EDITADO 1 VEZ)

Crisherk3619Hace 8 años127

@Futuroboy 
Mostrar cita
Me lo recomendais? no he jugado ninguno de esta saga pero m ha gustado esta estética primitiva
si no has jugado a ninguno, si te lo recomiendo.

los que hemos jugado al 2 3 y 4 no lo recomendaríamos, y me entienden.