Stuu1506Hace 8 años48En comparación a Chernobyl, se supone que en el mundo de Fallout 4, no solo una ciudad, sino todo el planeta ha sido irradiado, y unas cuantas veces más yo creo, estamos hablando de una guerra nuclear.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.
Kertor1387Hace 8 años49A parte de que esa región recibe las semillas de la vegetación colindante sana, no sé si te has fijado en que no hay ni una sola planta verde en toda Boston y en gran parte de ese mundo consumido por la bomba de hidrógeno. De haber algunas me parecería bien este mod, pero es que "resucita" la vegetación.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.
Yeraysilver423Hace 8 años501 VOTOEsas consecuencias [b]potencian[/b] el cambio, aumentan las posibilidades a causa de una destrucción masiva pero incluso en ese panorama la naturaleza se desenvuelve por si misma mientras exista vida y cualquier raza animal la habite. Los seres vivos seguirían cambiando y evolucionando, adaptándose a lo que haya, la forma de vida se manisfestaría de otra manera, como ha sucedido siempre. Con el clima pasa lo mismo, las catástrofes serían peores y más frecuentes pero mientras existan elementos (agua, fuego, etc.) puede volver a la normalidad pasados miles de años. Si se destruye el planeta ya sería otra cosa.@Jura2Mostrar citaPues un bombardeo a gran escala, con bombas presumiblementes del 2070 (mucho mas pontentes que las que habran ahora), contaminan el ambiente, crea efecto invernadero, la radiacción, incluso pueden mover el campo magnetico de la Tierra, como de hecho hacen algunos terremotos aunque sean milimetros)@YeraysilverMostrar cita¿Y qué coño tiene que ver una bomba atómica con los cambios de la naturaleza? Edito: Veo muchos biólogos poniendo divertidos, id más a clase.@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.No es lo mismo un fuga radioactiva de un reactor (que aun asi fue mucha mayor que las bombas atomicas de la 2GM) y que taponaron con cemento, a un ataque nuclear masivo por todo el planeta. Como explico mas arriba eso provoca cambios en el clima. Si bien al cabo lo que mas sentido tiene seria un invierno nuclear (como el de Metro), en Bethesda optaron por lo contrario.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.EDITADO EL 13-01-2016 / 20:15 (EDITADO 1 VEZ)
S4pro102173Hace 8 años51Pues a mí me recuerda a TLOU....me recuerda sólo...un poco...la aparencia solo...pero un poco solo he dicho.
Quaydar1521Hace 8 años525 VOTOSNo sólo eso, la gente que se las intenta dar de biólogos o físicos de sofá fallan una vez más. El yermo está lleno de osos, ciervos y perros mutantes, pero toda la hierba es marrón y los árboles no tienen hojas, cuando la vegetación sería lo primero en volver y cuando así fuera no sería marrón por ningún motivo. Fallout es un juego que no intenta representar científicamente un mundo post-apocalíptico, solo se apoya en la base científica y juega con ella, y yo me alegro de que sea así. Boston está prácticamente intacta, mucho más que Washington en F3, y ambas deberían ser una llanura pero obviamente no sería interesante en el ámbito jugable. Por otro lado es muy divertido la gente que habla de las diferencias entre una bomba atómica del 2.070 a una "fuga" en un reactor nuclear, se nota que conocen las diferencias de los materiales fisibles, su ciclo de vida media y la enorme diferencia en la cantidad de combustible usada. Por no hablar de que una explota en el aire por motivos obvios y otra en tierra, también habría que presuponer que serían bombas más limpias y avanzadas, más eficientes. A día de hoy la vida a vuelto a Chernobyl de una manera que ha sorprendido a todos, demostrando hasta que punto la naturaleza es flexible y siempre se impone, especies que estaban desaparecidas han vuelto con la desaparición de los humanos de la zona (que no podremos volver hasta dentro de 20.000 años) y pronto será una reserva natural.@YeraysilverMostrar citaEsas consecuencias [b]potencian[/b] el cambio, aumentan las posibilidades a causa de una destrucción masiva pero incluso en ese panorama la naturaleza se desenvuelve por si misma mientras exista vida y cualquier raza animal la habite. Los seres vivos seguirían cambiando y evolucionando, adaptándose a lo que haya, la forma de vida se manisfestaría de otra manera, como ha sucedido siempre. Con el clima pasa lo mismo, las catástrofes serían peores y más frecuentes pero mientras existan elementos (agua, fuego, etc.) puede volver a la normalidad pasados miles de años. Si se destruye el planeta ya sería otra cosa.@Jura2Mostrar citaPues un bombardeo a gran escala, con bombas presumiblementes del 2070 (mucho mas pontentes que las que habran ahora), contaminan el ambiente, crea efecto invernadero, la radiacción, incluso pueden mover el campo magnetico de la Tierra, como de hecho hacen algunos terremotos aunque sean milimetros)@YeraysilverMostrar cita¿Y qué coño tiene que ver una bomba atómica con los cambios de la naturaleza? Edito: Veo muchos biólogos poniendo divertidos, id más a clase.@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.No es lo mismo un fuga radioactiva de un reactor (que aun asi fue mucha mayor que las bombas atomicas de la 2GM) y que taponaron con cemento, a un ataque nuclear masivo por todo el planeta. Como explico mas arriba eso provoca cambios en el clima. Si bien al cabo lo que mas sentido tiene seria un invierno nuclear (como el de Metro), en Bethesda optaron por lo contrario.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.
JAD-HD2574Hace 8 años53Pensaba que iba a ser un ciclo que va cambiando según avanzan los días del juego, pero veo que es lo mismo de siempre desde Fallout 3 y si quieres ver que en marzo empieza la primavera, lo tienes que andar cambiando
Gafudo1234259Hace 8 años54Bethesda ve tomando nota para las futuras expansiones1 VOTO
Hiroblaze1762Hace 8 años55que buen mod@Dyko1313Mostrar citaOjala se pudiera hacer eso.Seria la leche.Lo que te ofrece este mod es la posibilidad de jugar con una de las cuatro estaciones del año PERMANENTEMENTE.Si te gusta mas un invierno nuclear que una primavera radioactiva ... Yo particularmente prefiero este que le da un toque de inmersion increible.@Key-bossMostrar citaEsta bastante chulo y en mi opinion muy currado.... pero como va esto , empiezo una mision en verano y cuando la acabo en media hora es invierno ? Xd
Celso22679Hace 8 años56Y cómo los animales si pueden vivir en la zona? no padecen los efectos de la radiactividad?@QuaydarMostrar citaNo sólo eso, la gente que se las intenta dar de biólogos o físicos de sofá fallan una vez más. El yermo está lleno de osos, ciervos y perros mutantes, pero toda la hierba es marrón y los árboles no tienen hojas, cuando la vegetación sería lo primero en volver y cuando así fuera no sería marrón por ningún motivo. Fallout es un juego que no intenta representar científicamente un mundo post-apocalíptico, solo se apoya en la base científica y juega con ella, y yo me alegro de que sea así. Boston está prácticamente intacta, mucho más que Washington en F3, y ambas deberían ser una llanura pero obviamente no sería interesante en el ámbito jugable. Por otro lado es muy divertido la gente que habla de las diferencias entre una bomba atómica del 2.070 a una "fuga" en un reactor nuclear, se nota que conocen las diferencias de los materiales fisibles, su ciclo de vida media y la enorme diferencia en la cantidad de combustible usada. Por no hablar de que una explota en el aire por motivos obvios y otra en tierra, también habría que presuponer que serían bombas más limpias y avanzadas, más eficientes. A día de hoy la vida a vuelto a Chernobyl de una manera que ha sorprendido a todos, demostrando hasta que punto la naturaleza es flexible y siempre se impone, especies que estaban desaparecidas han vuelto con la desaparición de los humanos de la zona (que no podremos volver hasta dentro de 20.000 años) y pronto será una reserva natural.@YeraysilverMostrar citaEsas consecuencias [b]potencian[/b] el cambio, aumentan las posibilidades a causa de una destrucción masiva pero incluso en ese panorama la naturaleza se desenvuelve por si misma mientras exista vida y cualquier raza animal la habite. Los seres vivos seguirían cambiando y evolucionando, adaptándose a lo que haya, la forma de vida se manisfestaría de otra manera, como ha sucedido siempre. Con el clima pasa lo mismo, las catástrofes serían peores y más frecuentes pero mientras existan elementos (agua, fuego, etc.) puede volver a la normalidad pasados miles de años. Si se destruye el planeta ya sería otra cosa.@Jura2Mostrar citaPues un bombardeo a gran escala, con bombas presumiblementes del 2070 (mucho mas pontentes que las que habran ahora), contaminan el ambiente, crea efecto invernadero, la radiacción, incluso pueden mover el campo magnetico de la Tierra, como de hecho hacen algunos terremotos aunque sean milimetros)@YeraysilverMostrar cita¿Y qué coño tiene que ver una bomba atómica con los cambios de la naturaleza? Edito: Veo muchos biólogos poniendo divertidos, id más a clase.@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.No es lo mismo un fuga radioactiva de un reactor (que aun asi fue mucha mayor que las bombas atomicas de la 2GM) y que taponaron con cemento, a un ataque nuclear masivo por todo el planeta. Como explico mas arriba eso provoca cambios en el clima. Si bien al cabo lo que mas sentido tiene seria un invierno nuclear (como el de Metro), en Bethesda optaron por lo contrario.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.EDITADO EL 13-01-2016 / 23:19 (EDITADO 1 VEZ)
Echave2846Hace 8 años571 VOTOSi los padecen, pero gracias a la evolución, a medida que han pasado generaciones han desarrollado una mayor resistencia a la radioactividad.@CelsoMostrar citaY como los animales pueden vivir en la zona y no los humanos? los animales no padecen los efectos de la radiactividad?@QuaydarMostrar citaNo sólo eso, la gente que se las intenta dar de biólogos o físicos de sofá fallan una vez más. El yermo está lleno de osos, ciervos y perros mutantes, pero toda la hierba es marrón y los árboles no tienen hojas, cuando la vegetación sería lo primero en volver y cuando así fuera no sería marrón por ningún motivo. Fallout es un juego que no intenta representar científicamente un mundo post-apocalíptico, solo se apoya en la base científica y juega con ella, y yo me alegro de que sea así. Boston está prácticamente intacta, mucho más que Washington en F3, y ambas deberían ser una llanura pero obviamente no sería interesante en el ámbito jugable. Por otro lado es muy divertido la gente que habla de las diferencias entre una bomba atómica del 2.070 a una "fuga" en un reactor nuclear, se nota que conocen las diferencias de los materiales fisibles, su ciclo de vida media y la enorme diferencia en la cantidad de combustible usada. Por no hablar de que una explota en el aire por motivos obvios y otra en tierra, también habría que presuponer que serían bombas más limpias y avanzadas, más eficientes. A día de hoy la vida a vuelto a Chernobyl de una manera que ha sorprendido a todos, demostrando hasta que punto la naturaleza es flexible y siempre se impone, especies que estaban desaparecidas han vuelto con la desaparición de los humanos de la zona (que no podremos volver hasta dentro de 20.000 años) y pronto será una reserva natural.@YeraysilverMostrar citaEsas consecuencias [b]potencian[/b] el cambio, aumentan las posibilidades a causa de una destrucción masiva pero incluso en ese panorama la naturaleza se desenvuelve por si misma mientras exista vida y cualquier raza animal la habite. Los seres vivos seguirían cambiando y evolucionando, adaptándose a lo que haya, la forma de vida se manisfestaría de otra manera, como ha sucedido siempre. Con el clima pasa lo mismo, las catástrofes serían peores y más frecuentes pero mientras existan elementos (agua, fuego, etc.) puede volver a la normalidad pasados miles de años. Si se destruye el planeta ya sería otra cosa.@Jura2Mostrar citaPues un bombardeo a gran escala, con bombas presumiblementes del 2070 (mucho mas pontentes que las que habran ahora), contaminan el ambiente, crea efecto invernadero, la radiacción, incluso pueden mover el campo magnetico de la Tierra, como de hecho hacen algunos terremotos aunque sean milimetros)@YeraysilverMostrar cita¿Y qué coño tiene que ver una bomba atómica con los cambios de la naturaleza? Edito: Veo muchos biólogos poniendo divertidos, id más a clase.@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.No es lo mismo un fuga radioactiva de un reactor (que aun asi fue mucha mayor que las bombas atomicas de la 2GM) y que taponaron con cemento, a un ataque nuclear masivo por todo el planeta. Como explico mas arriba eso provoca cambios en el clima. Si bien al cabo lo que mas sentido tiene seria un invierno nuclear (como el de Metro), en Bethesda optaron por lo contrario.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.
JugonisMaximus12438Hace 8 años58[list]Recuerdo que vi por youtube a una chica rusa que habla muy bien el español y esta comentó que ciertamente han aparecido mutaciones entre la fauna de Chernobyl, pero nunca suceden mutaciones tan exageradas como las que vemos en los videojuegos y de paso estas crean animales mas débiles y enfermos que serán rápidamente sustituidos por los animales mas fuertes y sanos que no están mutados. [/list] En cuanto a este nuevo mod pues es otra muestra de la gran capacidad de los modders para convertir a los videojuegos en obras con una mayor complejidad y variedad tanto en lo visual como en lo jugable, tomando lo entregado en la versión básica para mejorarlo hasta donde les de la imaginación. [list] [i]Ahora, quiero ver lo que podrán hacer para cuando tengan todas las herramientas de modding habilitadas, va a ser fenomenal! [/i] [/list] [i][b]Saludos![/b][/i]@CelsoMostrar citaY cómo los animales si pueden vivir en la zona? no padecen los efectos de la radiactividad?@QuaydarMostrar citaNo sólo eso, la gente que se las intenta dar de biólogos o físicos de sofá fallan una vez más. El yermo está lleno de osos, ciervos y perros mutantes, pero toda la hierba es marrón y los árboles no tienen hojas, cuando la vegetación sería lo primero en volver y cuando así fuera no sería marrón por ningún motivo. Fallout es un juego que no intenta representar científicamente un mundo post-apocalíptico, solo se apoya en la base científica y juega con ella, y yo me alegro de que sea así. Boston está prácticamente intacta, mucho más que Washington en F3, y ambas deberían ser una llanura pero obviamente no sería interesante en el ámbito jugable. Por otro lado es muy divertido la gente que habla de las diferencias entre una bomba atómica del 2.070 a una "fuga" en un reactor nuclear, se nota que conocen las diferencias de los materiales fisibles, su ciclo de vida media y la enorme diferencia en la cantidad de combustible usada. Por no hablar de que una explota en el aire por motivos obvios y otra en tierra, también habría que presuponer que serían bombas más limpias y avanzadas, más eficientes. A día de hoy la vida a vuelto a Chernobyl de una manera que ha sorprendido a todos, demostrando hasta que punto la naturaleza es flexible y siempre se impone, especies que estaban desaparecidas han vuelto con la desaparición de los humanos de la zona (que no podremos volver hasta dentro de 20.000 años) y pronto será una reserva natural.@YeraysilverMostrar citaEsas consecuencias [b]potencian[/b] el cambio, aumentan las posibilidades a causa de una destrucción masiva pero incluso en ese panorama la naturaleza se desenvuelve por si misma mientras exista vida y cualquier raza animal la habite. Los seres vivos seguirían cambiando y evolucionando, adaptándose a lo que haya, la forma de vida se manisfestaría de otra manera, como ha sucedido siempre. Con el clima pasa lo mismo, las catástrofes serían peores y más frecuentes pero mientras existan elementos (agua, fuego, etc.) puede volver a la normalidad pasados miles de años. Si se destruye el planeta ya sería otra cosa.@Jura2Mostrar citaPues un bombardeo a gran escala, con bombas presumiblementes del 2070 (mucho mas pontentes que las que habran ahora), contaminan el ambiente, crea efecto invernadero, la radiacción, incluso pueden mover el campo magnetico de la Tierra, como de hecho hacen algunos terremotos aunque sean milimetros)@YeraysilverMostrar cita¿Y qué coño tiene que ver una bomba atómica con los cambios de la naturaleza? Edito: Veo muchos biólogos poniendo divertidos, id más a clase.@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.No es lo mismo un fuga radioactiva de un reactor (que aun asi fue mucha mayor que las bombas atomicas de la 2GM) y que taponaron con cemento, a un ataque nuclear masivo por todo el planeta. Como explico mas arriba eso provoca cambios en el clima. Si bien al cabo lo que mas sentido tiene seria un invierno nuclear (como el de Metro), en Bethesda optaron por lo contrario.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.
Quaydar1521Hace 8 años59Se están realizando nuevos estudios en la zona de exclusión que se espera que junto a los realizados en Fukushima, arrojen nuevos datos sobre cómo afecta la radiación a la vida de la fauna y flora, además de a los seres humanos. Por ejemplo el dato que se da de los 20.000 años que tienen que pasar para volver a Chernobyl están basados en estudios antiguos y que posiblemente sean demasiado cautos, como se puede apreciar por la situación actual de la fauna en la zona. Esto no quiere decir que la radiación no esté afectando negativamente a la vida tanto de animales como de plantas, sí es cierto como te han respondido que ciertas especies (esencialmente vegetales) se han adaptado a la radiación como la [i]Arabidopsis[/i] y múltiples especies de hongos. Pero los animales no tienen mecanismos de adaptación tan rápidos y no son inmunes a la radiación, tampoco tienen ningún detector geiger por desgracia. Lo que está sucediendo de forma resumida es que citando a un científico que trabaja en el tema (la triste realidad), los seres humanos somos mucho más dañinos para la vida que la radiación. Y aunque los registros de especies como los lobos (los depredadores muestran la salud de un ecosistema) están en un récord de la zona, siguen siendo menores a los que presentan otras reservas naturales, demostrando la incidencia de la radiación. Los niveles de radiación actuales no impiden la vida, aumentan la frecuencia de alteraciones en los cromosomas, mutaciones, y aunque las mutaciones se producen de manera natural en todas las especies y son la claves en la evolución y la variabilidad genética, la mayor parte de estas mutaciones afectan de forma negativa al organismo, reducen la natalidad y esperanza de vida de las especies. Así que nos encontramos especies desaparecidas como linces, caballos salvajes, aves, etc, que vuelven a la zona por el simple hecho de que no está la humanidad para tocar los huevos. Estos animales viven en zonas muy extensas, y cuanto más amplias sean menos les afectará la radiación. Así que es normal ver que una población de animales como los lobos (que se extiende por un territorio enorme, no siempre exponiéndose a la radiación y alimentándose también de animales no radiados) sobrevive en estas condiciones.@CelsoMostrar citaY cómo los animales si pueden vivir en la zona? no padecen los efectos de la radiactividad?@QuaydarMostrar citaNo sólo eso, la gente que se las intenta dar de biólogos o físicos de sofá fallan una vez más. El yermo está lleno de osos, ciervos y perros mutantes, pero toda la hierba es marrón y los árboles no tienen hojas, cuando la vegetación sería lo primero en volver y cuando así fuera no sería marrón por ningún motivo. Fallout es un juego que no intenta representar científicamente un mundo post-apocalíptico, solo se apoya en la base científica y juega con ella, y yo me alegro de que sea así. Boston está prácticamente intacta, mucho más que Washington en F3, y ambas deberían ser una llanura pero obviamente no sería interesante en el ámbito jugable. Por otro lado es muy divertido la gente que habla de las diferencias entre una bomba atómica del 2.070 a una "fuga" en un reactor nuclear, se nota que conocen las diferencias de los materiales fisibles, su ciclo de vida media y la enorme diferencia en la cantidad de combustible usada. Por no hablar de que una explota en el aire por motivos obvios y otra en tierra, también habría que presuponer que serían bombas más limpias y avanzadas, más eficientes. A día de hoy la vida a vuelto a Chernobyl de una manera que ha sorprendido a todos, demostrando hasta que punto la naturaleza es flexible y siempre se impone, especies que estaban desaparecidas han vuelto con la desaparición de los humanos de la zona (que no podremos volver hasta dentro de 20.000 años) y pronto será una reserva natural.@YeraysilverMostrar citaEsas consecuencias [b]potencian[/b] el cambio, aumentan las posibilidades a causa de una destrucción masiva pero incluso en ese panorama la naturaleza se desenvuelve por si misma mientras exista vida y cualquier raza animal la habite. Los seres vivos seguirían cambiando y evolucionando, adaptándose a lo que haya, la forma de vida se manisfestaría de otra manera, como ha sucedido siempre. Con el clima pasa lo mismo, las catástrofes serían peores y más frecuentes pero mientras existan elementos (agua, fuego, etc.) puede volver a la normalidad pasados miles de años. Si se destruye el planeta ya sería otra cosa.@Jura2Mostrar citaPues un bombardeo a gran escala, con bombas presumiblementes del 2070 (mucho mas pontentes que las que habran ahora), contaminan el ambiente, crea efecto invernadero, la radiacción, incluso pueden mover el campo magnetico de la Tierra, como de hecho hacen algunos terremotos aunque sean milimetros)@YeraysilverMostrar cita¿Y qué coño tiene que ver una bomba atómica con los cambios de la naturaleza? Edito: Veo muchos biólogos poniendo divertidos, id más a clase.@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.No es lo mismo un fuga radioactiva de un reactor (que aun asi fue mucha mayor que las bombas atomicas de la 2GM) y que taponaron con cemento, a un ataque nuclear masivo por todo el planeta. Como explico mas arriba eso provoca cambios en el clima. Si bien al cabo lo que mas sentido tiene seria un invierno nuclear (como el de Metro), en Bethesda optaron por lo contrario.@DaniG94Mostrar citaSi no recuerdo mal des de la catastrofe nuclear a cuando despiertas pasan un par de siglos, con lo cual la naturaleza ha tenido tiempo de sobra para recuperarse. Sino mira imagenes de Chernobyl:@Jura2Mostrar citaHombre, el mod visualmente mola mucho, pero no pega mucho ese cambio tan brusco entre estaciones en una zona bombardeada por bombas atómicas, que en Bostón si no recuerdo mal, nevar nieva, pero con la radiacción dudo que haya un pasto tan verde. Sin contar cambios climaticos producidos por la radiacción y otras cosas.
Atari26007628Expulsado
Hace 8 años60Que brutal dios mio ,,que ganas que lleguen los mods para partir este titulazo
Legazpe227Hace 8 años61Este juego es pollita fina!
Elfonegro1387Hace 8 años62No tiene porque consumir mas recrusos ya que no hay muchos elementos agregados. Siempre y cuando el mod cambie las texturas por unas del mismo tamaño. El problema es cuando los moders se emocionan y empiezan a meter texturas en 4k a todo.@SaiklonMostrar citaLo malo es lo que chupa la jodía, no esperéis este tipo de mods en consolas.
Saiklon16444Hace 8 años631 VOTOTe digo yo que si xd Tiene unas cuantas texturas en 4k, pero aunque pongan las normales, sigue consumiendo mucho. porque la vegetacion de este juego es lo peor y a eso le sumas el efecto delos rallos del sol cuando hay plantas de por medio, y te pega unos bajones que no son ni medio normales.@ElfonegroMostrar citaNo tiene porque consumir mas recrusos ya que no hay muchos elementos agregados. Siempre y cuando el mod cambie las texturas por unas del mismo tamaño. El problema es cuando los moders se emocionan y empiezan a meter texturas en 4k a todo.@SaiklonMostrar citaLo malo es lo que chupa la jodía, no esperéis este tipo de mods en consolas.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Verano, otoño, invierno, primavera: Así luce Fallout 4 cambiando de estacionesHay 83 respuestas en Verano, otoño, invierno, primavera: Así luce Fallout 4 cambiando de estaciones, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
