Comentarios del análisis de Resident Evil Zero HD Remaster

Azulon3ds15516Hace 8 años80

@Sabin87 
Mostrar cita
Decir que que las dinámicas jugables han envejecido como punto negativo...esto es un clásico y hay que valorarlo como tal... esta claro que han pasado cerca de 15 años, pero no me parece correcto valorarlo como un juego actual. 
Hoy en día con toda la tecnología que hay, no hay un survival horror que supere a lo que supuso este en su época...
Bloodborne o Dark Souls no son juegos para todo el mundo por su dificultad y sin embargo eso no es un punto negativo.
Es lo justo.
Debe ser valorado por lo que es como videojuego de 2016 y no por lo que fue en gamecube hace 15 años.
El juego ha envejecido en las mecánicas jugables y eso le resta puntos, pero eso no quita que sea de calidad, es más, un 7,5 es un notable tirando a notable alto y está indicando que no deja de ser muy bueno por haber envejecido tal vez demasiado.

Gironmolina622Hace 8 años81

Se que tuve suficiente cuando leí "Las dinámicas jugables han envejecido, no haciéndolas aptas para todo el mundo".

Si la formula de los primeros Resident Evil siempre funciono, y era de los mejores junto a Silent Hill, porque modificarla?. Puedo entender que la cosas siempre se pueden mejorar, pero el problema no fue ese, sino que Capcom quería tener su especie de Gears of Wars con Call of Duty y echaron a perder una saga convirtiéndola en juegos genéricos. Acaso tu ves a Mcdonald cambiando la receta de sus papa fritas?

No se trata de ser "puristas", se trata de no hacer arroz con mango... Osea los ultimos juegos de RE son entretenidos, pero te puedo apostar que nadie se acuerda el nombre de los enemigos principales del juego. Es mas, ni siquiera te puedes acordar de los personajes principales a excepción de Leon y Chris.

3D Juegos por favor deja de darle trabajo a pobres aficionados a los juegos y contrata gente seria para hacer tus reviews, porque la verdad dejan mucho que desear...
EDITADO EL 18-01-2016 / 20:32 (EDITADO 1 VEZ)

Sabin87487Hace 8 años82

@LIGHTING-SKY Tristemente con estas cosas solo logran que los call of duty y los fifas... sean los mas vendidos, cuando sale una joyita como en este caso una muy buena remasterización de dos clásico recopilados y en formato físico, la valoran como el culo... y luego nos quejamos de que hay juegos comerciales y mierdas... aquí están todos compinchados para que se venda lo que esta de moda, solo el criterio de unos pocos de nosotros que lo hemos vivido, sabemos darle el valor real, estas webs como bien dice en su análisis solo se valora si gusta a los niños ratas y al público palomitero de moda

Imparcial3D1589

Expulsado

Hace 8 años83

@VeGaara 
Mostrar cita
Estoy jugando ahora al HD Remaster y tengo que hacer un comentario:
Los zombies que vuelven a resucitar y son mucho mas rápidos que antes se los ha sacado Capcom de la manga. Manejarse con ellos usando el control clásico es una pesadilla. ¿Por qué, maldita sea, no pueden resistirse a incluir enemigos que corren y saltan en cada juego que hacen? ¿Son sencillamente incapaces de entender que el survival horror no va de tener los reflejos de John Wayne?

En fin, críticas aparte, espero que hagan el remake del 2, el 3 y el Code Veronica.

Y si a algún niño rata le molesta que los recursos de la compañía se utilicen en esto en lugar de sacar RE 7, 8 y 9, decidle de mi parte que me coma los huevos.
No hay porque ser un "niño rata" para que prefieras un nuevo juego en vez de esto.  En este caso puedo hacer una excepcion y ver esta remasterización con buenos ojos ya que en su día fue exclusivo de GameCube.  Pero si no sería el caso,  lo normal ( vamos, creo yo)  sería exigirles novedades,  no juegos de generaciónes pasadas ya que no es el primer RE que remasterizan. Si tu ves con buenos ojos que sigan sacando pasta con la ley del mínimo esfuerzo ( 1080p 60fps y para de contar novedades),  perfecto,  pero ten la decencia de respetar al resto.

Maxxxx11946Hace 8 años84

Buen análisis Jesús. Era lo que se espera, el juego original a 1080p de resolución. Bien es cierto que el trabajo que tiene detrás está bastante por encima del primero, las texturas, iluminación, efectos de agua etc por lo visto presentan un lavado de cara notable. He visto una comparación en Youtube y se nota.

A ver si le doy una oportunidad con Resident Evil Origins Collection. Aunque tal y como se presenta este año en cuanto a lanzamientos hay otras prioridades.

Un saludo!

Eusdog3Hace 8 años85

@Sabin87 Cuanta razón llevas se debería  valorar como remaster de un clasico y sobre la jugabilidad opino que la clasica es mejor que la alternativa que le han añadido ya que viene bien por esos cambios de camara que tiene el juevo y con los controles "modernizados"  lo único  que hacen es liarte mas cuan cambia de camara 😧

RafaEMEU885Hace 8 años86

Me hace gracia la gente que dice: "un 7,5 vaya mierda", como si fuese una mala nota. Os aconsejo que compréis juegos por vuestro propio criterio y no por el de las revistas, recuerda que lo que para ti es una mierda, para el resto puede ser lo mejor del mundo y viceversa.

Con respecto al juego, lo tengi reservado desde hace una semana y estoy deseando de jugar esta noche, al primero jugué con los controles de tanque así que gg.

Saludos!

Oxidante1884Hace 8 años87

Tela que os quejéis de la nota cuando es un juego con más de 13 años de antigüedad. 

Si el primer RE remaster recibió una mejor es porque en la opinión del analista es un juego con mejores virtudes, etc.

Asbel131995Hace 8 años88

Me decepciona que en el análisis pongan esos dos puntos como algo negativo cuando no lo son, sobre todo el de las mecánicas. Este juego no trata de controlar un personaje con una agilidad casi sobrehumana y que pueda disparar varias decenas de balas en pocos segundos así que no entiendo por qué tendría que contentar a las nuevas generaciones y a las modas que sólo quieren acción y esforzarse lo mínimo posible (y lo vemos perfectamente en los juegos más vendidos).

Por mi parte es compra asegurada ya que en su momento no llegué a completarlo en Gamecube y, de hecho, es el único que me falta por pasarme de los numerados, CV incluido.

Javass6993

Expulsado

Hace 8 años89

Comprado x 13 y precargado.

Listo para volver al eliptic express.

Sabin87487Hace 8 años90

@Azulon3ds 
Mostrar cita
@Sabin87 
Mostrar cita
Decir que que las dinámicas jugables han envejecido como punto negativo...esto es un clásico y hay que valorarlo como tal... esta claro que han pasado cerca de 15 años, pero no me parece correcto valorarlo como un juego actual. 
Hoy en día con toda la tecnología que hay, no hay un survival horror que supere a lo que supuso este en su época...
Bloodborne o Dark Souls no son juegos para todo el mundo por su dificultad y sin embargo eso no es un punto negativo.
Es lo justo.
Debe ser valorado por lo que es como videojuego de 2016 y no por lo que fue en gamecube hace 15 años.
El juego ha envejecido en las mecánicas jugables y eso le resta puntos, pero eso no quita que sea de calidad, es más, un 7,5 es un notable tirando a notable alto y está indicando que no deja de ser muy bueno por haber envejecido tal vez demasiado.
No estoy de acuerdo contigo... por que es una forma de degradar el valor de esa obra. Cada cosa tiene su época y esta es una obra maestra y no se puede valorar como un juego actual, no podemos meterlo en el mismo saco solo por tener un lavado de cara y sacarlo en formato físico para las plataformas actuales.
Ejemplo de ello, Final Fantasy  VII HD de ps4 y steam, no esta analizado puesto que es un juego de hace 20 años y su nota es la que es y siempre sera, por mucho port y hd es la misma y no podemos meterlo en el saco de final fantasy XV.
Ademas dan a entender con ese análisis que apoyas a juegos que se han casualizado y sagas que han perdido toda su esencia como Fallout, Final Fantasy , Resindent evil,.. y muchos mas y los que faltan por venir. Por que? Por que es lo que esta de moda y vende entre el público casual.

Enlacealpasado218310Hace 8 años91

@VeGaara 
Mostrar cita
Estoy jugando ahora al HD Remaster y tengo que hacer un comentario:
Los zombies que vuelven a resucitar y son mucho mas rápidos que antes se los ha sacado Capcom de la manga. Manejarse con ellos usando el control clásico es una pesadilla. ¿Por qué, maldita sea, no pueden resistirse a incluir enemigos que corren y saltan en cada juego que hacen? ¿Son sencillamente incapaces de entender que el survival horror no va de tener los reflejos de John Wayne?

En fin, críticas aparte, espero que hagan el remake del 2, el 3 y el Code Veronica.

Y si a algún niño rata le molesta que los recursos de la compañía se utilicen en esto en lugar de sacar RE 7, 8 y 9, decidle de mi parte que me coma los huevos.
Se los sacó de la manga hace quince años, un poco tarde para quejarse de los crimson head, y en aquel momento solo había un tipo de control x'D.

Javass6993

Expulsado

Hace 8 años92

@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
Debo ser el único que puede jugar a los Residents originales y el control no le resulta un problema, aun después de haber jugado los más modernos...  

Sobre el análisis, pues me esperaba más nota. Pero si, algo que me molesta y bastante es que los trajes se obtengan reservando, aun me acuerdo en el RE 2 de como tenias que llegar a la comisaria sin recoger ningún objeto y matar al zombi de Brad para conseguir la llave del armario...
Yo tambien juego a los remaster con el control clasico, es a lo que estoy acostumbrado, el control nuevo me lia aun mas.

Un resi clasico con controles actuales seria un sacrilegio. La gracia de estos resis es el control, el como apuntas, el pasar puertas, el organizarte el inventario, racionarte las hierbas y la municion, contar cuando y donde vas a guardar pq te quedas sin cintas....

Sin eso, los resi son una mierda (el 4 me gusto, y el 5 en coop es unas risas, del 6 mejor no hablo...) pero survival horror implica la esencia clasica y eso pasa por sus controles vetustos y todo los demas que le da esa dificultad, para pegar tiros a diestro y siniestro iros al cod.
EDITADO EL 18-01-2016 / 21:00 (EDITADO 1 VEZ)

HowardLegacy995

Expulsado

Hace 8 años93

@Gironmolina 
Mostrar cita
Se que tuve suficiente cuando leí "Las dinámicas jugables han envejecido, no haciéndolas aptas para todo el mundo".

Si la formula de los primeros Resident Evil siempre funciono, y era de los mejores junto a Silent Hill, porque modificarla?. Puedo entender que la cosas siempre se pueden mejorar, pero el problema no fue ese, sino que Capcom quería tener su especie de Gears of Wars con Call of Duty y echaron a perder una saga convirtiéndola en juegos genéricos. Acaso tu ves a Mcdonald cambiando la receta de sus papa fritas?

No se trata de ser "puristas", se trata de no hacer arroz con mango... Osea los ultimos juegos de RE son entretenidos, pero te puedo apostar que nadie se acuerda el nombre de los enemigos principales del juego. Es mas, ni siquiera te puedes acordar de los personajes principales a excepción de Leon y Chris.

3D Juegos por favor deja de darle trabajo a pobres aficionados a los juegos y contrata gente seria para hacer tus reviews, porque la verdad dejan mucho que desear...
Un verdadero aficionado a Resident Evil se sabe y recuerda hasta a los personajes más grises y vomitivos (como los del reparto del primer Revelations y algunos del 6). Yo disfruté en mi infancia y adolescencia los Resident Evil clásicos (primero el 2, luego el Survivor y después todos los demás), pero la verdad no me gustaría que el mismo formato regresara en nuevos títulos de la franquicia, todo lo que aman de RE irónicamente era por las limitaciónes tecnológicas que tenían las consolas en las que eran lanzados y no me gustaría que esas limitaciones estuvieran de vuelta ni siquiera de forma intencionada.
La atmósfera de terror que tanto claman puede volver, pero prescindiendo de fondos prerenderados y control de tanque, aunque yo la verdad, nunca he considerado a RE de terror u horror, lo consideraba como un juego con dosis de tensión y ya.

Mordred7477Hace 8 años94

Ya pasó con Lords of Fallen que le cascaron un 7 por "copiar cosas del Dark".

Dicen;

"Esto es supervivencia en estado puro.......Pero lo ponéis a parir cuando casi nadie conoce un juegazo de verdad.

Resident Evil Zero fue y sigue siendo uno de los representantes más puros dentro del género survival horror"
Estos juegos nunca,nunca envejecerán.He jugado al Silent Hill 1/2/3 con sus "dinámicas viejas" y lo seguiré jugando,porque aunque pasen 100 años esa saga como la de los RE buenos(1/2/3/0 y code verónica) que les hecháis mierda son el súmmun en los survival horrors.

"Se echan en falta añadidos más abundantes e interesantes

Las dinámicas jugables han envejecido, no haciéndolas aptas para todo el mundo"
VERGUENZA me da leer esto.Es como cuando Nomura dijo que "el sistema por turnos es bizarro".

Y QUE YA NO SE HACEN JUEGOS DE MIEDO CON PUZZLES DE VERDAD!Eso no se valora?!

VeGaara2588Hace 8 años95

@Imparcial3D 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
Estoy jugando ahora al HD Remaster y tengo que hacer un comentario:
Los zombies que vuelven a resucitar y son mucho mas rápidos que antes se los ha sacado Capcom de la manga. Manejarse con ellos usando el control clásico es una pesadilla. ¿Por qué, maldita sea, no pueden resistirse a incluir enemigos que corren y saltan en cada juego que hacen? ¿Son sencillamente incapaces de entender que el survival horror no va de tener los reflejos de John Wayne?

En fin, críticas aparte, espero que hagan el remake del 2, el 3 y el Code Veronica.

Y si a algún niño rata le molesta que los recursos de la compañía se utilicen en esto en lugar de sacar RE 7, 8 y 9, decidle de mi parte que me coma los huevos.
No hay porque ser un "niño rata" para que prefieras un nuevo juego en vez de esto.  En este caso puedo hacer una excepcion y ver esta remasterización con buenos ojos ya que en su día fue exclusivo de GameCube.  Pero si no sería el caso,  lo normal ( vamos, creo yo)  sería exigirles novedades,  no juegos de generaciónes pasadas ya que no es el primer RE que remasterizan. Si tu ves con buenos ojos que sigan sacando pasta con la ley del mínimo esfuerzo ( 1080p 60fps y para de contar novedades),  perfecto,  pero ten la decencia de respetar al resto.
Si te crees que una remasterización consiste en subir la resolución y la tasa de frames, me temo que tu idea de tecnología y diseño gráfico es un cero patatero como una casa de grande. Incluso los diálogos los han hecho de nuevo como para decir que se han ahorrado trabajo. Y mira que yo no soy precisamente el más indicado para defender el trabajo de Capcom, ya que soy de los que acostumbran a ponerlo a caer de un burro. Pero precisamente si están haciendo los remasters es porque se han visto obligados después de pasarnos un viaje de años exigiéndoselos. Evidentemente han visto negocio ahí, pero hemos sido nosotros quienes lo hemos pedido, no solo pedido, sino suplicado, desde RE5, así que han tardado demasiado en hacernos caso.

Y el motivo por el que lo normal no es exigirles "novedades" es porque desde RE5 llevamos viendo cómo la saga se ha ido casualizando, y "callofdutyzando" cada vez más, hasta quedar irreconocible. En tales circunstancias todo el público que disfrutamos a los originales de la PSX hemos visto como paso lógico el volver a los orígenes antes de ver cómo pierden el juicio en la empresa.

Así que si he usado la expresión "niño rata" es porque obviamente todo el que no vea sentido en esto es porque no tiene edad suficiente para haber jugado a los originales, es decir, un "gamer" de la nueva generación, nacido en el siglo XXI. Y son estos jugadores que no han jugado a los originales los que le deben un respeto a la saga, no nosotros a ellos.

Así que reitero lo dicho; si quieres algo diferente a un Resident Evil...