Comentarios del análisis de Assassin's Creed: Syndicate

Hiroblaze1762Hace 8 años80

@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.
capo te das cuenta que me estas comparando un pedazo de agua con la ciudad de unity no? por favor. es como que te diga que el gta v me anda a 150 fps mirando para el cielo AJJAJAJAJA
Me la pela si es agua como si es cielo como si es infierno. Te estoy diciendo que la mayoría de las veces jugaba entre 50-60. Pero que no es esto lo que quiero decir. Que Black Flag en ultra se mueve decentemente y el Syndicate en ultra no pasa de 20.
a base de quien no pasa los 20? a base de 3djuegos? pero por favor si estoy viendo un video donde mueve el AC S a 30 fps con una nvidia 750 ti a 1080p,y 40-50 en 720p.Me da risa la gente que empieza a comentar mierda cuando nisiquiera jugo al juego y se basa en lo que dice una pagina.la unica forma de hacer que corra a 20fps es poniendo DSR+AA o teniendo un driver desactualizado.
y vuelvo a decirte que el black flag no se mueve a eso ni por asomo y mas si no instalas el driver viejo de cuando salio el juego.yo movia a 30 fps el BF al maximo y el unity tambien (con todo la diferencia grafica que hay entre ambos eh!) asi que no me vengan con lo de mal optimizado porque seguro que ni sabes lo que es optimizar.
Pasame ese vídeo.

y si seguis teniendo duda anda y leete uno de los cuantos analisis en steam jaja
y ni te guies te los analisis negativos que son practicamente estupidos como estos:[b]Better than unity,but still, i'm using 980sli 3440x1440around 45 to 58 fps plz fix it!!!!we need a patch![/b]
como ya dije PCeros llorando porque no llega a 60 fps,de seguro que tienen un ojo bionica que pueden ver la diferencia eh  
Joder, pero si no esta en ULTRA. Yo hablo de que este en ULTRA, que es lo que se menciona en el análisis. Que no pasa de 20. Yo ya se que el juego es escalable.
a pero asi obvio capo sabes los años que faltan para que se pueda mover un juego en 4k con txaa fluido...asi cualquiera se queja,yo te puedo decir entonces tranquilamente que cualquier juego que salio ultimamente no lo muevo ni a 5fps.pero eso no es mala optimizacion,es que la pc directamente no puede moverlo que es diferente.
A ver, ¿pero de qué me estás hablando ahora? Estoy hablando de que el análisis menciona que el juego en ULTRA no pasa de 20FPS y tu me hablas de 4K con TXAA.
nose creo yo que la cosa de los fps no viene por mala optimizacion sino por AA o resolucion.

S-15HD33417Hace 8 años81

@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.
capo te das cuenta que me estas comparando un pedazo de agua con la ciudad de unity no? por favor. es como que te diga que el gta v me anda a 150 fps mirando para el cielo AJJAJAJAJA
Me la pela si es agua como si es cielo como si es infierno. Te estoy diciendo que la mayoría de las veces jugaba entre 50-60. Pero que no es esto lo que quiero decir. Que Black Flag en ultra se mueve decentemente y el Syndicate en ultra no pasa de 20.
a base de quien no pasa los 20? a base de 3djuegos? pero por favor si estoy viendo un video donde mueve el AC S a 30 fps con una nvidia 750 ti a 1080p,y 40-50 en 720p.Me da risa la gente que empieza a comentar mierda cuando nisiquiera jugo al juego y se basa en lo que dice una pagina.la unica forma de hacer que corra a 20fps es poniendo DSR+AA o teniendo un driver desactualizado.
y vuelvo a decirte que el black flag no se mueve a eso ni por asomo y mas si no instalas el driver viejo de cuando salio el juego.yo movia a 30 fps el BF al maximo y el unity tambien (con todo la diferencia grafica que hay entre ambos eh!) asi que no me vengan con lo de mal optimizado porque seguro que ni sabes lo que es optimizar.
Pasame ese vídeo.

y si seguis teniendo duda anda y leete uno de los cuantos analisis en steam jaja
y ni te guies te los analisis negativos que son practicamente estupidos como estos:[b]Better than unity,but still, i'm using 980sli 3440x1440around 45 to 58 fps plz fix it!!!!we need a patch![/b]
como ya dije PCeros llorando porque no llega a 60 fps,de seguro que tienen un ojo bionica que pueden ver la diferencia eh  
Joder, pero si no esta en ULTRA. Yo hablo de que este en ULTRA, que es lo que se menciona en el análisis. Que no pasa de 20. Yo ya se que el juego es escalable.
a pero asi obvio capo sabes los años que faltan para que se pueda mover un juego en 4k con txaa fluido...asi cualquiera se queja,yo te puedo decir entonces tranquilamente que cualquier juego que salio ultimamente no lo muevo ni a 5fps.pero eso no es mala optimizacion,es que la pc directamente no puede moverlo que es diferente.
Pero se lleva hablando en todo el hilo de ULTRA en 1080p, no 4k. Y sin TXAA, con MSAA+FXAA. Vamos, yo tengo el mismo equipo que el del video pero en vez de una 750 una 970 y te puedo decir que los hairworks de nvidia consumen un montón en sus opciones de ultra, llegando a pegar bajones considerables. Y leyendo en otros foros, estos bajones también ocurren en 980 (no sé si la TI o no).
yo que sepa el AC no usa hairworks ni por asomo,y todo lo demas es de peor calidad que el unity asi que tiene que andar mejor.Ademas hay que agregar que cada mas pixeles mas fps se tiene que pagar por AA,igualmente el TXAA esta hecho para el dsr porque sin dsr es como un escupitajo en la pantalla de lo borroso que se ve y para colmo consume mas que un MSAAx4.
lo unico que acepto que esta sin optimizar creo yo son las texturas que al maximo consumen DEMASIADO por unos detalles que son muy infimos,paso con unity y pasa con este.algo parecido al watch dogs.
PD:me parece raro que viendo videos en youtube de gente con la misma pc puede correrlo al maximo a 60 fps pero con fxaa,igualmente no creo que un txaa consuma 40 fps ni por asomo  
Perdón que me he confundido. Utiliza unas tecnologías de sombras y oclusión ambiental que chupan mucho. 

Y no, TXAA no consume tanto al menos que yo haya probado, yo lo puedo poner y se queda en 50-60 FPs con detalles en superalto y alto. Lo que chupa mucho son las sombras y la oclusión ambiental, que poniéndolas al tope se te van 30 FPS.

Busca un video de la 970 con los detalles en Superalto, y sombras en PCSS Ultra y HBAO+ Ultra, con MSAAx4+FXAA, a ver a cuántos FPS lo mueve.
yo todo lo que digo es basado a lo que juego y lo que veo,y segun lo que jugue te puedo decir que ni las sombras PCSS ni el hbao consumen demasiado,entre las 2 en los juegos de ubisoft que lo tienen no me llegaron a consumir mas de 5 fps.el PCSS es un simple shader de borroneo en las sombras y el hbao+ es una reconfiguracion del hbao cosa que es imposible que consuma mas porque es lo mismo.
Pero a ver, ¿tienes el Syndicate y has probado el PCSS Ultra y HBAO+ Ultra en Syndicate? En este juego, con un i7 4790+970 OC de ASUS, con esas cosas activadas y todo en ultra llega a 30FPS pero se mantiene en 25-27 o menos, a 1080p. Y no lo digo porque lo diga el análisis (que también lo dicen), sino porque tengo el juego, he jugado, he probado distintas configuraciones y es ese el rendimiento que ofrece, contrastado con otros compañeros que tienen el mismo rendimiento. Serán esas tecnologías, o que Ubi y nvidia no las han optimizado debidamente para el juego, pero con todo activado una 970 no llega. Y eso sin contar la vRAM, que como dije más arriba, me llego a 4082 de consumo. Al tope o rozándolo, vaya.

Hiroblaze1762Hace 8 años82

@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.
capo te das cuenta que me estas comparando un pedazo de agua con la ciudad de unity no? por favor. es como que te diga que el gta v me anda a 150 fps mirando para el cielo AJJAJAJAJA
Me la pela si es agua como si es cielo como si es infierno. Te estoy diciendo que la mayoría de las veces jugaba entre 50-60. Pero que no es esto lo que quiero decir. Que Black Flag en ultra se mueve decentemente y el Syndicate en ultra no pasa de 20.
a base de quien no pasa los 20? a base de 3djuegos? pero por favor si estoy viendo un video donde mueve el AC S a 30 fps con una nvidia 750 ti a 1080p,y 40-50 en 720p.Me da risa la gente que empieza a comentar mierda cuando nisiquiera jugo al juego y se basa en lo que dice una pagina.la unica forma de hacer que corra a 20fps es poniendo DSR+AA o teniendo un driver desactualizado.
y vuelvo a decirte que el black flag no se mueve a eso ni por asomo y mas si no instalas el driver viejo de cuando salio el juego.yo movia a 30 fps el BF al maximo y el unity tambien (con todo la diferencia grafica que hay entre ambos eh!) asi que no me vengan con lo de mal optimizado porque seguro que ni sabes lo que es optimizar.
Pasame ese vídeo.

y si seguis teniendo duda anda y leete uno de los cuantos analisis en steam jaja
y ni te guies te los analisis negativos que son practicamente estupidos como estos:[b]Better than unity,but still, i'm using 980sli 3440x1440around 45 to 58 fps plz fix it!!!!we need a patch![/b]
como ya dije PCeros llorando porque no llega a 60 fps,de seguro que tienen un ojo bionica que pueden ver la diferencia eh  
Joder, pero si no esta en ULTRA. Yo hablo de que este en ULTRA, que es lo que se menciona en el análisis. Que no pasa de 20. Yo ya se que el juego es escalable.
a pero asi obvio capo sabes los años que faltan para que se pueda mover un juego en 4k con txaa fluido...asi cualquiera se queja,yo te puedo decir entonces tranquilamente que cualquier juego que salio ultimamente no lo muevo ni a 5fps.pero eso no es mala optimizacion,es que la pc directamente no puede moverlo que es diferente.
Pero se lleva hablando en todo el hilo de ULTRA en 1080p, no 4k. Y sin TXAA, con MSAA+FXAA. Vamos, yo tengo el mismo equipo que el del video pero en vez de una 750 una 970 y te puedo decir que los hairworks de nvidia consumen un montón en sus opciones de ultra, llegando a pegar bajones considerables. Y leyendo en otros foros, estos bajones también ocurren en 980 (no sé si la TI o no).
yo que sepa el AC no usa hairworks ni por asomo,y todo lo demas es de peor calidad que el unity asi que tiene que andar mejor.Ademas hay que agregar que cada mas pixeles mas fps se tiene que pagar por AA,igualmente el TXAA esta hecho para el dsr porque sin dsr es como un escupitajo en la pantalla de lo borroso que se ve y para colmo consume mas que un MSAAx4.
lo unico que acepto que esta sin optimizar creo yo son las texturas que al maximo consumen DEMASIADO por unos detalles que son muy infimos,paso con unity y pasa con este.algo parecido al watch dogs.
PD:me parece raro que viendo videos en youtube de gente con la misma pc puede correrlo al maximo a 60 fps pero con fxaa,igualmente no creo que un txaa consuma 40 fps ni por asomo  
Perdón que me he confundido. Utiliza unas tecnologías de sombras y oclusión ambiental que chupan mucho. 

Y no, TXAA no consume tanto al menos que yo haya probado, yo lo puedo poner y se queda en 50-60 FPs con detalles en superalto y alto. Lo que chupa mucho son las sombras y la oclusión ambiental, que poniéndolas al tope se te van 30 FPS.

Busca un video de la 970 con los detalles en Superalto, y sombras en PCSS Ultra y HBAO+ Ultra, con MSAAx4+FXAA, a ver a cuántos FPS lo mueve.
yo todo lo que digo es basado a lo que juego y lo que veo,y segun lo que jugue te puedo decir que ni las sombras PCSS ni el hbao consumen demasiado,entre las 2 en los juegos de ubisoft que lo tienen no me llegaron a consumir mas de 5 fps.el PCSS es un simple shader de borroneo en las sombras y el hbao+ es una reconfiguracion del hbao cosa que es imposible que consuma mas porque es lo mismo.
Pero a ver, ¿tienes el Syndicate y has probado el PCSS Ultra y HBAO+ Ultra en Syndicate? En este juego, con un i7 4790+970 OC de ASUS, con esas cosas activadas y todo en ultra llega a 30FPS pero se mantiene en 25-27 o menos, a 1080p. Y no lo digo porque lo diga el análisis (que también lo dicen), sino porque tengo el juego, he jugado, he probado distintas configuraciones y es ese el rendimiento que ofrece, contrastado con otros compañeros que tienen el mismo rendimiento. Serán esas tecnologías, o que Ubi y nvidia no las han optimizado debidamente para el juego, pero con todo activado una 970 no llega. Y eso sin contar la vRAM, que como dije más arriba, me llego a 4082 de consumo. Al tope o rozándolo, vaya.
yo me estoy basando en los videos que vi que con una 750 corria practicamente a 30 fps con todo al maximo menos las texturas y el AA.y en los analisis de steam de que la gente dice que corre a 40fps con la misma pc con nvidia 970.
PD:perdon con lo del HBAO me equivoque no sabia que a este le agregaron el hbao+ ultra pense que era el hbao+ comun y corriente de todos los juegos de ubisoft   segun lei este consume 10 fps mas o menos nose :v

S-15HD33417Hace 8 años83

@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.
capo te das cuenta que me estas comparando un pedazo de agua con la ciudad de unity no? por favor. es como que te diga que el gta v me anda a 150 fps mirando para el cielo AJJAJAJAJA
Me la pela si es agua como si es cielo como si es infierno. Te estoy diciendo que la mayoría de las veces jugaba entre 50-60. Pero que no es esto lo que quiero decir. Que Black Flag en ultra se mueve decentemente y el Syndicate en ultra no pasa de 20.
a base de quien no pasa los 20? a base de 3djuegos? pero por favor si estoy viendo un video donde mueve el AC S a 30 fps con una nvidia 750 ti a 1080p,y 40-50 en 720p.Me da risa la gente que empieza a comentar mierda cuando nisiquiera jugo al juego y se basa en lo que dice una pagina.la unica forma de hacer que corra a 20fps es poniendo DSR+AA o teniendo un driver desactualizado.
y vuelvo a decirte que el black flag no se mueve a eso ni por asomo y mas si no instalas el driver viejo de cuando salio el juego.yo movia a 30 fps el BF al maximo y el unity tambien (con todo la diferencia grafica que hay entre ambos eh!) asi que no me vengan con lo de mal optimizado porque seguro que ni sabes lo que es optimizar.
Pasame ese vídeo.

y si seguis teniendo duda anda y leete uno de los cuantos analisis en steam jaja
y ni te guies te los analisis negativos que son practicamente estupidos como estos:[b]Better than unity,but still, i'm using 980sli 3440x1440around 45 to 58 fps plz fix it!!!!we need a patch![/b]
como ya dije PCeros llorando porque no llega a 60 fps,de seguro que tienen un ojo bionica que pueden ver la diferencia eh  
Joder, pero si no esta en ULTRA. Yo hablo de que este en ULTRA, que es lo que se menciona en el análisis. Que no pasa de 20. Yo ya se que el juego es escalable.
a pero asi obvio capo sabes los años que faltan para que se pueda mover un juego en 4k con txaa fluido...asi cualquiera se queja,yo te puedo decir entonces tranquilamente que cualquier juego que salio ultimamente no lo muevo ni a 5fps.pero eso no es mala optimizacion,es que la pc directamente no puede moverlo que es diferente.
Pero se lleva hablando en todo el hilo de ULTRA en 1080p, no 4k. Y sin TXAA, con MSAA+FXAA. Vamos, yo tengo el mismo equipo que el del video pero en vez de una 750 una 970 y te puedo decir que los hairworks de nvidia consumen un montón en sus opciones de ultra, llegando a pegar bajones considerables. Y leyendo en otros foros, estos bajones también ocurren en 980 (no sé si la TI o no).
yo que sepa el AC no usa hairworks ni por asomo,y todo lo demas es de peor calidad que el unity asi que tiene que andar mejor.Ademas hay que agregar que cada mas pixeles mas fps se tiene que pagar por AA,igualmente el TXAA esta hecho para el dsr porque sin dsr es como un escupitajo en la pantalla de lo borroso que se ve y para colmo consume mas que un MSAAx4.
lo unico que acepto que esta sin optimizar creo yo son las texturas que al maximo consumen DEMASIADO por unos detalles que son muy infimos,paso con unity y pasa con este.algo parecido al watch dogs.
PD:me parece raro que viendo videos en youtube de gente con la misma pc puede correrlo al maximo a 60 fps pero con fxaa,igualmente no creo que un txaa consuma 40 fps ni por asomo  
Perdón que me he confundido. Utiliza unas tecnologías de sombras y oclusión ambiental que chupan mucho. 

Y no, TXAA no consume tanto al menos que yo haya probado, yo lo puedo poner y se queda en 50-60 FPs con detalles en superalto y alto. Lo que chupa mucho son las sombras y la oclusión ambiental, que poniéndolas al tope se te van 30 FPS.

Busca un video de la 970 con los detalles en Superalto, y sombras en PCSS Ultra y HBAO+ Ultra, con MSAAx4+FXAA, a ver a cuántos FPS lo mueve.
yo todo lo que digo es basado a lo que juego y lo que veo,y segun lo que jugue te puedo decir que ni las sombras PCSS ni el hbao consumen demasiado,entre las 2 en los juegos de ubisoft que lo tienen no me llegaron a consumir mas de 5 fps.el PCSS es un simple shader de borroneo en las sombras y el hbao+ es una reconfiguracion del hbao cosa que es imposible que consuma mas porque es lo mismo.
Pero a ver, ¿tienes el Syndicate y has probado el PCSS Ultra y HBAO+ Ultra en Syndicate? En este juego, con un i7 4790+970 OC de ASUS, con esas cosas activadas y todo en ultra llega a 30FPS pero se mantiene en 25-27 o menos, a 1080p. Y no lo digo porque lo diga el análisis (que también lo dicen), sino porque tengo el juego, he jugado, he probado distintas configuraciones y es ese el rendimiento que ofrece, contrastado con otros compañeros que tienen el mismo rendimiento. Serán esas tecnologías, o que Ubi y nvidia no las han optimizado debidamente para el juego, pero con todo activado una 970 no llega. Y eso sin contar la vRAM, que como dije más arriba, me llego a 4082 de consumo. Al tope o rozándolo, vaya.
yo me estoy basando en los videos que vi que con una 750 corria practicamente a 30 fps con todo al maximo menos las texturas y el AA.y en los analisis de steam de que la gente dice que corre a 40fps con la misma pc con nvidia 970.
PD:perdon con lo del HBAO me equivoque no sabia que a este le agregaron el hbao+ ultra pense que era el hbao+ comun y corriente de todos los juegos de ubisoft   segun lei este consume 10 fps mas o menos nose :v
En oclusión ambiental está el HBAO, HBAO+ y HBAO+ Ultra, y la subida a este último te baja alrededor de 10 fps. Y en sombras, se puede poner en bajo, medio, alto, pcss y pcss ultra, y en este último bajan también un montón.

En texturas solo se puede poner hasta alto, pero en calidad del entorno, que el video que pusiste no sé si estaban en medio o en alto, se pueden poner en bajo, medio, alto, muy alto y super alto.

Con todo configurado en lo más alto y MSAAx4+FXAA te va con un baile entre 25-35 FPS, y con tirones a menos en una 970, además de comerse la vRAM.

Hiroblaze1762Hace 8 años84

@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.
capo te das cuenta que me estas comparando un pedazo de agua con la ciudad de unity no? por favor. es como que te diga que el gta v me anda a 150 fps mirando para el cielo AJJAJAJAJA
Me la pela si es agua como si es cielo como si es infierno. Te estoy diciendo que la mayoría de las veces jugaba entre 50-60. Pero que no es esto lo que quiero decir. Que Black Flag en ultra se mueve decentemente y el Syndicate en ultra no pasa de 20.
a base de quien no pasa los 20? a base de 3djuegos? pero por favor si estoy viendo un video donde mueve el AC S a 30 fps con una nvidia 750 ti a 1080p,y 40-50 en 720p.Me da risa la gente que empieza a comentar mierda cuando nisiquiera jugo al juego y se basa en lo que dice una pagina.la unica forma de hacer que corra a 20fps es poniendo DSR+AA o teniendo un driver desactualizado.
y vuelvo a decirte que el black flag no se mueve a eso ni por asomo y mas si no instalas el driver viejo de cuando salio el juego.yo movia a 30 fps el BF al maximo y el unity tambien (con todo la diferencia grafica que hay entre ambos eh!) asi que no me vengan con lo de mal optimizado porque seguro que ni sabes lo que es optimizar.
Pasame ese vídeo.

y si seguis teniendo duda anda y leete uno de los cuantos analisis en steam jaja
y ni te guies te los analisis negativos que son practicamente estupidos como estos:[b]Better than unity,but still, i'm using 980sli 3440x1440around 45 to 58 fps plz fix it!!!!we need a patch![/b]
como ya dije PCeros llorando porque no llega a 60 fps,de seguro que tienen un ojo bionica que pueden ver la diferencia eh  
Joder, pero si no esta en ULTRA. Yo hablo de que este en ULTRA, que es lo que se menciona en el análisis. Que no pasa de 20. Yo ya se que el juego es escalable.
a pero asi obvio capo sabes los años que faltan para que se pueda mover un juego en 4k con txaa fluido...asi cualquiera se queja,yo te puedo decir entonces tranquilamente que cualquier juego que salio ultimamente no lo muevo ni a 5fps.pero eso no es mala optimizacion,es que la pc directamente no puede moverlo que es diferente.
Pero se lleva hablando en todo el hilo de ULTRA en 1080p, no 4k. Y sin TXAA, con MSAA+FXAA. Vamos, yo tengo el mismo equipo que el del video pero en vez de una 750 una 970 y te puedo decir que los hairworks de nvidia consumen un montón en sus opciones de ultra, llegando a pegar bajones considerables. Y leyendo en otros foros, estos bajones también ocurren en 980 (no sé si la TI o no).
yo que sepa el AC no usa hairworks ni por asomo,y todo lo demas es de peor calidad que el unity asi que tiene que andar mejor.Ademas hay que agregar que cada mas pixeles mas fps se tiene que pagar por AA,igualmente el TXAA esta hecho para el dsr porque sin dsr es como un escupitajo en la pantalla de lo borroso que se ve y para colmo consume mas que un MSAAx4.
lo unico que acepto que esta sin optimizar creo yo son las texturas que al maximo consumen DEMASIADO por unos detalles que son muy infimos,paso con unity y pasa con este.algo parecido al watch dogs.
PD:me parece raro que viendo videos en youtube de gente con la misma pc puede correrlo al maximo a 60 fps pero con fxaa,igualmente no creo que un txaa consuma 40 fps ni por asomo  
Perdón que me he confundido. Utiliza unas tecnologías de sombras y oclusión ambiental que chupan mucho. 

Y no, TXAA no consume tanto al menos que yo haya probado, yo lo puedo poner y se queda en 50-60 FPs con detalles en superalto y alto. Lo que chupa mucho son las sombras y la oclusión ambiental, que poniéndolas al tope se te van 30 FPS.

Busca un video de la 970 con los detalles en Superalto, y sombras en PCSS Ultra y HBAO+ Ultra, con MSAAx4+FXAA, a ver a cuántos FPS lo mueve.
yo todo lo que digo es basado a lo que juego y lo que veo,y segun lo que jugue te puedo decir que ni las sombras PCSS ni el hbao consumen demasiado,entre las 2 en los juegos de ubisoft que lo tienen no me llegaron a consumir mas de 5 fps.el PCSS es un simple shader de borroneo en las sombras y el hbao+ es una reconfiguracion del hbao cosa que es imposible que consuma mas porque es lo mismo.
Pero a ver, ¿tienes el Syndicate y has probado el PCSS Ultra y HBAO+ Ultra en Syndicate? En este juego, con un i7 4790+970 OC de ASUS, con esas cosas activadas y todo en ultra llega a 30FPS pero se mantiene en 25-27 o menos, a 1080p. Y no lo digo porque lo diga el análisis (que también lo dicen), sino porque tengo el juego, he jugado, he probado distintas configuraciones y es ese el rendimiento que ofrece, contrastado con otros compañeros que tienen el mismo rendimiento. Serán esas tecnologías, o que Ubi y nvidia no las han optimizado debidamente para el juego, pero con todo activado una 970 no llega. Y eso sin contar la vRAM, que como dije más arriba, me llego a 4082 de consumo. Al tope o rozándolo, vaya.
yo me estoy basando en los videos que vi que con una 750 corria practicamente a 30 fps con todo al maximo menos las texturas y el AA.y en los analisis de steam de que la gente dice que corre a 40fps con la misma pc con nvidia 970.
PD:perdon con lo del HBAO me equivoque no sabia que a este le agregaron el hbao+ ultra pense que era el hbao+ comun y corriente de todos los juegos de ubisoft   segun lei este consume 10 fps mas o menos nose :v
En oclusión ambiental está el HBAO, HBAO+ y HBAO+ Ultra, y la subida a este último te baja alrededor de 10 fps. Y en sombras, se puede poner en bajo, medio, alto, pcss y pcss ultra, y en este último bajan también un montón.

En texturas solo se puede poner hasta alto, pero en calidad del entorno, que el video que pusiste no sé si estaban en medio o en alto, se pueden poner en bajo, medio, alto, muy alto y super alto.

Con todo configurado en lo más alto y MSAAx4+FXAA te va con un baile entre 25-35 FPS, y con tirones a menos en una 970, además de comerse la vRAM.
sisisi ya veo lo que hicieron los tarados de ubisoft resulta que le bajaron los graficos en general al juego (comparandolo con unity que se ve mucho mejor) solo para ponerle la pendejada de hbao+ y pcss ultra que ambos llegan a consumir 20 fps y que las diferencias son infimas.no se para que hicieron esto,no era ni necesario   igual estaba equivocado,no sabia sobre esto sorry...

KillerNeko364Hace 8 años85

Despues de mas de 8 horas jugando... Puedo decir que si valio la pena comprarlo, esta bueno, divertido, sin los bugs del Unity y con el "sentimiento" asesino de antes aunque cuando usas a Jacob se siente el poder de usar a tu banda y mandarlos a morir xD

Robando carruajes y tratar atropellar a las personas es algo que siempre hay que probar... Aunque me gustarian que los ciudadanos interactuaran i reaccionaran mas como los de GTA 5.. pero bueno eso no se lo puedo pedir a Ubisoft ya que GTA 5 esta a otro nivel. 

Pero aun asi como ya dije esta muy divertido, se ve que llevara tiempo completarlo si me voy paso por aso con todo lo que hay que hacer, contando que aveces hay que caminar para disfrutar la ciudad... que es enorme y guapa.

Lamentablemente no llegara a ser un GTA 5, pero mejor que Fallout 4 si esta... A MI PARECER.
Pues a mi me gustan juegos hermosos (tanto en graficos como en vistas/naturaleza/ciudades etc.), con mucha poblacion y poder matar cuando quiera. Cosa que Fallout 4 no me da...  

Pero bueno.. como ya dije, despues de un dia de juego, se los recomiendo  Pueden leer mi primer comentario cuando solo tenia 3 horas de juego, esta en algun lugar de esta pagina.. asi que a buscar, ahi dije los pros y los contras e informacion sobre el rendimiento y los graficos si quieren leer.

A disfrutar un par de dias de AC Syndicate antes de que salga Xenoblade Chronicles X <3

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años86

No es por nada pero de verdad no puedes tener la capucha con ninguno de los 2 hermanos a no ser que estes agachado como un imbecil en frente de todos????

Que me di un espacio despues de jugar tanto Fallout 4 para probar el juego y la verdad me ha gustado sobre todo Evie soy mas del estilo sigiloso aunque Jacob no esta para nada mal, me gustan los hermanos

Aun asi detesto lo facil que es este juego pero lo detesto a morir, me quite casi todo el hud para tener aunque sea "algo mas de dificultad" pero en serio para la proxima Ubisoft pon un puto selector de dificultad por la puta madre

Rabit44445154Hace 8 años87

Increíble como va este juego con un i3 4170 y una GTX 960, todo en alto con alguna en ultra por encima de 40 FPS a 1080P, si lo dejo en alto va a 50/60 FPS, no se por que hablan de problemas de opimizacion, yo creo que esta mejor optimizado que Unity (el cual termine hace 2 días y me decepciono su aburrida historia, por lo tanto... MALO) pero Unity tiene mejores gráficos en mi opinión y por eso necesitaba mas potencia, sobre todo para mover esas innecesarias multitudes de gente que parecían puestas por poner nomas y que consumen recursos innecesarios.

Ayoblackwolf44Hace 8 años88

Mejor que fallout 4 dice uno... 
 el chiste del dia

Pedro16821Hace 8 años89

Mi experiencia jugable con una gtx 980ti 16gb y un core i7 reciente con todo en lo maximo excepto el antialiasing solo con fxaa y las sombras pcss pero no últra (2da opcion mas alta en ese apartado) a 1080p. 60fps estables con vsync el 99% del tiempo con determinadas caidas muy esporádicas a 54 fps (particularmente cuando agarras una carroza y te pones a destruir el entorno a mansalva, lo que resulta además muy divertido). El juego excelente, en cuanto a fidelidad visual, algo por encíma de unity, pero mucho mas demandante en proporción a lo que ofrece (particularmente comparando con Unity que con los parches ha quedado genial en pc). Llevo ya unas 9 horas de juego siendo esta tasa de fps invariable. Gran experiencia jugable y uno de los juegos mas atractivos en lo visual que he visto en 21 años de pc gamer. Buen trabajo ubi

Yoadds2Hace 8 años90

Muy buenas,yo llevo jugando bastantes días, tengo una GTX960, y un AMD FX 8350, y me va a 60 FPS Estables en alto todo, Aquí podéis ver que no es mentira 
https://www.youtube.com/watch?v=XchureibxNM
Si os gusta suscribiros

Nirvana1198Hace 8 años91

Cuantas mentiras leo por aquí, jajajajajja!!!

DieKill175Hace 8 años92

Después de varias horas con este juego, puedo decir, como me ha pasado con todos los AC, algunas mejoras, otras no tanto, pero en general es mucho más estable que Unity, y mejor optimizado..lo único que realmente me fastidia, es la época en la que ubicaron la historia, AC sin espadas no es un AC..deberían empezar a ubicar las historias más atrás, china imperial, egipto, Europa en la época de la inquisición, etc... No se, es una opinión

Dirion8Hace 8 años93

Hoy lo empecé a jugar, bien optimizado, buena ambientación y todo eso que bien aclara el análisis, pero los combates... SON HORRIBLES, definitivamente el peor sistema de combate de todos los AC, y los jugué a todos, la verdad que me quita bastante sabor ese detalle pero bueno, así trabaja Ubisoft, no me sorprenden con sus desmejoras, espero acostumbrarme rápido D:

CRXOne8Hace 7 años94

Hoy he terminado el AC Syndicate, jugándolo como aquellos que han hecho "análisis serios", en PC con los gráficos en ULTRA y con el mejor rendimiento. Pues bien, ni los buenos gráficos, peores que Unity,ni la reducción (que no extinción) de bugs respecto a su predecesor han conseguido que deje de parecerme un juego NEFASTO, ABURRIDO, INCOHERENTE, ESTÚPIDO y REPETITIVO. No paro de preguntarme desde ACRevelations que demonios les pasa por la cabeza a los directivos de Ubisoft para seguir sacando esta basura de juegos.
PD: Grandes análisis los de las grandes páginas de prensa en internet. De 7 no baja. Por favor... Es un juego de 3 para abajo tengan un poco de vergüenza!
Mi nota, un 2 (por reconocer un poco el trabajo de los pobres programadores esclavizados de Ubisoft, a los que tendrán día y noche haciendo 3 o 4 juegos nuevos)