Comentarios del análisis de Assassin's Creed: Syndicate

Trustedburst590Hace 8 años48

20 FPS en ultra con una GTX 970, i7 y 16 GB de RAM ya esta todo dicho, no merece su precio.

Que pretenden un Quad-SLI y un Xeon para jugar?

Michukratos16565Hace 8 años49

@S-15HD 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Rioneru25 
Mostrar cita
La verdad es que Syndicate me ha sorprendido gratamente, llevaba sin jugar a esta saga desde Black Flag y con lanzamiento desastroso de Unity perdí las ganas de volver a la saga. Aun así me regalaron el juego con la compra de mi nueva grafica y no me arrepiento de haberlo elegido.
 
Llevo muy poco tiempo jugando pero me esta resultando muy divertido, pese a los nulos avances en los combates y una IA bastante mejorable. El juego añade elementos a la jugabilidad que dan algo de frescura y de diversión, como el gancho. No puedo hablar sobre la historia pero por ahora al menos es divertida.

Técnicamente Ubisoft a mejorado mucho; después del desastre de Unity no podían volver a cagarla y bueno, no tiene la mejor optimización pero funciona bien.
 Mi equipo esta formado por un i7-4790, una GTX 970 de MSI y 8gb de RAM y muevo el juego a 60 fps con pequeñas bajadas a 53fps en una configuración Ultra excepto las sombras(Alto) y a 1080p.

Realmente este Assassins Creed a mejorado respecto a su predecesor y aunque necesita mejoras en el rendimiento que llegaran con los proximos parches, en mi opinion merece bastante la pena jugarlo si, como yo, sois fans de la saga.
Estaría bien aclarar el punto de la optimización, porque entre tu versión y la del análisis va un mundo con prácticamente el mismo equipo. El análisis dice textualmente:

"Con el título en Ultra, es decir sus cinco valores al máximo, no hemos podido superar unos injugables 20 frames"

No creo que las sombras por mucho que chupen, quiten 40 frames así que algo no cuadra.

En cualquier caso este año no caigo. Igual en navidades con una key barata...
Créelo, los quita. Cogí el código que me venía con la GTX970 y con esa gráfica y un i7 4790 lo muevo como dicen en 3DJuegos aunque yo lo tengo configurado en Alto, no en muy alto, sombras en alto, HBAO+ y MSAA2x+FXAA, además del v-sync activado porque al menos en la secuencia 1 tuve tearing. Así el rendimiento es muy fluído, si acaso oscila entre los 55-60 pero por ahora, en mitad de la secuencia 3 y correteando por Londres no he tenido rascones grandes. Se puede subir los detalles de entornos y texturas a muy alto y mantiene el tipo aunque con rascones algo más grandes a veces y de forma un poco incomprensible como dicen en el análisis.

Pero es poner las sombras con la tecnología esa de nvidia PCSS Ultra y el HBAO+ Ultra... de 20FPS no pasas salvo en algún interior con apenas gente donde tienes 30. Consumen muchísimo.
Fallo mío, en la ecuación no contaba con que era un juego de Ubisoft. Desde luego está a la altura de lo que para ellos es una "buena optimización". En fin...

Pd. buen bichito te has montado, ya decía que estabas subiendo muchas capturas a Steam 

TRKMLP12655Hace 8 años50

20 frames con una 970, muy optimizado si señor 

DRR214833Hace 8 años51

Justo hoy he visto un trailer de Assassin's Creed Revelations que se llamaba "El fin de una era". 

No sé quién fue el genio que le puso ese nombre al trailer pero la clavo. El fin de una era, el fin de una saga.

S-15HD33417Hace 8 años52

@Michukratos 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Rioneru25 
Mostrar cita
La verdad es que Syndicate me ha sorprendido gratamente, llevaba sin jugar a esta saga desde Black Flag y con lanzamiento desastroso de Unity perdí las ganas de volver a la saga. Aun así me regalaron el juego con la compra de mi nueva grafica y no me arrepiento de haberlo elegido.
 
Llevo muy poco tiempo jugando pero me esta resultando muy divertido, pese a los nulos avances en los combates y una IA bastante mejorable. El juego añade elementos a la jugabilidad que dan algo de frescura y de diversión, como el gancho. No puedo hablar sobre la historia pero por ahora al menos es divertida.

Técnicamente Ubisoft a mejorado mucho; después del desastre de Unity no podían volver a cagarla y bueno, no tiene la mejor optimización pero funciona bien.
 Mi equipo esta formado por un i7-4790, una GTX 970 de MSI y 8gb de RAM y muevo el juego a 60 fps con pequeñas bajadas a 53fps en una configuración Ultra excepto las sombras(Alto) y a 1080p.

Realmente este Assassins Creed a mejorado respecto a su predecesor y aunque necesita mejoras en el rendimiento que llegaran con los proximos parches, en mi opinion merece bastante la pena jugarlo si, como yo, sois fans de la saga.
Estaría bien aclarar el punto de la optimización, porque entre tu versión y la del análisis va un mundo con prácticamente el mismo equipo. El análisis dice textualmente:

"Con el título en Ultra, es decir sus cinco valores al máximo, no hemos podido superar unos injugables 20 frames"

No creo que las sombras por mucho que chupen, quiten 40 frames así que algo no cuadra.

En cualquier caso este año no caigo. Igual en navidades con una key barata...
Créelo, los quita. Cogí el código que me venía con la GTX970 y con esa gráfica y un i7 4790 lo muevo como dicen en 3DJuegos aunque yo lo tengo configurado en Alto, no en muy alto, sombras en alto, HBAO+ y MSAA2x+FXAA, además del v-sync activado porque al menos en la secuencia 1 tuve tearing. Así el rendimiento es muy fluído, si acaso oscila entre los 55-60 pero por ahora, en mitad de la secuencia 3 y correteando por Londres no he tenido rascones grandes. Se puede subir los detalles de entornos y texturas a muy alto y mantiene el tipo aunque con rascones algo más grandes a veces y de forma un poco incomprensible como dicen en el análisis.

Pero es poner las sombras con la tecnología esa de nvidia PCSS Ultra y el HBAO+ Ultra... de 20FPS no pasas salvo en algún interior con apenas gente donde tienes 30. Consumen muchísimo.
Fallo mío, en la ecuación no contaba con que era un juego de Ubisoft. Desde luego está a la altura de lo que para ellos es una "buena optimización". En fin...

Pd. buen bichito te has montado, ya decía que estabas subiendo muchas capturas a Steam 
Lo estoy disfrutando como un enano y eso que estoy jugando por ahora a juegos que ya tienen algunos años en su mayoría (salvo syndicate, claro), pero es que cambiar de un intel core 2 quad q8200 + GTX 550 a lo que tengo ahora... No hay color 


Eso sí, también tengo que lanzar un puntito a favor de Ubisoft aunque entrecomillado porque solo llevo creo que 3 horas de juego, y es que bugs no he visto ninguno. He visto a algún guardia hablando solo de forma bastante efusiva pero supongo que sería esquizofrenia,, o que un guarda esté hablando con otro tío (que no es guarda), mate al guarda, y el tío ese le siga hablando con la misma ilusión como si estuviese vivo, supongo que porque en estado de shock no termina de querer darse cuenta de que su compañero de charla ha muerto y él no pudo hacer nada. 

Por lo demás me está sorprendiendo. No me terminé AC III porque ya me cansaba la saga, pero por ahora este me está gustando y tiene buena pinta 

Superolatercero295

Expulsado

Hace 8 años53

@Patx88 Deja de llorar.
EDITADO EL 19-11-2015 / 20:05 (EDITADO 1 VEZ)

Alimperator2685

Expulsado

Hace 8 años54

¿"su look visual es netamente a lo visto en PlayStation 4 y Xbox One"?

Creería que por el contexto iría "superior", pero para no ponerlo caen en una oración sin sentido.

Cara-Cortada865Hace 8 años55

8,5 solo por la ambientación y el parkour? este mundo esta peor que el de The Walking Dead   

RiARuS11731Hace 8 años56

@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.

Raziel5212445Hace 8 años57

Ya tenía rato que quería usar esta imagen.



Juego basura por donde se vea,no me sorprende que menos de 4000 personas estén jugando al titulo en PC,al menos en Steam.

20 frames en ultra con una GTX970,bravo!

Hiroblaze1762Hace 8 años58

@RiARuS 
Mostrar cita
@Hiroblaze 
Mostrar cita
@RiARuS 
Mostrar cita
Primero lo obvio; no me parece motivo de orgullo decir que funciona mejor que Unity. Cualquier cosa funcionaba mejor, menos Arkham Knight, claro. Aunque esto ya es más una apreciación personal que otra cosa.

Me parece un tanto osado decir que esta entre los mejores lanzamientos de la saga en PC cuando todo en ULTRA alcanzáis los 20FPS. Black Flag era perfectamente manejable con todo en ULTRA, tenía sus cosillas made in Ubisoft, pero ahí esta. Ojo, únicamente matizo esto. Luego toqueteando ya se podrán alcanzar los 60FPS.

También me parece llamativo el que no mencionéis que tiene CUATRO opciones gráficas. Que si, que será escalable, pero cuatro opciones gráficas me parece una burla a las prestaciones que puede dar un PC.

Si algún día cae, será de rebajas, pero al menos se que no me comeré otro Unity.
pero que me estas diciendo? black flag es un desastre de optimizacion,los graficos son como 10 veces peor y corre peor,un unity al maximo con physx y fxaa corre a 30-35 fps y el black flag sin physx y mismo AA corre de 25 para abajo.
Los cojones. Ya te digo yo que a mi Black Flag no me va ni de lejos tan mal como Unity. Con Black Flag alcanzol los más de 50 en alta mar perfectamente, llegando a 60. Con Unity eso ni soñándolo.

Claro que se peor, es más viejo, pero al menos podías ponerlo todo en ULTRA sin que te fuera a 20 FPS.
capo te das cuenta que me estas comparando un pedazo de agua con la ciudad de unity no? por favor. es como que te diga que el gta v me anda a 150 fps mirando para el cielo AJJAJAJAJA

Hiroblaze1762Hace 8 años59

@Trustedburst 
Mostrar cita
20 FPS en ultra con una GTX 970, i7 y 16 GB de RAM ya esta todo dicho, no merece su precio.

Que pretenden un Quad-SLI y un Xeon para jugar?
con que configuracion exactamente?

Vaporsnake4828Hace 8 años60

@S-15HD 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Rioneru25 
Mostrar cita
La verdad es que Syndicate me ha sorprendido gratamente, llevaba sin jugar a esta saga desde Black Flag y con lanzamiento desastroso de Unity perdí las ganas de volver a la saga. Aun así me regalaron el juego con la compra de mi nueva grafica y no me arrepiento de haberlo elegido.
 
Llevo muy poco tiempo jugando pero me esta resultando muy divertido, pese a los nulos avances en los combates y una IA bastante mejorable. El juego añade elementos a la jugabilidad que dan algo de frescura y de diversión, como el gancho. No puedo hablar sobre la historia pero por ahora al menos es divertida.

Técnicamente Ubisoft a mejorado mucho; después del desastre de Unity no podían volver a cagarla y bueno, no tiene la mejor optimización pero funciona bien.
 Mi equipo esta formado por un i7-4790, una GTX 970 de MSI y 8gb de RAM y muevo el juego a 60 fps con pequeñas bajadas a 53fps en una configuración Ultra excepto las sombras(Alto) y a 1080p.

Realmente este Assassins Creed a mejorado respecto a su predecesor y aunque necesita mejoras en el rendimiento que llegaran con los proximos parches, en mi opinion merece bastante la pena jugarlo si, como yo, sois fans de la saga.
Estaría bien aclarar el punto de la optimización, porque entre tu versión y la del análisis va un mundo con prácticamente el mismo equipo. El análisis dice textualmente:

"Con el título en Ultra, es decir sus cinco valores al máximo, no hemos podido superar unos injugables 20 frames"

No creo que las sombras por mucho que chupen, quiten 40 frames así que algo no cuadra.

En cualquier caso este año no caigo. Igual en navidades con una key barata...
Créelo, los quita. Cogí el código que me venía con la GTX970 y con esa gráfica y un i7 4790 lo muevo como dicen en 3DJuegos aunque yo lo tengo configurado en Alto, no en muy alto, sombras en alto, HBAO+ y MSAA2x+FXAA, además del v-sync activado porque al menos en la secuencia 1 tuve tearing. Así el rendimiento es muy fluído, si acaso oscila entre los 55-60 pero por ahora, en mitad de la secuencia 3 y correteando por Londres no he tenido rascones grandes. Se puede subir los detalles de entornos y texturas a muy alto y mantiene el tipo aunque con rascones algo más grandes a veces y de forma un poco incomprensible como dicen en el análisis.

Pero es poner las sombras con la tecnología esa de nvidia PCSS Ultra y el HBAO+ Ultra... de 20FPS no pasas salvo en algún interior con apenas gente donde tienes 30. Consumen muchísimo.

EDITO: He estado probando ahora distintas configuraciones con la versión 1.12 del juego (el parche de 2 gb más uno de 20 megas, no sé cuando se me habrán descargado ) y con mi configuración, por una calle ancha con gente y carruajes y algunos detalles más va a unos 55FPS con el V-sync, sin el V-sync es un carrusel que va de 55 a 70 y con un tearing insufrible. Si cambio la calidad del entorno de alta a Superalta, por lo que he probado, solo pierdo 3 fps como mucho, pero la fluidez está intacta, apenas se nota.

El cuanto cambio las sombras de altas a PCSS y el HBAO+ a Ultra baja 10FPS. Si pongo las sombras en PCSS ultra baja otros 10-15 FPS hasta los 30 en esa misma calle. Y si subo el AA al MSAA x4+FXAA me baja hasta los 25-30 fps en esa misma calle, habiendo algún bajón mayor. Todo esto a 1080p.

Ah, con esta configuración me ha llegado a los 4082MB de uso de vRAM, y según el juego, esa configuración pide unos cuantos megas más, quedándose los 4GB vRAM un poco cortos.
... 4082 mb de VRAM.. podría deberá el bajón entonces a los 3,5+ 0,5 gb devran de a 970? 
de todos modos aunque hayan mejorado la optimización en valores altos sigue dando asco. por el amor de dios una 970 es una targeta de gama alta!

Hiroblaze1762Hace 8 años61

@Michukratos 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Rioneru25 
Mostrar cita
La verdad es que Syndicate me ha sorprendido gratamente, llevaba sin jugar a esta saga desde Black Flag y con lanzamiento desastroso de Unity perdí las ganas de volver a la saga. Aun así me regalaron el juego con la compra de mi nueva grafica y no me arrepiento de haberlo elegido.
 
Llevo muy poco tiempo jugando pero me esta resultando muy divertido, pese a los nulos avances en los combates y una IA bastante mejorable. El juego añade elementos a la jugabilidad que dan algo de frescura y de diversión, como el gancho. No puedo hablar sobre la historia pero por ahora al menos es divertida.

Técnicamente Ubisoft a mejorado mucho; después del desastre de Unity no podían volver a cagarla y bueno, no tiene la mejor optimización pero funciona bien.
 Mi equipo esta formado por un i7-4790, una GTX 970 de MSI y 8gb de RAM y muevo el juego a 60 fps con pequeñas bajadas a 53fps en una configuración Ultra excepto las sombras(Alto) y a 1080p.

Realmente este Assassins Creed a mejorado respecto a su predecesor y aunque necesita mejoras en el rendimiento que llegaran con los proximos parches, en mi opinion merece bastante la pena jugarlo si, como yo, sois fans de la saga.
Estaría bien aclarar el punto de la optimización, porque entre tu versión y la del análisis va un mundo con prácticamente el mismo equipo. El análisis dice textualmente:

"Con el título en Ultra, es decir sus cinco valores al máximo, no hemos podido superar unos injugables 20 frames"

No creo que las sombras por mucho que chupen, quiten 40 frames así que algo no cuadra.

En cualquier caso este año no caigo. Igual en navidades con una key barata...
Créelo, los quita. Cogí el código que me venía con la GTX970 y con esa gráfica y un i7 4790 lo muevo como dicen en 3DJuegos aunque yo lo tengo configurado en Alto, no en muy alto, sombras en alto, HBAO+ y MSAA2x+FXAA, además del v-sync activado porque al menos en la secuencia 1 tuve tearing. Así el rendimiento es muy fluído, si acaso oscila entre los 55-60 pero por ahora, en mitad de la secuencia 3 y correteando por Londres no he tenido rascones grandes. Se puede subir los detalles de entornos y texturas a muy alto y mantiene el tipo aunque con rascones algo más grandes a veces y de forma un poco incomprensible como dicen en el análisis.

Pero es poner las sombras con la tecnología esa de nvidia PCSS Ultra y el HBAO+ Ultra... de 20FPS no pasas salvo en algún interior con apenas gente donde tienes 30. Consumen muchísimo.
Fallo mío, en la ecuación no contaba con que era un juego de Ubisoft. Desde luego está a la altura de lo que para ellos es una "buena optimización". En fin...

Pd. buen bichito te has montado, ya decía que estabas subiendo muchas capturas a Steam 
creo que mucha gente aca se olvida que 3DJuegos jamaz dijo la configurazion en si,tranquilamente tenga la pc que se tenga si lo pusieron DSR+antialiasing es obvio que va a correr lento....el que se cree que el juego funciona a 20 fps al maximo en resoluciones 720p o 1080p les podria decir tranquilamente que se vayan del foro y dejen de hablar pavadas

S-15HD33417Hace 8 años62

@Vaporsnake 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Rioneru25 
Mostrar cita
La verdad es que Syndicate me ha sorprendido gratamente, llevaba sin jugar a esta saga desde Black Flag y con lanzamiento desastroso de Unity perdí las ganas de volver a la saga. Aun así me regalaron el juego con la compra de mi nueva grafica y no me arrepiento de haberlo elegido.
 
Llevo muy poco tiempo jugando pero me esta resultando muy divertido, pese a los nulos avances en los combates y una IA bastante mejorable. El juego añade elementos a la jugabilidad que dan algo de frescura y de diversión, como el gancho. No puedo hablar sobre la historia pero por ahora al menos es divertida.

Técnicamente Ubisoft a mejorado mucho; después del desastre de Unity no podían volver a cagarla y bueno, no tiene la mejor optimización pero funciona bien.
 Mi equipo esta formado por un i7-4790, una GTX 970 de MSI y 8gb de RAM y muevo el juego a 60 fps con pequeñas bajadas a 53fps en una configuración Ultra excepto las sombras(Alto) y a 1080p.

Realmente este Assassins Creed a mejorado respecto a su predecesor y aunque necesita mejoras en el rendimiento que llegaran con los proximos parches, en mi opinion merece bastante la pena jugarlo si, como yo, sois fans de la saga.
Estaría bien aclarar el punto de la optimización, porque entre tu versión y la del análisis va un mundo con prácticamente el mismo equipo. El análisis dice textualmente:

"Con el título en Ultra, es decir sus cinco valores al máximo, no hemos podido superar unos injugables 20 frames"

No creo que las sombras por mucho que chupen, quiten 40 frames así que algo no cuadra.

En cualquier caso este año no caigo. Igual en navidades con una key barata...
Créelo, los quita. Cogí el código que me venía con la GTX970 y con esa gráfica y un i7 4790 lo muevo como dicen en 3DJuegos aunque yo lo tengo configurado en Alto, no en muy alto, sombras en alto, HBAO+ y MSAA2x+FXAA, además del v-sync activado porque al menos en la secuencia 1 tuve tearing. Así el rendimiento es muy fluído, si acaso oscila entre los 55-60 pero por ahora, en mitad de la secuencia 3 y correteando por Londres no he tenido rascones grandes. Se puede subir los detalles de entornos y texturas a muy alto y mantiene el tipo aunque con rascones algo más grandes a veces y de forma un poco incomprensible como dicen en el análisis.

Pero es poner las sombras con la tecnología esa de nvidia PCSS Ultra y el HBAO+ Ultra... de 20FPS no pasas salvo en algún interior con apenas gente donde tienes 30. Consumen muchísimo.

EDITO: He estado probando ahora distintas configuraciones con la versión 1.12 del juego (el parche de 2 gb más uno de 20 megas, no sé cuando se me habrán descargado ) y con mi configuración, por una calle ancha con gente y carruajes y algunos detalles más va a unos 55FPS con el V-sync, sin el V-sync es un carrusel que va de 55 a 70 y con un tearing insufrible. Si cambio la calidad del entorno de alta a Superalta, por lo que he probado, solo pierdo 3 fps como mucho, pero la fluidez está intacta, apenas se nota.

El cuanto cambio las sombras de altas a PCSS y el HBAO+ a Ultra baja 10FPS. Si pongo las sombras en PCSS ultra baja otros 10-15 FPS hasta los 30 en esa misma calle. Y si subo el AA al MSAA x4+FXAA me baja hasta los 25-30 fps en esa misma calle, habiendo algún bajón mayor. Todo esto a 1080p.

Ah, con esta configuración me ha llegado a los 4082MB de uso de vRAM, y según el juego, esa configuración pide unos cuantos megas más, quedándose los 4GB vRAM un poco cortos.
... 4082 mb de VRAM.. podría deberá el bajón entonces a los 3,5+ 0,5 gb devran de a 970? 
de todos modos aunque hayan mejorado la optimización en valores altos sigue dando asco. por el amor de dios una 970 es una targeta de gama alta!
No creo porque bajando las opciones no llega a consumir tanta memoria (se mueve por los 3,3-3,5) y el juego se queda en unos 40-45fps... De todas formas a ver si salen comparaciones de rendimiento con tarjetas equivalentes pero con más vRAM de AMD a ver cuánta diferencia hay.

BH2554Hace 8 años63

@Impure2k9 Mirate los analisis en steam y no digas mierda, afecta sobre todo la opcion de Nvidia en las sombras que da ese bajon de fps